Аришок
Вика, на, смотри свои ответы, а я расскажу.

Во-первых, и это сразу бросается в глаза - гималаи в начале. Вика пугается всего нового до безобразия. +71 (ответ 120 на фигуре в 49 углов) и +41 (ответ 127 на фигуре в 86 углов)- это самый охренительный испуг среди всех опрошенных.
но так же резко вика приходит в себя, справляется с волнением,берет себя в руки и начинает отвечать нормально, хоть и зубчато. то есть она в себе неуверена, хотя постепенно даже все более занижает. сила привычки. трудно только незнакомое, страшно только неизвестное. а вообще - не так уж все и плохо, со всеми углами можно справиться.
привязка к чужим цифрам - отрицательная - минус 31. у меня точно такой же результат. нет никому доверия. поэтому графики - в противофазе.
хотя и это тоже - скорее в начале. в конце углы розового и синего графиков даже совпадают.
думаю, что если график бы продолжался, то зависимость бы изменилась на положительную.
в общем, лань дикая. приручать надо, тратить силы. а адекватности дождешься, только если сначала успокоется. а так - амплитуда 90, среднее отклонение 20.
[396x263]

Ива тоже скорее переоценивает себя и недооценивает задачи, чем наоборот (большая часть графика - ниже нуля)
а так - все довольно скучно - максимальные ошибки на средних фигурах, идеальное начало, хороший конец. корреляция =0,13, то есть девушка самостоятельная очень, никаких оглядок на посторонних.
среднее отклонение 10, амплитуда отклонений 47 - это все средние результаты. чтобы быть более заметной, надо более экстремально решать задачи. а тут что - технично, немного эмоционально, но без заносов.
[394x268]

Маша, пятая_лапка такая умная, что сама себе построила график и все объяснила, поэтому я не буду скриншотить, сэкономлю время.
сложная ты, Маша, чувствительная, ранимая, недоверчивая (к=-0,29), и еще ты можешь все похерить. опасная ты. раз в конце и зафигачила вверх. безответственная ты, и это видно. не то, что пофигистка, но можешь, можешь на все положить. смелая девушка. но людям не веришь. также как и я.

У SophiaSav
очень показательный график.
но прежде всего, это третье место в коэффициенте привязки. к=0,50. ровно 50% людей являются для Софьи авторитетами при оценке себя самой и жизненой ситуации. Я тоже вхожу в эти 50, хотя она со мной и спорит постоянно. Но в конце все равно потом соглашается, что я права. Авторитет я свой не сдаю.
Что же интересного в этой краказябре я углядела? Вот, рассказываю.
Если вы посмотрите, то видно, что эти зубцы с одной стороны пологие, а с другой - крутые (за искл. центрального, равнобедренного, гы).
то есть они все валятся на один бок, как будто они муравейники, по которым север и юг надо определять. На самом деле Софья отвечает так - она медленно подбирается к нулевой отметке, тянется к ней,тянется, а достигнув правильной, почти правильной точки, очень резко сваливается обратно и оттуда опять начинает движение.
не хватает ей сил удержать правду, даже если она вдруг может ее поймать.
это так важно, что я даже про все остальное, про все эти буераки писать не буду.
[400x261]

Танцующая_ночь
если бы результаты не предлагали, то скорей всего график был бы ровной линией. Разве только в начале лажанулась.
Если убрать первые два результата, амплитуда составила бы 21 (напомню, что лучшая среди всех - 27)

Таким образом, очень адекватные ответы, ни одного острого угла в графике. зависимость от мнения других =0,33. выше среднего. к мнению других свои решения привязывает.
А если б не привязывала, можно было использовать в качестве палаты мер и весов: на глаз отвесить 3,5 кг гречки лучше Оксаны никто не сможет (с третьей попытки).
с учетом всех ответов 30 -амплитуда (как у лидера) и шаг =8 - тоже как у лидера.
[400x235]

мне осталось выложить только злобину. и себя.
а тем, кому было интересно, предлагаю домашнее задание.
один человек прошел тест второй раз.

по сути его график не изменился. все укладывается в мои выводы.
вот угадайте, чей.
[394x266]

злобина у нас неадекват полный, болтает ее из стороны в сторону. Инна, держись подальше от точных наук, торговли и вообще всего, где требуются количественные оценки. Инна склонна к преувеличению также здорово, как к преуменьшению. Но при этом показатель независимости один из лучших (0,06). То есть, раздавая свои безумные оценки, она чихает на мнение окружающих абсолютно.
Очень неслабый показатель: самое сильное отклонение на фигуре с максимальным количеством углов. Что это такое? Когда у всех наоборот чуть-чуть да больше, у нее там яма. А вот что это такое - да срать она хотела на все эти ваши большие фигуры и сложные проблемы. Не боится она ничего. А вообще, никакой зависимости в ответах - два раза угадала точно-преточно. а то так занесет.
в общем, если она вам посоветовала какую-то дрянь, это не значит, что в следующий раз она не найдет самое точное решение проблемы.
и наоборот.
в общем - БОЙТЕСЬ!
[400x251]

это все.
нужен ли мой результат?

ну а как же? ты думаешь, раз про всех всё рассказала, про себя правду утаить получится? )))

нужен, нужен.

йа тожы хочу такие ломаные линии и пространный камент кним, дыа!
толька тест влом решать, скушный он зараза
вот еслеп там про сиськи
а то блиа углы все какиета

конечно, выкладывай

Djamal, вы, вменяемые, для науки интереса не представляете.

ну там занимает минут 10, 22 фигуры, быстро только надо.
хотя твои результаты будут искажены, ведь ты знаешь, что за тест.
берусь предположить, что у тебя будет мелкозубчатая линия, ниже нуля, естественно, и с зависимостью где-нибудь 0,1, не больше. потому что ты привык полагаться на себя, и уверен в своих силах.
мне вот интереснее посмотреть результаты людей неуравновешенных, импульсивных, со множеством заебов и комплексов или с манией величия, или еще какой-нибудь совсем уж зоопарк и паталогии. вот что весело.

Исходное сообщение дудочка-самогудочка

мне вот интереснее посмотреть результаты людей неуравновешенных, импульсивных, со множеством заебов и комплексов или с манией величия, или еще какой-нибудь совсем уж зоопарк и паталогии. вот что весело.

понятно. Бориса нужно звать.

О, Катя, спасибо за анализ:) не ожидала я такого результата.. приятно:) значит научилась владеть собой)

Арбузова, я сама от тебя не ожидала)

Ньяль, неплохо б

ну, дык - позвать надо!
кстати, ты сказала, что можешь выложить вычисление. выложи, если не трудно. и свои результаты тоже обещала.

Если я удержу правду, то чем же я буду заниматься?!
Спасибо, Катерина, за потраченные силы и время.

Ой, Кать, спасибо. Только обнаружила твой анализ, читаю из почты, и не попало это сообщение(((. Практически всё верно)))

Катя, спасибо)) Не очень поняла - все так плохо или все замечательно, но ты же сама написала, что я срать хотела на все))) Вообще - любопытно)
ты спрашивала, сколько минут займет тест. Занял ровно 2) Думала, там, все же, есть какая-то тенденция, математическая) Если пройду еще раз, результат скажешь?)

zlobinai, у тебя очень интересные результаты. я бы гордилась на твоем месте. а ты хочешь зачем-то подправить. радуйся, что ты такая уникальная!!

SophiaSav, будешь ее держать.

вот мой график.
средняя часть его прекрасна (с 8 по 16 фигуры). во-первых это почти линия. во-вторых она очень близка к нулю, то есть отклонения минимальные (три раза по +1, есть О, и т.п.)
на маленьких фигурах я почти не ошибаюсь. то есть легкие задачи я решаю максимально точно.
но на этом мои достоинства заканчиваются, и начинаются проблемы:
1) неуверенность в себе и переоценка сложности задач. это мое любимое "я не успею", "давай быстрее, не успеем в садик"- каждое утро. "я не справлюсь", "это ужасно, у меня сегодня столько работы" "я не знаю, как я это сделаю".
это постоянно. и это видно из графика. чуть более сложная задача - у меня паника и намеренное завышение. хотя в итоге, в жизни, все знают, что я не опаздываю, а в работе не было такого еще, чтоб на завтра я оставила, сколько бы ее не было, все это я сделаю, только надо распределить ее грамотно по рабочему дню.
в конце пики - от усталости. я довольно быстро устаю и опять начинаю шизеть и ныть - все, я кончилась, ничего не могу.
если бы график продолжался дальше - так бы и было - чередование всплесков и ровных линий.
причем линия не синусоидная, а с вектором роста. это тоже интересно, но это вам необязательно.
зависимость, как я уже сказала - отрицательная - минус 0,32. то есть когда я говорю, что от мнения людей не завишу, это не совсем правда. я ему не следую, скорее наоборот не соглашаюсь. отрицательные вешки, отрицательных ориентиров намного больше, чем положительных. не доверяю.
амплитуда 46, средняя. и совсем почти нет отрицательных результатов. постоянно, значит, готова к удару. к лишнему углу.
[410x272]

ладно, убедила) Самое главное, что я ничего и никого не боюсь, чертова оптимитска)))
Спасибо за внимание такое огромное)
Хотя слово "неадекват" немного пугает) Ощущение, что я совсем на гглову ебанутая)

Кать, а еще можно мне выложить? или тебя уже все достало ? :)

дада!! пиши еще

что-то все кучей свалилось. В конце строк поставила восклиц. знаки.
45; 100; 45; 20; 30; 90; 150; 38; 20; 50; 50; 70; 35; 50; 60; 20; 30; 20; 90; 120; 20; 60!
65; 19; 22; 62; 67; 47; 42; 12; 46; 63; 20; 23; 61; 66; 13; 59; 41; 76; 45; 83; 12; 25!
21; 49; 40; 22; 24; 65; 86; 42; 18; 31; 37; 62; 29; 36; 44; 37; 23; 19; 77; 59; 28; 46!
Сразу могу сказать, что однообразная работа меня достает обень быстро: мне надоело около 15го вопроса :)

Циничка

тема такая: график разбивается на две части. первая - идет в сильном противовесе с розовой линией. То есть в первых 14 ответах - очень высокая отрицательная корреляция с предлагаемым значением. в последних ответах - зависимость скорее положительная, поэтому средний к=-0,19 (невысокий), но он не показательный.
Наталья склонна с самого начала не доверять незнакомым людям, их мнение не только не берется в расчет, но чаще служит отрицательным ориентиром. но со временем, привыкнув к человеку? он обретает доверие,и, что интересно, там, где есть доверие, становятся лучше и оценки. (f может просто от усталости решила довериться)... То есть делаем вывод, что недоверие к людям для Натальи играет плохую роль, делает ее более неадекватной. то ли люди в массе раздражают, то ли пугают Циничку..
Очень интересно, что практически сто процентов ответов - завышены. Это показатель того, что человек постоянно на стреме, доминирует склонность переоценивать сложность проблемы. Поскольку у меня самой результаты похожие (среднее отклонение от истинного результата положительное), я думаю, что это неплохо. Например, ситуации, чтоб не хватило денег в магазине у Цинички не случится никогда. И такой человек способен расчитать свое время, чтоб не опаздать. Скорее она ждет, чем ее ждут.
Но все-таки зубцы крупные, - очень чувствительный человек, близко к сердцу воспринимает все, глубоко переживает. не то, что эмоции кипят, может эмоции как раз держатся внутри, не выплескиваются, потому что нет мельтешения, дрожи в графике, а крупные пики. Очень трудно совладать с чувствами, какая-то там кипит борьба.
На маленьких фигурах - ошибка почти нулевая. С проблемами невысокого уровня, Циничка справляется шутя и без волнений.
[400x259]

Зюзин

Коля, тебе надо правильную женщину. Такую, знаешь, очень практичную. Потому что тебя даже в магазин нельзя посылать. Обманут! Или сам наберешь всякой дряни - чипсов, пива, а денег не хватит.
Да, вот сам посмотри: по твоему графику видно: ни одного положительного отклонения - это значит недооцениваешь сложности задачи, не собранный, расслабленный даже. как тебе доверять? а коэффициент привязки? 0,65. это очень много. ты настолько хорошо относишься к людям, что безоговорочно доверяешь их мнению. На тебя довольно легко повлиять, не заставить тебя что-то сделать, а просто достаточно высказать нескольким человекам одинаковое мнение вслух, и ты свое тоже подстроишь (не обязательно примешь их позицию, но подкорректируешь свое решение). причем доверие людям у тебя выше там, где они проявляют оптимизм. если кто-то паникует, ты на этого человека не слишком ровняешься.
вообще, что в тебе есть, так это самообладание. или настолько пофиг все, что ничего не страшно.
и самое главное, у тебя есть своя жизненная позиция. линия ответов не сильно изломана (чем больше она на прямую похожа, тем человек стабильнее). у тебя это синусоида (за исключением нескольких острых углов). то есть свое понимание мира у тебя есть, хотя это не адекватная оценка действительности (в среднем на 8 пунктов ниже истины). но в нарушении собственной логики тебя не упрекнешь. себе ты верен.
а вот пинать тебя надо постоянно. и еще, сдается мне, ты не пунктуальный человек и все время опаздываешь.
так?
[422x281]

Исходное сообщение дудочка-самогудочка
Зюзин

Коля, тебе надо правильную женщину. Такую, знаешь, очень практичную. Потому что тебя даже в магазин нельзя посылать. Обманут! Или сам наберешь всякой дряни - чипсов, пива, а денег не хватит.
Да, вот сам посмотри: по твоему графику видно: ни одного положительного отклонения - это значит недооцениваешь сложности задачи, не собранный, расслабленный даже. как тебе доверять? а коэффициент привязки? 0,65. это очень много. ты настолько хорошо относишься к людям, что безоговорочно доверяешь их мнению. На тебя довольно легко повлиять, не заставить тебя что-то сделать, а просто достаточно высказать нескольким человекам одинаковое мнение вслух, и ты свое тоже подстроишь (не обязательно примешь их позицию, но подкорректируешь свое решение). причем доверие людям у тебя выше там, где они проявляют оптимизм. если кто-то паникует, ты на этого человека не слишком ровняешься.
вообще, что в тебе есть, так это самообладание. или настолько пофиг все, что ничего не страшно.
и самое главное, у тебя есть своя жизненная позиция. линия ответов не сильно изломана (чем больше она на прямую похожа, тем человек стабильнее). у тебя это синусоида (за исключением нескольких острых углов). то есть свое понимание мира у тебя есть, хотя это не адекватная оценка действительности (в среднем на 8 пунктов ниже истины). но в нарушении собственной логики тебя не упрекнешь. себе ты верен.
а вот пинать тебя надо постоянно. и еще, сдается мне, ты не пунктуальный человек и все время опаздываешь.
так?
[422x281]

Да, нету особенного навыка с покупками, но, скорее всего, из-за того, что просто не требовалось сильно в жизни. Базовый навык есть, как говорится, а больше и не требуется. Просто, отчасти, можно сказать, что придерживаюсь позиции, что если будет нужно, то я буду это знать и практиковать. Я даже показал маме этот текст, что ты написала-на что мне был дан ответ, что все это, в основном, навыки, которые могут меняться. Отчасти, я согласен с ней, отчасти нет.
В силу того, что я ленивый-это да. Не люблю зазря напрягаться, но если буду считать нужным, хочется-не хочется, но я сделаю.

А по поводу равнения на позитивных-это есть немного. Правда, я бы не сказал, что на меня так легко повлиять, но это мое имхо.
Отчасти, больше иногда спокоен-ибо в многих случаях не вижу повода или причины к беспокойству.

Пинать-да, надо, но лишь ради того, чтобы не забывал, отчасти, про реальный мир. А так-, к слову, я довольно пунктуальный человек. И обычно приезжаю вовремя. А чаще всего и намного раньше. Были эпизоды-пишу смс, что, мол, могу опоздать и буду к 7,15 вместо 7,10, а вместо этого приехать аккурат к 7,10.

Такие мелочи жизни...
Еще какие-то вопросы? Мог упустить что-то из виду по причине усталости.