• Авторизация


самые простые выводы. 07-11-2008 18:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Большое спасибо всем, кто принял участие в исследовании. Я очень довольна.
Цель этого опроса была - выявить потенциал неизвестного некоммерческого кино для нашей аудитории (аудитории ли.ру) (по ходу выяснилось еще множество интересных вещей).

Основная масса людей ходит в кино наугад. Люди идут отдыхать в те кинотеатры, которые находятся рядом. Мало таких психов, которые специально ездят в какое-нибудь новогиреево только для того, чтобы посмотреть определенный фильм. НОрмальный человек ходит в кино не так часто, и не следит за репертуаром, приходит в кино "на что-нибудь", и выбирает сеанс на месте, из того, что есть, на что есть билеты, из информации, которая была получена им ранее от знакомых, рекламы или еще каким-то путем. На месте человек узнает жанр, читает краткую аннотацию, плакат смотрит, и, исходя из своего настроения к тому же, делает свой выбор.

Существует мнение, что российский зритель не хочет смотреть арт-хаусное, редкое кино. Опрос показал, что это не так. При прочих равных, многие из вас пошли бы на фильмы, которые нигде не заявлены, про которые ничего не известно. Но дело в том, что эти фильмы идут в очень ограниченном прокате. По какой-то причине их не закупают кинотеатры, хотя они могли бы собрать хорошие деньги.

Так что, самый крупный вывод - дело не в том, что публика не хочет смотреть хорошее кино. Слишком маленькое количество площадок для него и слишком мало информации о таких фильмах.

Вот я, например из списка выбрала: Три разбойника, Нереальный север и Свидание вслепую.
А придется смотреть Квант.


Квант милосердия 46 (16)
Мадагаскар-2 39 (15)
Все умрут, а я останусь 33 (14)
Свидание вслепую 27 (13)
Когда ты последний раз видел своего отца? 20 (12)
Город Эмбер: Побег 19 (11)
Феи 18 (10)
Пари 15 (9)
Нереальный север 15 (8)
Макс Пейн 14 (7)
Вороны 14 (6)
Три разбойника 8 (5)
Красный пояс 7 (4)
Технология 6 (3)
Пила-5 6 (2)
Непобедимый 3 (1)

чтобы посчитать свой индекс, насколько ваш выбор отражает мнение народа, надо сложить циферки в скобочках, рядом с теми фильмами, которые вы выбрали и поделить на 34 (средний балл)
например, вы выбрали фильмы квант милосердия, пила и все умрут. складываем 16+14+2 = 32:34=0,94
если индекс больше 1 - то ваш выбор попсов (ничего, кстати, плохого в этом нет), если меньше 1, то ваше мнение сильно отличается от мнения большинства.
кто не умеет считать, а очень хочется узнать - посчитаем вместе.

если я еще не поленюсь подсчитать количество показов за уикенд в каждого из этих фильмов, то будет интересная картина, какой фильм хапнет сколько бабла. Хотя и без предварительных оценок понятно, что бонд пожрет всех зрителей, абсолютно.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (54): «первая «назад
Infiel 10-11-2008-17:50 удалить
Так и я о чем - какой же я потенциальный потребитель, если я не хожу в кино? Какой смысл в изучении меня?
Если меня спросят, какую машину я бы купила, я скажу - Майбах. Значит ли это, что Майбаху надо увеличить выпуск? :)))
)) твое мнение ничуть не хуже любого другого для выявления среднестатистического. или ты думаешь, что для статистики надо особую аудиторию подбирать предварительно.
если ты скажешь, какую машину ты хочешь - это никому, боюсь не будет интересно. но если это скажет 1000000 человек - это уже будет кое-что. и плевать, какие у них мотивы - в старой полная пепельница или просто картинка в журнале понравилась. привлекательность очевидна.
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
так у меня не было задачи кому-то понравиться. много ли труда - ответить на один маленький вопрос?


нет уж! в некоторых случаях лучше воспользовацца правом хранить молчание, чтоп потом все мной сказанное не могло быть использовано против меня...
Кать, с точки зрения маркетинга ты несешь полную ахинею - совершенно бессмысленно проводить опрос по поводу предпочтений марок зимней резины среди ходящих пешком
prosto_dora, а я не провожу исследрования предпочтений)))
привлекательность названия - это не предпочтение.
и вторая цель была - узнать, насколько неизвестные фильмы неизвестны и насколько раскрученны раскручены.

никто не написал: пойду на квант потому что название интригует. все пишут: потому что про бонда.
кроме того, интересно, что название "вороны" ассоциируется с ужастиком у многих (а это про школьников, правда японских).
интересно, какие ассоциации вызывают названия.
интересно, как люди складывают свое представления из названия, основываясь на своих стереотипах.
интересно, сколько человек знает, что хочет посмотреть редкий фильм, потому что это мамет или миике.
интересны, очень интересны комментарии и разброс выбора.
и 14 процентов за ворона.. при том, что у него в москве 1 показ!
результаты очень интересные, и мне, конечно, понятно, что они не интересны тому, кто хотел каких-то личностных оценок, аки тест.
но это не тест, это исследование.

у нас почему-то не проводят такие исследования потенциала. только по факту считают бокс-офис и делают вывод - да, такое кино у нас не идет.
а почему не идет, никто не задался целью изучить. не потому, что публика - сплошь долбоебы. по другим причинам.
тогда нужно было отделить раскрученные фильмы от нераскрученных, потому что для большинства "вороны" - это всего лишь название, а "мадагаскар" - уже бренд... это все равно что сравнивать привлекательность огурцов и, скажем, дуриана... лично я названия не запоминаю, если у меня нет с ними никаких устойчивых ассоциаций... и вапче, идти смотреть кино только потому что название понравилось - это по- моему ваще полный пипец!
как раз интересно, как на фоне мощного кванта будет выглядеть все умрут. оказалось - отлично выглядит. я думала, будет за него гораздо меньше голосов.
правда, где-то из 27 - 10 человек сказали, что у меня прочитали про этот фильм. это тоже, кстати, вывод, сколько человек читают мои рекомендации.
так, блин, твоим же условием было - ничего не читать! :)
по-моему, Германику пиарят не слабее Бонда, только в определенных кругах
ничего не читать, т.е специально к опросу не готовиться, но если ты уже почитал когда-то, то эта информация уже внутри тебя, ее уже не выкинуть. то, что пила - ужастик все же знают, не на луне же живем)

германику пиарят вот именно что в кругах, в блогах. ни одного плаката. я тут даже нашла постер в метро к фильму технология. а само слово "германика" - это ведь не каждый прохожий ответит - это это за хрень такая.
а я думала, что "пила" - это глагол )))))
Infiel 12-11-2008-11:51 удалить
Кать, ну конечно же, для статистики отбирают определенную аудиторию, а иначе данные, собранные среди непонятно кого, сомнительны с точки зрения объективности, потому что их никак нельзя применить. Это азы маркетинга. Правда, часто именно так и делают на практике, а потом удивляются - и чего они не жрут наш товар, мы же их на тестах спрашивали?
извини, оля, ты ваще не въехала, и меня совершенно парит рассказывать тебе снова и снова о целях исследования.
я тут не в фокус-группы играю, и азы маркетинга идут нахуй, потому что маркетинг товаров тут вообще не при чем. привлекательность товара и привлекательность названия товара - немного разные вещи. для того, чтобы понять приятно тебе слово "жопа" или слово "сердечко" совершенно не надо отбирать людей, которые употребляют в просторечии эти слова.
видно пример с машинками тебя не убедил.
O_Dessa 12-11-2008-18:57 удалить
Участвовала в опросе так, ради интереса. На самом же деле в кинотеатр я больше - ни ногой. С некоторых пор в нашем городе, где 95% населения - русскоговорящие, решено все фильмы в кинотеатрах показывать исключительно с украинским дубляжом. Лишь однажды я насладилась этим зрелищем, больше - спасибо, не надо.
O_Dessa 13-11-2008-10:44 удалить
Ответ на комментарий дудочка-самогудочка #
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
Старая_ведьма, ахуеть!
Точно сказано! )))
Infiel 13-11-2008-13:07 удалить
Катя, Катя, а цель, цель-то какая? Вот узнала ты, что мне 100 человекам нравится "сердечко", и только 20 - "жопа" - что из этого следует? Че делать-то надо? :))
сказать жопе, что она понравилась 17-ти процентам опрошенных, а не 80-ти, как она изначально предполагала.
по-моему сам по себе этот вывод самоценен. лично мне он много говорит о настроениях в обществе.
Кать, да только на квант я идти не собираюсь - написала, чтоп только ты отвязалась :) в том смысле, что проще дать, чем объяснить, почему этого не надо делать ))))
и правильно, не ходи.
довольно много людей отвечают не подумав или чтоб отвязались. так что все нормально, ты погрешность (я вроде уже говорила тебе это, извини)
то, что я погрешность, мне говорила не только ты ))))))
я вапче ацкий набор взаимоисключающих явлений )))))
Infiel 13-11-2008-19:09 удалить
Согласна, если цель - настроения в обществе (и подобные абстрактные, обобщенные вещи), то выборка неважна.
да, я люблю абстрактные вещи. и меня больше всего интересует общество как единица, коллективное сознание - по группам, по географии. такое уж мышление.


Комментарии (54): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник самые простые выводы. | дудочка-самогудочка - Дзифт | Лента друзей дудочка-самогудочка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»