• Авторизация


домашнее задание 21-03-2008 02:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Продолжаем наши литературные вечера. Имеется список из 100 книг, которые по версии какого-то там «НГ-Ex libris» перевернули мир. Да, разумеется, непонятно, почему именно такой выбор, но в общем, не об этом, плевать на адекватность.
Задача: написать, кто что из этого читал и короткое мнение. Вот Нефритовый читал все 100, и делится тут своими впечатлениями. Кстати, это я у него идею и свистнула. Оценки у него очень короткие и емкие. Основных оценок две: жесть и говно, но они все объясняют.

Я читала где-то половину, я вообще мало читаю, делюсь своим мнением под катом.
Оставляю весь список полностью (только серым цветом выделено то, что я не читала). Вы, если будете писать коммент, можете оставить только то, что прочитали, потереть все ненужное. И в конце прибавьте свои книги – не больше 5.

Задание сложное и требует времени, я понимаю. Но мне очень интересно, я буду внимательно читать. Спасибо.


1. Франсуа Рабле. Гаргантюа и Пантагрюэль (1532–1553).

2. Мигель де Сервантес Сааведра. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский (1605–1615).
то, что я читала – больше похоже на мультик, чем на книжку.

3. Даниель Дефо. Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим (1719).
мне понравилось, мне было лет 12, наверное. Кино тоже понравилось. Все версии. Беспроигрышный сюжет. Мегасюжет.

4. Джонатан Свифт. Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей (1726).
Детская книжка примитивная, а взрослая понравилась. Фильмов по меньшей мере три, и самый лучший – британско-американское фэнтези про Гулливера в сумашедшем доме, который рассказывает о приключениях, а ему никто не верит. А в конце его сын находит маленькую овечку в вещах отца, из страны лилипутов. Я два раза смотрела.

5. Аббат Прево. История кавалера де Грие и Манон Леско (1731).

6. Иоганн Вольфганг Гёте. Страдания молодого Вертера (1774).

7. Лоренс Стерн. Жизнь и убеждения Тристрама Шенди (1759—1767).

Я хочу почитать, потому что посмотрела фильм про то, как снимали фильм по книге про Тристрама Шенди, и мне понравилось. И показалось, что книга затейливо написана.

8. Шодерло де Лакло. Опасные связи (1782).
Очень фильм хочу посмотреть. Там Малкович, Глен Клоуз, Ума Турман.. Мне кажется, это блестящий фильм. А после него захочется прочитать.

9. Маркиз де Сад. 120 дней Содома (1785).
не читала и кино про де Сада тоже не смотрела. Может посмотрю. Когда он вышел, я побоялась его смотреть. А читать и сейчас боюсь.

10. Ян Потоцкий. Рукопись, найденная в Сарагосе (1804).

11. Мэри Шелли. Франкенштейн, или Современный Прометей (1818).

12. Чарльз Мэтьюрин. Мельмот-скиталец (1820).

13. Оноре де Бальзак. Шагреневая кожа (1831).

Очень хочу почитать. Смотрела сериал про Бальзака, с Департье и Фани Ардан, но меня не впечатлило. А почитать надо, программная вещь.

14. Виктор Гюго. Собор Парижской Богоматери (1831).
Кино помню смутно, мюзикл по-счастью не смотрела, а книгу помню отлично, я к ней серьезно отнеслась, что-то тогда все вокруг читали Гюго полным собранием сочинения (красненькое такое). Как-то не прониклась я историей, и мне показалось неправильным, что все такие уроды, что хороших нет. Но отложилось глубоко, все-таки это литература.

15. Стендаль. Красное и черное (1830–1831).
Я сначала посмотрю кино, а потом решу, надо мне это читать или нет.

16. Александр Пушкин. Евгений Онегин (1823–1833).
Перечитывала года два назад. На оперу ходила (два часа общего плана), а кино самое лучшее американское. Его потом наши продублировали на русский язык следующим образом: «Мой дядя был очень честный человек. Когда он заболел…». Жаль, что я этого не видела.

17. Альфред де Мюссе. Исповедь сына века (1836).

18. Чарльз Диккенс. Посмертные записки Пиквикского клуба (1837).


19. Михаил Лермонтов. Герой нашего времени (1840).
Одна из тех книг, которые я читаю часто. Раньше вообще я ее читала раз в год. Просто была на ней буйнопомешена. Я даже ни одной версии кино не видела, только отрывки. Вот как я люблю ГНВ. Это личное.

20. Николай Гоголь. Мертвые души (1842).
Книгу очень люблю. Фильм трехсерийный, с Калягиным в главной роли. Неплохое кино, любимый фильм моего мужа.

21. Александр Дюма. Три мушкетера (1844).
Я брала в библиотеке поселковой, а после этого библиотекарша мне стала навязывать вообще всего Дюма. А мне было плевать на интриги великосветские, я любила Атоса.
Кино – только наше. И ниибот.

22. Уильям Теккерей. Ярмарка тщеславия (1846).

23. Герман Мелвилл. Моби Дик (1851).


24. Гюстав Флобер. Мадам Бовари (1856).
Боря говорит, что Жесть. Я в школе пыталась читать, уже в старших классах, что-то у меня не вышло. Сейчас может поздно. Про кино не знаю, есть ли такое. Наверняка. И наверняка говно.

25. Иван Гончаров. Обломов (1859).
Мне нравится. И фильм нравится. Я Богатырева люблю.

26. Иван Тургенев. Отцы и дети (1862).
Учительница-блядь, тут я с Борей солидарна. Я боюсь эту книжку трогать после 9 класса. Так что читала-не читала, все равно бесполезно.

27. Майн Рид. Всадник без головы (1865).
Тоже в школе. Для мальчиков. Лучше Сонную лощину посмотреть. Тоже страшно, но более интересно.

28. Федор Достоевский. Преступление и наказание (1866).
Достоевского я поняла, хотя в школе не верила, что его можно любить и понимать. Думала, что меня обманывают все, кто говорит, что «надо дорасти».
Фильм смотрела английский. Для англичан – вполне тема раскрыта.

29. Лев Толстой. Война и мир (1867–1869).
Естественно, войну пропускала. Наташа – дура, Андрей – супер и так далее, все мои мысли по-поводу Войны и мира банальны. Не люблю Толстого, и не могу его читать. Бондарчук – зверь, конечно, но эпопея – не мой жанр. Когда много времени проходит в книге, в кино – не люблю почему-то.

30. Федор Достоевский. Идиот (1868–1869).
Спектакли смотрела, сериал, старый фильм тоже. Книга – вещщь.

31. Леопольд фон Захер-Мазох. Венера в мехах (1870).

32. Федор Достоевский. Бесы (1871–1872).
Читала долго, частями, трудно психологически.

33. Марк Твен. Приключения Тома Сойера (1876) / Приключения Гекльберри Финна (1884).
Приключения Гекльберри Финна я читала раз 5 в детстве, а Тома Сойера - один, потому что у меня книжки не было, я брала в библиотеке. Страшно там довольно. И в кино ужас как страшно, особенно в пещере когда.

34. Лев Толстой. Анна Каренина (1878).
два раза бралась и дочитывала до середины. Намеревалась прочитать, честно, очень уж меня с нею сравнивали. Вот она книжка стоит. Сюжет, конечно, знаю абсолютно. Но меня так бесит Левин, и все его рассуждения длинные, что я бросаю. И еще мне не нравится сравнение Анны с лошадью, которую Вронский на скачках загнал. Как-то это пошленько, так напрямую сравнивать. Вот на этом месте я и бросила читать. Не люблю я Толстого.

35. Федор Достоевский. Братья Карамазовы (1879–1880).
Я читала один раз. И потом еще избранные главы. Отпечалось прочно. Кино – образцово-советское. Хотя Ульянов хороший, очень.

36. Михаил Салтыков-Щедрин. Господа Головлевы (1880–1883).
Но «История одного города» - лучше всех.

37. Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея (1891).
Я не жалею, что прочитала. Уайльд – молодец. Хотя книга как сборник афоризмов выглядит порой. Но в этой манерности есть зерно, смысл есть.

38. Герберт Уэллс. Машина времени (1895).
в школе очень любила Уэллса. Ничерта не было – Уэллс и Беляев. Читали запоем. Война миров в исполнении Спилберга – обидно смешная.

39. Брэм Стокер. Дракула (1897).

40. Джек Лондон. Морской волк (1904).

41. Федор Сологуб. Мелкий бес (1905).

42. Андрей Белый. Петербург (1913–1914).

43. Густав Майринк. Голем (1914).

44. Евгений Замятин. Мы (1921).

45. Джеймс Джойс. Улисс (1922).

Не осилила даже 10 страниц. Мне кажется, чтоб такое писать, надо быть маньяком, а чтоб такое читать, надо совершенно потерять чувство времени. Я не могу себе этого позволить.

46. Илья Эренбург. Необычайные похождения Хулио Хуренито (1922).

47. Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны (1921–1923).
Тоже как-то читала от случая к случаю. И еще рассказы хорошие. Некоторые очень смешные. Про партию умеренного прогресса в рамках законности - супер. Кино не смотрела и не хочу.

48. Михаил Булгаков. Белая гвардия (1924).
Надо бы перечитать, после Киева.

49. Томас Манн. Волшебная гора (1924).

50. Франц Кафка. Процесс (1925).
Безумие, конечно, в собственном соку. Кстати, я страниц 20 не дочитала. Совсем про это забыла!

51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Великий Гэтсби (1925).
Очень хочу найти. И фильм тоже.

52. Александр Грин. Бегущая по волнам (1928).
Не понимаю, как это попало в список? У Грина я люблю рассказы мистические. На ночь. При свечке. Вслух.

53. Илья Ильф, Евгений Петров. Двенадцать стульев (1928).
Когда-то мы ее знали почти наизусть, и Золотого теленка тоже. Безостановочно цитировали. Очень люблю фильм 12 стульев, оба. Но захаровский все-таки больше.

54. Андрей Платонов. Чевенгур (1927–1929).

55. Уильям Фолкнер. Шум и ярость (1929).


56. Эрнест Хемингуэй. Прощай, оружие! (1929).
Хеменгуэй – это и есть оценка книги. Доступно, прямо все. Пойдет.

57. Луи Фердинанд Селин. Путешествие на край ночи (1932).

58. Олдос Хаксли. О, дивный новый мир (1932).

59. Лао Шэ. Записки о Кошачьем городе (1933).

60. Генри Миллер. Тропик Рака (1934).

61. Максим Горький. Жизнь Клима Самгина (1925–1936).

Думаю, нужно прочитать для общего развития

62. Маргарет Митчелл. Унесенные ветром (1936).
да ну, в жопу. Отдаю должное фильму, но с героиней себя не ассоциирую.

63. Эрих Мария Ремарк. Три товарища (1936–1937).
Каждый должен прочитать, только желательно не упустить время. Очень полезное качественное чтение для подростков. Хочу на спектакль сходить.

64. Владимир Набоков. Дар (1938–1939).

65. Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита (1929–1940).
Когда-нибудь ее экранизируют так, как надо. Но мы не доживем.

66. Михаил Шолохов. Тихий Дон (1927–1940).
Надо мне пересмотреть хотя бы, если уж не пречитать.

67. Роберт Музиль. Человек без свойств (1930–1943).

68. Герман Гессе. Игра в бисер (1943).


69. Вениамин Каверин. Два капитана (1938–1944).
Как ни странно, я помню имена героев и сюжет. Кино не видела, но знаю, что есть. Я в юности была очень пионерская, мне понравилось. Мужественно так.

70. Борис Виан. Пена дней (1946).

71. Томас Манн. Доктор Фаустус (1947).

72. Альбер Камю. Чума (1947).


73. Джордж Оруэлл. 1984 (1949).
Много раз читала. Могу много говорить по теме.

74. Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи (1951).
Инфантилизм – одна из моих любимых тем. Мне не могло не понравится.

75. Рей Бредбери. 451 по Фаренгейту (1953).
тут опять – сначала книга, потом фильм. Ну, разумеется, фильм проигрывает книге. Поэтому я и предпочитаю сначала смотреть, а потом читать.

76. Джон Р. Р. Толкин. Властелин колец (1954–1955).
Все в курсе, что Толкиена я не перевариваю. Читала первую часть (силком, в больнице) и третью, уже после того, как посмотрела первые два фильма. Хотелось узнать, чем закончися. Фильм тоже не вставил, но все-таки не так тошно, веселее, постоянно что-то мелькает да и Ордандо Блум.

77. Владимир Набоков. Лолита (1955; 1967, русская версия).
Читала. Была в шоке. Смотрела две версии. Кубриковская круче.

78. Борис Пастернак. Доктор Живаго (1945–1955).
Кино мне понравилось (патамушта Янковский). А книгу не дочитала, потому что не осилила.

79. Джек Керуак. На дороге (1957).

80. Уильям Берроуз. Голый завтрак (1959).

Недавно посмотрела фильм Кронеберговский «Голый завтрак», читать книгу точно не буду, хотя в фильме есть интересные моменты.

81. Витольд Гомбрович. Порнография (1960).

82. Кобо Абэ. Женщина в песках (1962).

83. Хулио Кортасар. Игра в классики (1963).

Вот это мне надо.

84. Николай Носов. Незнайка на Луне (1964–1965).
Шедевр советской литературы. Но когда я читала маленькая, я не думала, что он все это всерьез. Ни разу не возникло мысли о классовой борьбе. Просто было интересно. Мультик – отстой.

85. Джон Фаулз. Волхв (1965).
Ох.. не понимаю я Фаулза. Обещала себе прочитать что-нибудь кроме волхва, но покупать неохота, потом куда ее класть. Дайте мне что ли Коллекционера.

86. Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества (1967).
Буквально на днях я все-таки его дочитала. Всю жизнь мимо меня ходил, и я его боялась, какое-то неприятное воздействие на меня эта книга оказывает. Не нравится мне идеи.

87. Филип К. Дик. Снятся ли роботам электроовцы (1968).
Не читала, но я смотрела недавно «Бегущий по лезвию бритвы». Кино отличное. А книжка.. не знаю, что-то я сомневаюсь.

88. Юрий Мамлеев. Шатуны (1968).

89. Александр Солженицын. В круге первом (1968).

сериал тоже не смотрела

90. Курт Воннегут. Бойня номер пять, или Крестовый поход детей (1969).
Он классный.

91. Венедикт Ерофеев. Москва–Петушки (1970).
Это вообще мой любимый писатель теперь.

92. Саша Соколов. Школа для дураков (1976).

93. Андрей Битов. Пушкинский дом (1971).

94. Эдуард Лимонов. Это я – Эдичка (1979).


95. Василий Аксенов. Остров Крым (1979).
Какое-то ощущение испачканности от Аксенова. Не могу его.

96. Милан Кундера. Невыносимая легкость бытия (1984).
Кино посмотрела и читать не захотелось. Хотя, говорят, что книга сильная, а кино сам Кундера опустил по-полной. Все равно не хочу.

97. Владимир Войнович. Москва 2042 (1987).

98. Владимир Сорокин. Роман (1994).

99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).

100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).


мои добавления:
1) Салтыков-Щедрин "История одного города"
2) Чак Паланик "Уцелевший"
3) Кен Кизи, "Пролетая над гнездом кукушки"
4) Умберто Эко "Имя розы"
5) Льюис Кэрролл "Алиса.."
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
leeloo_l 21-03-2008-12:57 удалить
Я тут начала, но что-то не так всё просто дается =)
так что буду додумывать и дописывать =)
у меня несуразные мысли какие-то на эту тему, поэтому, дабы не засорять тут, я в своем дневе запостила. А вообще, меня всегда искренне радуют люди которые пишут, что вот это сильное произведение или слабое, хотя я этого автора не люблю. Поясните мне, КАК можно читать, когда изначально не любишь автора. Не понимаю.
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
Гаммельнский_крысолов, аааа!!, уилисса на спор!!!
я очень люблю эту историю. Мы с кузиной сидели на даче, погода была отвратительная, гулять невозможно, мы поспорили, что я прочитаю Улисса (он тогда как раз вышел, этот синенький с комментариями) от обложки до обложки, а она вышьет подушку крестиком. Типа -а слабо тебе? а слабо тебе, тебе слабо, хахаха. В результате я Улисса прочитала, а она подушку не вышила. Я оказалась в дураках два раза: я с прочитанной скучной книжкой, а она без ненужной ей подушки ))
Гаммельнский_крысолов, я бы на слабо не смогла. если только договориться с богом на исполнение желания.
история потрясающая.

коммюнике, потому что есть критерии качества, которые отличаются от критериев нравится-не нравится.
человек вправе признаться, что он чего-то недопонимает. я почитаю у тебя. спасибо
Исходное сообщение коммюнике
Поясните мне, КАК можно читать, когда изначально не любишь автора. Не понимаю.
Если не для удовольствия, а для общей образованности = то запросто.
можно двадцать раз не любить какого-нибудь автора, но если он оказал влияние на всю последующую культуру, его было бы неплохо хотя бы приблизительно узнать, - иначе получается то, что получается, и Коэльо великий мудрец, а Асадов - выдающийся поэт.
Infiel 21-03-2008-14:33 удалить
А как можно узнать, любишь ты автора или нет, если ты его не читал? :))
Гаммельнский_крысолов, дудочка-самогудочка, я вам искренне верю. и очень жалко, что сама так не могу( ни с книгами, ни с кино, ни с музыкой. особенно для общей образованности.
Исходное сообщение Стасс
leeloo_l, а еще: где Шекспир?!
а также Мольер и Чехов. Фауст Гете и Гофман. Умберто Эко и Пмарсель Пруст. Данте и Диккенс. И Конан Дойл. Или хотя бы Агата Кристи. Детектив как-то вообще мимо прошел, без основоположников.
простор для дополнений бескрайний.
Ньяль 21-03-2008-14:39 удалить
предлагаю составить свой список - каждый катин читатель предложит одно "свое" произведение, оказавшее влияние на мировую литературу.
GreenstoneFox 21-03-2008-14:40 удалить
Гаммельнский_крысолов, не писатель! Вот Шекспир и писатель и драматург, и поэт. А Чехов - всего навсего гениальный рассказчик и не менее гениальный драматург.
Исходное сообщение GreenstoneFox
Гаммельнский_крысолов, не писатель! Вот Шекспир и писатель и драматург, и поэт. А Чехов - всего навсего гениальный рассказчик и не менее гениальный драматург.
вы меня извините, но если уж Стокер писатель и Войнович писатель - то Чехов более чем писатель. К тому же, влияние, оказанное Чеховым на христианскую культуру ХХ века, всяко больше влияния, оказанного Войновичем. ))
La_Infiel, это как раз запросто. достаточно немножко почитать иногда. еще есть авторитетное мнение других людей.
необязательно все пробовать самой, чтобы понять, что это несъедобно.
я в кино, например, без чужого мнения не смогла бы.
есть спорные вещи, а есть безоговорочный отстой.

Гаммельнский_крысолов, Ньяль, я между прочим так и написала - добавить пять произведений. но не тех, которые ты именно любишь, а тех, которые по-твоему оказали влияние (при условии, что ты их сам читал, разумеется).
катер, я не смогла выбрать пять ))
Infiel 21-03-2008-15:13 удалить
дудочка-самогудочка, да я тоже без рекомендаций никуда. Хотя это неправильно, наверное.
И все равно, чужое мнение - это лишь отправная точка. И уж точно оно не поможет определить, полюбишь ты автора или нет.
У меня был один такой советник, очень я дорожила его мнением, но половина из того, что он рекомендовал - меня перевернула, а половину вообще читать не смогла (Пелевин и Воннегут в этом числе)
GreenstoneFox, кстати, Война с саламандрами - это не Гашек, это Чапек ((
Ньяль 21-03-2008-15:31 удалить
«Энеида», Публий Вергилий Марон
«Метаморфозы, или золотой осел», Люций Апулей
«Сатирикон», Арбит Петроний
«Наоборот», Жорж-Карл. Гюисман
«Учение дона Хуана», Карлос Кастанеда
чужое мнение - не отправная точка, а подмога, костыль.
Вот где иероглифы, а не то, что ты говоришь.
забавно, да? вот я точно помню, что читала книгу "Мечтают ли роботы об электрических овцах" (такое название даже мне трудно было бы забыть), но вот хоть убей не помню, о чем это :)
La_Infiel, ну если я прочла одну книгу Пелевина и мне не понравилось, я никогда не возьмусь читать еще
Infiel 21-03-2008-15:56 удалить
Ну да, скорее так.
Но вот я люблю ли.ру еще за то, что отсюда я выцепила несколько книг. И не просто каких-то там, а ценных.
"Альтиста Данилова" у Мари, "Обладать" у Йеллы...
А вообще - чужие списки читаю - такие мы все разные, черт возьми.
а еще меня интересует вопрос: для чего вы читаете? Зачем? Что хотите получить в итоге?
Bonitka 21-03-2008-16:15 удалить
Исходное сообщение Ньяль
«Учение дона Хуана», Карлос Кастанеда

ДА! Я б еще Карла Маркса добавила. Ему то уж точно удалось перевернуть мир. ;)
GreenstoneFox 21-03-2008-16:17 удалить
Гаммельнский_крысолов, Войнович и не писатель, и не драматург. Стокер - писака. Чехов - гений. ))))) Я Чехова очень люблю.

Чапек - точно, спутал! )))))
Ньяль 21-03-2008-16:18 удалить
Исходное сообщение Bonitka
Исходное сообщение Ньяль
«Учение дона Хуана», Карлос Кастанеда
ДА! Я б еще Карла Маркса добавила. Ему то уж точно удалось перевернуть мир. ;)

тогда уж и Кампанеллу с "Городом солнца"
Ньяль, в любом случае, какая-то утопия нужна, а то антиутопий две, а утопий ни одной.
Исходное сообщение GreenstoneFox
Гаммельнский_крысолов, Войнович и не писатель, и не драматург. Стокер - писака. Чехов - гений. )))))
чехов гений, да... вот и странно мне, почему пушкин есть, а чехова нет. при том, что пушкин практически непереводим и для буржуев вечная загадка, отчего это пушкин величайший поэт россии.
и вообще, если есть сорокин, должны быть пруст, данте и чехов.
впрочем, если есть данте - не должно быть сорокина. или хотя бы лимонова. а то какая-то альтернативная реальность получается - в ней есть "это я, эдичка", но никто никогда не писал "божественной комедии".
Ньяль 21-03-2008-16:38 удалить
думаю, если есть Г. Миллер, Эдичку можно было бы и вычеркнуть.
Исходное сообщение коммюнике
а еще меня интересует вопрос: для чего вы читаете? Зачем? Что хотите получить в итоге?


я читаю по двум причинам:
1. когда мне нужна какая-то информация
2. чтобы развлечься
GreenstoneFox 21-03-2008-17:17 удалить
Гаммельнский_крысолов, "получается - в ней есть "это я, эдичка", но никто никогда не писал "божественной комедии"." - шикарно сказано

Ньяль, то есть Лиммонов и Миллер сопоставиимы?!

коммюнике, мозг требует наркотиков - он же даже во сне работает!


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник домашнее задание | дудочка-самогудочка - Дзифт | Лента друзей дудочка-самогудочка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»