• Авторизация


объективная оценка качества. частное рац.предложение. 03-03-2008 11:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На dirty.ru есть такая замечательная возможность - оценивать каждый пост. Каждый человек вправе поставить посту плюс, если считает его важным, минус, если считает его говном, или вообще ничего не ставить. На афише есть возможность ставить рецензиям "спасибо" (но совершенно зря отсутствует отрицательный рейтинг). Наши родимые симпатии-антипатии ничего общего с такой оценочной системой написанного не имеют, ибо выражают единовременное отношение исключительно автору и его дневнику в целом.

А было бы действительно интересно - оценивать посты. Маленький плюс/минус в уголке. И ежедневный рейтинг самых популярных постов всего лиру, и в каждом дневнике возможность прочитать самое лучшее у этого автора.
И никаких не надо конкурсов золотых блогов, напрягов с членами жюри, сразу все будет видно - кто мы, какие мы, что нам в этой жизни интересно. И автору будет видно, каков его читатель. А то сейчас единственный объективный знак качества и интересности сообщения - добавили его в цитатник или нет.

Донести ли до ValeZа это рац.предложение? Прошу высказать согласие/несогласие путем написания комментария.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
L_Barker 03-03-2008-21:49 удалить
Исходное сообщение prosto_dora
вот лично мне насрать, как меня кто-то там оценивает...

Так сказали ж - возможность отключить.
Я вон тоже для себя пишу.

А кто то учиться писать рецензии - штоб значица великим критиком стать или еще зачем.
+ блогосфера хорошее место для тренировки начинающих журналистов.
Некоторые свои фотки, рисунки, поделки выкладывают.


Да мало ли.
Возможность не "левых" оценок -> объективно помогает прогрессу в создании всеразличных креативов.
L_Barker 03-03-2008-21:56 удалить
Может тогда Ваныч, бросит ЖЖ и навсегда к нам вернецца??
*еще не поздно - ради одного этого!*

Вполне может быть ему надоели однообразные короткие восторги в коментах - которые суть просто положительные оценки, а не собственно какие-то коментарии.
prosto_dora, свет, очень многие просят, чтоб их оценили. любой человек напишет пост: а давайте я напишу рецензию на ваш дневник, и народ сразу ломится- да,да, и мне, и меня!
так что оценки, объективные оценки, это то, что многим не хватает.

Валентин прав, что я принадлежу к добропорядочным идеалистам, которых тут, к сожалению, меньшинство, большинству важны не объективные показатели качества, а мифология.

L_Barker, если затраты сил и времени на всякие меры безопасности превышают затраты на саму идею, то идея не пройдет.

но я рада, что предложение озвучено.

между прочим, симпы тоже работают вхолостую, однако почему мы ими продолжаем пользоваться? по традиции, видимо.

грустно, девочки.
L_Barker 03-03-2008-22:22 удалить
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
...L_Barker, если затраты сил и времени на всякие меры безопасности превышают затраты на саму идею, то идея не пройдет...

Обоснуй?
1.Когда дают кредит(овердрафт) - затраты на проверки и корректировки кредитных историй значительно превышают собственно затраты на выдачу денег в кассе и банкомате. А это популярная вещь.
2. Ты знаешь хотя бы примерную сложность модуля "защиты от фрода" - в сотовой связи?! Сейчас уже нет биллинговых систем без таких модулей.
2. А в автомобиле сколько ремней, подушек, сигнальных красных лампочек и ребер жесткости - они ведь не нужны чтобы "просто ехать". А у хэдлайнеров рынка - это входит в базовую комплектацию.
L_Barker, да что обосновывать. кому интересно искать приключений на свою задницу, идти на риски.
в любом случае, мы еще к этому придем.

как было б шикарно - открываешь трансляцию башорга и читаешь только 10 лучших постов (по версии лиру), а остальное пролистываешь. кому там надо накручивать? никому. и в моем дневнике - какой мне смысл одному посту делать рейтинг в ущерб другому? а то, что мой пост по рейтингу не догонит пост прокуратора или нахемы, это и так понятно. зато читать "нахема. избранное" - это же кайф!
L_Barker 03-03-2008-22:32 удалить
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
L_Barker,...кому интересно искать приключений на свою задницу, идти на риски...


Тому кто хочет быть круче конкурентов и соответвенно завоевать (или удержать) кусочек рынка.
есть очень простое средство от накрутки - НЕ делать по этим рейтингам никаких соревнований дневников друг с другом.

а поиск внутри одного дневника делать не по общему весу, а по количеству оценок - неважно каких.
Семерка_Бубён, да, я как раз подумала об этом. про золотые блоги - это я зря.

L_Barker, крутизна у всех по-разному воспринимается. пока у нас главный приоритет - количественный рост, если я правильно понимаю.

все-таки сходите на dirty.ru, посмотрите, как это там работает. сразу понятно, что надо читать в первую очередь.
L_Barker 03-03-2008-23:51 удалить
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
L_Barker, крутизна у всех по-разному воспринимается. пока у нас главный приоритет - количественный рост, если я правильно понимаю...

Я щетаю, круто там - где Ваныч.
*вот такой приоритет*
ab_imo_pectore 03-03-2008-23:54 удалить
Исходное сообщение L_Barker
Я щетаю, круто там - где Ваныч.
*вот такой приоритет*

а кто это?
L_Barker 03-03-2008-23:56 удалить
ab_imo_pectore, персонаж по которому я измеряю крутость. В данный момент на и Лиру и на ЖЖ.
я согласна про ваныча.
валер, дай ссылку на ванычев жж. я и не знала, что он туда перетекает постепенно.
ab_imo_pectore, обладатель премии "золотые блоги ли.ру", Ваныч
ab_imo_pectore 04-03-2008-00:04 удалить
L_Barker, дудочка-самогудочка, ясно, спасибо
вроде неплохо пишет
на счет эталона, имхо, погорячились,
хотя, как говорится, дело вкуса
L_Barker 04-03-2008-00:05 удалить
"Ваныч это наше все"
насколько я понял пока все идет параллельно - окончательного выбора нет.

Ваныч на ЖЖ

Я бы на месте, главного по Лиру, потратил бы 5 минут, обратился бы лично к "тысячнику" за советом - т.с. что сделать для сайта.
Но - как говорица, своя рука владыка.
L_Barker 04-03-2008-00:06 удалить
Исходное сообщение ab_imo_pectore
на счет эталона, имхо, погорячились

Во хум зау :)))
у каждого свои эталоны :)))
Кать, во-первых, объективного вапче ничего в природе нет, а тем более чьих-либо оценок... это так к слову... а по существу, с чего вы все взяли, что большинство всегда право? вон скока Донцовой расплодилось - тиражи немерянные, и что, из-за этого ее надо читать? по вашему выходит, что тираж напрямую говорит о таланте автора? (Кать, опять же, возможно к твоему дневнику это относится в меньшей степени, к Валериному - тоже, ибо он закрыт :))
не, канешна, дело хозяйское, но лично меня весь этот децкий сад с симпатиями/антипатиями, оценками и т.д. и т.п. просто бесит... все ж в глубине души чают себя непризнанными гениями...
Berd 04-03-2008-10:50 удалить
Исходное сообщение prosto_dora
все ж в глубине души чают себя непризнанными гениями...

+1

"...Жалко нет оценочной кнопки" ))
разговоры об отсутствии объективности меня бесят. ими очень удобно прикрываться, когда лень искать критерии, анализировать. еще некоторые любят говорить, что нет критериев.
между тем, есть полезные выводы, которые можно сделать из мнения большинства. и из донцовой тоже. и пренебрегать этими выводами - это просто часть информации полезной выкизывать на ветер.
на дерти, кстати, можно и комменты плюсовать и минусовать. у меня, например, все минусовые комменты отключены. страшно экономит время.
да, Кать, мне лень искать критерии, так же как лень читать Донцову, я вапче очень ленивый человек :) более того, я тебе по большому секрету скажу - мне нравицца моя лень, потому что она приносит мне реальную пользу, в отличие от, скажем, Донцовой (вот ей щас об`икалось!) :) может, кому-то и не лень ковыряться в какашках в поисках брильянтов, только вот что-то мне подсказывает, что в какашках они встречаются крайне редко :) проще говоря, коэффициент полезного действия такого времяпровождения стремицца практически к нулю :)
L_Barker 04-03-2008-12:25 удалить
1. У Донцовой нет блога
2. Был бы - там было бы написано - блог Донцовой, Свете не входить.

тут есть более красивый пример - человек заходит к Ванычу и резюмирует, "неплохо - но слабенько, так себе".

тока он ведь читал последнюю страничку - а может у автара сейчас зуб болит, жена ушла, или зима, к примеру.

А гениальная нетленка - положим пять страниц назад + еще ранее, по одному хиту на страницу.
?
Баркер, у Донцовой есть издательство ))))

а талантливый человек даже про больной зуб напишет так, что болеть будет у всех читателей... или вобще ничего не будет писать
ab_imo_pectore 04-03-2008-12:39 удалить
любые рейтинги, любая оценочная система изначально,
по своей сути является проституированием идеи дневника
для оценок т.н. "креативов" существует специальные тематические сайты
а на Лирушечке эти фичи - просто атрибут гнилой ярмарки тщеславия
вот и говори за себя, а не о том, что объективности в принципе нет.
L_Barker 04-03-2008-13:36 удалить
А я стих сочинил!

В то время, как нефть на нуле, гниют семена,
Налоги растут не по дням, страна умирает, -
Вы склонны к согласию с кем-то, кто уверяет,
Что система оценок Лиру не нужна?!

Неправда! Оценки - очень славная вещь.
Того же, кто вас заморочил иной программой,
Я видел. Он давеча шел по проспекту с дамой,
Ликом лоснясь, как вяленый лещ.

Помилуйте, нешто возможно с ним толковать?
Ни Сиквела, ни Оракла - знать не знает.
Гуляет с Мими своей - и пускай гуляет.
В кровать к ней, чай, норовит - и пускай в кровать...

дальше пока не сочиняеца :((
в данном случае я говорила про лень, а не про отсутствие объективности... которой на самом деле нет :) потому как объективность в применении к человеку - всего лишь совокупность одинаковых или похожих субъективных мнений... не знаю, стоит ли здесь применять закон диалектики о переходе количественных отношений в качественные? если принять во внимание психологию толпы, то думаю - не стоит
эк Баркера проперло! ))))) главное, что у него самого днев закрытый ))))
prosto_dora, его проперло, потому что он очень внимателен к чужим дневникам. у него цитатник между прочим - лучший в лиру.

L_Barker, я за стихи!!

вношу свои коррективы:
1) в то время, как "нефть" в кино..
2) ни нефра ни ваныча знать не знает..

Нет, мало! Нам главное - вширь, для чего невесть,
В том смысле, что нынче рейтинг у нас неприличный,
И если зависело все от него бы лично,
Он бросил бы пить. И есть.
теперь и я проперлась от гордости - пойду напишу эссе под названием "Принесло ли мне щастье знакомство с Нефром" ))))
что-то часто вы его того... всуе... дважды в день - это вредно для его организма... пожалейте Борюсика! )))))


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник объективная оценка качества. частное рац.предложение. | дудочка-самогудочка - Дзифт | Лента друзей дудочка-самогудочка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»