уголочки-многоугольнички!
15-11-2007 20:51
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Умение трезво, адекватно оценить ситуацию.
Склонность к преувеличению или к занижению фактов.
Импульсивность, склонность к панике.
Зависимость от чужого мнения, управляемость.
Упрямство, склонность к противоречию.
Способность к обучению, внимательность, утомляемость...
вот то немногое, что я выжала из результатов теста на интуицию.
Все результаты последовательно буду выкладывать в комметы. Я и сама знаю, что немного увлеклась, на самом деле я не умею вовремя остановиться при виде такого соблазнительного массива простых чисел. Но если там что-то и притянуто за уши, то только в силу моих собственных характеристик и склонностей. Впрочем, кому не понравятся мои выводы, может довольствоваться тем, что ему вывел тест - то бишь интуицией.
А пока, представляю вам героиню, которой я присуждаю звание мисс Абсолютный Адекват, и имя ее nightwishenka
[378x275]
Синий график - отклонение ваших ответов от правильного.
Розовый график - отклонение навязываемых ответов от правильного.
Если надо, методику я расскажу.
Мои выводы:
Ирина, nightwishenka, способна лучше других тестировавшихся правильно оценить ситуацию. Этот человек наиболее адекватный, трезвомыслящий и совершенно не зависит от навязываемого сверху мнения. То есть она принимает решения самостоятельно, не взирая на предложенные ей варианты. Коэффициент корреляции для нее составил 0,08. Ближе к нулю только у Ньяль- 0,02, которая вообще не зависит ни сколько бы не было от того, что ей говорят.
Среднее отклонение у Ирины от правильных ответов - 5 углов. Меньше нет ни у кого. Правльных ответов - предостаточно. То есть, этот человек способен оценить ситуацию, не завышая и не занижая результата. Самые большие отклонения в начале и в конце теста. В принципе, это почти у всех. Сначала нужно приспособиться к вопросам, настроиться.. а в конце уже утомляет.. Ира въехала в задание с 4-ого вопроса (хотя и до этого результат был не паршивый). Самое большое непопадание (добавила 20) - почти в конце теста. Вообще в исследованиях, крайние значения убирают. Если эту двадцатку убрать, я бы подумала, что это отвечал робот.
Ира, у тебя глаз-алмаз, очень спокойный и четкий характер, и я вообще пошла на тебя подписываться.
У всех остальных - гораздо хуже. Мужайтесь.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Умение трезво, адекватно оценить ситуацию.
Склонность к преувеличению или к занижению фактов.
Импульсивность, склонность к панике.
Зависимость от чужого мнения, управляемость.
Упрямство, склонность к противоречию.
Способность к обучению, внимательность, утомляемость...
вот то немногое, что я выжала из результатов теста на интуицию.
Все результаты последовательно буду выкладывать в комметы. Я и сама знаю, что немного увлеклась, на самом деле я не умею вовремя остановиться при виде такого соблазнительного массива простых чисел. Но если там что-то и притянуто за уши, то только в силу моих собственных характеристик и склонностей. Впрочем, кому не понравятся мои выводы, может довольствоваться тем, что ему вывел тест - то бишь интуицией.
А пока, представляю вам героиню, которой я присуждаю звание мисс Абсолютный Адекват, и имя ее nightwishenka
[378x275]Синий график - отклонение ваших ответов от правильного.
Розовый график - отклонение навязываемых ответов от правильного.
Если надо, методику я расскажу.
Мои выводы:
Ирина, nightwishenka, способна лучше других тестировавшихся правильно оценить ситуацию. Этот человек наиболее адекватный, трезвомыслящий и совершенно не зависит от навязываемого сверху мнения. То есть она принимает решения самостоятельно, не взирая на предложенные ей варианты. Коэффициент корреляции для нее составил 0,08. Ближе к нулю только у Ньяль- 0,02, которая вообще не зависит ни сколько бы не было от того, что ей говорят.
Среднее отклонение у Ирины от правильных ответов - 5 углов. Меньше нет ни у кого. Правльных ответов - предостаточно. То есть, этот человек способен оценить ситуацию, не завышая и не занижая результата. Самые большие отклонения в начале и в конце теста. В принципе, это почти у всех. Сначала нужно приспособиться к вопросам, настроиться.. а в конце уже утомляет.. Ира въехала в задание с 4-ого вопроса (хотя и до этого результат был не паршивый). Самое большое непопадание (добавила 20) - почти в конце теста. Вообще в исследованиях, крайние значения убирают. Если эту двадцатку убрать, я бы подумала, что это отвечал робот.
Ира, у тебя глаз-алмаз, очень спокойный и четкий характер, и я вообще пошла на тебя подписываться.
У всех остальных - гораздо хуже. Мужайтесь.
дудочка-самогудочка, мои показатели не совпадают с тем коэффициентом, который мы высчитывали на примере любви к аткерам, помнишь? Там, правда, и интерпретации были совершенно иными!
В общем, как говорил наш препод по статистики, всякий раз собираясь рассказать нам про один из статистических методов - а сейчас мы будем решать задачу про любовь!
В общем, как говорил наш препод по статистики, всякий раз собираясь рассказать нам про один из статистических методов - а сейчас мы будем решать задачу про любовь!
дудочка-самогудочка
16-11-2007-14:56
удалить
возможно, потому что там было мнение конкретных персон, а тут - просто абстрактное мнение, на которое ты не озираешься.
да, про любовь, именно! спасибо ему, вашему преподу.
да, про любовь, именно! спасибо ему, вашему преподу.
Ньяль, дудочка-самогудочка, а это вы сейчас о чем? я не про статистики, как вы понимаете:)
про любовь к статистике я все поняла:) я не поняла про любовь к актерам)
дудочка-самогудочка, ты гигант мысли просто!!!
спасибо огромное! буду стараться не терять бдительность при появлении простых задач! =)
спасибо огромное! буду стараться не терять бдительность при появлении простых задач! =)
vinder_zonder
16-11-2007-16:41
удалить
дудочка-самогудочка, а любопытно получилось очень! Спасибище тебе огромное! Реально гигант! у меня точно бы рук не хватило :) Да и сил тоже :) и головы :)
а насчет влияния на людей и людей на меня много думала :) Есть выводы :) твоим не противоречат и если они верны, то то, что я давно в себе подозревала в самом деле правда :) В каком-то гороскопе мне было сказано что я - "мечта романтика, потому что она всегда именно то, что ему хочется". Я в самом деле стараюсь мимикрировать под людей но стараюсь выбирать таких людей, под которых мне приятно мимикрировать :) При этом на самом деле саму меня это не задевает, если не касается принципиальных для меня вещей :) Но к каждому стараюсь подобрать такую себя, чтобы со мной было приятно и удобно :)
а насчет влияния на людей и людей на меня много думала :) Есть выводы :) твоим не противоречат и если они верны, то то, что я давно в себе подозревала в самом деле правда :) В каком-то гороскопе мне было сказано что я - "мечта романтика, потому что она всегда именно то, что ему хочется". Я в самом деле стараюсь мимикрировать под людей но стараюсь выбирать таких людей, под которых мне приятно мимикрировать :) При этом на самом деле саму меня это не задевает, если не касается принципиальных для меня вещей :) Но к каждому стараюсь подобрать такую себя, чтобы со мной было приятно и удобно :)
Ива, я проводила статистическое исследование на предмет одаренности, примерно таким же способом, только вместо многоугольников использовались популярные киноактеры.
дудочка-самогудочка
16-11-2007-17:49
удалить
Djamal, люди проходили тест, он двумя постами ниже. не заморачивайся. ты все равно лучший.
Маяка, вот, когда я выложу ВСЕ результаты, будет вообще интересно.
и вы не думайте, что я для вас стараюсь. мне самой интересно, с кем вообще я общаюсь. как будет видно из моего графика, я оглядываюсь на мнение людей, но только для того, чтоб сделать им гадость и использовать их в своих целях.
Маяка, вот, когда я выложу ВСЕ результаты, будет вообще интересно.
и вы не думайте, что я для вас стараюсь. мне самой интересно, с кем вообще я общаюсь. как будет видно из моего графика, я оглядываюсь на мнение людей, но только для того, чтоб сделать им гадость и использовать их в своих целях.
Что за чертовщина! Куда делись мои циферки?
дудочка-самогудочка
16-11-2007-23:54
удалить
Аришок, твои циферки в другой теме аккуратно стоят. тут только ответы. не нервничайте вы. ждите. вик, ну ты еще будешь?!
дудочка-самогудочка
17-11-2007-21:50
удалить
переходим к опрошенным мужчинам. в целом, их ответы гораздо ближе к правде. но я не могу с уверенностью сказать, что это тенденция (ибо отвечало всего четверо мужчин, из них половину подбили на тест собственные жены).
то есть чтоб молодой человек увидел какой-то стремный тест, захотел потратить на него время, ответы свои опубликовать - это надо УЖЕ иметь определенный склад ума, поэтому, возможно, результаты мужчин не так разняться. просто все отвечавшие мужчины оказались людьми дотошными.
очень хотелось бы, чтоб отвелили мужчины и другого темперамента, безумцы какие-нибудь.. но чего нет, того нет.
и так,
Ингварр. До того, как Марина Арбузова выложила свои результаты - у Игоря (вместе с Найтвишенкой) было самое маленькое расхождение с правильными ответами. Амплитуда их составляла 30 (у Марины - 27). То есть адекватность Игоря не составляет сомнения, человек умеет считать прибыль, расход, доход, на глаз оценит, сколько в стакане миллилитров, а в мешке - килограмм. То есть механизм оценки у него работает очень хорошо. Среднее отклонение от правильного - 8 пунктов, стандартное отклонение - тоже 8. Это третий результат (после Иры и Марины), и линия графика показывает, что человек сосредоточен, она все время где-то недалеко отходит от линии нуля.
Кто не понимает графики, скажу, что чем синяя линия ближе к нулю, ровнее и делает меньше колебаний, тем человек адекватнее и правильнее ответил на вопросы.
Никаких резких скачков, то есть у Игоря взвешенный характер.
Что касается эффекта привязки, то есть зависимости от навязываемого результата, то корреляция составила 0,12. это прекрасный результат (6-ой из 23 опрошенных).
в, общем, заверните этого мужчину, пожалуйста. подарочная упаковка? нет-нет, это для себя!
[516x276]
то есть чтоб молодой человек увидел какой-то стремный тест, захотел потратить на него время, ответы свои опубликовать - это надо УЖЕ иметь определенный склад ума, поэтому, возможно, результаты мужчин не так разняться. просто все отвечавшие мужчины оказались людьми дотошными.
очень хотелось бы, чтоб отвелили мужчины и другого темперамента, безумцы какие-нибудь.. но чего нет, того нет.
и так,
Ингварр. До того, как Марина Арбузова выложила свои результаты - у Игоря (вместе с Найтвишенкой) было самое маленькое расхождение с правильными ответами. Амплитуда их составляла 30 (у Марины - 27). То есть адекватность Игоря не составляет сомнения, человек умеет считать прибыль, расход, доход, на глаз оценит, сколько в стакане миллилитров, а в мешке - килограмм. То есть механизм оценки у него работает очень хорошо. Среднее отклонение от правильного - 8 пунктов, стандартное отклонение - тоже 8. Это третий результат (после Иры и Марины), и линия графика показывает, что человек сосредоточен, она все время где-то недалеко отходит от линии нуля.
Кто не понимает графики, скажу, что чем синяя линия ближе к нулю, ровнее и делает меньше колебаний, тем человек адекватнее и правильнее ответил на вопросы.
Никаких резких скачков, то есть у Игоря взвешенный характер.
Что касается эффекта привязки, то есть зависимости от навязываемого результата, то корреляция составила 0,12. это прекрасный результат (6-ой из 23 опрошенных).
в, общем, заверните этого мужчину, пожалуйста. подарочная упаковка? нет-нет, это для себя!
[516x276]
дудочка-самогудочка
17-11-2007-22:32
удалить
NightWish
чудесная плавная линия графика говорит о уверенности, спокойном характере. никаких всплесков, сомнений. такая завидная приверженность себе. только один острый угол на графике, смотрите, поднятый выше нулевой линии - на фигуре в 59 углов. до этой фигуры был предложен вариант 83. И Саша единственный раз тут занервничал, и назвал больше, чем следует, аж на 11 углов больше. этот прискорбный случай говорит о том, что вообще-то Саша не зависит от мнения других, но если вдруг заистерить, запсиховать по-крупному, то это его выбьет из колеи. поэтому к=0,39
все, что ниже нуля - это все для натур спокойных.
почти все мужские графики ползут ниже нулевой отметки. бесстрашные такие, сильные. хорошие.
[508x285]
чудесная плавная линия графика говорит о уверенности, спокойном характере. никаких всплесков, сомнений. такая завидная приверженность себе. только один острый угол на графике, смотрите, поднятый выше нулевой линии - на фигуре в 59 углов. до этой фигуры был предложен вариант 83. И Саша единственный раз тут занервничал, и назвал больше, чем следует, аж на 11 углов больше. этот прискорбный случай говорит о том, что вообще-то Саша не зависит от мнения других, но если вдруг заистерить, запсиховать по-крупному, то это его выбьет из колеи. поэтому к=0,39
все, что ниже нуля - это все для натур спокойных.
почти все мужские графики ползут ниже нулевой отметки. бесстрашные такие, сильные. хорошие.
[508x285]
дудочка-самогудочка
17-11-2007-22:49
удалить
Threepwood
к сожалению, не знаю имени.
у большинства людей в начале графика большой пик. люди бояться не справиться, не вполне понимают задачу, не приспособились. Здесь же, молодой человек начинает довольно ловко, к концу теста просто-таки выбиваясь из сил. состедоточенность пропадает почему-то на задачах со средним количеством углов.
и все-тки это импульсивный график. самый импульсивный из мужских. дергает, это видно: амплитуда 49, отклонение стандартное =11.
самое интересное, что нет никакой связи двух графиках. вернее, по линиям видно, что где-то они в фазе, а где-то в противофазе, и совешенно нет системы в этом. поэтому к=-0,03, это и есть второй результат после Ньяли, хотя в другую сторону от нуля.
в общем, есть в чем поработать над собой. но сложная личность, поллитрой не обойдешься, чтоб понять человека.
[400x246]
к сожалению, не знаю имени.
у большинства людей в начале графика большой пик. люди бояться не справиться, не вполне понимают задачу, не приспособились. Здесь же, молодой человек начинает довольно ловко, к концу теста просто-таки выбиваясь из сил. состедоточенность пропадает почему-то на задачах со средним количеством углов.
и все-тки это импульсивный график. самый импульсивный из мужских. дергает, это видно: амплитуда 49, отклонение стандартное =11.
самое интересное, что нет никакой связи двух графиках. вернее, по линиям видно, что где-то они в фазе, а где-то в противофазе, и совешенно нет системы в этом. поэтому к=-0,03, это и есть второй результат после Ньяли, хотя в другую сторону от нуля.
в общем, есть в чем поработать над собой. но сложная личность, поллитрой не обойдешься, чтоб понять человека.
[400x246]
дудочка-самогудочка
17-11-2007-22:56
удалить
у сергея, ивиного мужа к=0,21, амплитуда 33, ст.отклонение 8.
мелкозубчатый график близкий к нулевой линии: человек, в меру сомневающийся в правильности своего мнения, но не ведомый.
[350x234]
мелкозубчатый график близкий к нулевой линии: человек, в меру сомневающийся в правильности своего мнения, но не ведомый.
[350x234]
дудочка-самогудочка
17-11-2007-23:08
удалить
Мужчины кончились.
Остались одни тетки психованные. Вот, например, Крапива
Почти до конца теста ее колбасит на больших фигурах. Вот она - натуральная неуверенность в себе, страх не справиться с задачей. Поручят Ире какое -нибудь сложное дело на работе, она ведь сперва зассыт. потом, конечно, настроится и сделает, но что зассыт - всенепременно.
что, не так??
на задачах средних она стабильна, хороша (минус 4, минус 5, минус 1) - не боится.
на больших фигурах - жуткие плюсы.
корреляция оттицательная, к=-0,22.
то есть она еще и не доверяет окружающим, сомневается в их доброте и честности. хотя по графику видно, что первую половину отрицательная корреляция была на много выше (вообще не верила, все ждала подъебов), а в конце Ира расслабилась и даже стала понимать, что ее тут не обманывают, и даже стала верить предлагаемым цифрам.
вся как на ладони.
позови - скукожится и выставит иголки.
приручи - будет есть у вас с рук, полностью доверяя.
[500x274]
Остались одни тетки психованные. Вот, например, Крапива
Почти до конца теста ее колбасит на больших фигурах. Вот она - натуральная неуверенность в себе, страх не справиться с задачей. Поручят Ире какое -нибудь сложное дело на работе, она ведь сперва зассыт. потом, конечно, настроится и сделает, но что зассыт - всенепременно.
что, не так??
на задачах средних она стабильна, хороша (минус 4, минус 5, минус 1) - не боится.
на больших фигурах - жуткие плюсы.
корреляция оттицательная, к=-0,22.
то есть она еще и не доверяет окружающим, сомневается в их доброте и честности. хотя по графику видно, что первую половину отрицательная корреляция была на много выше (вообще не верила, все ждала подъебов), а в конце Ира расслабилась и даже стала понимать, что ее тут не обманывают, и даже стала верить предлагаемым цифрам.
вся как на ладони.
позови - скукожится и выставит иголки.
приручи - будет есть у вас с рук, полностью доверяя.
[500x274]
дудочка-самогудочка
17-11-2007-23:47
удалить
zajigalka
основное количество ошибок - в минус. причем, чем дальше к концу, тем больше и больше углов отбрасывается. если в начале на двух многоугольниках запаниковала, то в конце полный расслабон.
удивительная халатность и беззаботность.
никакой зависимости от чужого мнения
к=-0,16. даже немножно недоверия, но в целом на мнение других плевать.
амплитуда 43, отклонение в среднем 11-12, естественно в минус.
[354x282]
основное количество ошибок - в минус. причем, чем дальше к концу, тем больше и больше углов отбрасывается. если в начале на двух многоугольниках запаниковала, то в конце полный расслабон.
удивительная халатность и беззаботность.
никакой зависимости от чужого мнения
к=-0,16. даже немножно недоверия, но в целом на мнение других плевать.
амплитуда 43, отклонение в среднем 11-12, естественно в минус.
[354x282]
янис_из_табакерки
18-11-2007-00:03
удалить
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
в конце полный расслабон.
а чего нервничать - это ж всего лишь тест )))
а что коэффициент и сам график отражает в привязке к характеру, кроме наплевательства на чужое мнение?
Threepwood
18-11-2007-00:10
удалить
дудочка-самогудочка, прости, что не представился - Илья -))
Я на самом деле вообще не воспринимал исходную цифру как возможный ответ - наоборот, пытался угадать будет ли _сильно_ больше или _сильно_ меньше.
Импульсивность - ибо оценивал очень грубо, не пытаясь посчитать...
Давай всё-таки попробуем формализовать правила анализа?
Я на самом деле вообще не воспринимал исходную цифру как возможный ответ - наоборот, пытался угадать будет ли _сильно_ больше или _сильно_ меньше.
Импульсивность - ибо оценивал очень грубо, не пытаясь посчитать...
Давай всё-таки попробуем формализовать правила анализа?
дудочка-самогудочка
18-11-2007-00:11
удалить
жемчужина_на_бархате
результаты второго прохождения теста. я представляю, какие были первые!!
если так все страшно во второй раз, значит тест действительно точный, и отражает объективную картину.
и так - оценка углов для ЖНБ - страшное дело. большинство отклонений со знаком +. в середине графика даже такая корона или зуб мудрости. то есть не просто расколбас, а расколбас последовательный. ЖНБ верна себе в своих фобиях.
привязка к навязываемому мнению выше среднего. к=0,29. причем, если отбросить первые два результата, будет выше.
хотя спокойствия это чужое мнение, (как девушкам с наивысшей привязкой) ей не добавляет.
но в принципе, если на нервность сделать поправку, то результаты-то не такие плохие. в среднем на 10 пунктов ошибка, и разбег - 37 - это не так уж много.
то есть не хватает веры в себя. хотя я это и без графика знаю. но все-таки объективно все когда нарисовано, тогда можно точно диагностировать: пациент скорее жив, чем мертв, и раз есть привязка положительная, значит есть шанс его уговорить принять менее устойчивое, но зато более вертикальное положение.
[360x277]
результаты второго прохождения теста. я представляю, какие были первые!!
если так все страшно во второй раз, значит тест действительно точный, и отражает объективную картину.
и так - оценка углов для ЖНБ - страшное дело. большинство отклонений со знаком +. в середине графика даже такая корона или зуб мудрости. то есть не просто расколбас, а расколбас последовательный. ЖНБ верна себе в своих фобиях.
привязка к навязываемому мнению выше среднего. к=0,29. причем, если отбросить первые два результата, будет выше.
хотя спокойствия это чужое мнение, (как девушкам с наивысшей привязкой) ей не добавляет.
но в принципе, если на нервность сделать поправку, то результаты-то не такие плохие. в среднем на 10 пунктов ошибка, и разбег - 37 - это не так уж много.
то есть не хватает веры в себя. хотя я это и без графика знаю. но все-таки объективно все когда нарисовано, тогда можно точно диагностировать: пациент скорее жив, чем мертв, и раз есть привязка положительная, значит есть шанс его уговорить принять менее устойчивое, но зато более вертикальное положение.
[360x277]
дудочка-самогудочка
18-11-2007-00:20
удалить
Threepwood, ты не понял. никто не воспринимал исходную цифру как возможный ответ. также как и никто не понимал, на что этот тест направлен.
это подсознательно, такой 25-й кадр тебе впаривают. какие-то внешние вещи, которые могут влиять-не влиять на ответ.
я не хочу ничего формулизировать.
потому что я делаю выводы для себя. это все для себя затевалось, чтобы понять, с кем я общаюсь. у меня тоже график выше нуля, и я к себе не допускаю людей, которые мне могут проесть плешь или вывести из равновесия.
сейчас моя задача - максимально быстро выдать оставшиеся 10 графиков, потому что люди уже долго ждут.
а потом могу прикрепить файл со всеми данными, если тебе интересно, можешь их потусовать.
zajigalka, вот ты видимо не читаешь, что я пишу про других. а я просто не хочу писать одно и то же.
чем линия ровнее, тем человек спокойнее.
чем линия ближе к нулю, тем человек лучше оценивает ситуацию.
если график больше проходит выше нуля, человек боится ответственности, сложностей, завышает планку. "у страха глаза велики".
если ниже нуля, то он спокоен, урезает лишнее число углов, ему пофиг на проблемы.
это не просто график. углы- это задачи, проблемы, трудности в жизни.
то, как ты их можешь оценить и как ты к ним относишься- в этом графике есть.
у тебя вполне такая сложившаяся жизненная позиция, в стороне от реальности немного, зато ты верна себе и не мечешься. что еще непонятно?
это подсознательно, такой 25-й кадр тебе впаривают. какие-то внешние вещи, которые могут влиять-не влиять на ответ.
я не хочу ничего формулизировать.
потому что я делаю выводы для себя. это все для себя затевалось, чтобы понять, с кем я общаюсь. у меня тоже график выше нуля, и я к себе не допускаю людей, которые мне могут проесть плешь или вывести из равновесия.
сейчас моя задача - максимально быстро выдать оставшиеся 10 графиков, потому что люди уже долго ждут.
а потом могу прикрепить файл со всеми данными, если тебе интересно, можешь их потусовать.
zajigalka, вот ты видимо не читаешь, что я пишу про других. а я просто не хочу писать одно и то же.
чем линия ровнее, тем человек спокойнее.
чем линия ближе к нулю, тем человек лучше оценивает ситуацию.
если график больше проходит выше нуля, человек боится ответственности, сложностей, завышает планку. "у страха глаза велики".
если ниже нуля, то он спокоен, урезает лишнее число углов, ему пофиг на проблемы.
это не просто график. углы- это задачи, проблемы, трудности в жизни.
то, как ты их можешь оценить и как ты к ним относишься- в этом графике есть.
у тебя вполне такая сложившаяся жизненная позиция, в стороне от реальности немного, зато ты верна себе и не мечешься. что еще непонятно?
янис_из_табакерки
18-11-2007-00:41
удалить
дудочка-самогудочка, не ругайся.) я честно прочитала то, что другим писала. но увязать не смогла. теперь всё понятно, спасибо )
дудочка-самогудочка
18-11-2007-10:38
удалить
я не ругаюсь. готова отвечать еще. спрашивай. как-то про некоторых много мыслей прет, особенно если графики на другие не похожи, а на чьи-то может действительно гляжу мимоходом.
тут ведь как попрет еще. это же "задачи про любовь", статистика - это стихи.
тут ведь как попрет еще. это же "задачи про любовь", статистика - это стихи.
янис_из_табакерки
18-11-2007-17:44
удалить
уж не знаю, можно ли сказать это из моего графика - только человек я совершенно спокойный, импульсивность мне не свойственна, и все свои эмоции я склонна 'обрезать'. + очень часто занижаю собственные способности. по ходу, график об обратном свидетельствует?)
хотя факт - в экстремальных ситуациях нехилое самообладание присутствует.
и я вспомнила! я на первых 2-х фигурах ещё не могла предположить, сколько углов мне могут предложить ) а потом это стало более очевидным и предсказуемым )
хотя факт - в экстремальных ситуациях нехилое самообладание присутствует.
и я вспомнила! я на первых 2-х фигурах ещё не могла предположить, сколько углов мне могут предложить ) а потом это стало более очевидным и предсказуемым )
tanin-rubin
18-11-2007-19:12
удалить
дудочка-самогудочка, Я так ждала результаты, и все-таки пропустила: не получила в прогу, а сюда додумалась заглянуть только сейчас.
Спасибо тебе, я все про всех прочитала.
И про меня - получилось в точку. Хотя я не всегда такая дура, а только когда нахожусь в аврале.
И что гуманитарий - правда. А представь, работаю бухгалтером! ))))
Спасибо!!!
Спасибо тебе, я все про всех прочитала.
И про меня - получилось в точку. Хотя я не всегда такая дура, а только когда нахожусь в аврале.
И что гуманитарий - правда. А представь, работаю бухгалтером! ))))
Спасибо!!!
дудочка-самогудочка
18-11-2007-19:19
удалить
zajigalka, у тебя не такой уж испульсивный график. не сильно резкие углы, особенно в конце.
tanin-rubin, вот я представляю, как ты на работе-то косячишь)). ужос!
tanin-rubin, вот я представляю, как ты на работе-то косячишь)). ужос!
tanin-rubin
18-11-2007-19:27
удалить
Исходное сообщение дудочка-самогудочка:
tanin-rubin, вот я представляю, как ты на работе-то косячишь)). ужос!
:)) Ну...У меня любимая фраза: не ошибается тот, кто не работает:)))
Тест трудный, потому что слишком быстро фигуры исчезали. Я каждый раз пугалась. ))
дудочка-самогудочка
19-11-2007-22:21
удалить
Арбузова отличилась тоже!
во-первых, у нее самый маленький разброс в отклонениях. То есть она давала довольно точные ответы, синяя линия приближенная к нулю, и на загляденье ровная, особенно во второй половине графика.
такого графика нет ни у кого.
ошибки - не очень большие, прямо скажем очень маленькие, среднее отклонение - минус семь.
о чем это говорит. это говорит о уверенности в себе, но что говорить - вполне заслуженная зывышенная самооценка - марина очень хорошо сечет трудные ситуации. марина очень осторожна. самое поразительное в графике - плавность и его тупые углы.
знаете, о чем это говорит? это человек отвечает, потом немного корректирует саму себя, потом еще чуть корректирует, но уже в другую сторону, чтоб не зарываться. самоконтроль потрясающий, не завышает ответы больше чем на 2, считай вообще не завышает.
никаких колбасяней в начале графика, как у всех. вернее есть небольшие подскоки, но по сравнению с остальными - боже ж мой, какая ерунда.
в общем, арбузову можно посылать в космос, ей можно доверить сложные задания, знайте - нервы у нее не сдадут.
единственное, над чем можно поработать, чтоб зависимости от чужого мнения не было. потому что коэф. корреляции=0,33, довольно высокий, то есть марина краем глаза следит за тем, что говорят другие люди. а может это даже и хорошо. значит не зазналась, доверяет людям, не боится.
в общем, очень хороший график.
красивее линия только у ZlobaDnya, до нее скоро дойдем. В общем все, что про Марину, к Свете вполне подходит. Значит, сейчас тогда к Свете и логичнее всего будет перейти.
[400x237]
во-первых, у нее самый маленький разброс в отклонениях. То есть она давала довольно точные ответы, синяя линия приближенная к нулю, и на загляденье ровная, особенно во второй половине графика.
такого графика нет ни у кого.
ошибки - не очень большие, прямо скажем очень маленькие, среднее отклонение - минус семь.
о чем это говорит. это говорит о уверенности в себе, но что говорить - вполне заслуженная зывышенная самооценка - марина очень хорошо сечет трудные ситуации. марина очень осторожна. самое поразительное в графике - плавность и его тупые углы.
знаете, о чем это говорит? это человек отвечает, потом немного корректирует саму себя, потом еще чуть корректирует, но уже в другую сторону, чтоб не зарываться. самоконтроль потрясающий, не завышает ответы больше чем на 2, считай вообще не завышает.
никаких колбасяней в начале графика, как у всех. вернее есть небольшие подскоки, но по сравнению с остальными - боже ж мой, какая ерунда.
в общем, арбузову можно посылать в космос, ей можно доверить сложные задания, знайте - нервы у нее не сдадут.
единственное, над чем можно поработать, чтоб зависимости от чужого мнения не было. потому что коэф. корреляции=0,33, довольно высокий, то есть марина краем глаза следит за тем, что говорят другие люди. а может это даже и хорошо. значит не зазналась, доверяет людям, не боится.
в общем, очень хороший график.
красивее линия только у ZlobaDnya, до нее скоро дойдем. В общем все, что про Марину, к Свете вполне подходит. Значит, сейчас тогда к Свете и логичнее всего будет перейти.
[400x237]
дудочка-самогудочка
19-11-2007-23:05
удалить
нет, может быть у ZlobaDnya в начале не так все красиво, как у Марины, но зато с середины и до самого конца - офигительная синусоида! углы вообще отсутствуют. если кто думает, что это нихрена не значит, и вообще все случайно, вы ничего не понимаете в людях!
Света очень глубоко чувствует, но старается не выплескивать на людей. Не всегда удается (вон, две горки все-таки поднимаются выше нулевой линии), но это даже хорошо. иначе я бы вообще комплексовала. подумаешь себе - ошибка в +15 пунктов на самой сложной фигуре. у некоторых это минимальная ошибка.
и так, средняя ошибка =9, амплитуда - 39, к=0,38 - высоковато (4 место).
и, да - не скажешь, что света суперадекватна. у нее свое видение проблемы, свой мирок, отличающийся от реального на минус 9.
но! вот эта возможность к обучению, вот эта верность себе, аккуратность, умение применить свой опыт.. мне кажется, если бы в задаче было 50, 80 фигур, то линия так бы дальше по синусоиде и пошла.
[400x261]
Света очень глубоко чувствует, но старается не выплескивать на людей. Не всегда удается (вон, две горки все-таки поднимаются выше нулевой линии), но это даже хорошо. иначе я бы вообще комплексовала. подумаешь себе - ошибка в +15 пунктов на самой сложной фигуре. у некоторых это минимальная ошибка.
и так, средняя ошибка =9, амплитуда - 39, к=0,38 - высоковато (4 место).
и, да - не скажешь, что света суперадекватна. у нее свое видение проблемы, свой мирок, отличающийся от реального на минус 9.
но! вот эта возможность к обучению, вот эта верность себе, аккуратность, умение применить свой опыт.. мне кажется, если бы в задаче было 50, 80 фигур, то линия так бы дальше по синусоиде и пошла.
[400x261]
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник уголочки-многоугольнички! | дудочка-самогудочка - Дзифт |
Лента друзей дудочка-самогудочка
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»