• Авторизация


уголочки-многоугольнички! 15-11-2007 20:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Умение трезво, адекватно оценить ситуацию.
Склонность к преувеличению или к занижению фактов.
Импульсивность, склонность к панике.
Зависимость от чужого мнения, управляемость.
Упрямство, склонность к противоречию.
Способность к обучению, внимательность, утомляемость...

вот то немногое, что я выжала из результатов теста на интуицию.
Все результаты последовательно буду выкладывать в комметы. Я и сама знаю, что немного увлеклась, на самом деле я не умею вовремя остановиться при виде такого соблазнительного массива простых чисел. Но если там что-то и притянуто за уши, то только в силу моих собственных характеристик и склонностей. Впрочем, кому не понравятся мои выводы, может довольствоваться тем, что ему вывел тест - то бишь интуицией.

А пока, представляю вам героиню, которой я присуждаю звание мисс Абсолютный Адекват, и имя ее nightwishenka
[378x275]

Синий график - отклонение ваших ответов от правильного.
Розовый график - отклонение навязываемых ответов от правильного.
Если надо, методику я расскажу.

Мои выводы:
Ирина, nightwishenka, способна лучше других тестировавшихся правильно оценить ситуацию. Этот человек наиболее адекватный, трезвомыслящий и совершенно не зависит от навязываемого сверху мнения. То есть она принимает решения самостоятельно, не взирая на предложенные ей варианты. Коэффициент корреляции для нее составил 0,08. Ближе к нулю только у Ньяль- 0,02, которая вообще не зависит ни сколько бы не было от того, что ей говорят.
Среднее отклонение у Ирины от правильных ответов - 5 углов. Меньше нет ни у кого. Правльных ответов - предостаточно. То есть, этот человек способен оценить ситуацию, не завышая и не занижая результата. Самые большие отклонения в начале и в конце теста. В принципе, это почти у всех. Сначала нужно приспособиться к вопросам, настроиться.. а в конце уже утомляет.. Ира въехала в задание с 4-ого вопроса (хотя и до этого результат был не паршивый). Самое большое непопадание (добавила 20) - почти в конце теста. Вообще в исследованиях, крайние значения убирают. Если эту двадцатку убрать, я бы подумала, что это отвечал робот.
Ира, у тебя глаз-алмаз, очень спокойный и четкий характер, и я вообще пошла на тебя подписываться.

У всех остальных - гораздо хуже. Мужайтесь.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (95): вперёд» последняя»
Threepwood 15-11-2007-21:18 удалить
По результатам отписался в соответствующей ветке, а здесь - про методику.
Т.е. как построить график такой, вполне понятно; про средние отклонения и корреляцию навязываемого и отвеченного - в общих чертах тоже.
А каким образом из результатов выжимаются описанные в начале поста качества?

Набор многоугольников всегда одинаковый - так надо?

Вообще, можно было бы аналогичную страничку сделать, которая сразу бы и график рисовала, и выводы делала. Было бы недурственно.
для сравнения, оставим пока в стороне упомянутую Ньяль, и возьмем совсем противоположный результат.
Это tanin-rubin

Если у Вишенки отклонения пляшут в амплитуде от -10 до +20, то здесь амлитула в 2,5 раза больше - 83.
непопадания серьезные, таня прибавляет 65, 31, 54, 43.. почти всегда ошибка в сторону увеличения. Мне кажется, эти приувеличения свидетельстуют о сильной эмоциональности, боязни сложных ситуаций, страха перед возможной опасностью (углы - это опасности). Неуравновешенный график пляшет в обратной зависимости от того, что навязывается тестом. Зависимость очень большая. Но она отрицательная! Коэффициент корреляции - -0,53.
Это значит, что ко мнению, идущему из вне человек прислушивается. Но ему не доверяет, и решение в половине случаев принимает сознательно поперек этого мнения.
В общем, Тане я бы не стала доверять в решении задач, связанных с количественной оценкой. явный гуманитарий. И довольно несговорчивая, импульсивная натура. Я бы сказала, очень журналистский характер - упрямство, склонность к преувеличениям, эмоциональность.
Я, вообще-то где-то тоже тут, по-близости. Потом предъявлю и свое.
[508x271]
Ива 15-11-2007-21:30 удалить
А я готова с другим поспорить, во-первых мне трудно представить, что кто-то отвечал под влиянием чисел, которые предлагались перед кривой, т.к. с первого шага понятно, что они даются от балды (очень удивилась, когда просмотрела чужие результаты и поняла, что всем показываются одинаковые фигуры и предлагаются одинаковые числа), во-вторых по моим наблюдениям народ в начале как раз отвечает лучше всего, по той простой причине, что в голове еще свежи варианты про которые им точно сказали сколько там углов, а к концу опроса в голове уже каша, и различие идет на уровне много-мало, если посмотреть на мои ответы, то видно, что я вообще не считала (даже не пробовала), я именно прикидывала порядок.
Threepwood, дело в том, что это все мои домыслы. тест придумала не я, я сама его только вчера прошла.
фигуры одинаковые.
после прохождения теста я прочитала про эффект привязки, и меня это заинтересовало.
что такое эффект привязки - это то, можно тебя заранее настроить на определенный результат или нельзя.
эти данные изымаются из коэф. корреляции.
затем сам график. что ниже нуля и что выше - завышение и занижение показателей.
углы - это задачи. оценка многоугольника , мне кажется это не просто оценка количества углов. кто-то завышает все время, кто-то занижает... когда результатов много, это видно. потом, я еще сопоставляю данные тех людей, которых я реально знаю. я смотрю - да, про этого - все правда, он и в жизни занижает.
стабильность и нестабильность - по количеству правильных и неправильных ответов. по резкости колебаний..
ну, вот так примерно.
я говорю, что я увлекаюсь, и пытаюсь выжать больше из цифр, чем они дают.
так что не надо сильно верить мне))
Ива, веришь-нет, но есть такие. ты скоро в этом убедишься. это очень хороший тест, потому что ты не знаешь, что у тебя проверяют. ты отвечаешь, не думая, и это самый лучший результат.
никто не считал, именно прикидывали. там посчитать некогда было.
я до тебя еще не скоро доберусь. но обязательно
Ньяль у нас лидер независимости. Ее вообще не обманешь, не проведешь, не уговоришь, аргументы на нее не действуют. Она никого не слушает, и решает все сама.
к=0.02
что касается, правильной оценки фактов, то тут тоже совсем не плохо. среднее отклонение =9, амплитуда - 47, резкий всплеск вверх в начале графика, потом довольно ровно, хотя не вплотную к правильным ответам. То есть у маши своя, устойчивая картина мира, близкая к той, что реально существует, но все равно на некотором отдалении. из недостатков - склонность недооценивать. график идет в основном ниже линии ноля. возможно, такая жизненная позиция - комфортные для маши условия - отмахиваться от части углов, недооценивать намерено.
из весомых плюсов еще - ровный конец теста. не устали глаза определять эти углы, решать в 22-ой раз одну и ту же задачку. сила воли, работоспособность, терпение - вот, что это такое.
самое большое отклонение (26 пунктов)на фигуре с максимальным количеством углов. логично. у машиных положительных качеств есть определеный предел. хоть это радует.
[531x275]
еще одна взбаломошенная мадам, с отрицательной корреляцией Flower_of_Sakura
к=-0,45.
практически все, что написала о Тане, подходит и ей, немного в меньшей степени.
упрямая, довольно своенравная. но это не значит - независимая. на мнение людей очень даже оглядывается, но решение принимает вопреки. не верит им.
к слову сказать, на третьем месте по отрицательной корреляции иду я (к=-0,32), то есть в трети человечества я не уверена, и буду противоречить из убеждения, что их мнение ошибочно, потому что они не компетентны или по-просту козлы.
у Сакуры - это - в половине случаев. Довольно сильные отклонения от истины (среднее 14), максимальное - +64 на фигуре в 86 углов. да и на меньших фигурах тоже прибавляет. У страха глаза велики. Человек с позицией: лучше я скажу больше, лучше перебдеть, чем недобдеть. Чтож, у меня - тоже самое, хотя я капельку более в адеквате. Самую малость.
[519x287]
сходные результаты у la_Infiel и Женщина_рода_Шу, надеюсь, девочки не будут против, если я расскажу про них вместе.

Оля разделила с Найтвишенкой второе почетное место по независимости мнения. к=0,08. это очень круто. это фактически 0. в пределах погрешности. у Тани на 10% больше, к=0,18, но и это показатель низкий. то есть уговорить Таню может только 18 человек из 100 (напоминаю, что Ньяль послушается только 2-х из ста, и я не вхожу в эти два).
не то,что послушаться.. соблазниться на их мнение, так что ли правильнее..

у обеих дам, ср. и станд. отклонения =11 пунктов. много или мало - думайте сами. если сравнивать с другими ответами - это средне. то есть адекватность у вас нормальная. у тани несколько больше амплитуда (50), у оли она 43, то есть таня импульсивнее, эмоциональнее может быть, чуть больше накручивает, хотя в каких-то случаях она и ближе к правде.
обе барышни почти не завышают результат, график ниже нуля, то есть, подобно ньяли, от лишних проблем мы отмахиваемся. они нас не пугают совершенно. и мы пытаемся их сгладить хотя бы своим воображением. мне кажется, это черты сильного характера. лично я склонна накручивать лишнего.
однако, возможно это черта и наиболее ранимых людей - занижать факты.
конец теста - разный. оля мечется- устала. таня мужественно дожимает, и с хорошим результатом. характер
[650x240]
оторвусь от тех 13-ти. вот интересный результат. leeloo_l
к=0,1 - замечательно. разброс средний, 53, среднее непопадание +/-10, и в ту и другую сторону.
что интересно. на больших числах - ошибка относительно невелика, на многоугольниках поменьше - сильная.
максимальное отклонение на многоугольнике всего лишь в 19 углов! что это может быть? высокая отвественность и потеря бдительности при виде легких задач. мне кажется, этим объясняется. но мне нравится, что она, отвечая, примеривается сама к себе, к своим предыдущим ответам. поэтому у нее получились такие гладкие холмики в середине графика. то есть человек вполне верен себе. там же, где пики - видно что человек начинает задачу все время как в первый раз: ну все, сейчас-то я точно скажу правильно! и ищет каждый раз новый способ посчитать, угадать, понять, вычислить.
а тут так все стройно.
я всегда говорила, что Алена - цельный человек. хотя начало и конец - как у всех, трудное.
[489x274]
SophiaSav 15-11-2007-23:26 удалить
Кать, а ты мои результаты получила в личку?
не флуди. получила. сама видишь, как тут все работает через раз. жди спокойно.
__Софи__ 15-11-2007-23:43 удалить
дудочка-самогудочка, именно потому, что через раз, я и спросила.
а теперь глядите все сюда, особенно Ива, и ужаснитесь.
Ибо, если вы не будете достаточно спать, а будете много работать, то с вами приключиться тоже самое, что и с Маяка
к=0,73. Маша, 73 человека из 100 на тебя могут оказать давление. И хотя твой результат не самый ужасный (да-да, ты только вторая!), но это просто караул. Вот тут уже люди хотят знать, чем ты руководствовалась при ответах?
[397x273]
__Софи__, я отвечаю в той последовательности, чтоб было интересно. ну и в первую очередь тех, кто вчера успел.

Нет, Маяка, ты мне скажи, ты нас не разыгрываешь?
nightwishenka 15-11-2007-23:58 удалить
дудочка-самогудочка, Кать! :) Тут Сашик интерисуется, как у него там обстоят дела? :)))
nightwishenka, дойдет и до него. мужчин у меня не много, им особый почет.
у него ничего ужасного, можешь успокоить. очень по-мужски.
так, прошу прощения.
пора спать.
с маякой все не так плохо.

чуть лучше. к=0,56
глядишь, к утру будет и совсем ноль.
[401x277]
Ива 16-11-2007-00:12 удалить
Да уж перетрудился тут кто-то другой:) Я уже и график составила, т.к. у меня уже сдвиг в мозгу произошел, никак не могла понять где я не догоняю:)
у меня в экселе строчка уползла с формулами. но все равно у нее второй результат.
сейчас покажу первый. это ya_belo4ka k=0,79
человек внимает очень сильно и даже подсознательно тому, что ему говорят. очень доверчивая.
мне кажется, быть такой доверчивой в наше время может позволить себе человек, который вообще ничего не боится.
кроме того, заниженное количество углов говорит о том, что Настя сильно недооценивает критичность ситуации и почти никогда не переоценивает. чем это чревато, я не знаю.
[512x280]
в общем так. я всех посчитала, и на всех заявивших о себе построила графики.
но выкладывать не могу. скриншотить же надо. и че-то писать. устала.
скажу только, что найтвишенку и ля-инфил сместли со второго места по показателю "независимость". и это сделал мужчина.
и еще много сюрпризов.
всем спокойной ночи. жалко, что вы так мало пишете. я готова каждого обсудить с ним, если скажете, что мало написала. очень трудно писать разное, ведь у многих повторяются показатели.
vinder_zonder 16-11-2007-01:38 удалить
дудочка-самогудочка, гы :) А мне нравится :) такие параллели :) пересечения :) чем тут можно руководствоваться кроме любопытства - смогу ли я оценить сколько реально было разных всяких углов и как у меня сознание справится не только с выпуклостями, но и с впуклостями? :) И, собственно, больше ничем :) Что касается вопросов про углы - пыталась понять логику :) Это только кажется что, к примеру, в последовательности цифр на рулетке нет никакой собственно последовательности.. мой бывший муж-игрок пытался чаще всего подходить к рулетке с формулами-закономерностями-математикой, юно рулетка поддавалась плохо, легче по его мнению поддавался этому блек-джек. Но у каждой рулетки есть на самом деле свой ритм. И если под него уметь подстраиваться... Собственно, играла на рулетке я нечасто.. Раза три.. Два раза выиыграла - после того как посидела и посмотрела на нее. Вот тут собственно примерно то же самое. Я же тест два раза прошла - в среду одной левой когда ты первый пост написала, но не запостила туда результаты, а на второй день стало любопытно и я прошла еще раз. Подозрение что фигуры через 24 часа мне похожие показали было :) но я подумала что ну и ладно :) пуст даже те же самые :) не запоминала ж я их вчера, в конце концов! :)

вот и все мое руководство :)
vinder_zonder 16-11-2007-01:41 удалить
дудочка-самогудочка, первым ты меня конечно прямо ах! В самое сердце поразила :)
Кать, спасибо большое. Меня бы хрен на всё это дело хватило:)
Все не так страшно. А напугала-напугала)
Маяка, испугалась?))) я специально не стала удалять первый коммент про тебя)

Женщина_рода_Шу, у тебя все очень прилично, ага)
Infiel 16-11-2007-11:20 удалить
Кать, ну монстр, честное слово. И столько времени на нас потратила.
Здорово, мне понравилось, надо подумать над результатами. И про конец теста точно :))
Катя, а можешь мои результаты выложить?
обязательно. но у меня все дома.


Комментарии (95): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник уголочки-многоугольнички! | дудочка-самогудочка - Дзифт | Лента друзей дудочка-самогудочка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»