Продолжаем цикл статей на литературную тему. Вот это вышло в "АиФ" где-то в начале июля. Вернее, там был сильно сокращенный вариант статьи. Полнстью она выглядит так.
Цензура в литературе
Листаю я современные книги и невольно задумываюсь — а может, зря цензуру отменили?
Нет, я серьезно! Конечно, ревнители демократических свобод тут же начнут метать в меня банановыми шкурками, но ведь нужна нам цензура, ей-богу же!
(К слову, «демократические свободы» — это типичный оксюморон, сочетание несовместимого. Демократия — это власть, а свобода — это свобода, она противоположна любой власти, пусть даже речь идет о власти народа.)
Между прочим, один из отцов европейской демократии великий французский философ и просветитель Жан Жак Руссо писал: «Цензура оберегает нравы, препятствуя порче мнений, сохраняет их правильность».
А нам самое время подумать о «нравах». Слишком вольно себя чувствуют современные литераторы. Никого уже не возмущают матерщина, порнография или шовинизм на книжной странице. Некоторые авторы стараются поразить и тем самым завоевать читателя, другие просто небрежны, третьи искренне уверены, что современная литература просто обязана быть грязной и эпатажной. Но страдаем-то от этого мы, читатели! Вон молодежь на улице уже и не матерится вовсе, а цитирует Сорокина с Пелевиным.
Итак, попробуем расставить плюсы и минусы в вопросе о цензуре.
Минус состоит в том, что цензура якобы ограничивает свободу. Помилуйте! Но свобода всегда ограничена! Просто при демократии западного типа есть ответственность «после» вместо ограничения «до», то есть собственно цензуры. Проще говоря, если при царе-батюшке вымарывали крамолу еще до печати, то при Путине Госнаркоконтроль арестовывает тиражи книг «за пропаганду наркотиков» и изымает их (книги, не наркотики) из магазинов. Разница только в процедуре. Что лучше: «до» или «после»? Можно поспорить, но ведь никого не пугает, что любое, самое безобидное, лекарство сначала сертифицируют, потом на кроликах пробуют, потом — на добровольцах, и только после этого выпускают в продажу. А книга может навредить не меньше «паленого» аспирина.
Поборники свободы при обсуждении проблемы цензуры часто-часто, как китайские болванчики, кивают на Запад. Дескать там — полная свобода и сплошная Первая поправка к конституции США. Между тем, в тех же США во время обеих иракских войн действовала совершенно официальная военная цензура (контроль за тем, как освещают войну журналисты). А администрация Джорджа Буша активно использовала так называемые «зоны свободы слова» (англ. Free speech zones) – огороженные участки в общественных местах, предназначенные для осуществления права людей свободно выражать свое мнение. В эти резервации, которые еще называют «загонами свободы слова», секретная служба перемещает всех желающих попротестовать, чтобы они не мешались под ногами во время поездок президента. Вот и вся Первая поправка.
Плюсом цензуры является и то, что она заставляет издателя «держать марку». При светлой памяти Главлите уровень книг был на порядок выше, чем теперь, когда многие крупные российские издательские дома экономят даже на редакторах! Откройте почти любую книгу «АСТ» и проверьте выходные данные — наверняка не обнаружите там пункта «литературный редактор». Откровенного плагиата или нарушений авторского и смежного права не было. В наше время такие нарушения — чуть ли не норма. В пору своей работы в издательстве я сам наблюдал ушлого парня, который свой учебник умудрился издать сначала в Одессе, а затем чуть не издал у нас.
Есть еще один важный плюс цензуры, о котором редко задумываются люди, от литературы далекие. Как пишет В. Бондаренко в статье «Цензура и литература»: «Несвобода царская, несвобода советская заставляли художника находить истинную художественную свободу в том жанре, в тех рамках, в которых он должен был существовать. В результате появлялась мощная духовная русская литература». Он приводит пример и Пушкина с Лермонтовым, которых и ссылали, и Бенкендорфом травили, Салтыкова-Щедрина, Достоевского, Булгакова, Бабеля… Перечислять устанешь! Всех этих блестящих писателей и поэтов объединяет то, что творили они под жестким контролем цензуры, сначала царской, потом советской — и неизвестно, какая была более суровой. А теперь на литературном поприще, в общем, и нет никого великого. Бондаренко в завершение восклицает с горечью: «Короче говоря, кончается цензура — кончается литература». Я готов
Итак, Жвалевский и Пастернак настолько обнаглели, что решили использовать блог Ж/М в своих корыстных целях.
В этой ветке будут выкладываться фрагменты их новой книги. Здесь их комментировать нельзя. Для обсуждения используйте ветку Печатное слово/Пишем книгу вместе на форуме Комаровского http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=6850
Вот первый фрагмент:
Про Юлю
1.
Если бы взгляды умели разговаривать, то взор заказчика сейчас шипел бы что-нибудь ехидное. Например, «Девочка! Скажи спасибо, что я вообще решился воспользоваться твоими услугами!».
А взгляд Юли отвечал бы ему: «Да за такие деньги с тобой ни один дизайнер работать не стал бы! Бурдюк ты копченый».
И разговор этот, несомненно, завершился бы немедленно.
Но и Юля, и заказчик были людьми вежливыми, потому губы их говорили совсем не то, что взгляды.
— В принципе, — заказчик повернул распечатку чуть под другим углом, — это меня устраивает. Я, конечно, по-другому себе это представлял…
«Ну и рисовал бы сам, — сказал Юлин взгляд, — на кой ляд тебе ноутбук с таким мониторищем? В стрелялки играем?»
— Логотип полностью соответствует техническому заданию, — Юля улыбалась, но без подобострастия, — да и эскиз вы утвердили.
— Ну да, ну да…
«За какой-то кружочек со стрелочкой, — говорил взгляд заказчика, — восемьдесят баксов! Сдуреть можно!»
— Но если вас не устраивает этот вариант… — Юля сделала мхатовскую паузу, и взгляд закончил за нее: «…ищи другого дурака за четыре сольдо!»
— Ну, допустим, — заказчик согласился чуть быстрее, чем следовало при его видимом недовольстве.
Юля слегка расслабилась. Теперь осталось только дожать этого толстячка.
— Извините, — сказала она, — я немного занята. Вы не могли бы решить наш вопрос прямо сейчас?
Заказчик еще немного потаращился на распечатку, вздохнул, как ловец жемчуга перед нырком, и полез в пиджак за кошельком типа «лопатник». Очень медленно он извлек из лопатника четыре купюры по двадцать долларов и выложил их — одну за другой — на стол перед собой. При этом вид у заказчика был такой, как будто не засаленные бумажки отдавал он Юле, а, по меньшей мере, куски собственной печени. Юля безмятежно улыбнулась и извлекла из сумочки компакт-диск.
Обмен диска на деньги напоминал обмен шпионами на государственной границе.
— Я проверю, — буркнул заказчик и сунул диск в свой шикарный нотик.
Юля даже плечами не пожала. Ее мысли были уже далеко — она мысленно тратила полученные купюры. Лицо ее вмиг стало озабоченным и даже напряженным, потому восемьдесят долларов явно не закрывали всех дыр в бюджете.
Заказчик несколько раз сравнил распечатку с изображением на экране, еще раз взодхнул и произнес:
— Ну ладно.
— Я пойду? — Юля встала и поправила юбку.
Взгляд заказчика метнулся по ее ногам и выразительно произнес: «Трахнуть бы тебя прямо тут».
— Очень приятно было поработать, — сказал заказчик.
«Жену свою трахай… — парировал взгляд Юли, — если ты ее еще не расплющил своим животом».
— Обращайтесь еще, — улыбнулась Юля и вышла из кабинета.
В советских газетах подобные встречи комментировались обычно так: «Встреча прошла в обстановке сотрудничества и взаимопонимания».
2.
Юля шла под апрельским солнышком и жмурилась, как положено кошке — в двадцать три года всякая уважающая себя девушка под апрельским солнышком чувствует себя кошкой. Улица была чистенькая и блестящая после дождя, из деревьев рвались наружу почки, встречно-поперечные мужики следили за Юлиной фигуркой, как ракеты с самонаведением — но не лезли. Девушку это устраивало полностью — никакого настроения флиртовать у нее не было. Жизнь складывалась как нельзя более удачно.
Юля вспомнила о четырех мятых бумажках у себя в сумочке. На свежем воздухе, под солнышком и голодными мужскими взглядами финансовая проблема не
Наступило счастье. 1. Нам вернули горячую воду. 2. Нам остеклили/утеплили/обшили/электрифицировали/итд балкон и сменили все два окна. У нас больше не грохочут молотками, не пилят, не сверлят, пыльные люди в одежде, которой не жалко, не приходят в 9 утра и не занимают собой все жизненное пространство за исключением, пожалуй, только кровати.
Стоило ли оно того? Да. Во-первых, они больше не придут :). Во-вторых, Дина получила массу новых впечатлений, высматривая возможные пути перепрыгивания с нового подоконника на соседские балконы. Ну и в третьих, балкон действительно получился приятным, прямо хоть живи на нем (Жвалевский давно мечтал жить у нас на балконе:). Пропасть непонимания между человеком и специалистом, всегда возникающая при подобных мероприятиях, оказалась на удивление неглубока и вполне преодолима - пусть не сразу, не с первой попытки, но почти по каждому вопросу нам и мастерам балконного дела удавалось выяснить, что каждая сторона имела в виду.
Почему это достижение? Потому что логика специалистов имеет мало общего с логикой тех, кому делом рук этих специалистов придется пользоваться. Очень хорошо демонстрирует эту разницу мой давний разговор со мастером, устанавливавшим на наши страшненькие батареи декоративные панели.
Я (глядя на работу мастера, осторожно): Что-то как-то кривенько они висят.
Мастер (недоуменно): Так они же декоративные.
Чувствует глубину пропасти? Если бы панели были функциональные, если бы на них крепилось что-то еще, если бы из-за кривого крепления в батареи перестала бы поступать вода - тогда, да, разумеется, их нужно было бы повесить настолько ровно, насколько это возможно. А если только для красоты - то можно и кривенько. 
[700x466] [700x466] [700x466]
[700x466]
Настроение сейчас - рабочее
Жвалевский, чтобы Мытько не дремал, время от времени пишет книги с другими соавторами. Напишет, отбежит в сторонку и смотрит -- как там Мытько? А Мытько все равно дремлет.
А сейчас Жвалевский затеял групповую измену вот тут
Если уж и это Мытько не раскачает, то вообще непонятно, что делать...
Фотографии AZ-IM : Наша Дина
Дина взяла себе моду кусать людей, которые приходят ее кормить в наше отсутствие. И кто она после того? Свинья инопланетная.
 |  |  |
Вот тут http://www.liveinternet.ru/users/az-im/post39397272/ выложены мысли о белорусской литературе, которые печатают "Аргументы и факты в Белоруссии". Точнее говоря, литературная колонка, которую ведет Жвалевский. Но в комментах эти мудрые мысли никто не читает, так что теперь они будут появляться в виде отдельных записей в блоге.
Вот одна из последних колонок.
1 июня
Довелось мне на днях отметить свое сорокалетие (спасибо, спасибо, и вам того же!). Дата, которая по определению заставляет задуматься о промежуточных итогах. Вот я — в меру сил бьюсь над тем, чтобы люди как можно больше читали. А стоит ли? Ведь есть телевизор, кино, радио, компьютерные игры — и без книг есть чем развлечься?
Поразмыслил, покачался на любимом кресле-качалке и пришел к выводу — стоит.
Во-первых, без чтения человек умным ни в жизнь не станет. У нас с вами так мозг устроен, что без чтения он частично атрофируется, создается интеллектуальный дисбаланс… короче, без книги мы глупеем. Доказать? Легко! Сравним чтение, например, с просмотром фильма.
Что вы видите, когда читаете? Буквы, то есть абстрактные символы. Вы складываете из них слова (само по себе неплохое упражнение для мозгов), а потом — внимание! — занимаетесь творчеством. Из набора закорючек вы можете воссоздать образ прекрасной женской фигуры («Девичий стан, шелками схваченный…»), или панораму пустыни («Природа пустыни проста: пустыня ужасно пуста»), или городскую какофонию («Как птицы, заливаются трамвайные звонки»). При этом каждый видит свой девичий стан, ощущает свою пустыню, слышит свои трамваи. Образы эти могут меняться каждую секунду, потому что каждую секунду вы творите что-то новое.
А когда по телевизору показывают прыжки Киану Ривза, то вы видите только прыжки Киану Ривза — ровно такие, какие вам показывают. Никакого творчества, только потребление готового образа. Да еще в том таком темпе, что на размышления просто нет времени.
Во-вторых, сегодня можно пробиться в люди, только шевеля мозгами. Чем дальше мы уходим в XXI век, тем меньшую роль играют мускулы. Значит, надо учиться. А как учиться без книг? Мне такой способ неизвестен. Конечно, есть всякие электронные учебники, удаленное образование и тому подобное, но все равно все основано на чтении — пусть с экрана!
Вывод: человек, который не читает, постепенно теряет способность к творчеству, не учится. Следовательно, он становится глупее, и в жизни ему приходится догонять других, читающих, и потому более «быстрых разумом».
Так что, если хотите, чтобы ваш ребенок пробился в люди, приучайте его читать. А самый лучший способ «прививки чтения» — читать самому. Читаете же вы «Аргументы и Факты»! А книга ничем не хуже.
Настроение сейчас - отличное
Удивительную новость сообщило вчера ТВ-3:
В ожидании выборов столицы зимней Олимпиады-2014 Россия объявила о новой инициативе, которая может сделать более весомой заявку Сочинского оргкомитета. В ближайшие годы будет сделано все, чтобы искоренить в районе крупнейшего российского курорта производство и потребление наркотиков.
Ну и как, по вашему, на эту инициативу отреагирует МОК? Выберите один из двух вариантов:
1. Молодцы! Сочи, только Сочи!
Напомнило это чудный старый анекдот про мужика в бане:
Выходит мокрый мужик из душевой и вспоминает, что полотенце забыл. "А, черт", - говорит мужик, начинает озираться и вдруг видит объявление
Совсем у наших с этой Олимпиадой скворечник перекосило.
В понедельник в Кемерово в Центральной детской библиотеке им. А. М. Береснева прошел праздник, посвященный белорусской детской литературе http://www.kemerovo.ru/news/4694
Что не может не радовать. Но вот что не просто порадовало, а еще и удивило нас до крайности:
"Есть интересные детские писатели и в современной Беларуси. К примеру, Андрей Жвалевский и Игорь Мытько, написавшие роман "Здесь вам не причинят никакого вреда", получили Национальную детскую литературную премию России "Заветная мечта" за самое смешное произведение в 2006 году. Эту книгу представил один их её героев – хамелеон-полиморф".
А теперь вопрос — как выглядело то, что представляло книгу?
Для тех, кто ЗВНПНВ не читал, или читал, но плохо помнит подробности, напоминаем:
«— Хамелеон, а каким вы были раньше?
— Раньше? — удивилась болезнетворная аристократка. — В смысле, до того, как я был вот этим? Или этим? Или тем?..
— Нет, какой вы на самом деле? Кошмар перестал жонглировать внешностью и задумался.
— Вот такой я… — Хамелеон неуверенно принял облик большой дубинки с маленькими ручками-дубиночками, — кажется…
— Кажется! — безжалостно подтвердил Георг. — Это не ты, это Котовал.
— Тогда вот…
— А это Переплох. А это Гигаланция. Ну а это вообще Тырехвать. Допрыгался, уважаемый? Себя не помнишь?
— Да нет же, нет! — запротестовал Хамелеон. — Я вспомню! Я… сейчас… Я, наверное…»
В книге Хамелеону так и не удалось вспомнить свой истинный облик. Как это удалось сотрудникам Центральной детской библиотеки им. А.М. Береснева? 
Получил новый вид на жительство (да, это радость 
) Дело долгое, нудное, но завершилось победоносно - разрешили мне жить в РФ аж до 23 ноября 2010 года. Дали вдобавок бумажку (бмжку:) - идите в районное увд по месту жительства. В бмжке, кстати, начальник УФМС России по г.Москве просил (!) начальника отделения по р-ну Ивановское УФМС по г. Москве зарегистрировать меня по месту жительства.
Уверенный, что в такой просьбе не откажут, спокойно пришел в увд.
13:20. У двери толпятся жаждущие временной регистрации. Выходит сотрудница, я к ней со своей бмжкой: "Мне к вам?", посмотрела, говорит к нам, но это к старшему инспектору. Подойдите после трех.
Ладно, пошел домой (благо в 20 минутах от увд), думаю, позанимаюсь час чем-нибудь полезным. Два часа раскладывал маджонг. Подскочил, побежал в увд.
16:20. Старший инспектор еще не пришел.
Зато собралась небольшая сплоченная группа граждан, пришедших именно к старшему инспектору. Стал в очередь, жду.
16:50. Явление старшего инспектора.
17:30. Вхожу в кабинет. Фамилия старшего инспектора Дюк, на плече у него сидит попугай (реально). Дюк с некоторым удивлением изучает бмжку, спрашивает: "Так вам что, штамп в документе поставить? Это вам в соседнюю дверь, к замначальника".
Тыкаюсь в соседнюю дверь - заперто. Возле двери грустная девушка с ребенком, ждет замначальника с трех часов. Ей сказали "Должен быть попозже".
Ждем.
17:40
17:50
18:00. Начинаю ловить проходящих мимо сотрудников с целью выяснить судьбу замначальника.
18:15. Итог выяснений: "Срочно вызвали в округ, должен вернуться" - "Но может и не вернуться?" - "Может".
18:20. Ухожу. Дохожу до ворот увд, поворачиваюсь, возвращаюсь. Точно! Замначальника вернулся. Вошел в кабинет с теткой-сотрудницей, которая прижимала к себе кипу бланков-формуляров.
18:40. Из-за двери кабинета периодически доносится хлопок печати о формуляр, смех, веселый разговор. За мной образуется очередь, я сам - второй, но это радует все меньше.
19:00. Хлопки продолжаются. Время от времени в кабинет, скользнув замыленным взглядом по нашей очереди, заскакивают сотрудники, подсовывая замначальника еще кучку бумажек. После входа очередного сотрудника смех усиливается.
19:20. Тетка с формулярами выходит. Замначальнега тоже.
19:25. Замначальника возвращается. Входя, бурчит "Заходите".
19:35. Девушка с ребенком выходит, вхожу.
19:36. Замначальнега внимательно изучает бумажку и вид на жительство, закрывает, кладет на стол, подвигает мне. "Что?" - спрашиваю я. "В ЖЭК, отдадите паспортистке". - "Она поставит штамп?" - "Нет, она принесет нам, мы поставим штамп" - "А мне потом к вам? - "Нет, у паспортистки и заберете"
Вот вы говорите "бюрократы" - а смотрите как быстро: всего за минуту все объяснил.
А потом подумал - напишу-ка об этом в блоге. И сразу так хорошо стало.
Вот так каждый год - начинается май, начинаешь каждый день подозрительно осматривать дверь подъезда на предмет зловещей бумажки. Май проходит, бумажки нет, июнь пошел, появляется робкая надежда - а может на этот раз обойдется? Забудут? Передумают?
И вот в тот момент, когда надежда появляется - Бац! - а вот и мы, РЭУ-40! Воду мы будем ремонтировать. Горячую. 
Зачем они это делают? Даже не то, чтобы зачем, но почему именно три недели?! Что там можно ремонтировать-профилактировать целых три недели? 
Пойду, намоюсь на 20 дней вперед.
[350x240]
Настроение сейчас - туманное
У нашей подруги Ирки есть друг - Пушкин. Это не кличка, у него действительно фамилия Пушкин (а еще день рождения 8 марта и по национальности еврей), что озадачивает патрульных милиционеров до озверения. Всем хорош Пушкин, один у него только недостаток - смс-ки он пишет по-русски латиницей.
И вот 10 дней назад гостим мы в Голландии. Время - час ночи, настроение после принятия изрядной дозы добычи из дьюти-фри и пробования Magic Cake - соответствующее. И тут Ирке приходит смс от Пушкина с вопросом:
A gde wampury?
Ирка в полном ауте смотрит на это послание и пытается понять его смысл. В Москве три ночи, Пушкин на даче с детьми. Какие вампиры? Зачем они нужны Пушкину? И почему Пушкин решил, что именно Ирка может его проконсультировать по этому вопросу? Предположив единственный разумный вариант - Пушкин шутит - Ирка шлет ответную смс-ку:
Все улетели в Голландию.Через пять минут Ирка понимает, что даже несмотря на обстоятельста вопрос Пушкина слишком уж неадекватен реальности, читает смс-ку еще раз и с жутким хохотом чуть не падает с дивана - она поняла, в чем дело. Еще через пять минут приходит смс-ка от Пушкина:
Ochen" smewno.
Обиделся. И немудрено. Встретив нас через два дня в Шереметьево, Пушкин рассказал. как это выглядело с его стороны. Он ночью на даче в темноте, подсвечивая фонариком, стараясь не разбудить детей, пытается найти шампуры. Шампуры не находятся, и Пушкин посылает Ирке, которая веселится в Голландии, пока он тут, на даче, ночью и так далее, простой вопрос: "А где шампуры?" (A gde wampury?). И узнает, что все шампуры улетели в Голландию.
И ведь встретил Ирку в аэропорту после всего этого. Золотой человек.
Настроение сейчас - приятно
Полгода назад, Жвалевский, будучи в гостях у Мытько, сломал кафельный порожек в ванной. Как он это сделал и зачем - осталось загадкой: Мытько с Леной Чилингир (его супруга и по совместительству автор нет-блокбастера "Кошки. Кто они?") оставили Жвалевского одного дома, пришли с работы, смотрят: Жвалевский чистый после душа, порожек разломан на 4-5 кусочков.
Жвалевский как честный человек порожек починил - приклеил отбитые плитки на место, но щели между ними не замазал. Куда-то спешил, видимо, в Минск.
Делать нечего, поняли мы с Леной, замажем сами. И внесли пункт "замазать порожек" в планы. А планы - это такая штука, что если там написано: 1. "Купить еды Дине (наша кошка)", 2. "Получить визы в Норвегию" и 3. "замазать порожек", то первые два пункта хочешь, не хочешь выполнишь, а третий можно и отложить.
Слова "замазать порожек" кочевали из плана в план, из блокнота в тетрадку, с листочка в компьютер, в марте нам подарили доску для заметок, мы ее повесили на двери ванной (как раз над незамазанным порожком) и написали мелом "замазать порожек"...
И вот сегодня, в День России, завершив работу над эпизодниками очередного блока "Солдат", Мытько вдруг, без всяких видимых причин, произнес: "А давай порожек замажем"
"Давай" - вдруг согласилась Лена.
Вся работа по замазыванию, включая поиски неизвестно где спрятанной замазки, заняла 7 (семь) минут.
Вот что значит основательное, качественное, вдумчивое планирование!
Об этом пишет "Фонтанка.ру" http://www.fontanka.ru/2007/06/09/061/
АЖ/ИМ будут с понятным беспокойством следить за ходом следствия
Мы давно ждем, когда в родной Беларуси появится полноценная литературная премия. Существующая Госпремия по литературе и искусству не в счет -- слишком далека она от народа, да и писатели получают ее крайне редко. Один из Ж/М даже какое-то время носился с идеей создания собственной премии, но потом понял, что сил и времени у него на это нет.
И вот радость: Минский облисполком учредил областную премию! http://news.tut.by/culture/87308.html
Это здорово! В Испании, например, каждый муниципалитет имеет свою премию. То есть и у нас лед тронулся!
Там мы считали, пока не дочитали новость о премии до конца. А там написано: "Для участия в конкурсном отборе допускаются граждане Республики Беларусь, являющиеся членами Минского областного отделения ОО "Союз писателей Беларуси"."
Для тех, кто не знает: "Союз писателей Беларуси" -- пропрезидентская писательская организация, созданная в противовес старому оппозиционному "Союзу белорусских писателей". То есть получить премию может только тот, что четко заявил о лояльности власти.
Впрочем, это ладно, в конце концов, премия государственная, значит, государство имеет право на такой барьер (хотя подобная практика существовала, кажется, только в СССР и прочих тоталитарных странах).
Обидно другое -- по условиям конкурсов автоматически отсекаются тысячи молодых талантов, которые пока не опубликованы, соответственно, они ни в какие союзы вступить пока не могут. Этих-то за что? Нет, точно, пора перестать зарабатывать бабло и заняться поддержкой молодых пишущих белорусов.
По просьбе ряда товарищей, а именно нашего друга Фреда Адры (отличный писатель написал лучшую детскую книгу 2006 года под названием "Лис Улисс") -- с сегодняшнего дня дублируем все записи (без комментов) в LJ http://az-im.livejournal.com/
В номере 18-19 газеты "Книжное обозрение" обнаружился любопытный рейтинг фантастики, составленный авторитетными критиками. "Здесь вам не причинят никакого вреда", к нашему удивлению, заняла аж 23 место! А ведь мы ее писали совсем не как фантастическую книгу. Впрочем, критикам виднее.
Ниже приведены первые 30 позиций рейтинга и еще некоторые интересные позиции.
1. Гейман "Дети Ананси" -- 76 баллов
2. Дивов "Храбр" -- 52
3. Жарковский "Я, Хобо" -- 52
4. Кдарк С. "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" -- 52
5. Каганов "Эпос хищника" -- 51
6. Ди Филиппо "Странные занятия" -- 47
7. Андронати, Лазарчук, Успенский "Марш эклезиастов" -- 46
8. Быков "ЖД" -- 46
9. Антология "Городская фентези-2006" -- 43
10. Овчинников "Арахио. В коконе смерти" -- 43
11. Медвиль "Вокзал потерянных снов" -- 41
12. Антология "Последняя песня Земли" -- 39
13. Дяченко "Алена и Аспирин" -- 39
14. Громов "Исландская карта" -- 38
15. Врочек "Сержанту никто не звонит" -- 37
16. Сорокин "День опричника" -- 37
17. Ди Филиппо "Вавилонские сестры и другие постчеловеки" -- 35
18. Овчинников "ProМетро" -- 35
19. Вандермеер "Город святых и безумцев" -- 32
20. Лукьянов "Спаситель Петрограда" -- 32
21. Новак "Demo-сфера" -- 30
22. Антология "Фантастика-2006. Выпуск 2" -- 29
23. Жвалевский/Мытько "Здесь вам не причинят никакого вреда" -- 29
24. Олди "Кукольник" -- 29
25. Олдис "Оксвордские страсти" -- 28
26. Кинг "Мобильник" -- 24
27. Буджолд "Священная охота" -- 23
28. Липскеров "Леонид должен умереть" -- 23
29. Олди, Валентинов "Тирмен" -- 22
30. Казаков "Страж Порога" -- 21
...
42. Бушков "А.С. Секретная миссия" -- 16
43. Перумов "Конец Игры" -- 15
...
51. Акунин "Ф.М." -- 11
...
72. Беразинский "Легенды Зачернодырья" -- 6 (это наш хороший приятель, мы за него переживаем)
...
92. Громыко "Цветок камалейника" -- 5 (нам кажется, что уж Громыку-то могли и повыше оценить!)
...
106. Головачев "По ту сторону огня" -- 4
...
122. Емец "Таня Гроттер и перстень с жемчужиной" -- 1
Расчет окончен.
Вот такой, не совсем бесспорный, рейтинг.
В одном мы полностью согласны -- Гейман рулит! Свое первое место и большой отрыв он честно заслужил.
Вчера как-то тихо прошел небольшой, но приятный юбилей: ровно год с момента вручения Ж/М первой в их жизни литературной премии. 23 мая 2006 Жвалевскому/Мытько пожал руку сам Эдуард Успенский, автор Чебурашки
наконец-то! старшая часть Жвалевского/Мытько, преодолев лень, косность и подозрительность ко всем проявлениям научно-технического прогресса, завела себе стрим.
Вчера приехал мастер и установил это дело со сто пятой попытки. Так что подозрительность только усилилась
И все время по диалаповской привычке тянешься отключиться. Быстренько выскочить в Нет, быстренько там что-нибудь сделать (почту получить, напр.), и бегом обратно :crazy_pil: