Удивительные результаты опроса общественного мнения обнародовали Левада-Центр и радио "Свобода"

 http://www.svobodanews.ru/Article/2007/11/15/20071115150817957.html

Там много чудесного, например "От кого зависит, какие партии пройдут в Госдуму", но самое крышесносящее - сочетание первой и последней диаграмм.  

 

Какие результаты Вы ожидаете от выборов в Думу? [443x332]

Верите ли Вы в честность выборов в России?

  [443x332]

 

Это не ура-патриотизм. Это просто УРА!
Вот: http://news.tut.by/it/98136.html
Поздравляем соотечественницу!

Пока Жвалевский тусовался у Мытько, они успели сходить на капустник НГУ под названием "Москва резиновая", который прошел аж в Театре эстрады. Поностальгировали, кое-где от души похохотали, а когда дошло до сценки про автора сериалов, ползали под столом. То есть под креслами.
В Сети уже появились отрывки от этого зрелища -- и как раз это место: http://igor-tkachenko.livejournal.com/117617.html?mode=reply
Очень рекомендуем всем, кто хочет понять, как пишутся сериалы!

Жвалевский, пользуясь паузой в отношениях с Мытько, решил узнать, что из его книг читают в Интернете.
С удивлением и радостью увидел на главной странице "Альдебарана" в списке "топ-10 недели" на почетном 5 месте "Я достойна большего". Правда, автором значится только Евгения Пастернак -- видимо, никто не верит, что мужчина умеет писать женские романы. Ну, не страшно, главное, что книгу наконец заметили. Так что, если охота, скачивайте и читайте на здоровье.
Жаль, вторая повесть из той же книги -- "Про моркоff/on" -- осталась без внимания. По мнению авторов, она получше будет. Ну, ничего, ее только сегодня добавили в библиотеку, может, потом читатели распробуют.

Вы будете ругаться, но драгоценное время, когда Жвалевский приезжает к Мытько в Москву, было истрачено на просмотр матчей Интер-ЦСКА, Спартак-Байер и Абердин-Локомотив, который внезапно показали по ртр-спорт вопреки программе. Феерическое поражение ЦСКА (2:0, а через полчаса 2:4) вылилось в бутыль французского коньяка и удивительное состояние утром - ожидание похмелья. А вот Спартак и Локо (и Зенит, который мы отболели по Интернету) привели нас в состояние, близкое к творчеству.
Чем мы немедленно и займемся :)

Переделывали книгу "Здесь вам не причинят никакого вреда" в сценарий. Два дня фонтанировали идеями, чтобы переделать литературный формат в формат кино. Убирали некинематографические эпизоды, вставляли новые, новые обрушивали прилегающие к ним старые эпизоды... А когда опомнились, поняли, что придумали принципиально новую книгу.
И что делать?

Открыл способ перейти в измененное состояние. Без дорогостоящих наркотиков. Без дешевостоящих наркотиков. Вообще бесплатно.
Надо не курить.
В прямом смысле. Изделия из табака. Сигареты, папиросы, трубки,  самокрутки.
Но не так: "Все, с понедельника - бросаю!" И не так: "Черт, кончились, придется до завтра терпеть".
А просто не начинать утром курить. Отложить первую сигарету (в моем случае - самокрутку) на "как-нибудь попозже".
И через пару часов организм, встревоженный дефицитом никотина, переходит в измененное состояние и начинает смотреть на мир другими глазами.
И восприятие действительно начинает расширяться. Точнее - перестает быть замыленным. Обостряется. Слышишь больше, видишь больше, обоняние взлетает на порядок, а уж как хорошо начинаешь ощущать, что происходит в организме...
В общем, рекомендую всем никотинозависимым.
Гораздо труднее рекомендовать этот замечательный способ тем, кто вообще не курит.
Но и тут есть выход!
Можно какое-то время не есть.
:)

Еще одна колонка для АиФ, еще июльская, кажется.

Решил я написать об ужасной литературе. Ужасной — не в смысле «очень плохая», а в смысле «литература ужасов», или, как ее называют во всем мире, хорор (от английского horror — ужас, страх).

Решил, но понял, что писать, в сущности, не о чем.

Кого можно вспомнить в мировой литературе? Стивен Кинг? Чак Полланик? Нет, это представители классического триллера, то есть страшной истории, ужас которой основан на отлично выстроенной психологии героев, а не на банальных живых мертвецах. Лавкрафт? Может быть, может быть. Гоголь со своим «Вием»? Да, пожалуй, но сколько лет тому «Вию»? Если бы не прошлогодняя бездарная экранизация, никто бы о нем и не помнил. Из белорусских классиков самым страшным является Короткевич, но и он писал не хорор, а историко-мистический триллер.

Вот и оказывается, что в современной литературе хорор представлен разве что Лавкрафтом да грудой тоненьких «Баек из склепа», написанных по принципу «В черном-черном городе…». Эти «байки» и за литературу-то считать стыдно, это больше похоже на «страшные истории», которые рассказывают шестиклассники в пионерских лагерях. Нет, если зайти на сайты, посвященные литературе ужасов, то найдешь огромную библиографию. Но составляют его тот же Кинг (теперь их уже два — сын активно подключился), Лавкрафт, а кроме этого все, кто угодно. В книжном интернет-магазине «Озон» в категории «Фантастика ужасов» половина книг — откровенные детективы. Причем до Эдгара По они очевидно не дотягивают в смысле пугания.

Ах, да! Есть еще юмористический хорор, представленный, в частности, романом «Здесь вам не причинят никакого вреда» вашего покорного слуги в соавторстве с Игорем Мытько. Но это книга скорее смешные, чем страшные.

Всё.

А между тем, в кинематографе существует целый пласт фильмов ужасов — от «Кошмара на улице Вязов» до какого-нибудь «Сайлент Хилла» (или что там было на этой ниве последнее?). Почему так? Видимо, пугать с экрана гораздо проще, чем со страниц книги. Страх — чувство иррациональное, а при чтении вся информация проходит через сознание. Текстом трудно создать мрачную, пугающую атмосферу, невозможно заставить зазвучать готическую музыку, а самое главное — нельзя задать нужный темп, такой, чтобы сердце в груди замирало.

Я уже не говорю о том, что читатель в среднем умнее зрителя, значит, и напугать его сложнее.

Поэтому, если вы читаете книгу, от которой вам действительно страшно, радуйтесь — вы читаете настоящего мастера.

Фотографии AZ-IM : Авторы как они есть

Турция, октябрь

Вслед за Мытько и Жвалевский отправился отдыхать в Турцию.
Опыт показал -- отдыхать хорошо. Особенно с учетом того, что Жвалевский уже 9 лет не отдыхал. Отель большой, новый, уютный... Можно было спать по 12 часов подряд!
[600x450]

Настроение сейчас - усталое

Жвалевский:
Вчера, измученный "Солдатами", сходил на "Код Апокалипсиса". Очень было интересно посмотреть на прекрасную няню в роли суперагента. Посмотрел. Остался вполне доволен. Заворотнюк все-таки неплохая актриса. Она смогла по капле выдавить из себя Викторию Прутковскую и честно изображала Джеймса Бонда в юбке (впрочем, чаще в штанах или вечерних платьях). К тому же авторы сценария мудро дали ей минимум текста, и знаменитое фрикативное "ГЭ" почти не звучало. Пару раз полковник Даша -- да-да, именно полковник! -- даже поплакала. Особенно трогательно Настя ревела в середине фильма, когда по ошибке пристрелила главного злодея, вместо того, чтобы зверски его замучить. В эти секунды ее было искренне жалко.
Более того, могу засвидетельствовать, что плотно сжатые губы и свирепый взгляд идут актрисе Заворотнюк больше, чем глуповатое хихиканье и хлопание накладными ресницами. В общем, Анастасии -- респект с кисточкой. Хотя бы за контраст с прекрасной няней.

И вообще фильм из разряда "не стыдно показать". Вполне себе современный монтаж, кое-какие спецэффекты. Трюки поставлены качественно. Есть несколько свежих сюжетных ходов. Больше всего мне понравилось, как полковник Даша играла машинами в кегли. Остальные раскрывать не буду, чтобы не портить впечатление. Само собой, хватало и типичных накладок, без которых боевик невозможен -- но они не резали глаз и не портили впечатление.

Патриотизм, опять же, очень забавный. На финальных кадрах я откровенно ржал. Впрочем, мне можно, я гражданин Беларуси. Граждане РФ, наверное, в финале фильма встают и отдают честь полковнику Даше и русским "МиГам" вперемешку с боевыми вертолетами.

Словом, посмотреть вполне можно, но шедевром назвать -- вряд ли. Просто показали Голливуду, что "мы так тоже можем". Повторили образцы, так сказать. А ведь у российского кино есть свой стиль, свои традиции. Если кто-нибудь додумается грамотно их перемешать, то такой классный коктейль получиться, что Брюс Виллис и Брэд Питт будут до крови драться за право сыграть в массовке на "Мосфильме".

Мне так кажется.

Тут накопилось несколько статей, которые, кажется, уже давно вышли в "АиФ в Белоруссии".
Сегодня сразу две колонки:о детской литературе и о мемуарах.

В торговле книгами — как и в табачной торговле или торговле наркотиками — главной целевой аудиторией являются дети и подростки. Подсадишь с юности на чтение — клиент до конца жизни твой.

Поэтому очень важно, что и как читает ребенок. Почему, например, Советский Союз имел неоспоримое интеллектуальное превосходство над Соединенными Штатами?

(Скептикам: имел-имел! На Штаты работали все гонимые Гитлером евреи Европы, а мы обходились своими силами. Тем не менее, в космос вышли первыми, в ядерной гонке тоже очень быстро отставание ликвидировали.)

А потому что у нас дети читали хорошие, умные книги, а не комиксы! Я вполне серьезно! Интеллект процентов на восемьдесят закладывается в раннем детстве. А комиксы его убивают — вместо того чтобы читать, преобразовывать информацию из буквенной в образную, читатели комиксов смотрят, получают образы в готовом виде. Аналитическая часть мозга от такого обращения просто атрофируется.

Что же читают наши дети сегодня? К счастью, комиксы по-прежнему мало популярны, хотя натиск их возрастает и с Запада (все эти человеки-пауки прочие мутанты), и с Востока (японские комиксы манга). Совсем малыши предпочитают книги с картинками и хорошие стихи. Кто постарше — волшебные сказки и фентези. Есть и современная подростковая (теперь говорят «тинейджерская») проза, и хорошие познавательные книги. В целом остался в силе принцип: «Литература для детей — это как литература для взрослых, только лучше».

Вообще многое сохранилось. У меня много знакомых молодых мам, и все они читают детям Барто или Чуковского. И дальше — Буратино, Чебурашка, Незнайка, Карлсон… Список можете продолжить сами.

Что же изменилось со времен нашего счастливого советского детства?

Во-первых, детских авторов стало больше. Да-да, я ничего не путаю! Хорошие детские писатели и поэты появляются так же редко, как и раньше, но ведь и классики остаются в строю! Просто теперь к Барто, Чуковскому, Михалкову, Успенскому, Остеру добавился, как минимум, Усачев — очень рекомендую всем, кто хочет вырастить умного и веселого ребенка. Даниила Хармса достали из нафталина и активно предлагают детям — вот его рекомендую осторожно и с оговорками. В дополнение к классическим авторам выросли очень современные и самобытные. Например, Катя Матюшкина или создатели «Смешариков».

Во-вторых, появились целые сегменты детской литературы, которых раньше не было. Это и детская фентези, ведомая мальчиком с молнией на лбу, и «кинокниги», то есть книги по известным фильмам типа «Пиратов Карибского моря», и самое интересное — гламурная детская литература. На рынке сегодня разного рода «Энциклопедии для девочек» штампуются пачками.

В-третьих — и это хорошо! — почти нет идеологизированной литературы. К сожалению, в советские времена во всей подростковой и юношеской литературе лелеялся культ камикадзе — начиная от Павлика Морозова, заканчивая «Молодой гвардией». Теперь этого нет. Идеология, правда, кое-где пробивается, но ее меньше и она разная. Например, появились и стали широко доступны христианские книги для детей. Это, по-моему, правильно.

Белорусская детская литература — увы — находится вне этих тенденций. Вернее сказать, она неизвестно где находится. Ведь есть же у нас перспективные детские писатели, не может не быть! Например, среди лауреатов Государственной премии Президента Республики Беларусь "За духовное возрождение" оказался детский писатель Борис Ганаго.  Но кто их знает? Кто их — самое главное — читает?

До казусов доходит. Например, недавно в Кемерово прошел литературный праздник «Голоса Полесья», посвященный белорусской детской литературе. Здорово! Отлично! Но с кем же знакомили детей Кузбасса? Змитрок Бядуля, Янка Мавр, Василь Витка… Отличные писатели, слов нет! Но где же молодые? Всю современную детскую белорусскую литературу представляла, кажется, одна только книга — Жвалевский/Мытько «Здесь вам не причинят никакого вреда». И поверьте, меня это совершенно не радует.

А есть еще такой вид литературы — мемуары называются.

Как ни странно, сегодня он

Читать далее...

Извините, что давно не писали. Обвешались работами, как Тузик тряпками и только успеваем поворачиваться.
Хотя и сейчас написать нечего, все мысли - о работе :). Об одной из четырех :(.
Но клянемся, что напишем. Скоро. Вот буквально вот-вот. И книгу новую напишем... Ну, начнем, по крайней мере...
Извините за бессмысленный пост :)

После трех месяцев беспорядочного показа древних серий "Солдат" РЕН-ТВ наконец-то разжабилось и запустило новый сезон - "Солдаты-13". Первые 12 серий принадлежат перьям и лапкам минской авторской группы, 50% которой составляют Жвалевский/Мытько.
1 серия - сегодня (понедельник, 3 сентября), начало в 21:00. Смотрите. Вся ответственность - на нас, так что если понравится - знаете кого благодарить :) 

В колонках играет - саундтрек к фильму "Амели"
Настроение сейчас - бодрое

Как известно, Жвалевский время от времени тайком от Мытько уединяется с другими соавторами и пишет с ними книги. Вот, опять это случилось. И довольно удачно.
Андрей Жвалевский и Женя Пастернак написали книгу про Деда Мороза. Называться она будет "Откуда взялся Дед Мороз и почему он никуда не денется". Втихаря написали и, пока Мытько отворачивался на минутку, отдали в издательство. А издательство потихонечку отдало рукопись в оргкомитет литературной детской премии "Алые паруса".
Однако шило в мешке утаить не оказалось возможным. Книга о Деде Морозе попала в короткий список "Алых парусов" и в субботу, 8 сентября, получит какую-то премию. Возможный диапазон -- от первого места до третьего. Почему-то кажется нам, что премия будет третья. Но и это очень почетно и приятно.
Жвалевский/Мытько, а также Женя Пастернак окажутся по этому поводу на Московской книжной выставке-ярмарке (она будет проходить на ВВЦ) 8 сентября в павильоне 57 с 12 по 14 часов. Вот тут в программе так написано.

А потом, наверное, все втроем будут сидеть на стенде издательства "Время" (стенд С-14, павильон 20) и общаться с желающими. Так что приходите, поболтаем.

Чуть не забыл главное, что понравилось! В Турции мы постриглись! Я за 7$, Лена - за 10$. Получилось вот как:
[250x375] [426x375]

Средиземное. Море было возле деревни Бельдиби под Кемером.
Поняли, что отдыхать нужно либо в пяти звездах, либо в двух. Промежуточный вариант, как и любой компромисс, оказывается худшим.

Посмотрели на наших людей за границей. Наши люди нигде не пропадут! Особенно на шведском столе :). Налетают стаей, выгребают из картошки все мясо и мрачно пожирают без гарнира. Аккуратно нарезают арбуз, берут куски руками и едят над полом. На вечерней анимации, пока дети топают и хлопают на сцене, пьют халявный алкоголь, заедая украденными с ужина персиками. А мы все понять не могли - когда они их есть будут? Здесь же все время кормят!
В общем, турки в Турции нам понравились больше чем русские.

Турок радостно выскакивает из экскурсионного агентства:
- Здравствуйте!
- Здравствуйте.
- Первый раз в Турции?
- Нет.
- А-а-а...
- Ага!

Турок у кожаной лавки:
- Молодожены? Купите дубленки! Ну, купите дубленки!
- Мы уже десять лет как молодожены!
- Купите дубленку, я вам два кольца подарю!
- Нет, спасибо.
Стоящая рядом с турком блондинка, сердито:
- Зайдите хотя бы ради приличия! Мы же тут не кукурузу охраняем!

В автобусе турок-гид:
- Сейчас проедем 127 поворотов, я раздам пакетики, может, кого укачает? Обратно нам предстоит та же дорога, но она уже будет стоить 127 долларов.

Турки все время шутят про деньги. Но радуются, когда начинаешь шутить в ответ.

Больше всего на море нам понравились Горы были совсем рядом, и это были хорошие горы. Воодушевляющие.

  [700x466]

И море, конечно же. И рафтинг.  Если бы еще не инструкторы-аниматоры,  почему-то считавшие, что нам в байдарке-двойке на порогах недостаточно весело, и нас надо непременно облить или перевернуть :(.

Вернулись домой, меньше чем на сутки разминувшись с террористами в аэропорту Антальи. http://lenta.ru/news/2007/08/18/origin/ Турок и палестинец с сирийским паспортом угнали самолет турецкой авиакомпании, летевший с Кипра в Стамбул. Как объяснили угонщики: "В знак протеста против политики США в Ираке". Логика напомнила анекдот: " - Рядовой, о чем вы думаете, глядя на знамя нашей гвардейской дивизии? - О бабах, товарищ майор! - Почему о бабах?! - А я всегда о них думаю".

Итоги:
1. Загорели.
2. Простудились.
3. Наплавались.
4. Расслабились.
5. Взбодрились.
6. Осознали, что является главным источником мирового зла. Это кондиционеры.
И аниматоры, разумеется.

Очередные мысли о главном для "Аргументов и фактов". Они были опубликованы, кажется, недели две назад

Литература без героя — что суп на пустой воде. Вроде что-то потребляешь, а радости нет.

В школе мы все писали сочинения про Онегиных-Печориных, а кто современный «герой нашего времени»? Как его описывают современные писатели?

Сразу скажу: по общему мнению, в русской литературе с этим полный швах. Эдуард Успенский на вручении первой премии «Заветной мечты» очень долго говорил о «кризисе героя» в детских книгах, но и во взрослых не лучше. Связано это с тем, по-моему, что в последнее лет 15 было принято писать густую чернуху, где главный герой сидит по уши в собственном… гм… в собственных выделениях, страдает, блюет и трагически гибнет в конце. Гибнет — и слава богу, отмучался! И ведь хорошие авторы такое пишут: Улицкая, Липскеров, Чудакова… Последняя вообще умудрилась написать талантливый, но депрессивный цикл «Дела и ужасы Жени Осинкиной»… для детей!

Сейчас наметилась тенденция к возрождению литературы позитивной, без элементов самоистязания и даже (о ужас!) с хорошим финалом. Правда, занимаются этим все больше беллетристы, и я в том числе.

(Есть еще один класс литературных произведений «с хорошим концом», от которых хочется сразу отмежеваться. Я имею в виду дамские романы. В сущности, это все та же сказка о Золушке, пересказанная банально и слащаво. Это не позитив, а приторность).

Но тенденция тенденцией, а «положительных» героев пока маловато. Даже в целом оптимистичный Акунин, создавая своего великолепного Фандорина, щедро пересыпал его жизненный путь страданиями и несчастьями. А самым ярким героям последних лет стал, увы, персонаж мегаблокбастера Минаева «Духless». Его даже с Печориным сравнивают.

Мы, писатели-«позитивисты», пока не можем противопоставить кого-нибудь столь яркого и живого, но психически нормального героя. Все-таки ругать и издеваться неизмеримо проще, чем искренне хвалить. Или скажем так — о бедах и муках читать гораздо интереснее, чем о победах и свершениях. Хотя есть, есть в русской классике такие герои-победители! Я не имею в виду бодрых советских парторгов и передовиков производства. Вспомните «Записки юного врача» Булгакова или великолепного Паратова Островского, ранний Горький часто хорош, да и Гринев из «Капитанской дочки» — чем не положительный герой?

Но пока воспроизвести классического Гринева не получается.

Кстати, несколько удачных попыток есть как раз у белорусских беллетристов. И почему-то это всегда женщины. Сильные героини в романах Батраковой и Лисицкой, Катя из романов «М + Ж» моей любимой соавторши Евгении Пастернак и, конечно, великолепная Вольха Редная пера Оли Громыко.

Может быть, это и есть выход — искать не положительного героя, а положительную героиню?

Естественно, журналисты вспомнили и об авторах "Порри Гаттера". Пока Мытько выступал во "Времечке",
Жвалевский развлекался в "Известиях".
Вообще поразительно -- как долго держится интерес к Мальчику со шрамом на лбу! Например, в книжном магазине "Москва" книга "Harry Potter & Deathly Hallows" лидирует! Вот рейтинг, убедитесь. Она обходит все книги на русском языке на корпус.

Если быть точным, то в этом магазине за неделю продано более полутора тысяч книг! Это очень много. Что ж будет, когда ГП выйдет на русском?

Мытько опять пригласили в прямой эфир программы "Времечко" ("Новое времечко"). Разумеется, опять по поводу "Гарри Поттера". Полгода назад Мытько уже ходил на прямой эфир http://www.atv.ru/programs/vremechko/announces/2007/02/02/densyrkagarrypotter/ с целью сказать что-нибудь умное. Кончилось это плачевно - последней фразой Мытько стало "Во-вторых..." :)
На этот раз Мытько пойдет с целью помолчать с умным видом. Должно получиться :)))
Кому любопытно - включите волшебный ящик завтра (в среду, 25), 16:30, ТВЦ.

Upd: Сходил. Наступил на любимые грабли - начал озвучивать слишком витиеватую мысль, завершить ее ведущие, естественно, не дали.  Хотя знал уже, что на таких передачах надо говорить кратко, а если длинно - то очень быстро и напористо. Пойду тренировать лаконичность. Или напористость :)
Зато Дима Быков назвал меня милым :) Да-да, он так и сказал: "Игорь, милый, а вот вы со своей пародией..."
Зато познакомился с очаровательной девушкой Морганой и чудным академиком РАМТН Александром Теслером.
В общем, не жалею.