1). Если Вы вообразили себе невесть что и ударились об реальность, то это не противоречие. Вы можете вообразить себе все, что угодно. Какое отношение ваши образы имеют отношение к тому, что находится прямо перед вашим носом? Может, Вы, в даный момент, глубоко спите)

2). Логические парадоксы тоже не катят. Типа "должен ли брадобрей брить самого себя, если он бреет только тех, кто не бреется сам". Этот парадокс — типичный пример зациклившийся программы. Выход известен. Принудительно прервать цикл и выбрать любое решение. Или можно цикл оставить в покое, пусть себе циклится. Но, тогда, у брадобрея будет расти борода, пока программа циклится, и в этом случае мы получаем результат, что брадобрей не бреется)

3). Доказательство от противного, когда говорят, вот, получили противоречие, значит, наше предположение было неверно — это тоже не то. Все же, опять, сошлось)

Прошу привести мне пример противоречия.

Убежден, что у вас нет примера, потому что его не может быть просто в принципе. Такова уж природа единственного реального Мира.

То, что Вы, быть может, приведёте пример противоречия, а это не противоречие вовсе, это не противоречие, а заблуждение, см. п.1).

И что тогда? Получаем результат: Мир один, целостен, непротиворечив.

Все ваши миры это части одного Мира, смотрите шире и глубже.

Раз все, что мы можем обнаружить, да и мы сами, со всеми своими мыслями, снами и образами, есть неотъемлемая часть этого Мира, то он, безусловно, целостен)

А противоречия Вы найти не можете, мы уже это выяснили)

Противоречий-то нет. Что отсюда следует?

Если есть противоречие, то этого быть не может, это ложь, обман и манипуляция.

И запомните пример одной из самых распространенных и эффективных манипуляций, когда предлагается выбор из двух одинаково ложных версий)

Главная цель мировой финансовой элиты — создание нового мирового порядка, в котором нынешние «властелины финансовых колец» сохранят свои власть и привилегии, сократят население планеты и попытаются установить над оставшимися жесткий контроль квазикастового типа с помощью банковских карт, встроенных биочипов, возможно превратившись при этом в существ иного социобиологического типа, — Андрей Фурсов.

Этого не произойдет, если повысится качество сознания людей и они станут способны осознанно применять критерий истины.

Казалось бы, применять критерий истины просто, надо только собирать информацию и создавать в своем уме целостную картинку,
которая встраивается в целостную картинку всего Мира,
который единственен, непротиворечив и целостен,
который еще и содержит самую сложную сущность Мира
— предел развития всех живых цивилизаций
— Идеальную разумную осознающую сущность,
которая, естественно, обладает мировоззрением,
до основ которого мы вполне можем догадаться уже сейчас,
если только будем собирать информацию и создавать в своем уме
целостную объемную картинку единственного реального Мира.

Предыдущее предложение, кто еще не все сразу понял, читать еще раз, и еще раз, останавливаясь на знаках препинания, и создавая в себе объемный образ из того, что Вы только что прочитали, и из своего всего личного опыта, который, как я надеюсь, будет расширяться.

Вот с этим большие, БОЛЬШИЕ проблемы, как показали многочисленные дискуссии. Если эта проблема не разрешится, планы мировой финансовой элиты осуществятся беспрепятственно или как в Ливии.

Так если у вас нет феномена сознания, в силу чего вы не можете осознанно применять критерий истины, то не все ли вам равно, какие инструкции получать из зомбиящика и какие инструкции выполнять, например, упрямо голосуя за «партию жуликов и воров», видимо интуитивно чувствуя, что сами-то вы ничуть их не лучше, как и оппозиция: «Русские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно», — Евгения Чирикова.

Интересно мне понять, как же человек переваривает информацию: «Знания, умения, навыки, привычки»

[показать]

Мозг у человека первоначально не существует на уровне зиготы, потом он появляется, как чистый лист и туда вписывается самое первое событие в жизни, к которому подсоединяется второе записанное событие и так далее.

Эти события вписываются как знание, но все структуры мозга формируются годам к трем, после чего уже и возможно полное осознание.

Так что же получается. Все начинается со знания, за исключением, разве что, инстинктов.

Так я же вам что и говорю, и уже давно: «нам, как воздух, нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий».

Ключ к росту самосознания народа — в осознанном применении критерия истины.

Кто и так эффективен в жизни, интуитивно его и так применяет. Осознание же того, как мозг находит истину, ускорит процесс поиска верного решения.

А кто не знал этого, получит возможность резко прибавить в своем понимании структуры Мира, в котором все мы являемся неотъемлемыми его частями.

Если ты и я понимаем и применяем критерий истины, то у нас уже есть одна общая точка для соприкосновения.

Хотите изменить себя, свою жизнь, общество, цивилизацию, Мир? Начните с основ, с осознания критерия истины.

Не можете и не хотите? Читать пост с самого начала, медленно.

Михаил Делягин: Если Путин вдруг решит отдать власть - кто сможет руководить Россией во благо её народа?

1. Силовое окружение Путина: Сечин и проч

2. Либеральное окружение Путина: Шувалов, Кулрин и проч

3. Медведев с Дворковичем, Тимаковой и Юргенсом

4. Прогрессивный олигархический бизнес - например, РСПП

5. КПРФ во главе с Зюгановым

6. "Справедливая Россия" во главе с Мироновым

7. "Только ЛДПР!"

8. Навальный

9. Либеральная оппозиция (Каспаров, Лимонов, Немцов, Милов, Рыжков и проч)

10. Патриотическая оппозиция (от Проханова до Крылова)

11. Левая оппозиция (Левый фронт)

12. Крулый стол из всех вышеперечисленных

13. Круглый стол всех оппозиционеров

14. Мы не знаем этих людей, но они появятся, потому что потребность рождает функцию

15. Никто: без Путина, как бы он ни был неприятен, нас ждет катастрофа

Кажется, что нынешняя власть вырождается, а народ в своей массе не слишком-то умудрен, чтобы сделать осознанный выбор?

Лично я строго стою на фундаменте логики, математики, науки, потому что Мир строго логичен, в нем даже все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения 0=0=0=0=0 или 1=1=1=1=1

Итак, самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

Я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и реальный Бог.

Если бога нет, его необходимо Создать.

Из строгой логичности Мира легко следует строго научный критерий Истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Но людям все непонятно, даже докторам технических наук!

Так что продолжение следует

Немного правды о выборах

Гайдар нагло врал, что была угроза голода: «Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты»

[показать]


Владимир Полеванов: «Надо мной - первый вице-премьер Чубайс, куратор приватизации. Подо мной - замы Кох, Мостовой, Васильев… Люди того же Чубайса.

Мы затопили гигантские площади в Сибири под ГЭС, чтобы вырабатывать дешевое электричество для производства стратегического алюминия. А теперь заводы начали задешево скупать иностранцы. Те же печально известные братья Черные. Опять скандалы с Чубайсом. Обстановка накалялась с каждым днем. Посол в США Воронцов слал панические телеграммы из-за океана, что госдеп недоволен Полевановым, надо его снимать.

В результате обвальной приватизации Российское государство серьезно ослаблено. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России»».


[показать]
Полторанин М. Н. «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса»



Ельцин

SAP — одна из систем управления предприятием. Внедряется на крупных предприятиях, как правило, по причине гибких откатных условий поставщика.

[показать]

Попытался понять, во сколько нам обойдётся начальный этап интеграции системы SAP в университетские бизнес-процессы. Для начала — речь только о внешних расходах, без учёта рабочего времени сотрудников СПбГУ.
Итого — 21 с лишним миллион рублей. Поставщиком всего этого добра предполагается РАМЭК-ВС, близкое к лицам, занимающимся закупками по информационным технологиям в СПбГУ. Я уже забыл, кто там кому родственник/друг/любимый бывший сотрудник.


SAP не предоставляет покупателям документацию. Ни на каком языке. Да, именно так — ПО продается без документации. Максимально же известная сумма, которую запрашивал «сапер» (причем фрилансер), составляет 19 тыс. долл. в месяц.

SAP представляет собой коллекцию программ, написанных без всякой связи друг с другом, а затем собранных соедино.

Извлечение пользователем Word'овых или Excel'ных документов из SAP (транзакции SCASEPS, SCASE, SRMregedit), ввод в них данных, последующее сохранение в SAP - глупость чистейшей воды в то время, как данные вносятся в транзакциях в поля ввода.

Кроме того, в современном обществе настройка превратилась фактически в обманку: каждый производитель преднамеренно создает в своем ПО область ручной путанной работы - а как иначе превратить клиента в дойную корову:

3000-4500 евро за одно рабочее (лицезируемое) место + каждый год 6% стоимости всех лицензий за поддержку.

Я за 3 недели сап переустанавливал 19 раз и ни разу успешно. Все забугорные форумы облазил и ничего.

Если вы не можете настроить программу в своей предметной области без консультанта за $4 тыс. в месяц, что на порядок превышает зарплату инженера, врача, экономиста, значит это - не средство автоматизации. Посмотрите в финансовых отчетах SAP AG, сколько миллиардов евро чистой прибыли в год он делает на мифе.

Лучшее, что можно сделать, "попав" на SAP, - отказаться от него и забыть про те деньги, которые уже выбросили на ветер.

«Согласно исследованиям Gartner Group ERP-системы высшего уровня BAAN, SAP R3 и Oracle Applications, имеет смысл использовать на предприятиях с объемом оборота свыше 1 млрд. долл. в год, когда выигрыш от их использования может составить десятки миллионов долл., покрывающих затраты на закупку системы, стоимостью 1 — 2 млн. долл. У нас в стране предприятий с оборотом в 1 млрд. долл. можно сосчитать по пальцам одной руки. И наши «крупные» — совсем не такие крупные, как представляется».

Не связывайся с этим говном. Я после курса поддержки печати в SAP, три дня отпаивал себя пивом в всему Кракову... И это только модуль печати... Скука несустветная, написанно на коленке. Хотя иногда неплохо платят - желащих положить половину своей жизни на изучение и подпирание этого кривого убожества свои плечом, не так уж много...

Сергей Асланян, директор департамента внедрения системы управления Тюменской нефтяной компании: «В конце 1998 года мы произвели выбор системы – остановились на SAP R/3, - и в 1999 году была предпринята первая попытка ее внедрения силами собственных специалистов при поддержке консультантов. Попытка оказалась неудачной. В 2000 году был произведен аудит внедрения системы и разработана стратегия ее развертывания на несколько лет вперед. С января 2001 года – фактически с третьей попытки – система была в ТНК реанимирована и запущена.

Живой Журнал - ЖЖ предоставляет прекрасный инструмент сканирования френд-ленты из тысяч пользователей, многие из которых сканируют свои френд-ленты из других тысяч пользователей, в итоге отбирая самые актуальные посты, которых я, в свою очередь, отбираю и сортирую в Избранном, которое насчитывает, на данный момент, 11034 записи.

Нужно сделать пост о легализации оружия? Пожалуйста, открываем 40 записей с тэгом легализация, отбираем интересующую нас информацию, просматриваем ее еще раз, пытаясь сложить некую целостную картинку явления, пишем пост — «Легализация оружия».

Информации было с избытком, отбирал уже из чисто эстетических принципов построения поста. Пост получился отличным, сам даже не ожидал.

Иногда делаю оценку тем, которые больше всего обсуждаются в ЖЖ. Точнее, в моей френд-ленте из 1918 друзей, сообществ и трансляций.

Вот две оценки — на 6.548 записей и на 10 439 записей в Избранном. В топе тем — манипуляции, иудаизм, кавказцы, Глобальный Предиктор, смерть.

[показать]

Забрать у меня оружие потому, что я могу кого-то застрелить — это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу закричать «Пожар» в переполненном театре, — Питер Венетоклис.

Зло может быть побеждено лишь вооружённым отпором, а никак не всесильным и сколь угодно оперативно работающим государством. Именно поэтому, даже образцовая системная реформа полицейских сил в Грузии сопровождалась легализацией оружия.

Меня в этой норвежской истории глубже всего взволновал другой аспект: человек полтора часа, девяносто минут до приезда полиции! - ходил по молодежному лагерю и методично отстреливал людей, и не нашлось никого, кто бы его остановил!

Пример самообороны члена ВОВГО: Стреляй быстро.

[показать]

Главное достоинство легализации короткоствола для меня, лежит в морально-этическом плане. Вот ситуация из 90-х годов, которую я сам наблюдал, будучи ребенком: рынок, группа молодых ЛКНОВ, стоя полукругом, избивает ларечников. Граждане, потупив взор, проходят мимо. Милиция куплена, вмешаешься - ляжешь рядом. Остается делать вид, что ничего не происходит, и идти по своим делам. Про ситуацию в Чечне начала 90-х тоже можно много что сказать. Безоружность законопослушных русских превратила их в рабов. Легализация короткоствола - шаг в сторону поднятия качества человеческого материала. Это шаг, усиливающий законопослушных граждан по сравнению с преступниками. И этот шаг должен быть сделан.

[показать]

В Конституции РФ должно быть закреплено право на приобретение оружия. Этой поправкой мы ни у кого и ничего не отнимаем, ни избирательных прав, ни экономических, напротив, мы добавляем еще одно право: когда не работает правоохранительная система – защитить себя и свою семью, а не быть расстрелянным теми, у кого нет проблем с оружием.

- Уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов
убил человека из травматического пистолета, и тяжело поранил троих.
- Из джипа с дагестанскими номерами 15 декабря
несколько раз стреляли по москвичам из травматического оружия
- дагестанец Альфред Абдулкадеров вечером 15 декабря
пытался убить инженера Дмитрия Зимина выстрелом в упор из травматического пистолета
- У задержанных кавказцев на площади киевкого вокзала
изъято несколько десятков травматических пистолетов

Вывод, которые делают из этих новостей либеральные СМИ:

"РУССКИЕ НЕ ГОТОВЫ ИМЕТЬ ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ"

И вот так всё у них, да ...

Адольф Гитлер: «Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием».

Нью Америкэн Мэгэзин напоминает, что 25-ого марта отметило 16-ую годовщину постановление городского управления г. Кеннесо (Джорджия), обязывающее глав домашних хозяйств (с некоторыми исключениями) держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия в их домах. Население города увеличилось с 5 000 в 1980 до 13 000 в 1996 году. За это время в городе произошло только три убийства: два при помощи ножей (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1997).

После того, как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности сократилось на 74 % по сравнению с 1981 годом, а в 1983 еще на 45 % по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким.




Анатолий Вассерман о легализации короткоствольного оружия

В Народном дворце учебы, на площади Ким Ир Сена в самом центре столицы Кореи есть кабинет "Дежурного Философа".

Должность эта общественная, не предусматривающая какого-либо вознаграждения за свой труд. Тем не менее, не лишним будет сказать, что такой пост - один из самых уважаемых в стране.

[показать]

На почетное кресло-место по очереди садятся самые подготовленные, надо сказать, еще более образованные люди. Обычнее всего - профессора общественных дисциплин в ВУЗах города Пхеньяна.

Возможно, такая должность в своем роде единственная в мире.

Во время нашего визита дежурил профессор Ким - ректор одного из Институтов Кореи.

И у немолодых рабочих с соседней стройки, которые учатся во дворце Народной Учебы Английскому языку, тоже были свои вопросы.

Пришлось проявить краткость и ограничится только одним важным пунктом, о взаимодействии законов диалектики с идеями чучхе.

Стоит сказать, что практически любой человек в КНДР имеет доступ к такой бесплатной услуге.

Доступна она, услуга, и даже для иностранных гостей.

В кабинете Дежурного Философа всегда людно, поскольку, как указывают идеи чучхе, учиться надо всегда, и независимо от возраста.

[показать]

По словам Дмитрия Медведева нужно находить в себе достаточную энергию и волю, чтобы продвигать традиционные для нашего государства ценности. Хранителем таких непреходящих ценностей для нашей страны, непреложных истин выступает православие.

Ему вторит Владимир Путин, говоря, что что Россия будет выстраивать внешнюю политику с учетом своих духовных ценностей: «Даже люди, которые считают себя атеистами, все равно воспитаны на христианских ценностях!»

Хотя, с другой стороны, например, «ислам — это оптимальные нормы и правила жизни на Земле, ниспосланные нам Всевышним с учетом всех тонкостей психологии и возможностей человека»...

На первый план выходят проблемы соотношения религиозных и светских институтов и ценностей в российском обществе, которые требуют научного осмысления, выработки научно обоснованных подходов и оценок высокого экспертного уровня и доведения их до государственных структур, — сошлись во мнении большинство участников семинара "Религиозное образование как элемент формирования духовности современной молодежи"

И только 3% россиян считают, что "Бог это пережиток прошлого". Утверждение "Бог - это обман" верно для 2% участников опроса, проведенного социологической службой "Среда" и фондом "Общественное мнение" среди 1500 россиян.

Посмотрите, какое великое множество существует религий на планете Земля...

И представители одной из них — буддистские ламы Бурятии, недавно провели перед президентом России обряд простирания и признали Дмитрия Анатольевича воплощением одного из самых почитаемых божеств буддийского пантеона – Белой Тары.

[показать]

«Белая Тара изображается обычно в виде девушки, восседающей в позе лотоса, на лотосовом троне с лотосом в руке. У нее семь глаз: пара обыкновенных, глаз мудрости во лбу, а также – по глазу на ладонях и ступнях. Разглядев в президенте семиглазую девушку, буддисты надеются, что глава государства будет способствовать развитию буддизма в России».

1. «Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...»

Где еще всеобщие гуманизм, любовь, братство и единение?

Где торжество просвещения, добра, духовности, науки и культуры?

Что с человечеством пошло не так?

Полвека прошло с того момента, когда люди впервые побывали на Луне!

И... всё. Какая злая нечеловеческая сила затормозила мировой культурный, духовный прогресс, внесла хаос и сумятицу в умы в конце XX века и заставила миллиарды людей ежедневно следить за курсами валют и смотреть на ТВ бесконечную рекламу вместо того, чтобы смотреть вверх, на звезды, и творить великое будущее? Почему все так неладно «в датском королевстве?»

И пусть бы только у нас, в России – так нет же! Аналогичные проблемы наблюдаются и в США, и в Евросоюзе, не говоря уже о странах третьего мира.

Это называется «системный кризис». И привычных путей выхода из него пока не видно.

Те усилия, которые принимаются «мировым сообществом», выглядят, как попытки заклеить пробитое колесо автомобиля детским пластилином.

В чем причина этого кризиса?

Историки, экономисты, аналитики, геополитики и политологи, конечно, найдут для этого тысячи объективных причин.

Астрологи скажут, что для Земли сложились неблагоприятные планетарные конфигурации.

Но, на мой взгляд, проблема лежит совершенно в иной плоскости.

Эта проблема – в нашем мышлении, в наших головах.


2. Богатыри – не мы?

Закат западноевропейской цивилизации как учебная модель для всего человечества

Западная культура, западная цивилизация, несомненно, последние полвека была эталоном, вожделенным раем для нас, большинства российских людей советского и постсоветского периода.

Эталоном культурной развитости, гуманизма, демократии и торжества научных технологий. Но!

Западная цивилизация в конце XX века начала резко терять свою харизму и пассионарность.

Это расплата за отказ иметь мечты и воплощать их в жизнь, отказ от планирования будущего ради сиюминутного псевдостабильного настоящего, за отсутствие вдохновляющих идей, за приземленное материалистичное мышление.

Наша цивилизация, как и любая сложная система, чем-то похожа на велосипед: чтобы находиться в равновесии – нужно постоянно двигаться вперед, и любая попытка достичь стабильности путем замедления ведет к неизбежному падению.

Общество потребления, которое было идеалом развития западных стран в XX веке, изжило себя. Оно всем надоело, от него все устали. Потребительская культура не вдохновляет. Мир от нее задыхается. Она ничего не дает, она неэффективна в новых условиях.

Мы, люди, как культура, цивилизация измельчали, утратили прогрессорский дух, который был присущ нам в XVIII–XX веках. Смелые, решительные, предприимчивые, верующие в прогресс и своего Бога европейцы – колонизаторы, исследователи, изобретатели и мечтатели времен Киплинга и Джека Лондона – это совсем другие существа, не чета нынешним.

Нынешние европейцы к началу XXI века атеистичны, трусоваты, приземленны и не думают о будущем. Они сыты сейчас, им хорошо в их уютном евро-домике.

За последние 20 веков они получили все, чего добивались, – мир, порядок, изобилие, аккуратно подстриженные лужайки, красивые дома и окрестности... и успокоились.

Вместе с ними и мы решили, что это и есть наша цель, наш вожделенный рай, к которому надо стремиться, и вместе с ними разучились мечтать, ставить грандиозные цели, создавать сумасшедшие проекты. Воплощать мечты в реальность.

Разучились рисковать, ставить мечты выше прибылей.

Мы, русские, глядя на них, тоже начали жить по принципу щедринского «премудрого пескаря». Нашей идеологией стало «как бы чего не вышло». Итак, «все прогрессивное человечество» во главе с Европой к XXI веку словно превратилось в один большой «человек-футляр».

Наука стала служанкой потребительской культуры. Она перестала вести вперед, задавать миру новые глобальные смыслы, а если даже пытается это делать, ее никто не слушает. «Что они выдумывают, эти сумасшедшие ученые?! Нам интересна прибыль, а не мечты!»

Это глобальная смысловая, ценностная и целевая стагнация.

Но так долго продолжаться не может.

Говоря языком синергетики, человечество превратилось в замкнутую на себе консервативную систему. Мы утратили связь с реальностью Вселенной, мы отказали себе в дальнейшем развитии, поддавшись потребительской культуре.

Мы перестали быть адекватными вызовам времени. Наша культура устарела. Она не работает больше, никого не вдохновляет, она делает нас циниками, видящими вокруг одни «распилы и откаты», «дешевый пиар и рекламу».

Мы, как цивилизация, столкнулись с глубинной экзистенциальной проблемой – моральной усталостью и утратой базовых смыслов. Чем-то это напоминает состояние Римской империи перед угасанием.

Не может Читать далее...

[показать]

Я не могу здесь найти все свои посты — они исчезают за краем ленты [показать] Поэтому буду собирать в этом посте — http://bit.ly/vLsy5V

Новая парадигма мировоззрения — НПМ
Новая парадигма мировоззрения

Время смены парадигм

Что мы все вынесли из школы?

Как рождаются новые вселенные и новые парадигмы мировоззрения

Сколько прошло дискуссий по новой парадигме мировоззрения?

Введение в новую парадигму мировоззрения


Наука, мозг, психология
Вы обычный нормальный человек? Дело плохо


Глобальная политика — ГП
Концептуальная власть элиты

Кто на самом деле правит миром (видео)

Откуда берется только этот терроризм?

Десять признаков кризиса человечества

Структура супералчности с самого низу до Глобального Предиктора

Лицо мировой финансовой мафии

Манипуляции, средства массовой дезинформации
Цивилизация лжи — цивилизация сатаны

Кто за то, чтоб предложить Алексею Лотову покинуть нашу группу?


Акции, митинги, марши
Революции — манипуляции. А где развитие феномена сознания?

Жижек: Октябрьские тезисы на акции "Захватите Уолл-стрит"

Московский «Марш Антикапитализм»

Религии, Бог
Антиклерикализм & иудаизм

Антиклерикализм & ислам

Зачем Росэнергоатом строит храмы?

Сможете определить, верю я в Бога или нет?

КОБ и другие
О чем любят поговорить сторонники Концепции общественной безопасности


Наркомания и другие проблемы
Наркомания излечима. Как?


Россия и русские
Я — русский. Россия — для друзей и свободных людей!

Смена парадигм это всегда когнитивный диссонанс, за исключением самых маленьких детей, которым все равно, что изучать, для них это все новое.

Упор делается на критерий истины, потому что Вы сами должны строить свое мировоззрение, а Новая парадигма мировоззрения - НПМ предстает для вас как конструктор, из которого Вы будете набирать идеи, по мере вашего развития.

То есть, даются базовые знания и методология, дальше Вы сами должны расти, чтобы уйти от манипуляций и навязывания вам системы мировоззрения.

Многие идеи глубоки и просты. Например, постулируется, что Мир один, целостен, непротиворечив. Можете попытаться доказать, что это не так, но еще никому не удалось, потому что вся земная наука работает на этот тезис.

Система мировоззрения строится так, что превосходит все другие, потому что содержит все достоверные самые современные научные достижения и метатеорию мировоззрений.

Кажется, что сложно. Но выводы и многие положения достаточно просты. Хотя доказать, что все складывается в целостную картину без дыр и искажений, конечно, не так просто.

В НПМ входит, например, КОБ — Концепция общественной безопасности, но за вычетом искажений и устаревших положений.

В НПМ входит ФКС — Философия компьютерных существ, которая необходима для создания Математической метатеории мировоззрений.

Ядро НПМ сформировано, и, чтобы не загромождать суть теории, в конце книги список ссылок, которые могут помочь в вашем дальнейшем развитии.

Задача ставится максимально возможная - цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, в пределе развития достигая уровня развития реальной идеальной разумной осознающей сущности.

Дискуссий по НПМ прошло уже много, но когнитивный диссонанс у людей все еще зашкаливает..

Если говорить коротко, то, пока, достаточно — спасибо Википедии за ссылки)

gidepark.ru

1. forum.kpe.ru — 2. forum.kpe.ru

ru_philosophy.livejournal.com

science_freaks.livejournal.com

ru_antireligion.livejournal.com

forum.filosofia.ru

kurginyan.ru

project.megarulez.ru

zfpark.net

z-city.ru

sciteclibrary.ru

2012god.ru

msevm.com

f.t-human.com

...

democratia2.ru

Рецензия на х/ф "Жила-была одна баба"

Высеры на прошлое своей страны берут всё новые и новые рекорды. Само по себе литьё говна с экрана, понятно, не удивляет, но при упоминании музыканта Юры и длительности шЫдевра поднимал челюсть с пола.

От перечисления многочисленных эпизодов огуливания героини также ох@ел. Творец и в этом меры не знает, а принимая во внимание что кино каждый снимает про себя хочется посмотреть описания расстройств в психиатрическом справочнике, — CrazyArcher.

Иудаизм обладает замечательнейшим кодексом, рассматривающим огромное число разнообразных ситуаций, в которые может попасть еврей-иудей, и описывающий, как ему следует себя в них вести. Про Талмуд и прочие "Законы Шулхан Аруха", думаю, все слышали.

Увы, первый источник чтению и пониманию неискушенного человека не поддается практически даже и в переводе, а второе частенько доходит до неискушенных же людей в виде антисемитских фальшивок, а в оригинале, опять же, довольно объемное и специфическое чтение.

Однако, прогресс не стоит на месте и сегодня можно ознакомиться с конкретными приложениями иудейской теории к современной практике. Практически из первых рук и на современном языке.

Итак, кто-то из авторитетов вдруг решил рассмотреть следующий вопрос:
"можно ли еврею отдать нееврею самолётный обед, не устраивающий его с точки зрения кашрута". И опубликовал некое послание по теме:

[показать]

Вопрос - Еврей летит на самолете, и получает некошерный обед. Может ли он отдать обед гою, который сидит рядом с ним ?

Ответ - Тора запрещает давать подарки гоям, ибо сказано " не щади их;" ( Дварим, 7 ). Причина этого запрета состоит в том, чтобы не возникало дружбы с гоями и чтобы евреи не научились поступать, как гои.

Если же еврей намеревается получить взамен от гоя что-то, то можно в таком случае дарить подарок.

Если еврею ничего от гоя не надо, но просто не хочется, чтобы еда была выброшена, то в этом случае существует спор между законоучителями. Согласно Рану, можно давать гою еду, если не намереваешься этим самым улучшить его положение. По мнению Хок Яаков, если у еврея ничего не убывает, то можно отдать гою еду, если он все равно не мог ее есть.

По мнению Тосфос и Маген Авраама, запрет "ло техонем" применим в случае, когда гой получает что-то бесплатно. Соответственно этому мнению, запрещено давать гою еду, даже если ее все равно выкинут.

Таким образом, поскольку существуют запрещающие мнения, запрещено давать гою еду даже в том случае, если ее все равно выкинут.



Dollars Reenactment in 770 (Видео)

ru_antireligion от hamaskil

иудаизм: 396 записей