У меня, как у гражданина, которому небезразлична судьба моей страны, есть ряд серьезных вопросов к сегодняшней власти.
Мне не нравится ни «либеральная» экономическая политика, ни либеральная социальная политика, направленная на разрушение традиционных, в том числе, семейных, ценностей, ни повальная коррупция.
Именно по этой причине сам протест против выборов мне понятен и, в общем, я с ним солидарен. Но как человек, которого всю жизнь учили
системному подходу к жизни, а также, имеющий некоторый опыт по части функционирования российской власти, я не могу не обратить внимание на
ряд опасных обстоятельств.
Три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество:
коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов),
разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец,
разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является
резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении).
Вопрос, который как раз характеризует
системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?
Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель –
добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»?
Если люди, которые
активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «
чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются?
Наконец, как олигарх, который
все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может
идти на выборы под лозунгом выполнения законов?
Увольте,
я в такие чудеса не поверю. Ни за что.
Вообще, есть железное правило, подтвержденное в истории даже не тысячи, а миллионы раз:
тот, кто получил «гешефт» на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан,
НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ. Причем наказание должно включать отъем всех полученных в результате предательства благ – а иначе толку не будет никакого.
Так вот, давайте посмотрим,
кто у нас является организатором всех этих митингов?
Среди них нет практически ни одного человека, который в 90-е годы
не был бы среди команды «либеральных реформаторов», которые во всех перечисленных выше и негативных с моей точки зрения действиях активно участвовали.
Я ни за что не поверю, что они не хотели бы продолжить (ну, точнее, они и так продолжают, только в частном порядке), причем на высоких постах, сильно повышающих их «капитализацию» на Западе, с которым они всегда активно сотрудничали.
Пусть никого не удивляет слово «капитализация» -
все эти люди активно работают с Западом. Я вырос в СССР, для меня мерилом жизни являются Библейские ценности и такой подход является не просто диким, но и, прямо скажем,
омерзительным и сатанинским.
И меня ужасно волнует, что эти люди пытаются протащить свои взгляды в жизнь российского общества, которое, кстати,
активно этому сопротивляется.
Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это –
Навальный.
Я думаю, именно по этой причине его и выводят в лидеры всего «демократического» протеста против фальсификаций выборов.
В кавычках – потому что
эти же «демократы» самым циничным образом расстреливали демократические митинги осенью 93 года, фальсифицировали выборы 96 года и активно занимались (а многие и занимаются) коррупцией.
Но
с Навальным есть свои проблемы.
Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал
Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения,
объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике.
И, кстати, заодно, много лет объяснял российскому читателю, «что такое хорошо, и что такое плохо», работая заместителем экономического редактора газеты «Коммерсант». Как вы думаете,
с позиции чьих интересов объяснял?
Карьеру свою
Навальный начал в «команде» Волошина. Это – диагноз. Поскольку
Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и
Читать далее...