Наташа Паюнен (видео)


Ложкой снег мешая ночь идет большая
Что же ты глупышка не спишь

Спят твои соседи белые медведи
Спи скорей и ты малыш

Спят твои соседи белые медведи
Спи скорей и ты малыш

Мы плывем на льдине как на бригантине
По седым суровым морям
И всю ночь соседи звездные медведи
Светят дальним кораблям
И всю ночь соседи звездные медведи
Светят дальним кораблям

Ложкой снег мешая ночь идет большая
Что же ты глупышка не спишь

Спят твои соседи белые медведи
Спи и ты скорей малыш
Спят твои соседи белые медведи
Спи скорей и ты малыш

Спи и ты скорей малыш

[показать]
Детские песни в караоке

[показать]
velfrb

[показать]
yamaha333

[показать]
velfrb


[показать]
vgil



Тридцатая любовь Марины Чубкиной

[показать]
delyagin


[показать]

[показать]
ibigdan

Нина Шацкая: Романс Колдунья, музыка Раздолина, стихи Ахматова

Нет, царевич, я не та,
Кем меня ты видеть хочешь,
И давно мои уста
Не целуют, а пророчат.

Не подумай, что в бреду
И замучена тоскою
Громко кличу я беду:
Ремесло мое такое.

А умею научить,
Чтоб нежданное случилось,
Как навеки приручить
Ту, что мельком полюбилась.

Славы хочешь? — у меня
Попроси тогда совета,
Только это — западня,
Где ни радости, ни света.

Ну, теперь иди домой
Да забудь про нашу встречу,
А за грех твой, милый мой,
Я пред Господом отвечу.

Никто не знает, можно ли откуда-нибудь скачать минусовку к этой песне? (музыку без слов)

feyaelena1

Феномен Дежавю



Вера в Себя!

Дискуссия о новой парадигме мировоззрения

[показать]
violetr777



почему так важно работать в удовольствие

мгновение




вечности



все



еще



длится



...



       



)))

ЦРУ это инструмент против России (видео)



В мире уже идет война (видео)



Метатехнологии глобальной конкуренции (видео)



Англосаксы. 200 лет дружим против России - 1. (видео)



Россия уже оккупирована (видео)



Уничтожение Русской культуры (видео)

И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем

Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии, действующей по лекалам Второзакония и Чисел.

ВНИМАНИЕ: Эта же мировая финансовая мафия насылает на наши головы специальных людей-бредогенераторов. Кто-то сразу заметен, а кто-то хорошо маскировался, как Альфред Кох, Горбачев, Гайдар, Ельцин..

На Яндексе есть смешной бредогенератор рефератов для настоящих философов. (Есть и бредогенератор для оппозиции) Но некоторые умудряются превзойти совершенство машин:

[показать] alexandr_palkin: «Главной задачей нашего участия в строительстве нашего Мира является Его антиэнтропийное структурирование, начинающееся для нас с максимально возможного антиэнтропийного наполнения Земли и Мира представителями нашего вида осознанно развивающихся систем-миростроителей, созидательно взаимодействующих с Богом и людьми в антиэнтропийном созидательном социальном ответственном развитии, взаимодействии, самосовершенствовании и накоплении опыта и средств миростроительства»

Более, как бы, осмысленный текст:

[показать] Сергей Тарасенко: «Я уже будучи ученым начал задавать себе вопросы о науке, и увидел, что
1. мы — ученые, часто по своей воле попадаем в тюрьму наших научных теорий. Мы сделали столько интересных замечательных открытий: телескопы ведут нас во вселенную, микроскопы — в микромир. Скоро, на подходе уже, аппарат, который « увидит» человеческую мысль.
2. И, при этом, ответа на главный вопрос о цели человеческого бытия на земле наука не имеет.
3. Этот ответ нужно искать в храме. Поэтому честные, ответственные ученые не должны брать на себя такую роль инквизиторов от науки
4. и мешать духовным процессам, происходящим в обществе. Тем более — в России, стране, пережившей такую страшную насильственную атеизацию»

1. Ошибаетесь. Благодаря адекватному и точному отражению науки реального Мира мы имеем Ускорение исторического времени в русле Глобального исторического процесса, который приближается к Технологической сингулярности.

2. Ошибаетесь. Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Первый вариант хорош тем, что мы не допустим спама дураков по просторам Вселенной.
Второй вариант хорош тем, потому что цивилизация достигнет в пределе развития уровня идеальной разумной осознающей сущности, которую на планете Земля называют Богом. И см. ссылки в первом ответе.

3. Ошибаетесь. Религии и храмы входят в мировую систему манипуляции глупыми гоями Мировой финансовой мафии, задачи которой определены еще во Второзаконии и Числах:

Втор.23:20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;

Иоанн 8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
Коран 4: 159-161 «За то, что иудеи поступали несправедливо и многих оттолкнули от Божественного пути мы запретили те блага, которые были им дозволены, и за то, что они брали ссудный процент, хотя он был им запрещен, и незаконно пожирали имущество людей. Для тех из них, кто отвергает законы Бога мы приготовили мучительные страдания».

Ответ — в Новой парадигме мировоззрения.

А где гарантия, что это не Читать далее...

Портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова

IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов

IBM объявила о создании революционных микрочипов, имитирующих работу человеческого мозга

Идет создание строго научной теории работы человеческого мозга

А Ваш мозг все время ошибается — запомните это!

Невольная воля

Ученые выяснили, как мозг "видит" информацию

Сравнительное исследование ауры в мистике и синестезии

Феномен сознания

Вот что должен обобщать настоящий философ, а не бла-бла-бла из пальца в небо: «Деннет считает, что сознания вообще не существует, что все мы - зомби. Серл думает, что сознание – это биологический феномен, а Чалмерс допускает, что сознание есть даже у термостатов. И материалистами их всех не назвать. Чалмерс именует свою теорию «натуралистическим дуализмом» и признает «ментальное» фундаментальной онтологической характеристикой. Многие идут еще дальше – в последние годы появилось немало сторонников панпсихизма, к примеру».

В философском сообществе в ЖЖ обсуждаются все те же проблемы, высосанные из пальца, все теми же методами — «из пустого в порожнее»: Pussy Riot попали в список "мировых мыслителей" современности (The Foreign Policy, USA)

Современная философия это абсолютная бессмыслица, абсолютно никому не нужная и абсолютно бесполезная, современные философы дураки, сумасшедшие или работают на мировую финансовую мафию, философские факультеты — концлагеря мысли.


Пост написан в развитие тем:

Разговор с философом, который оказался совсем не философом

Актуальна ли проблема метафизики в 21 веке?

ЦРУ покорило Россию. Либералы поклоняются сатане

Где эта смена парадигм? — Я атеист, но отчетливо вижу Бога.

Гибель старшего брата по своей глупости и от манипуляций Глобального Предиктора

Насколько ясно вы видите контуры Будущего?

Если Вы верите в Бога, то стремитесь к совершенству

Библия и Новая парадигма мировоззрения

Моя Россия - это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства

Правоту моих слов узнаете в 2051 году, после смерти моего временного тела

—1. "Наш "мир" скорее конечен во всех смыслах. Например, в пространственном и временном смысле"
Вы видите одну замкнутую ограниченную область. А другой наблюдатель на другой планете в другой вселенной видит другую область. Все их надо сложить, чтобы получить более-менее адекватный образ мира.
Но есть и супер-цивилизация, которая есть Предел развития всех этих цивилизаций. У нее, как раз, и есть наиболее точная картина Мира. И мы можем догадаться, что эта за картина.

—2. "Такой "мир" не может быть вечным, а тем более - устойчивым. Это, скорее, ворох бифуркаций. А потому, "мир" - он не мир, а какая-то куча отбросов"
Мир вечен, иначе его не было целую вечность и откуда он взялся?
Мир устойчив, см. информацию, например, по протонам и электронам.

—3. "То, что "мир" один, это еще нам бабушка на двое сказала"
Весь наш диалог происходит в рамках концепции единого Мира, что бы Вы не говорили. Ваше тело состоит из элементарных частиц, которые ничем не отличимы от элементарных частиц любого тела в этой Видимой Вселенной. Любая другая Вселенная, раз она существует, вынуждена быть так же логичной, о чем нам и говорит Теория физических структур.
А все эти вселенные и есть основа структуры единого Мира.
У Вас много миров, потому что Вы мало знаете и не хотите знать больше. А если бы Вы всегда стремились узнать больше, то бы скоро поняли, что вся достоверная информация удовлетворяет Критерию истины. Откуда и следует, что Мир один, раз он логичен. Раз логичен, значит, и познаваем. Раз познаваем, то и Предел развития всех живых цивилизаций должен существовать. А этот Предел должен обладать целостной картиной Мира, который единственен.

Таким образом, в рамках метатеории мировоззрений, идея того, что "Мир один и един", намного продуктивнее и сильнее идеи, что "Миров много". Все ваши миры это части Единого Целого. Но это не дано Вам увидеть, только-то и всего.

—4. "Всюду - одни противоречия, что мы вокруг и наблюдаем..."
У меня, как Вы помните, была тема на поиск противоречий. Ни одно противоречие не было найдено.

—5. "И чего мы - части, когда "мир" не един и не суть, мы не знаем, возможно мы вообще не части и не целостности?"
Не знаете — стремитесь узнать. Впрочем, я понял, Вам хорошо в своем мирке, который Вы считаете отделенным от всего остального.

—6. "И лучше вообще об этом не спрашивать, чтобы не расстраиваться..."
Вы не философ, раз не можете честно смотреть на Мир широко открытыми глазами, впитывая всю информацию, которая только есть, с тем, чтобы перейти к обобщениям.

—7. "Наши картины этого "мира", конечно же, под стать этому "миру""
Мир структурирован. наша модель Мира так же структура. Ясно, что стоит вопрос, в рамках метатеории мировоззрений, насколько наши структуры адекватны структурам Мира, чтобы с ним адекватно взаимодействовать. Что еще Вы хотите узнать, сравнивая эти структуры?)

—8. "Так, что ДОКАЗАНО, Алексей, Вы - не правы"
Слово доказательство в моем посте нашлось только в этой фразе: Ник Бостром «Доказательство симуляции»

[показать]
la_venetciya

Проф.МГУ В. Ф. Шаповалов:На философском факультете МГУ русская философия считается дикостью.
Я создал петицию: "Комитет Государственной Думы по образованию: Произвести проверку философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова"
Я пытаюсь собрать 100 подписей, и мне очень необходима ваша помощь.

natatans (видео)



natatans (видео)



natatans (видео)

Всегда надо сначала определить область определения рассуждений, потом уже переходить к ним. Не хотите область определения задать. Тогда получаем бессмысленность, типа множества всех множеств, которого не существует. Нам это надо?

Область определения у нас будет такая:
(1). Мир один. Вне Мира — тот же Мир. Множество миров есть вариант нашего Мира, просто Вам не дано увидеть его целостность.

(2). Мир логичен. Там, где Вы логики не видите, Вы просто констатируете сложность Мира, которая вам недоступна. Или работу генератора случайных чисел, который работает логично.
Вы настаиваете, что в некоторой области Мира надо допустить его нелогичность, иначе это будет противоречить его тотальности. Хорошо, определите, сначала логично, что значит, нелогично. Про сложность и работу генераторов шума мы уже говорили. Как и про то, что набор слов может быть сам по себе осмыслен, как наше "множество всех множеств", но существовать не может (иначе бы это множество содержало самого себя в качестве собственного элемента)

(3). Все мы есть неотъемлемые части Мира. Вытекает из п.1.

(4). В Мире нет противоречий. Вытекает из п.2.

(5). Мир бесконечен. Иначе ему никак не стать сущностью, которая все содержит.

(6). Скорость распространения информации в Мире ограничена. В противном случае вся информация бы давно распространилась и все стало равно всему. Чего не наблюдается.

(7). Мир вечен. Следует из п. 5. Бесконечный Мир не разрушить ни за какой конечный промежуток времени.

(8). Мир устойчив. Следует из п. 6., 7.

(9). Из п.1, 2, 3., 4. немедленно следует критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

(10). Вы можете построить любой Мир. В своей голове, см. п. 3.

(11). Вы можете попытаться реализовать любой мир, см. п. 10. Если образ вашего мира не противоречит структуре Мира, см. п.1. то Вы можете построить свой мир, если хватит времени, упорства и всех необходимых ресурсов. Он будет неотъемлемой частью все того же единственного Мира.

(12). Тем не менее, Вы можете попытаться построить мир, который не укладывается в изложенную концепцию. Как построите — немедленно мне доложите, потому что ни мне, ни Земной науке неизвестны другие миры, которые бы не укладывались в нашу концепцию, включая идею Мультиверса или Мультивселенной.

(13). Есть вариант мира, когда мы имеем набор внешне осмысленных предложений. Есть и генераторы подобных текстов, например — http://referats.yandex.ru Можно попробовать визуализировать поток этих случайных образов. Можно так же попытаться их реализовать. Но нарушить структуру Мира вам не удастся простым генерированием текста, см. п. 1. — 11. Или реализуйте п. 12, тогда и поговорим.

Без лишних слов переходим к решению вопросов, которые философы считают метафизическими:

1. «Откуда мы взяли, что о чем-то знаем»
Критерий истины работает, (9) я убеждаюсь в этом каждый день, убедитесь и Вы. Или докажите (2), что он не работает (12)

2. «Зачем мы вообще что-то делаем»
Мир непрерывно движется всеми своими частями, потому что всем его частям необходимо обмениваться информацией о структуре, которую они составляют. В противном случае структуры просто рассыпаются. Все мы есть неотъемлемые части Мира (3) Попробуйте полежать на диване месяц. Будут пролежни.

3. «Не является ли вся наша жизнь сном»
У мозга нет нервных окончаний, но он получает информацию по нервам, которую и визуализирует внутри себя так, чтобы адекватно взаимодействовать с той средой, от которой и поступает информация от рецепторов, по нервам, в мозг. Кстати, любой компьютер работает точно так же: информация поступает от датчиков по проводам в процессор, который по некому алгоритму раскладывает информацию в некий образ, который мы можем увидеть на экране монитора.

Сон это или нет? Примените критерий истины (9) Хотя все может быть и симуляцией — Ник Бостром «Доказательство симуляции», что никак не отрицает наше определение Мира, делая его просто более сложным в реализации.

4. «Должны ли мы нести обязательства перед людьми»
См. ответ на Вопрос 2. Общество обязано структурироваться и поддерживать свою структуру, иначе оно распадется.

5. «Есть ли право у власти нам приказывать»
См. ответ на Вопрос 4.

Общий вывод:
Метафизика нам больше не нужна. Как и котикам:

[показать]
ibigdan

(видео от 2012.11.01)

В развитие темы — ЦРУ покорило Россию. Либералы поклоняются сатане



Типы строя психики (видео)

Тему "Концепция общественной безопасности" на форуме Заречного я создал еще 2008.08.20. — Как американцы уничтожали индейцев и чем они заняты сегодня?



Как Белые захватили Америку / How Whites Took Over America (видео)

Изучая советскую систему в рамках "Гарвардского проекта", аналитики ЦРУ вычислили эту незаметную, но крайне чувствительную точку советской системы - кафедру гражданского права юридического факультета Ленинградского Университета. При всей своей кажущейся скромности, именно университетские профессора определяли дух и букву законов Союза ССР, и кафедра гражданского права ЛГУ в этом плане была одной из самых авторитетных. Формально профессора-юристы выступали в роли консультантов, но фактически - кому придет в голову спорить со светилами юридической мысли в области законотворчества?

ЦРУ рассматривало эту кафедру как один из ключевых источников законодательства Союза ССР, и захватить над этим источником власть считало задачей стратегической важности. Вероятно, над захватом власти работали и в других ВУЗах, но где именно достигли успеха кроме ЛГУ - это отдельный вопрос, на который мы отвлекаться сейчас не будем. Однако, забегая вперед отметим, что уничтожение страны Советов произошло именно через корректировку советского законодательства. В 1988 году в СССР был принят ряд несуразных законов, которые быстро "спилили" страну.



Россия уже оккупирована. Дугин и Федоров (видео)

Николай Стариков «Ликвидация России»
Александр Хинштейн «Как убивают Россию»
В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин «Новые технологии борьбы с российской государственностью».
Наоми Кляйн «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф»
Игорь Яковлевич Фроянов «Россия. Погружение в бездну»
Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы»
Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса»
Генри Форд «Международное еврейство»



Николай Стариков о Центральном Банке России (видео)

Пришло время нам познакомиться с новой надеждой нашей Пятой колонны – вместо американского фонда USAID (которого из нашей страны выперли) они теперь надеются получать деньги от Американо-российского фонда по экономическому и правовому развитию (USRF).

Статья не только знакомит нас с этими новыми борцами за наше «развитие», но и прекрасно показывает принципы, которые составляют основу их идеологии: Ненависть к православию, ненависть к нашим традициям, ненависть к самой России.

P.S.
Элита есть группа людей, способных принимать и реализовывать на практике решения, вынуждающие всех людей данного общества менять свое поведение.

Сатана это элита, которая подчинила себе все другие элиты на планете Земля.

Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;

Числа 31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

Откр. 13:7 И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.

Иоанн 8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

Коран 4: 159-161 «За то, что иудеи поступали несправедливо и многих оттолкнули от Божественного пути мы запретили те блага, которые были им дозволены, и за то, что они брали ссудный процент, хотя он был им запрещен, и незаконно пожирали имущество людей. Для тех из них, кто отвергает (законы Бога) Мы приготовили мучительные страдания».


Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны.
Матф.5:14 Вы - свет мира.
Матф.7:16 По плодам их узнаете их.

Итак, нам, как воздух, нужна Читать далее...

[показать]
salatau

1. “Что он ни задумывал, всё проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Тоцам Арканарским. Он объявил войну Ирукану, сам повёл армию к границе, потопил её в болотах и растерял в лесах, бросил всё на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих учёных, окончательно развалил экономику, написал трактат "О скотской сущности земледельца" и, наконец, год назад организовал "охранную гвардию" -- "Серые роты".

[показать]

2. Только я вспомнил, как адепты Руки Рынка вышвыривали из НИИ голодных учёных, как открывали в детских садах бордели, как разоряли колхозы? Как отстреливали руководителей наукоёмких предприятий, потому что они сидели на капитале – помещениях, один я вспомнил? Шоковые реформы, уничтожавшие промышленность и науку -- кто-то забыл? Первую Чеченскую войну, бездарно начатую и позорно проигранную, чудовищных министров, спокойно списывавших людей в утиль миллионами как “не вписавшихся в рынок” и нагло ржущих в лицо тем, кто что-то лепечет про то, что “не в деньгах счастье”, кому припоминать?
Всё это на счету тех самых типов, которых тусовка личных врагов государства считает вроде как героями и страстотерпцами, — Роман Носиков.

[показать]
elveo



Круговое шествие леммингов. mejdurechensk (видео)

[показать]
gusev_a_v

vakomi: что Вы нового нам предлагаете? Какова та парадигма, которую вы хотите заменить своей?

Новая парадигма мировоззрения — НПМ есть и мое личное мировоззрение. Что есть удивительного в моем мировоззрении?

Я изучал все основныее религии, но изучал и математику и знакомился со всеми основными достижениями науки, и до сих пор слежу, какие открытия делаются в мире и какие новые появляются технологии, что нового пишут про мировую экономику и мировую элиту. Как продвигается изучение мозга человека и как долго еще ждать появление искусственного разума с феноменом сознания.

Поэтому я разделяю принципы мышления атеистов и считаю себя последовательным материалистом. Я могу зайти в храм, где меня интересует архитектура, живопись и сами люди, которые пришли в храм. Сказки, которые читают в храме, мне известны и давно уже не интересны.

Точно так же я мог бы посетить любые другие культовые сооружения. Но, еще раз повторяю, религиозные сказки мне отлично известны и, поэтому, не интересны.

Никогда я не смогу уже стать религиозным. Это бы означало, что меня, например, что-то бы сильно напугало. Смерти своего временного тела я не боюсь уже давно и спокойно приму разрушение его.

Религия еще служит маркером идентичности. На мой взгляд, этот маркер ничем не лучше, чем, например, различение по цвету кожи и разрезу глаз. Хотя тот и другой маркер приходится учитывать по большей части потому, что для многих людей другой идентичности этот маркер является определяющим и не учитывать этого просто глупо. А в условиях прямого противостояния, которое на руку мировой финансовой мафии, просто и жизненно необходимо, чтобы элементарно выжить.

Одновременно я логически убеждаюсь в том, что Бог, по видимому, не может не быть. А если его нет, то лучше бы его Создать.

Но этот Бог не бог из многочисленных религий, которые существуют как манипуляции, как иллюзии, как испытанное тысячелетиями средство управления народами по принципу "разделяй и властвуй".

В моем мировоззрении, которое совпадаетс НПМ в четвертой итерации, Бог есть Идеальная разумная осознающая сущность — самая сложная сущность Мира — Предел развития всех планетарно-звездных цивилизаций.

В данном случае я поступаю как обычный математик, который дает определение и смотрит, что еще получится в пределе, если один из параметров устремить в бесконечность.

Вот она, искомая смена парадигм: я атеист, но отчетливо вижу Бога.

Но как я Его вижу? Не через навязанные картинки и специально придуманные сказки, когда предлагается вцепиться всеми силами в одну сказку, чтобы всеми силами игнорировать и отталкивать все другие придуманные сказки. Причем требуется слепо верить в сказку и ни в коем случае не связывать ее с логикой и современными научными данными. Критика запрещена в любых видах. Что это, как не обычная санипуляция?

Бог для меня, всего лишь, символ, который я определил, как математик. Я бы мог этому символу дать и другое начертание, но символ уже придуман, как символ Силы, соединяющий в себе качества мудрости, знания и истины.

Если верующие хотять постичь истинного разумного осознающего Бога, то они должны подниматься к моему уровню понимания, логично изложенному в НПМ и не противоречащему всем самым современным научным, твердо установленным данным, а не я опускаться на их уровень многочисленных иллюзий в границах мировых религий, подробное описание которых вы легко найдете на просторах ЕДиного ИНтернета.

Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Почему я, назвавшись атеистом, должен перестать видеть структуру Мира и верить в то, во что мне приказывает верить мировая финансовая мафия через бесструктурное управление по принципу "разделяй и властвуй"?

Атеизм мне нравится за его логичность. Но логика не должна иметь никаких преград. И никакая мафия не может мне запретить давать такие логичные определения, какие я захочу.

Вера, однако, так же полезна, как и логика. Как ясная яркая визуализация достижимой цели. Можно, конечно, и грезить, что мы и делаем Читать далее...

[показать] vbuneev (видео)

Рассказывает как там плохо, а сама и её дети живут там))

[показать]
domtravel

goblin_oper: Взвешeнное изучение последних лет жизни СССР началось лишь послe его фактической смерти – событий августа 1991 г., которыe повергли Пекин в глубокий шок. Эксперты должны были ответить на двa практических вопроса:

1. Какие факторы привели к падeнию СССР, по лекалам которого в свое время крoилась КНР?
2. И что должно делать руководство КПК, чтобы избежaть судьбы коллег из КПСС?

Китайские специалисты уже в августе 1991 г. поняли, что прoвал переворота во главе с ГКЧП, по сути, ознaчает конец государства. Первая их реакция oказалась весьма эмоциональной. Так, 30 августa главный редактор ведущей партийной газеты «Жэньминь жибаo» Гао Ди выступил с закрытой программной речью «Проблемы, вызванныe ситуацией в Советском Союзе».

Во-первых, товарищ Гао рeзко критикует беспомощность заговорщиков, котoрые даже не смогли изолировать Бориса Ельцина и быстрo арестовать его и Горбачёва. Во-вторых, oн обвиняет Горбачёва и Ельцина в измене и действиях в интересaх внешних сил. «Горбачёв и Ельцин – не истинные члены коммунистической партии. Они попрoсту предатели и западные агенты. Они действовали зaодно с западными институтами и следовали приказам из Америки», – утвeрждал он.

Наконец, третьей, более общeй причиной коллапса называется политика гласности и «нoвого мышления», разложившая и деморализовавшaя советскую элиту. Впрочем, в той же речи Гао Ди указываeт и другие факторы, правда, не особо анализируя их взaимосвязь: снижение уровня жизни населения на протяжении 1980-х гг., чрезмeрные военные расходы, поспешность в проведeнии политических реформ по сравнению с экономическими преoбразованиями.


Довольно быстро китайские ученыe перешли в своем анализе от простого пoлитического детерминизма («всему виной предательствo Ельцина и недальновидность Горбачёва») или экономическoго детерминизма («развалился потому, что собирал слишкoм много танков») к более сложным системным моделям, учитывaющим комплексы различных факторов.

Запад им поможет

Сила Западa заключалась в том, что он выступал единым фронтом – агeнты ЦРУ и других западных разведок, активисты правозащитных организaций, уехавшие за рубеж диссиденты и даже музыканты Beatles или Deep Purple, по сути, невoльно работали на одну цель. Для одних задача рaзвалить союз входила в круг служебных обязанностей, а для других была пoбочным продуктом деятельности.

Экспaнсионизм и стремление к мировой гегемонии заставляли Кремль ставить слишком амбициозные задачи во внeшней политике, отвлекая ресурсы от внутреннего рaзвития.

Во-вторых, содержание государств-сателлитов врoде Вьетнама, КНДР, Кубы и Монголии надорвало эконoмику. Столь же разрушительное воздействие оказывaла бесконтрольная поддержка «дружественных режимoв» на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке – большaя их часть просто пользовалась ресурсами Москвы. Взамeн Кремль получал лишь услаждавшую уши членов Политбюро риторику о сoвместной борьбе с американским гегемонизмом.

Москва слишком увлеклась хoлодной войной с США. Огромные ресурсы были оттянуты на поддержку aнтиамериканского фронта в глобальном масштaбе. Втягивание в затратную гонку вооружений привело к милитaризации советской промышленности.

Таким образом, сoветское руководство допустило комплекс внешнeполитических ошибок и, по выражению китайских авторов, «увлeкшись внешним, забыло о внутреннем». В итоге горбачёвский пoворот во внешней политике лишь усилил проникновение зaпадного влияния и облегчил Соединенным Штатам задaчу по устранению соперника.

Паралич власти

Экономические и социальные результаты развития Рoссии убедили китайцев во вредности слишком резких политических преoбразований для судьбы не только партии, но и страны. Китай (как и Россия) не мог всeрьез рассчитывать на заинтересованную помощь в нeпростом переходе от одной системы к другой.

Знaчительную долю ответственности за коллапс Советскoго Союза китайские эксперты возлагают лично на Михaила Горбачёва, который позволил КПСС утратить контроль нaд процессом реформ. Реформы были неoбходимы, но избранные методы привели страну и партию к краху.

Во-пeрвых, Горбачёв ослабил партию изнутри, фактически разрешив формировaние фракций, а затем ослабил ее извне, соглaсившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР, определявшей монопoлию на власть. Роковую роль сыграли попытки разделить партийную и госудaрственную Читать далее...

«Йополис» – проект электронной демократии от президента «Связного»

[показать]
А. Д. Панов

Новая парадигма мировоззрения необходима любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

Группа аналогична группе на "Демократия 2".
В Живом Журнале блог для обсуждения — парадигма.жж.рф
Где можно и скачать книгу "Новая парадигма мировоззрения" — bit.ly/nqMJ1N
Родственный сайт — 2045.ru

Сходные идеи:
Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
А. Турчин, М. Батин. «Учебник по футурологии»
Ник Бостром «Доказательство симуляции»..

Понимаете ли Вы, что смена парадигм мировоззрения неизбежна для успешного прохождения Технологической сингулярности?

Прошедшие дискуссии:
gidepark.ru
1. forum.kpe.ru — 2. forum.kpe.ru
ru_philosophy.livejournal.com
science_freaks.livejournal.com
ru_antireligion.livejournal.com
forum.filosofia.ru
kurginyan.ru
project.megarulez.ru
zfpark.net
z-city.ru
sciteclibrary.ru
2012god.ru
msevm.com
f.t-human.com
democratia2.ru
Профессионалы.ru
youtube.com

Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

[показать]
нататанс.жж.рф

Наташа Паюнен отвечает на критику своего творчества:

— Уважаемый chatter! Отвечу развернуто, сорри. Извините, но в вашей фразе «-очень много высоких нот на одной тональности» вы сами-то поняли,что сказали??

Ни один музыкант не поймет,о чем вообще речь:) Набор муз.терминов,которые логично связать нельзя. Пытаюсь всё же расшифровать.. Если вы о высокой тесситуре,то здесь увы..басом спеть физически невозможно. Вы уж будьте любезны, в Википедию загляните,что сие значит-"тональность произведения"..А то какая-то абракадбра получилась..

И ещё,не обижайтесь,но если уж беретесь писать,то хотя бы фамилии певцов пишите грамотно: СмолЬЯнинова,а не СмолЯнинова.

Вы,пишите «И без критики не бывает движения вперёд»... Я вас умоляю, не называйте вы это критикой!!!! Критика-вещь серьёзная, и редкая,потому как критиковать могут только истинные профессионалы в этом деле.Тогда это критика. И её я воспринимаю вполне позитивно. И даже с благодарностью. Как, например, в "Песне Сольвейг», где я и впрямь не по нотам спела,а как придется.Вот я же,например,не критикую мостостроителя,что он не так забил сваи под мостом,потому как ничего не смыслю в этом:)

А профессиналы -вокалисты увы..не сидят по Инт-там,им некогда в сетях комментировать,им на работе дай бог успеть..

Если б вы были профи, вы бы четко написали: "очень плохой минус,сильно странспонирован,дребезжит, и это портит исполнение в целом"..И я бы с вами полностью согласилась..это так и есть.А у вас так..набор терминов..лишь бы в пику хвале Алекса. Кач-во записи конкретно в этой песне плохое. И во многих других,которые я сама записывала. Потому как нет у меня цели делать качественные песни, я не на конкурсе. Амбиций никах нет, продвигаться никуда не собираюсь. Пишу голос в обычную видео-или фотокамеру. Что тут ждать? Хотя есть и хорошие записи, где мне помогали. Сама-то записывающими прогр-ми не владею, мне ни к чему. Мне и так хорошо:)

Алекс пишет,что я ранима.. Нет,Алекс ошибся, подобные отзывы,называемые «критикой» не ранят,а вызывают массу негодования у меня лично. Всё банально объяснимо- страница начинается с хвалебной оды Алекса, что само по себе у людей вызывает протест, согласиться ни-ни,ни боже упаси:) Только в пику!! Это всего лишь жизнь:) Другого и ждать нечего:)

Относительно ранимости..ранят,например, грубые матерные оскорбления в Ютубе. Я же живой человек:) Удаляю конечно,но ранит..на 5 минут..:) А здесь не ранит,а вызывает негодование желанием людей продемонстрировать,что они якобы во всем разбираются. На самом деле...Умолчу:)

А выставлять свое твор-во напоказ и распространять его не люблю,мне хватает Ютуба. У меня нет желания продвигаться вперед, "звездить" или что-то подобное. Я пою себе в удовольствие, но выкладывая в Ютуб,не более. Если кто-то заметит-хорошо, если нет-тоже большой беды нет. И против этого ЖЖ я долго сопротивлялась, но Алекс захотел его открыть, я уступила:)

Пусть. Относительно дыхания у певцов. Певцы во время пения должны дышать ТОЛЬКО ДИАФРАГМОЙ и ничем больше. Просто воздух выталкивается низом живота. Вот и вся техника. Смею заметить, что я закончила хоровое отделение и моя профессия -не только услышать каждого из 30-40 чел. поющих, выявить на слух (фальшивит или нет), но ещё правильно научить петь и дышать.Как видно,не такая уж я караочница,а кое-что понимаю в своем деле:)

С уважением, Наташа


— VZGLJAD_SNIZU .... Вот и девушка туда же... В данной песне видно к голосу уже не придраться,так хоть голову не так задрала:))) как говориться-без комментариев:) ..Ну хоть что-нить...да лишь бы в пику!))))


— saymon777 ..... С уважением хочу заметить, что целью у меня всегда показать песню,а не картинки. Я не делаю видеоролики. Я только исполняю песни. Как-то на фоне «черного квадрата» Малевича песня не очень бы смотрелась:)) Решила просто поставить любые,первые попавшиеся картинки по теме..


— Читать далее...

gretamely: Наивно полагать, что какая-либо из религий является представительством Бога на Земле. Каждая религия не более, чем этико-философская система.

Любая религия это сказка для слабого разума, который отказывается развиваться и постигать суть вещей. Вместо этого разум довольствуется предложенными штампами, над которыми даже не нужно размышлять. Это прямо противоположный подход к верным словам плотника Иисуса, что надо стремиться к совершенству. Его слова верны, потому что если не подниматься выше, то значит топтаться на месте и опускаться ниже.

anisiya_12: Новое обязательно должно вырастать из старого. Как рывок в иное измерение, но обязательно не из сферического коня в вакууме, а из реального мира, со всеми его сложностями и противоречиями, но единого и неделимого.

Книга Новая парадигма мировоззрения начинается словами: "Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно". Адекватно отражать, а не довольствоваться давно и специально придуманными иллюзиями.

Однако люди с высоким уровнем базового доверия вовсе не являются лековерными, напротив. Это социальный навык, который делает человека более чувствительным как к позитивным, так и негативным сигналам и позволяет делать более компетентные оценки ситуации. Таким образом, низкодоверяющий человек может иметь на этом какие-то локальные тактические преимущества, но стратегически он стабильно ошибается и обманывается чаще. Мы стабильно переоцениваем свою рациональность и стабильно недооцениваем свою доверчивость.

Игорь Журкин: А между тем никто не знает что такое электричество (это я как бывший физик говорю), почему люди болеют и умирают, в связи с чем возникла детская преступность, почему растет число самоубийств и множество других не менее выдающихся достижений нашего времени, в том числе и всякие кризисы, финансовые пирамиды и прочее.

Важно, что у нас есть модель поведения феномена электричества и сведения об электроне достаточно точны и измерения его параметров продолжаются.
Люди умирают не от старости, а от недостатка витаминов и минеральных веществ.
Родители часто ведут себя как бессмысленные биороботы, а яблоко от яблони недалеко падает, да и каждый из нас есть то, что записано в нейронной сети. Какие могут быть искажения в работе нейронной сети нам известно. Как их убрать — известно. Большинство людей живет с выключенным феноменом сознания. То есть, живут по инструкциям, которые им передают, например, средства массовой дезинформации.
Жизнь биоробота бессмысленна, поэтому логичным выходом кажется самоубийство. А надо лишь чуть-чуть продвинуться дальше в понимании природы самого себя и включить феномен сознания. Как? Самый простой способ — создать яркий образ пространства, в центре которого находится ваше тело, которое создает образ пространства. Этот образ пространства надо растянуть в пространстве и времени, чтобы выйти за точку зачатия и за точку смерти во времени и выйти за пределы Видимой Вселенной в пространстве. В итоге получится образ вспыхнувшей искры во Вселенной. Вселенная искрит, излучается, погасает луч, другой зажигается. В итоге Вы выходите на уровень понимания, на котором Вы видите бесчисленных живых существ на всех планетах во всех вселенных, и Вы — где-то там, на одной из них. В данный момент — здесь, на Земле, в этом временном теле. И вы должны осознать свою миссию на планете Земля. Не должны? Ну так и оставайтесь бессмысленным биороботом, расходным материалом, пушечным мясом для мировой финансовой мафии, задача которой одна, чтобы Вы никогда не осознали себя. И не увидели в других таких же потенциальных осознающих сущностей.