Все, кто считали, что с русскими будет покончено с помощью издевательств, именуемых реформами, с помощью навязываемого им покаяния, с помощью десталинизации, с помощью насаждения потребительства, не достигли своей цели

[500x395]
prince_ux

Все фантазии о промежуточном субстрате духа homo sapiens станут неактуальными, как только будет создан искусственный разум с устойчивым квантовым феноменом осознания. Ожидаю его создание к середине 21 века (Технологическая сингулярность). Основы его мировоззрения - Философия компьютерных существ, которая даже в начальном варианте превосходит все человеческие фантазии.

Все же знают, что русских надо бояться не когда они поднимается в атаку «За Родину! За Сталина!», а когда «Да е… твою мать!» Нас уже дожали до этой стадии.

Системно наращивая свои золотые резервы, Россия и Китай неумолимо продвигаются по направлению к лишению доллара США статуса мировой резервной валюты. Этот вопрос в России и Китае уже давно вышел за рамки тайных планов двух лидеров и стал национальной идеей населения обеих держав.



Луганская гвардия




А "человечество" пусть спит дальше.. (видео)






Подменили Президента (видео)

[301x168]

Российский флаг - это власовский флаг?

Использование национального флага различными коллаборационистами - дело довольно распространенное.

Например, вишистское правительство использовало национальный флаг Франции. Тем не менее де Голлю и в мыслях не держал замену его на какой-либо другой по этой причине.

Однако среди коммунистических депутов до сих пор популярен этот ярлык. Правда, в последнее время Зюганов называет триколор не "власовским флагом", а флагом, оскверненным власовцами. Но какой флаг был на самом деле флагом РОА?

Действительно, некоторые русские антибольшевистские формирования, созданные в период Второй мировой войны, использовали трехцветный флаг, в частности Русский Охранный Корпус и 1-я РНА генерала Смысловского. Однако эти соединения формироваллись в основном из русских эмигрантов и никакого отношения к Власову не имели.

Флагом же собственно РОА был белый флаг с косым лазоревым крестом, более всего известный как Андреевский. Нарукавный шеврон РОА также представлял собой андреевский щиток с красным кантом.

На фотографиях, запечатлевших известное Пражское заседание КОНР 14 ноября 1944 г., отчетливо видно, что сцену украшают два огромных знамени: фашистской флаг со свастикой и Андреевский флаг.

Единственное документально зафиксированное использование трехцветного флага власовцами - парад 1-й Гвардейской бригады РОА во Пскове 22 июня 1943 г. Однако в дальнейшем немцы не допускали подобной самодеятельности.


Российский флаг был заимствован Петром I в Голландии - довольно распространенный миф, кочующий по многим периодическим изданиям и использующийся политиками левого и ультраправого толка для доказательств "чуждости" триколора для России.

На самом деле при ближайшем рассмотрении этот факт не выдерживает никакой критики. Во-первых, самый ранний из сохранившихся трехцветных флагов датируется 1693 г., в то время как "Великое посольство" посетило Голландию только в 1698-99 гг.

Более того, данное сочетание цветов было известно и до Петра. Например, для изготовления штандарта для корабля "Орел", построенного в 1660-х гг. употребили равное количество белой, синей и красной материи.

Но самое интересное то, что в петровскую эпоху на флаге Соединенных Провинций не было красной полосы. Исторически флаг Нидерландов был оранжево-бело-синим, причем до начала XVIII века полоса была светло-оранжевой, в течение XVIII в. - темно-оранжевой, и только потом ее заменили на красную, причем де-юре эта замена была оформлена лишь в 1937 г.

Причина таких метаморфоз банальна - любой оранжевый краситель быстро выгорал на солнце, и для Голландии, всегда бывшей великой морской державой, постоянная замена корабельных флагов обходилась в копеечку.

Ошо. Всемирный Сон Человечества (видео)




Девочка выходит из бомбоубежища в Петровском районе Донецка.

08. Интеллектуальное понимание вместо самоисследования (видео)

Евгений Багаев: 02:18
Ты не пытайся думать, пойми, это прямой опыт, это твое самоисследование должно быть. Не надо гулять своим вниманием по уму и искать, какой подходящий ответ может быть. Нет, тебе не надо искать ответ. Тебе нужно получить опыт. Опыт прямого переживания и он будет опытом прямого видения. И только это будет действительно понимание тех действий, которые возникают и существуют, что и как есть. А ты хочешь за мысль интересную ухватиться своим вниманием. Ну, мысль возникла, как отражение этой действительности. Это не действительность. Потом оно... мнимое. То есть, иначе говоря, оно всегда воображение, то есть ум в волнении пребывает и стало быть, отражение искривленное этой действительности, это кривое зеркало. А ты в действительности хочешь узнать, как есть. Не довольствоваться этими миражами здесь, отражениями, тебе же нужно в действительности знать, что и как.. По настоящему. Так ты в это настоящее погружайся, не в отражение его в уме, в действительность своим вниманием погружайся....

Ответ же элементарен и доказывается на раз теми, кто получил инсульт левого полушария мозга (у правшей), например, Джилл Тейлор — я обрела Нирвану.

Управление мозгом человека (Познавательное ТВ, Сергей Савельев)






Эволюция майдана краткое содержание (видео)

Андрей Фурсов - Настоящее и будущее России (видео)

41:41 Что такое добро?

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.


У меня вопрос один: Когда мы приступим к созданию Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины взамен догм Библейского проекта, ведь русские считают себя наследниками чего-то большего, чем просто огромной страны.

Точнее, основы Парадигмы уже заложены, остается только начинать осознавать, что Истина давно уже здесь, но мы не можем поверить, что гениальное все просто.

Сергей Петрович Капица открыл, что численность населения планеты Земля миллион лет росла по плавной кривой, по простому гиперболическому  закону.. Однако эта кривая начала перегибаться на наших глазах и перегнется к середине 21 века. Этот перегиб кривой в Библии назван Апокалипсисом, а в наш век компьютеров и интернета называется Технологической сингулярностью.

Наступают критические времена, особенно с учетом парадокса Ферми. В видимой вселенной должно быть много цивилизаций, но ни одна еще не обнаружена. Наиболее вероятное объяснение парадокса заключается в том, что редко какая внеземная цивилизация может пережить катаклизм, вызываемый перегибом кривой численности населения планеты.

Более того, эксперимент с белыми мышами, получивший название "Вселенная 25", показал, что если обеспечить уход, заботу,  питание и комфортную среду обитания белым мышам, то все они погибнут, после перегиба кривой роста популяции,  предварительно занявшись гомосексуализмом и каннибализмом, несмотря на достаточное наличие самок и обилие еды.

Однако выход есть и он заключается в создании Новой парадигмы мировоззрения (НПМ) с Критерием истины как Математической метатеории мировоззрений (МММ), содержащую Философию компьютерных существ (ФКС) для того, чтобы планетарно-звездная Земная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Если не создать необходимое Новое мировоззрение, то цивилизация погибнет. Если не удастся создать систему Нового мировоззрения даже в том минимальном объеме, что указано в предыдущем абзаце, то цивилизация погибнет.

Если люди будут больше похожи на белых мышей из эксперимента "Вселенная 25" и не смогут включить свой квантовый феномен осознания, то цивилизация погибнет.

Феномен сознания — квантовый, потому что вычислениями в столбик никак не получить суперпозицию ощущений, из которых складывается целостный образ вашего присутствия здесь и сейчас. Вычислениями в столбик Образ своего присутствия не получить, а у природы больше нет других волшебных феноменов, которые мог бы использовать мозг для генерации состояния осознания.

Если вы сейчас начнете болтать и теоретизировать насчет феномена сознания, вместо того, чтобы замолчать и его обнаружить, то Земная цивилизация погибнет, потому что в вас нет никакого чуда, ради развития которого до уровня Идеальной разумной осознающей сущности (ИРОС) стоило бы продолжать наслаждаться жизнью.

Обратите внимание, что в силу того, что Парадигма это Метатеория, следует, что вариант, когда Земная цивилизация погибает, уподобившись белым мышам из эксперимента "Вселенная 25", считается тоже хорошими, потому что не будет спама дураков по просторам вселенной.

А что может быть лучше Парадигмы? Ответ прост. Ее следующая итерация в направлении мировоззрения ИРОС.

Может быть здесь мы имеем нагромождение лишних сущностей? Спросите об этом белых мышей из эксперимента "Вселенная 25". Они считали точно так же, как Вы. И все погибли.

Задайте себе простой вопрос. Какие сущности лишние в бесконечном вечном Мире? Может Вы и есть тот самый лишний.

Задача для экономического блока в Парадигме формулируется весьма просто: Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно.

Цивилизация должна масштабироваться сначала по вселенной, потом по мультиверсу, потом по всем мультиверсам.

Для этого нам будут нужны квантовые осознающие сущности. Начинать надо с производства портативных приборов, которые включают глубокие структуры мозга.

Феномен сознания — квантовый. Поразительно, что современная наука все еще не может это доказать! Хотя каждый, прямо сейчас, может в этом убедиться, остановив в своей голове шум из мыслей и внимательно понаблюдав за своими всеми ощущениями. Что мы тут наблюдаем? Целостную суперпозицию состояний. А это и есть квантовое поведение системы феномена сознания.

Мы должны стремиться не к уровню белых мышей из эксперимента Вселенная 25, а к уровню квантовой Идеальной разумной осознающей сущности, которую для краткости на планете Земля обозначают символом Бог.

Когда люди откроют в себе потенциал Осознающих Сущностей - ОС, то Библейский проект по лекалам богоизбранной кучки отщепенцев тут же прекратит свое существование и власти сатаны - мировой финансовой мафии придет конец вместе с его самым ценным ресурсом рыночной экономики – дураком.

Конечно, как это может произойти на самом деле, лучше понимают профессионалы в экономике, такие как Валентин Катасонов. Однако тут религиозность его может ему помешать и он не сможет выйти на следующий уровень понимания структуры Мира Бога в свете Новой парадигмы мировоззрения.

Какая экономическая модель была у океана Солярис, что он мог с легкостью создавать любые объекты? Он просто был и мог и ясно отдавал себе отчет, что он делал и зачем.

Какая экономическая модель у Нано Сапиенса? Ведь он не мышь белая из эксперимента "Вселеная 25" и не дурак, который самый ценный ресурс современной экономики?

А если взять Предел развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире, что будет из себя представлять, например, бесконечную связную паутину из цивилизаций, каждая из которых может отремонтировать и породить сегмент Паутины? Какая у них будет экономика?

И в какой дыре будет у них кучка жалкой финансовой мафии, которая пока что временно процветает на планете Земля только благодаря тому, что, например, на Украине они перебили 50 тысяч людей за один год?

Веры нет никому

Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.

Поэтому и нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, которая строится на простом факте, что Мир один, целостен, логичен, непротиворечив, а все мы его неотъемлемые части. Вне Мира - тот же Мир. И этот верно от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени.

Ну а если наоборот. Тогда включаем Метатеорию мировоззрений и сортируем по эффективности выдуманные модели Мира. В итоге возвращаемся к модели Мира, только что озвученной.

Мы не должны игнорировать ни одного твердо установленного факта. Когда таких твердо установленных фактов нет, а есть, например, только картинка в зомбиящике, то мы лишь принимаем эти манипуляции к сведению и строим Метатеорию того, что могло произойти на самом деле в контексте строго логичного единственного Мира.

Если Вы профессионал в своей области и можете действовать эффективно, то, осознаете Вы это или нет, Вы действуете в рамках Парадигмы, которая призвана адекватно отражать единственный реальный Мир. Только-то и всего.

Конечно, есть и другие варианты. Но все они хуже. А вот этот вариант лучше? Ошибки нет? Область определения действия выбранного варианта определена? Тогда немедленно включаем его в Парадигму, потому что Парадигма должна развиваться.

Все нынешние беды от того, что мы неосознанны, живем по лекалам Библейского проекта и все еще не подозреваем о существовании способа адекватно отражать Мир. Точнее, целой системы, которая наилучшим способом помогает адекватно отражать Мир.

Адекватно отражать Мир, значит признать, что власть на Земле пытается захватить мировая финансовая мафия, которая развязала две мировых войны и погубила только в Украине на наших глазах более 50 тысяч человек. При поддержке США Украина сбила Боинг 777, сожгла десятки людей заживо в Одессе и продолжает выполнять волю империи зла - США.

Еще много людей стоит на стороне зла - США. Как такое может быть? Они неосознанны, как минимум. Запуганы или обмануты. Или у них патология в душе и они выбрали строну зла.

Адекватные нормальные люди всегда выбирают сторону добра: спецназовец из США спас девушку от ВСУ и перешел на сторону ополченцев. (новость требует подтверждения)

Но проблема многих людей в том, что им хватает сил только рассмотреть небольшой пятачок из всего объема огромного, но целостного Мира. На то и расчет всех кукловодов и манипуляторов.

Не могу, тем более, не хочу уверовать в то, что вы проповедуете, как истину, понятную только Вам. Уж извините.

2*2=4. Пересчитайте свои пальцы. Весь остальной Мир устроен точно по такому же принципу.

Ничего, после прохождения технологической сингулярности, которая случится к середине 21 века, дойдет. Если Земная цивилизация найдет в себе силы выжить и продолжить свое существование.

[604x453]

Как мог заурядный болтун Горбачёв достичь высшей власти в стране, чтобы её потом предать и отдать врагам на растерзание? Как самая устойчивая в мире экономика, обеспечивавшая всем гражданам СССР незыблемую уверенность в завтрашнем дне, вдруг покатилась вниз? Как грамотный, политически подкованный народ вручил свою судьбу проходимцам и мошенникам, состоящим в услужении у тех, кого всегда знал как подлых и жестоких противников?

Вот уже третий десяток лет эти вопросы не дают спать миллионам и миллионам.

У главных разведок мира, прежде всего британской, существует проверенная методика достижения интересов своего государства. В державе, против которой они работают, выдвигают сотрудничающих с ними деятелей и убирают противоборствующих. Самый известный эпизод – покушение на Ленина в 1918 году. Удайся тогда этот теракт англичан, и во главе России стал бы их (и международного сионизма) агент Троцкий. Следующими их жертвами были Дзержинский и Киров.

В 70-80-х годах политических фигур такого масштаба не просматривалось. Сбылось пророчество Сталина, произнесённое за два месяца до смерти: «Кончилось время гениев, начинается время дураков». Тем проще стало передвигать фигуры на великой шахматной доске.

Главными пешками, которые тонкими ходами неуклонно двигались в ферзи, являлись Андропов, а затем, в параллель с ним, Горбачёв. Какие могущественные силы рассчитывали и осуществляли эти ходы – у меня нет даже догадок. Велика тайна сия есть.....

.....Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны 1982 годе, одним перечислением не обойдёшься. Тут тот самый случай, когда чёрт в деталях.

19 января вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева, женатый на сестре Виктории Петровны. Причём при странных обстоятельствах: на кратком отрезке садовой дорожки от машины к даче, из которой охрана не выпустила к месту происшествия его жену. Кроме шофёра из гаража КГБ, никто не видел момента «самоубийства», а тело Цвигуна семье предъявили только на похоронах. Я спрашивал об этом тёмном деле его сына: он убеждён, что отца убили. Чазов писал: «Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством». В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки.....

..... Брежнев, как повелось с 1976 года, уснул и не проснулся. Фармакология, как видим, на месте не стоит. Накануне смерти Брежнев чувствовал себя нормально, даже съездил в Завидово на охоту, спокойно отстоял на мавзолее весь парад и демонстрацию 7 ноября.

В ночь без пробуждения на брежневской даче не было ни одного медицинского работника, хотя до того, куда бы он ни ехал, в кортеже следовала машина реанимации с полным штатом положенного для крайних случаев персонала. Медведев и в книге «Человек за спиной» и устно рассказал, как он вместе с дежурным сотрудником охраны безуспешно пытался делать Брежневу искусственное дыхание. Больше помочь было некому. Через некоторое время явился Чазов, засвидетельствовал смерть. Почему он не вызвал реанимационную бригаду, когда получил первое сообщение о случившемся? Всё знал заранее?

..... Всё вышесказанное я узнал много лет спустя, а тогда, в апреле 85-го вместе со всеми радовался, что наконец-то на смену немощным старцам пришёл полный сил человек, свободно говорящий с трибуны без бумажки, обещающий всё обновить, улучшить и усовершенствовать. Наступило время больших надежд, больших ожиданий.

Боже, какими мы были наивными!




Анатолий Чубайс. Цитаты-монстры (видео) от nordsky

Поэтому нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины (книга в 4-ой итерации)

04:44 — всего два взрыва за 10 минут видео, в конце — автоматная стрельба

Как минимум странно делать выводы о типе снарядов и траектории их полета по видео на котором не видно даже разрывов, а только облака дыма и по тому, что автору показалось, что снаряд пролетел прямо над ним.


ВСУ давно использует ДРГ, поэтому даже странно, что давно такого видео не было, что мины летят с неожиданной стороны.

Найденные осколки снарядов свидетельствуют об использовании артиллерии калибра 122 мм и по Минским соглашениям подобное оружие запрещено.

Воронки от снарядов в Горловке указывают на обстрел с северо — северо-запада.




Горловка оплакивает жертв артобстрела 26 мая (видео)

Хоть один из Горловки сомневается, кто стрелял?




01:45 — а идиоты-укропы всему верят (видео)


За истекшую неделю украинские силовики 30 раз нарушали условия перемирия.




Мировая финансовая мафия развязала две мировых войны и в настоящее время последовательно разрушала страны: Сербию, Ирак, Афганистан, Египет, Ливию, Сирию, Украину...

На Украине убили уже более 50 тысяч, а на подготовку к убийствам США только официально потратили более 5 миллиардов долларов.

На очереди, опять, стояла Россия, но врагам человечества — богоизбранной кучке отщепенцев, она, на сей раз, оказалась не по зубам.


И кто же придумал массовый террор как средство управления массами?

[900x506]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]
Фотоальбом

Клуб Десантник. 2-я школа. Заречный.

В Парадигме не возбраняется рассматривать разные системы мировоззрения и разные утверждения, чеми она резко отличается от всех прочих систем мировоззроения.

Формулы
Например, можете верить, что 2*2=5 или доказать, глядя на свои пальцы, что 2*2=4. Что 2*2=5 Вы доказать не сможете, придется только верить. Хотя можно найти и такие "доказательства", но они все ошибочные.

Кто из Вас будет более эффективен, кто может считать или кто верит в заведомо неверные формулы? Если верить в правильные формулы, то это уже чуть лучше, но ведь вас могут и обмануть. И вы не будете понимать, как считать в других случаях.

Цивилизации
Следующий пример. Земная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Кто верит в гибель Земной цивилизации, тот готовится к смерти при первых признаках надвигающейся катастрофы. Покорно ждет гибели и даже не надеется, что может и пронесет. Кто настроен позитивно, тот даже больше видит опасностей, но не для того, чтобы ныть, а чтобы работать и укреплять свою родную цивилизацию, чтобы она успешно преодолела все опасности, одну за другой, и существовала и развивалась гармонично и вечно. Нет такого закона природы, чтобы все цивилизации погибали, потому что нет потолка для времени существования цивилизации. Чтобы выжить, цивилизация должна выходить за пределы любого конечного объема, будь это планета, галактика, вселенная, мультиверс, кластер мультиверсов и так далее.

Противоречия
В самой логике с противоречием все просто: Закон непротиворечия (закон противоречия) — закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них ложно. Такое противоречие полезно при локазательстве от противного.

В современной философии противоречие по Гегелю определяется так: «Нет предмета, в котором нельзя было бы найти противоречия, то есть противоположных определений, так как не противоречащий себе предмет есть чистое отвлечение рассудка, насильственно удерживающего одну из двух определенностей и старающегося затемнить и устранить сознание другой определенности, содержащейся в первой».

Как это понимать? Как это должно выглядеть практически? Ну, например, подбрасываешь монетку и видишь, что выпала решка. Однако вспоминаешь определение Гегеля и говоришь, что выпал орел. Выглядишь идиотом, но зато по Гегелю. Ладно, ты не такой дурак и говоришь, что выпала решка, но так же мог выпасть и орел. Поздравляю тебя, отныне ты — Капитан Очевидность. Только где тут противоречие? Но ты же дипломированный философ и начинаешь нанизывать слово на слово и перевирать, и сворачивать свою мысль в бесконечную спираль пустой болтовни. Ну, я не против, но слушать эту белиберду не хочу и не буду.

В предыдущем посте я искал противоречия на Украине, но так и не смог найти.

Теперь смотрим, что написано в книге "Новая парадигма мировоззрения":
Если наблюдатель ожидает наступление одного события, а в реальности происходит другое событие, отличное от ожидаемого, то мы можем считать, что эти события находятся в отношении противоречия относительно конкретного наблюдателя.

То есть, Вы нарисовали у себя в голове один образ Будущего, а произошло все не так, как Вы планировали и Вы оказались перед другим образом. Вот вам и противоречие. Но если немного подумать, то и тут нет никакого противоречия. Реальность не ведала о том, какие Вы рисуете себе картинки в голове и не старалась подогнать реальность под ваши ожидания. Что тут удивительного.

Продолжение темы "Как гуманисты слили мне дискуссию и забанили, испугавшись моих ответов)".

Я высветил основную проблему современной философии. Философия стоит на песке и на глинянных ногах. В основании ее диалектика, которая не может существовать без противоречий, как мотора изменений в мире.

Но вот незадача. Нет никаких противоречий в единственном реальном целостном Мире, который строго логичен, а все мы его неотъемлемые части.

Вся современная наука во всех своих областях говорит ежедневно одно и то же — противоречий нигде нет. Даже логических парадоксов нет, если точно описать их логику, написав небольшую программку.

Философия стоит на диалектике. Диалектика стоит на противоречии. А противоречий нет.

Что получается? Философия не наука о мудрости, а обман и манипуляции, которые к реальной жизни не имеют никакого отношения. Кто изучал философию в техническом ВУЗе, тот знает эту истину и без меня. Кто поступил на философский и потерял пять лет жизни, не признается в этом никогда. Вот меня и забанили за оглашение секрета философии, который узнал каждый в институте, плюнул, да и забыл.

Поэтому я и начал разработку Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины в 1982 году.


Может, противоречия есть на Украине, раз там убили уже более 50 тысяч?

Мировая финансовая мафия, стоящая в тени печатного станка ФРС США, категорически не хочет терять свой агонизирующий доллар как самое простое и эффективное средство взимания дани со всех народов Земли. Но для поддержания своего доллара им необходимо разрушать страны. СССР, Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина,..

Эта мафия была бы счастлива, если бы ей удалось снова разрушить Россию, как ей это удалось в 1917 и 1991. В 1941 ей это не удалось, спасибо Сталину. (а кто ненавидит Сталина, пусть сначала посмотрит фильм "История России. XX век. 31. Геноцид")

Мировые кукловоды превратили Украину в полигон для отработки манипуляций, когда правда лишь то, что звучит в передаче Шустера из зомбиящика


Украинский ветеран рассказал, как он наслаждался в немецком концлагере

Мировая преступная элита превратила Украину в таран против России, пытаясь, в который уже раз, ее разрушить и ограбить.

Мировая преступная элита давно уже использует массовый террор, как излюбленное средство манипулирования массами еще со времен Французской революции.

Скажите мне, где здесь противоречие? Все тщательно продумано и спланировано, а на подготовку разрушения Украины потрачено только официально пять миллиардов долларов.

А кому понадобилось вставить вымышленные противоречия в систему диалектики и кто заставляет эту белиберду изучать в ВУЗах?

Вы сами готовы дать ответ уже?

Скриншот со страницы темы, которую обещают удалить, чтобы не видеть своего поражения в дискуссии

[900x457]

«Да, интересные мысли можно получить из Пустоты при должной настройке сознания. Все-таки медитация - великая вещь! И главное, не надо никаких доказательств - достаточно сослаться на Пустоту. Так Алекс Лотов легко опровергает великих диалектиков прошлого, от Гераклита и Платона до Гегеля и Шеллинга - нет в мире никаких противоположностей, нет никаких противоречий, заблуждались товарищи философы. В Пустоте нет разницы между (+) и (-), между положительным и отрицательным зарядами, между мудростью и глупостью, между жизнью и смертью - Мир един и неделим! Он также насквозь логичен, причем ему можно приписать какую угодно логику. Поэтому логичны и войны, и революции, и террор, и "финансовая мафия", и религиозное мракобесие - ведь в насквозь логичном мире нет места чему-то нелогичному. Прекрасная Парадигма Мировоззрения - все очень просто и доступно. А если Вы с этим не согласны - медитируйте на Пустоту, и да осенит вас Истина. И, конечно, нет никакой свободы воли - есть лишь квантовые переходы электронов в синапсах, которые меняют поляризацию заряда. Так по Лотову.
Печально видеть, как форум светских гуманистов все больше превращается в площадку для маргиналов и псевдоученых, готовых осчастливить нас, неразумных, своими "гениальными" идеями. Хотелось бы услышать мнение гуманистов об этом печальном явлении. Увы, гуманисты сейчас заняты другим - полемикой в своем лагере. Что ж, подождем».

«Да, Вы правы, уважаемый Владимир Львович! Пора попросить Админа удалить этот бред. Что касается дел гуманистов, то они связаны с празднованием Дня гуманизма и решением текущих проблем, возникших в обновленном РГО. Я в ближайшее время вышлю Вам отчеты о наших скайп-конференциях.
С уважением,
Валерий Кувакин»

[900x520]

Я спокойно ждал истерики со стороны оппонентов, потому что все ходы у меня записаны:

Люди продолжают делать вид, что не замечают Парадигму, в силу своей ограниченности

Коротко ли или витьевато — суть высказывания ничуть не изменилась — даже усилилась

Смерть всего живущего - естественный финал, и никому его не избежать?

Научные новости о моем маленьком мозге в огромной Вселенной

Напрасный труд удалять слова правды из интернета — так они имеют еще большую силу.

Видимо, нужно иметь незаурядное мужество и веру в себя, чтобы, живя в уральской глубинке, без всякой связи с научными школами и университетами, 30 лет разрабатывать "Новую парадигму мировоззрения" и пытаться продвигать ее в массы. Но почему же, при всех усилиях автора, ответной реакции нет, либо она имеет негативный или иронический характер? Ссылка на "когнитивный диссонанс" в умах читателей несерьезна, поскольку для профессиональных ученых и философов ничего принципиально нового и недоступного в Ваших идеях нет. Если смотреть в корень проблемы, то в основе всех Ваших построений лежит иллюзия бессмертия, иллюзия вечной жизни (См., напр., К. Ламонт, Иллюзия бессмертия). Поиски бессмертия - очень старая тема, актуальная для всех времен. Уже в древней шумерской поэме о Гильгамеше эта проблема поставлена в полный рост, хотя, конечно, в наивной форме. Да, это древнейшая мечта человечества, над которой размышляли мудрецы и профаны всех времен и народов. К сожалению, эта мечта неосуществима, и никакого успешного решения эта проблема не имеет. Во всяком случае, при нынешнем состоянии науки.

Навигатор, несмотря на кажущуюся разумность ваших слов в них сквозит обреченная безысходность. Сколько-то Вы согласны дать пожить Земной цивилизации, но недолго.

Эта безысходность очень полезна мировой финансовой элите, мировым кукловодам, отрицать существование которых в наше время, после книг и лекций Андрея Фурсова, просто смешно и некорректно.

Раз все мы погибнем и погибнет Земная цивилизация, то не все ли нам уже равно, когда ужас придет в ваш дом, а он придет обязательно, как пришел уже в Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, Украину,.. После чего можно вздохнуть с облегчением - прогноз кукловодов оправдывается прямо на наших глазах.

Это с точки зрения, кому полезна идея Апокалипсиса.

Теперь с точки зрения современной науки и логики в кратком виде, о чем я писал уже много раз в своем блоге и о чем написано в моей книге.

Мир строго логичен. Это доказывает все развитие мировой науки, в частности, открытие бозона Хиггса, о существовании которого было известно с начала 60-х годов прошлого века. На эту тему будут полезны статьи: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках», — Юджин Вигнер, «Теория физических структур», — Юрий Кулаков.
Да и все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2 или 5=5=5) — Принцип тождественности одинаковых частиц.

Откуда немедленно следует критерий истины и множество других полезных для Новой парадигмы мировоззрения следствий.

Например, Мир должен быть бесконечным, потому что по логике математики у нас нет никаких ограничений для развития любых математических структур.

Однако мы можем написать утверждение, что Мир конечен, просто взяв отрицание.

Отлично, так мы переходим к тому, что мы мыслим в рамках Метатеории, рассматривая различные системы постулатов построения миров.

И тут элементарно получается, что этот конечный конкретный мир есть часть, например, мультиверса, существование которого неизбежно следует и из квантовой механики, и из теории струн.

То есть, наш Мир по прежнему бесконечен, но содержит в себе бесчисленное число конечных вселенных.

То есть, с логикой у нас все в порядке и даже перемещаться по вселенной мы можем, в принципе, с любой скоростью, используя идею Пузыря Алькубьерре, ни коим образом не нарушая законов теории относительности.

Из того, что Мир бесконечен, следует, что он вечен, благодаря тому, что любой сигнал в природе распространяется с конечной скоростью, что структура вселенных стабильна в силу различных законов сохранения, следующих из Теоремы Эмми Нётер. И пока одна локальная конечная вселенная разрушается, другая квантовым пузырем раздувается - Стивен Хокинг «Высший замысел», А.Д. Линде «Многоликая Вселенная».

Итак, мы имеем бесконечный вечный логичный Мир. (А кто все еще не согласен, может взять от этого высказывания отрицание и попасть в область Метатеории и сравнить, какое высказывание сильнее, то есть, какое высказывание является частью другого, с учетом того, что Мир строго логичен, а все мы его неотъемлемые части).

Ну, вот и всё! Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира. Нет такого закона природы, по которому все цивилизации должны были бы погибать. Рост энтропии системы применим только к конечным замкнутым системам, а Мир — бесконечен.

Но как цивилизация может выжить в бушующем космосе? Ответ в масштабировании структур цивилизации и выходе ее за пределы любого мультиверса. Цивилизация разворачивается в бесконечную паутину (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

По логике вечного Мира, такая Паутина уже должна существовать. Так что остается к ней присоединиться или построить свой Читать далее...

Все, кто против создания Новой парадигмы мировоззрения, работают на преступную мировую элиту, время которой подходит к логическому концу.

Как модератор форума, выношу Вам предупреждение за высказывания в духе фанатизма и беспочвенные обвинения в адрес всех, кто не является Вашим адептом.
Такие высказывания противоречат духу нашего гуманистического форума.

Совершенно с Вами согласен. Надо было выразиться в духе:

Глубинные причины страданий в мире не осознанны, в силу чего те, у кого больше понимания, продолжают все больше манипулировать и умножать страдания. Но понимание растет и скоро приобретет формы нового мировоззрения, с помощью которого осознанные люди и преобразуют мир.
Кто может быть против этого сценария со счастливым концом? Готовы ли Вы отдать жизнь за свои осознанные идеалы в борьбе с теми, кто хочет сохранить в сердцах людей дремучее невежество?

В теоретической физике термин «вакуум» обозначает гораздо больше. Это своего рода сцена, на которой разворачивается физическое действие. Вакуум потенциально содержит все, что может произойти на этой сцене.

Другой вакуум означает другие Законы Физики. Каждая точка Ландшафта представляет собой набор законов, которые, скорее всего, очень отличаются от наших собственных, но которые, тем не менее, возможны. Стандартная модель — это всего лишь одна из точек на ландшафте возможностей.

Теоретики обнаружили, что без поля Хиггса Стандартная модель оказывается несогласованной.

Частицы, движущиеся со скоростью света, не могут иметь массы, поэтому физики утверждают, что поле Хиггса как раз для того и необходимо, чтобы дать элементарным частицам массу.

Из всех экспериментально наблюдаемых частиц безмассовым является только фотон.

Все силы растут с уменьшением расстояния, но гравитация растет быстрее других. На планковских расстояниях гравитационное взаимодействие становится не только сильнее электромагнитного, но даже сильнее взаимодействия между кварками.

Мы не только не знаем, каковы фундаментальные уравнения теории струн, но даже не знаем, существуют ли они вообще.

Несмотря на то что Стандартная модель является огромным шагом вперед в объяснении свойств элементарных частиц, она не объясняет сама себя. Она довольно сложна, далеко не однозначна и, конечно же, неполна.

— Вселенная — это тонко настроенный инструмент. Она расширялась с идеальной скоростью. Если бы ее расширение было чересчур стремительным, то вещество рассеялось бы в огромном объеме, прежде чем получило бы шанс сформировать галактики, звезды и планеты. С другой стороны, если бы расширение было медленным, то первоначального импульса не хватило бы для достижения Вселенной нынешних размеров и она схлопнулась бы обратно, как лопнувший воздушный шарик.

Если бы в начале своего существования Вселенная была более комковатой, то водород и гелий сконденсировались бы не в галактики, а в черные дыры. С другой стороны, если бы ранняя Вселенная была слишком гладкой, в ней бы вообще не образовались неоднородности.

— Гравитация не настолько сильна, чтобы создать избыточное давление в недрах звезд, в результате чего те сгорали бы за несколько миллионов лет, а не за миллиарды, необходимые для возникновения жизни.

— Микроскопические Законы Физики как будто специально подобраны таким образом, чтобы допускать существование атомных ядер и атомов, из которых построены гигантские молекулы живой материи.

Основные настройки природы выглядят слишком хорошо, чтобы быть правдой. Вместо того чтобы следовать эталонам математической простоты и элегантности, законы природы подобраны в первую очередь так, чтобы обеспечивать наше собственное существование.

Теория струн представляется идеальной для объяснения, почему мир устроен таким образом — «Многоликая Вселенная» и антропный принцип — Одна Вселенная или множество?

Мы можем увидеть галактики, которые со сверхсветовой скоростью удаляются от земного наблюдателя, а по отношению к окружающему пространству их скорость может вообще быть нулевой.

Главный вопрос сейчас: как спасти от гибели человечество, как гуманизировать его.

1. Увы, наша юная цивилизация (5-6 тысяч лет) еще далека от зрелости и разумности, а для древних цивилизаций Галактики мы не более, чем умственно недоразвитые дикари, стоящие в самом начале эволюции разума. Нелепо проектировать какую-то бесконечность для столь убогих существ, погрязших в дикости и невежестве, в бесконечных распрях и войнах.

2. Давайте сначала создадим Цивилизацию Разума, а потом будем думать, достойна ли она экстраполяции в бесконечность.

— Новая парадигма мировоззрения - НПМ и создается для того, чтобы перейти от "самого начала эволюции разума" к "Цивилизации Разума" :)

Когда я начинал работать над НПМ, я видел четыре ограничения, которые не дают создать Парадигму:

1. Ограничения заказчика на систему мировоззрения. Из последних ярких примеров это КОБ и Саентология.

2. Ограничения, исходящие из убеждений разработчика Парадигмы.

3. Ограничения, исходящие из личных качеств, возможностей и способностей разработчика Парадигмы.

4. Ограничения, исходящие из полученной разработчиком Парадигмы порции образования в университете, которая недостаточна, чтобы посмотреть на весь Мир в целом и избежать манипуляций.

Надеюсь, что свои ограничения Вы найдете самостоятельно.

Все эти ограничения можно обойти, если разрабатывать не просто Парадигму, а Математическую метатеорию мировоззрений - МММ (не МмМ) с Критерием истины.

В математике нет ничего страшного. Если глубоко понимать суть явлений, то всё можно объяснить на пальцах. Совсем неглубоко и просто рассказывая детям и чуть посложнее и поглубже для тех, кто что-то уже может начать понимать самостоятельно.

На наше счастье Мир устроен просто, потому что логичен. Сложность Мира вытекает опять таки из его логичности, потому что на прочном фундаменте логики можно строить здание любой сложности и высоты.

Любой другой человек может легко за 33 года создать Парадигму, как я это сделал, если ясно будет отдавать себе отчет в указанных выше ограничениях.

Так как я уже сделал четыре итерации Парадигмы, то моим последователям развивать Парадигму будет гораздо легче и проще.

Основы Нового мировоззрения уже созданы, первый этап создания Новой парадигмы мировоззрения уже пройден.

А Вы продолжаете не замечать этого в силу своих ограничений.


Вы идете вне всяких серьезных и живых традиций

— Так и было задумано с самого начала. В начале было созерцание Пустоты. Из Пустоты появлялись образы, которые я пускал в работу, если они проходили проверку Критерием истины. Критерий истины тоже пришел из Пустоты. (описание метода есть в начале книги)

Новая парадигма мировоззрения неизбежно будет создана в результате прохождения Технологической сингулярности - ТС.

Напрасно ждать, что Парадигма вырастет из уже существующей традиции. Это банальная, но точная мысль.

По расчетам ТС случится к середине 21 века. Моего временного тела уже здесь не будет. А Парадигма останется. В какой-то следующей ее итерации.

В развитие темы "Техническое задание на создание Новой парадигмы мировоззрения".

Мир существует вечно
— Из чего это следует? Есть доказательства? Что понимается под словом "Мир"?
Ну и уже понятно, что дальше читать не имеет смысла...

Речь шла о Техническом задании, а не о том, что кто-то будет читать или не будет читать. Опять же это дилемма в плане Метатеории.

Наука под проявлениями Мира понимает все, что можно изучать в эксперименте. А так же и то, что следует из полученных формул и должно быть найдено, как бозон Хиггса. Так же мультиверс следует из квантовой механики, иначе бы придется признавать Антропный принцип.

Ответ на вопрос, что такое Мир в Техническом Задании, есть ответ уже в плане работы над ТЗ. И ответ уже прозвучал в ТЗ в п.13.

Мир один, целостен, логичен. Что доказывает вся современная наука. Откуда следует, что он непротиворечив. Откуда следует, что он бесконечен, как и бесконечна в построении вся математика. Из бесконечности следует вечность Мира в силу законов сохранения, которые следуют из Теоремы Эмми Нётер.

Как вообще возникла Видимая вселенная по книге - Стивен Хокинг «Высший замысел» в самом конце книги:

"Если полная энергия Вселенной должна всегда оставаться нулевой, и необходимо затратить энергию, чтобы создать тело, как может вся Вселенная быть создана из ничего. Вот почему должен существовать такой закон, как гравитация. Так как гравитация притягивает, то энергия гравитации является отрицательной. В масштабах целой Вселенной, положительная энергия материи может быть сбалансирована отрицательной гравитационной энергией, и поэтому не существует ограничений на создание целостных вселенных".

Откуда возникла вселенная? Из мультиверса. А мультиверс? Здесь мы прямо приходим к применению принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О: "Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений".

Раз Вы не разработчик Парадигмы по ТЗ, то читать Вам и не обязательно. Троллей я повидал видимо-невидимо уже на своем веку.