С полной уверенностью могу назвать эту ночь хуёвой. Из-за бессоницы. Целый ряд причин мучает меня. Пишу с телефона.
Первая - второй день болею, температура, общее разбитое состояние.
Вторая - приехали гости, я вынужден лежать не в своей комнате и слушать сильный храп
Третья - невозможность засыпать под интересную аудиокнигу, читать бумажную книгу, пользоваться компьютером
Четвертая - другая кровать и обстановка
Как видите ваш несчастный слуга мечтает о рассвете и дошел до того, что пишет с телефона в блог жалобы, причем под одеялом и шумя соплями.

Курение на площадке часто превращается для меня в наблюдение за насекомыми, кторые залетают на эту самую площадку. Сейчас увидел сидящее у лифта насекомое из отряда чешуекрылых оранжевого цвета. Начал дуть на него) При потоке воздуха ворсинки (которые ближе к голове) у особи забавно поднимались подобно тому, как развеваются человеческие волосы на ветру. Сей факт меня очень позабавил, и я продолжал периодично дуть на насекомое и радоваться при виде вибрации и поднятия ворсинок.

Блядь, чувствую осень. Не на уровне плакалок и шуток вконтакте, а в самом что ни на есть негативном психосоматическом варианте. Это усиление обсессивно-компульсивных расстройств, скачки артериального давления, усиление тревоги и панических атак в сраном метро и с похмелья, нарушения сна и явные признаки дисфории. Здесь нет ни грамма преувеличения, я хорошо знаю о чём пишу: подобные эпизоды повторяются с завидной регулярностью ((

С большим удовлетворением констатировал двухбальную оценку очередной кинонаёбке для зрителей - фильму с глупым претенциозным рекламным названием "Москва 2017". По трейлеру сразу было видно, что это замануха, не представляющая из себя ничего достойного. Калька с западной фантастики: убогая, бессодержательная, тупая и пустая. Сюжет не знаю, мне похуй на него, хватило трейлера. Всячески доволен провалом фильма по оценкам здравомыслящих зрителей и недоволен массовым интересом, который он вызвал, пусть даже люди и отрезвились после просмотра этой очередной штампованной маркетинговой хуйни. Это ещё раз подтверждает исключительно коммерческие интересы создателей современного русского широкопрокатного кино и их неуважение к запросам, предъявляемым зрителями.

Моя главная ошибка в том, что я, ограничив максимально влияние на себя интерактивного масскульта и, предпочев селективное чтение научных и научно-популярных книг, никак не пытаюсь применить планомерное и целенаправленное расширение кругозора в практической деятельности. Проблема тут невротически-психологическая, но с какой-то точки пора давным-давно сдвигаться, не могу только поймать и утвердить эту "сингулярность".

Может, эта мудрость из Евангелия будет права...

Притча о бесплодной смоковнице

"Один человек посадил в своем саду смоковницу и, после того как он много раз пытался отыскать на ней плоды и не находил их, призвал виноградарей и сказал: „Смотрите, уже третий год как я прихожу искать плоды на этой смоковнице и не нахожу. Срубите это бесполезное дерево; оно только место занимает”. Но старший садовник ответил своему хозяину: „Оставь его еще на год. Я окопаю его и удобрю, а если и на будущий год оно не принесет плодов, то будет срублено”. И когда они подчинились законам плодородия, дерево — живое и непорченное — вознаградило их обильным урожаем."

Я не писал давно только потому, что мне косвенно мешал генерал Джузз. Вот только из-за этого. Поясню оказию. Он сейчас живет в винной бочке, в бывшем самолетном ангаре. Как же так? Когда я прихожу к нему выпить и рапортуюсь, из бочки медленно и грузно вылезает лысая и огромная красная голова и что-то бормочит, периодично выблевывая протухшее вино. Две полные бутылки торчат из ушей, как серьги. Бочка довольно красивая, но насквозь пропахла неизвестными мне молекулярными соединениями. Вытащить Джузза из неё нереально. Именно эти соединения и именно теперь мешают мне писать в блог. Такие дела, блядь....

Википедия меня и всех заебать решила!!!! Постоянно смотрю там различные термины, и с недавних пор постоянно выскакивает жалостливое лицо её основателя или их волосатого программиста с навязчивыми просьбами помочь проекту материально. Причём, сука, так сделали, что часто ненароком кликаешь, потому что изображение довольно большое и в "тыкальном" месте. Мне вики нахуй не нужна, я тыкаю только из-за того, что ссылка на термин первая указывает на вики. Нам в своём роде её навязали. То есть, если её не будет - я не расстроюсь никоим образом. Есть огромное количество других источников и словарей. Наверное, придется отучаться от самой первой ссылки на вики, пока не уберут ебачи этих Базилио с сайта.
[480x439]

1.
[700x659]

2.
[480x439]

http://www.medvedev2012.ru/

При применениb антропоморфного метода по отношению к Солнцу я расплываюсь в нежной мечтательной улыбке, настолько уважаю. Ведь всё живое обязано всем именно солнышку. Желтое, тёплое, огромное-здоровое. Приобнять бы да поцеловать, но нельзя. Далеко оно и спалит как пылинку. НО ВСЁ РАВНО ОБОЖАЮ!

Обнаружил зловредные отзывы свои на озоне, ну не подонок ли:


Крис Фрит
Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир
Making up the Mind: How the Brain Creates our Mental World
Твердый переплет (2010)
Ожидает публикации
Попса, 24 ноября 2011 г.

Помпезное название книги совершенно себя не оправдывает. Книгу, судя по содержанию, лучше было бы назвать "Занимательные опыты по нейрофизиологии". Это компиляция из не очень интересных, на мой взгляд, описаний проводимых экспериментов, из которых делается крайне мало глубоких и концептуальных выводов, способных захватить читателя. Придуманные автором оппоненты, которые ему противоречат на протяжении книги, сделаны неумело и банально. Для этого либо не хватает литературного таланта, либо книгу просто-напросто плохо перевели. Огромное количество ненужного фарса и довольно плоских шуток, что отнимает у книги солидности и научного веса.


Р. Вердербер, К. Вердербер
Психология общения
Communicate!
Твердый переплет (2007)
Опубликован
Не то, 16 ноября 2011 г.

От сугубо американского стиля становится противно. Ещё одна вариация на их любимую тему "будь успешным!" В книге зачем-то разжевывается словно малым детям, что такое: "друзья", "близкие люди", "похвала", "эмпатия" и т.п. Что за детский сад и примитивизм? Примеры тоже типично американские и для России подходят минимально. Вообщем, советую читать более строгую и академичную литературу по этой теме, авторы здорово ошиблись со стилем подачи. И эти люди хотят научить при этом эффективному общению? Ну для общения продавца в Макдональдсе, наверное, подойдет.

Временное закрытие участка Замоскворецкой линии между станциями «Белорусская» и «Новокузнецкая»

В соответствии с Приказом Правительства Москвы № 61-02-171/1 от 08.11.2011 г. 19 - 20 и 26 - 27 ноября 2011 года будет прекращено движение поездов между станциями «Белорусская» и «Новокузнецкая» Замоскворецкой линии в связи с выполнением работ по устройству виброзащитного пути. Станции «Маяковская», «Тверская» и «Театральная» будут закрыты для входа и выхода пассажиров, также будут закрыты переходы с этих станций на другие линии метро.
Временное закрытие участка Замоскворецкой линии связано с необходимостью снижения уровня шума и вибрации с помощью установки специальных виброгасящих рельсовых скреплений и укладки в районе стрелочных переводов виброизоляционных матов. Это технически сложное мероприятие потребует длительного времени и его невозможно провести без прекращения движения поездов.
Поезда на Замоскворецкой линии будут ходить на участках «Речной вокзал» - «Белорусская» и «Новокузнецкая» - «Красногвардейская». Для обеспечения проезда пассажиров будут уменьшены интервалы движения регулярных маршрутов городского наземного транспорта по Тверской улице.

Есть несколько вариантов "антропного принципа"

Согласно "слабому" варианту этого принципа, "то, что мы ожидаем увидеть, должно соответствовать условиям, необходимым для нашего присутствия" как наблюдателей. Это верно, но тривиально. Если бы существовали другие вселенные, реальные или потенциальные, мы бы присутствовали как наблюдатели только там и тогда, где условия допускают наше существование. Поэтому любая вселенная, которую мы наблюдаем, неизбежно будет обладать "удивительными свойствами", благоприятными для развития жизни.

"Сильный" вариант гласит: "Вселенная должна быть такой, чтобы на некоторой стадии ее развития в ней могли появиться наблюдатели" . Известный физик и космолог Уилер по этому поводу заметил: "Что толку во вселенной без знания о ней?" Уилер несколько видоизменяет здесь формулировку "сильного" варианта, говоря, что "Вселенная должна быть для чего-нибудь нужна", а это близко к мысли Сократа: "Я думаю, что если все обстоит именно так и Разуму подвластно все, то он должен наилучшим образом определить порядок вещей".

Сторонники взгляда, согласно которому "Вселенная должна быть для чего-то приспособлена", возможно, верят (как и большинство ученых), что реально только наблюдаемое. Поэтому для того, чтобы Вселенная стала реальной, в ней должны появиться и наблюдатели, придающие ей реальность, хотя бы через несколько миллиардов лет. Видимо, те вселенные, которые являются кому- то в галлюцинациях, тоже должны обладать преимуществом наблюдаемости; поэтому они становятся реальными без лишних хлопот по их созданию.

Надо сказать, что "наблюдаемый" — понятие весьма неопределенное. Например, по мере того как мы переносимся мыслью в прошлое, особенно в отдаленное прошлое Вселенной, представле- ние о "наблюдаемости" и, соответственно, реальности становится все более расплывчатым. Поэтому книги и статьи, в которых обсуждаются принципиально ненаблюдаемые события (например, то, что происходило через 104О-ю долю секунды после возникновения Вселенной в результате Большого взрыва), не принадлежит нормальной науке: эхо мифы, созданные физиками. Поскольку их авторы — сегодняшние физики, эти сочинения по своему содержанию, естественно, отличаются от книг священнослужителей Гелиополя: у тех была своя модель создания мира из Хаоса. Физики отличаются также от античных авторов, веривших, что дело было так: утка нырнула и,схватила клювом ил, из которого и был слеплен мир. Однако в любом случае это мифы, древние или современные. Впрочем, я не хочу сказать, что эти мифы не представляют интереса — совсем наоборот.

Авторы более сильного варианта теории (назовем его "антроп- ным принципом Участника") сразу берут быка за рога: они утверждают, не вдаваясь в подробности, что мы сами создали нашу Вселенную. Она приспособлена для жизни именно потому, что сама жизнь участвовала в ее построении; человек ироничный добавит, что в этом деле мы изрядно подхалтурили. К таким представлениям привыкнуть не просто, и обычно они производят весьма странное впечатление.

Была ли Вселенная соткана пауками?

Если смысл существования Вселенной в том, чтобы создать наблюдателей, то самым важным будет вопрос "кто, с точки зрения Вселенной, годится на эту роль?" Пауки, например, подходят? Они тоже прислушиваются к вибрациям Вселенной, хотя и в ничтожно малой ее части — в паутине, в которой запутываются мухи. Не рассматривая всерьез пауков, антропоцентричные проповедники таких взглядов предпочитают говорить о "сознательном" наблюдателе. К сожалению, хотя мы и привыкли думать, что пауки менее "сознательны", чем люди, по внешнему поведению трудно судить, обладает ли сознанием животное или машина. Само по себе сознание вполне реально, но воспринимается лишь изнутри, самим субъектом. Тогда как же Вселенная могла бы знать, что она создает "сознательные" существа, способные быть наблюдателями? На самом деле всякое предположение о том, что вселенная о чем-то "знает", делает антропный принцип ненужным, поскольку такая Вселенная сама по себе создает и сознание, и наблюдателя.

Хотя в поддержку антропной теории активно выступают некоторые физики, сегодня в науке это не главная тема для дискуссий. Я упомянул ее в основном потому, что это проливает свет на меха- иизмы человеческого мышления. Само ее существование говорит о том, что идеи не умирают; со временем они лишь принимают более утонченную форму. По сути дела, почти все философские идеи и доводы в их пользу и против них были известны, хотя и в примитивной форме, уже в досократовской Греции. Обсуждая их сегодня, мы просто имеем дело с их улучшенными вариантами. Чем же это определяется? Ограниченностью набора наших мыслей? Или мы настолько умны, что поняли суть природы еще в древние времена? Подозреваю, что первое объяснение ближе к истине.

Верна или неверна антропная теория, в любом случае на ее примере можно видеть, как трудно дается отказ от идеи, что человек — центр всего сущего, и легче понять, почему эта идея так упорно поддерживалась в прошлом. Хотя еще примерно в 275 г. до Читать далее...

Вот ведь несправедливая штука собеседование! Одна сторона (приходящая) находится в стрессе, а другая спокойна, расслаблена и самодовольна! Это не равноценно. Посмотреть на молоденьких и более зрелых "беседолок" - это же кибернетические люди, нравственные толстокожие бегемоты, земноводные бюрократической стихии, доведшие такое важное психологическое дело до автоматизма. Непорядок. Надо, чтобы оба участника находились в состоянии стресса, тогда диалог будет когерентен. Например бить током "беседолку" во время процедуры собеседования, причём в случайной последовательности, чтобы организм находился в состоянии стресса или долго не кормить перед актом. Вариантов может быть много.

Психология, наверное, одна из самых пострадавших наук от гипертрофированного американского стиля преподавания и подачи текста. Конечно, есть очень удачные экземпляры, как например "Эволюционная психология" Палмера, выдержки из которой я приводил в дневнике. Действительно научный стиль.А вот книга "Психология общения" Вердербера страдает махровым популизмом и примитивизмом. Чего стоят хотя бы "научные" объяснения терминов, как-то:

"Откровенный разговор
Откровенный разговор означает, что вы обмени
ваетесь подлинными чувствами и мыслями и не ма
нипулируете партнером. При хороших отношениях
человек никогда не должен бояться делиться своими
мыслями. Если вы видите, что вам не хочется быть
откровенным, спросите себя: «Почему?». Что в отно
шениях удерживает вас от того, чтобы делиться ва
шими мыслями и чувствами? Если вы заметили что
то настораживающее (партнер больше вас не слуша
ет; партнер постоянно меняет тему), тогда вам нужно
открыто обсудить ваши тревоги с партнером."

Знакомые — люди, которых мы знаем по
имени, с кем можем поговорить, когда пред,
ставится возможность, но с ними у нас чаще
всего устанавливаются поверхностные отно,
шения.
Друзья — люди, с которыми мы доброволь,
но установили тесный личный контакт.
Друзья
Друзья — это люди, с которыми мы добровольно
ус т ановили т е сный личный конт акт (Pa t t e r son,
Bettini, & Nussbaum, 1993). Желая подружиться,
люди пытаются выйти за рамки формальных отно
шений. Так, Джим и Сунь Ли могут вместе пообедать.
Если они увидят, что им приятно общество друг дру
га, то в конце концов они могут стать друзьями.
Что нас привлекает в друзьях
Когда мы хотим подружиться с кемто, нас тянет
к привлекательным людям с хорошими социальны
ми навыками, чутким по отношению к нам, с кото
рыми у нас есть общие интересы и которые похожи
на нас по своим установкам, ценностям и личности
(Fehr, 1996).
Человека может привлекать и тот, кто совсем на
него не похож. Поговорка «противоположности схо
дятся» настолько же верна, как и поговорка «два са
пога пара». Если рассуждать теоретически, то разви
тие взаимоотношений зависит от того, насколько
удовлетворены потребности их участников, поэтому
могут подружиться совершенно разные люди, лишь
бы это помогло им удовлетворить свои потребности.
Так, противоположности притягиваются, когда раз
личия между людьми дополняют друг друг а
(Winstead, Derlega, & Rose, 1997).
Чего мы ожидаем от своих друзей
Хотя людей тянет друг к другу по самым разным
причинам, результаты психологических исследова
ний указывают на то, что для настоящей дружбы
люди должны очень позитивно относиться друг к
другу, основывать отношения между собой на дове
рии и открытости, помогать друзьям своих друзей и
проявлять взаимовыручку (Dinda, 2000; Guerrero &
Andersen, 2000; Stafford & Canary, 1991).
• Позитивность. Друзья проводят время вместе,
потому что извлекают для себя пользу от такого об
щения. Они наслаждаются компанией друг друга, им
нравится разговаривать и делиться переживаниями.
• Доверие. Друзья идут на риск, доверяя тайны
другому человеку, так как верят, что друг намеренно
не причинит им вреда.
• Открытость. Друзья делятся друг с другом лич
ными переживаниями.
• Помощь друзьям друзей. Друзья преданы не толь
ко друг другу, но интересуются и семьей своих дру
зей. Они, скорее всего, пожертвуют своим временем
и энергией и будут принимать участие в жизни се
мьи своих друзей и друзей их друзей.
• Взаимовыручка. Друзья помогают друг другу в
работе и решении различных проблем.
Доверие — способность человека идти на
риск, связанный с тем, что его благополучие
начинает зависеть от другого человека.

Охуенно, а я то и не знал - вот оно как, оказывается! Человек времён палеолита и тот, умей он читать, подумал бы, что его за дурака держут или за слабоумного.

Тьфу.

15.11.2011 14:30:46, Яшка - цыган
а я чо
15.11.2011 14:30:59, я
я ж те запретил делать блядь татуировки
15.11.2011 14:31:08, я
заебал ты
15.11.2011 14:31:16, я
скоро шею ещё обколишь
15.11.2011 14:32:16, Яшка - цыган
и не стыдно тебе так про врожденное уродство человека говорить
15.11.2011 14:32:19, Яшка - цыган
?!
15.11.2011 14:32:29, я
не бывает таких уродств
15.11.2011 14:35:14, Яшка - цыган
разве тебе мама твоя не говорила что бывает еще хуже?
15.11.2011 14:36:57, я
ну я показывал ей твоё фото она гвоорит да пиздец парень конечно, рожей не вышел
15.11.2011 14:37:20, я
а с тату это вообще ФАРС практически
15.11.2011 14:38:31, Яшка - цыган
она должна была это сказать когда ты еще только появился на свет
15.11.2011 14:38:41, Яшка - цыган
ну как рефлекс понимаешь
15.11.2011 14:38:48, я
бля я за такие слова убираю людей обычно
15.11.2011 14:39:02, Яшка - цыган
когда видишь страшную бабу в метро и неожиданно пугаешься
15.11.2011 14:39:06, Яшка - цыган
вот и тут примерно так
15.11.2011 14:39:13, Яшка - цыган
только вопли и визги
15.11.2011 14:39:32, я
ты идиот, большинству великолепно известна моя сексуальность, даже ты братик это должен признать
15.11.2011 14:40:24, Яшка - цыган
ты считаешь что сексуальность зависит от красоты?
15.11.2011 14:40:40, я
частично да, а ты признаешь что я красив скотина или нет?
15.11.2011 14:40:51, я
или мы решим это на ринге, скотина
15.11.2011 14:41:23, Яшка - цыган
мы решим это на сцене цирка уродцев
15.11.2011 14:41:30, Яшка - цыган
точнее ты, я по телеку посмотрю

С ненавистью ждал, когда начнётся новогодняя рекламная мура в СМИ. Дождался, блядь. В очередной банальной рекламе МТС фигурировали люди в костюмах Деда Мороза. Зелёный свет предновогоднего мерзкого прессинга уже дан.

У нас рядышком давно строят метро "Зябликово". Работы в последнее время идут полным ходом. Я не против метро совершенно, ведь можно теперь будет прыгать с балкона прямо в поезд, и доезжать до Марьино и вообще пользоваться этой веткой без "посредников". Но проблема в том, что давным-давно в связи с планами этого строительства у нас изуродовали великолепную площадку для прогулок позади моего дома, где я часто гулял в детстве. Превратили её в заборную помойку. Когда в этом году заборы в связи со строительством недавно начали сносить, у людей появилась надежда, что скверик восстановят. Хуй там! Эти "прагматичные" педерасты и ублюдки делают там автостоянку и закладывают свой дешевый и хуёвый асфальт, чтобы в дальнейшем превратить место чуть ли не в автовокзал. Будут стоять блядь фуры вонючие, дешевый индастриал. Актив разозлился, мать вот сегодня ходила на митинг. Я бы тоже пошел с ней, но поздно встал. Обсуждают пути решения данной проблемы, пытаются повлиять на "великих и ужасных". Но, боюсь властям насрать на это, и как в мириадах подобных случаях эффекта не будет. Эх, варварская варварская Россия, куда же тебя несчастную всё загоняют, доколе у нас будет такая блядская власть, которые плевать хотели на граждан и которых интересует только личная выгода...

Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют.
— Николай Михайлович Карамзин

Карамзин в каком веке жил? Вот вот...И конца и края этому не предвидется.

Блядь, вроде бы пятница давно не имеет для меня личного сакрального календарного значения Бахуса: нажраться в жопу, в хуище, до скотского состояния, добросовестно поддержав отечественную традицию, а моторчик в жопе всё равно заводится каждую пятницу-субботу. Вот же биоритмы сука, паскудные....

Не могу обойти стороной тот факт, что Дмитрий Медведев зарегился вконтакте. Администрация не замедлила услужливо подставить под его ногу свою спину:

"Администрация популярной российской соцсети сделала президенту подарок — уникальный двубуквенный адрес аккаунта http://vkontakte.ru/dm.— Обычные пользователи короткий адрес до пяти символов зарегистрировать не могут." Президент, наверное, плакал от такого царского жеста!

Что это всё означает? По-моему, всё просто. Политические технологии и пиар давно уже въелись в интернет. Создав аккаунт, Медведев как бы становится СВОИМ для молодёжи: продвинутым, модным, стильным, современным, простым парнем и т.д. и т.п. Людям это нравится. Характерно, что на встрече, где президент демонстративно написал первое сообщение в соцсети присутствовали участники Камеди клуб, который Лаэртский более точно окрестил "Сто залуп". Наверное, власти считают, что это предводители и демиурги молодых умов России, а народ делегировал их, как своих эмиссаров. Короче всё это очень симптоматично, промывка мозгов продолжается...Не перед выборами ли?

       Вселенная родилась в результате Большого Взрыва около 13,5 миллиардов лет назад. Солнечная система сформировалась из остатков взорвавшихся ранних звезд свыше 4,5 миллиардов лет назад. 4 миллиарда лет назад на Земле возникла жизнь. Приматы появились около 95 миллионов лет назад; 65 миллионов лет назад в результате катастрофического столкновения Земли с астероидом погибли динозавры и многие другие таксономические группы, освободив множество экологических ниш для выживших видов.
Около 7 миллионов лет назад от общих предков взяли начало две эволюционные линии, одна из которых привела к людям, а другая - к шимпанзе. Гоминидная линия, ведущая к людям, в ходе эволюции выработала передвижение на ногах и расщепилась на «стройную» линию с легкими костями и «крепкую» линию с тяжелыми костями. Последняя вымерла около 1 миллиона лет назад. Данные раскопок показывают, что более чем за 3 миллиона лет наши предки прошли эволюционный путь от двуногих существ с головным мозгом обезьяны до современных людей.

Читать далее...

Наверное, одной из самых блядских и лицемерных государственных структур России является пенсионный фонд. На эту мысль меня натолкнула жуткая социальная реклама этой богадельни на говнорадио, о котором и упоминать- то стыдно. Фраза что-то типа "мы заботися о вас!" означает ни больше ни меньше, как ехидную издёвку над пенсионерами. Всем в этой стране давно ясно, что государство расписалось в своей неспособности обеспечить достойную старость граждан, примеры тому - собирание бутылок и попрошайничество пенсионеров. Отсюда как грибы и растут некоммерческие пенсионные фонды с "добрыми" дядями во главе. То есть пока можешь усиленно работай, а то к старости будет "сам знаешь что" при полной "поддержке" государства. Тьфу, блядь, ненавижу! Спасибо за заботу!