Циничная_сволочь, боюсь, придется слушать самостоятельно)))
я сама еще не слушала)

Циничная_сволочь, специально не стану смотреть, что там Гутов с Осмоловским, буду осмысливать по ходу, тогда не судите строго за косноязычие. Ну, такое понятие,как Голова Адама, которая изображается под распятием-это вполне в рамках традиции и обозначает бренность всего сущего. Современная европейская культура сегодня не желает принимать саму идею смерти: царит культ вечной молодости и нескончаемый праздник потребления.Это произведение было создано до пресловутого экономического кризиса и отражает,я думаю, это мироощущение "золотого миллиарда человечества"- ведь бриллианты, которыми он усыпан, всегда символизировали своей нетленной красотой великолепие, роскошь,радость жизни.При этом,скажем протестантское сознание,в отличие от восточнохристианского считает,что "Любовь Господа" к тем, кто им избран, выражается в благополучии,которое он им дарует. Европейцы считают, что они заслуживают то что имеют по праву рождения.Обыватель не задумывается чем такая позиция обернется в будущем (война цивилизаций и крах мировой экономической системы -самый благоприятный прогноз). Я так понимаю этот месседж))). Но параллельно с этим здесь присутствует и довольно большая доля стеба,я думаю. Возможно,фразу"Я мыслю-значит,я существую", Херст подменил на "я потребляю-значит я существую", что характерно для нашего времени и часто означает отсутствие духовной жизни. Ну вот,я высосала это из пальца, может, аффтор и не имел ничнго такого в виду))). Ну и вообще этот череп сделан из хороших материалов и кажется мне красивым!)))Гламур же вообще был нашей "национальной идеей" этих "тучных" докризисных лет! Ну вот такая подначка для самодовольного обывателя))). Все, пойду почитаю, что думают умные люди

j_a_n_a_, спасибо за ссылку, уже дома послушаю!Может,кто-то из нас возьмет на себя труд и зафиксирует их доводы "pro" и "kontra" для полноты картины.

ksantippa13, ну если рассматривать это как памятник гламуру, знаковая вещь, фиксация времени, а-ля "Духless", ну что ж, уговорили)))

broshka, у меня это вызывает ассоциации также с многими вещами Пелевина, и с "Бойцовским клубом",и с "99-тью франками"))). Может,я нагружаю этот предмет смыслами,которые Херст и не имел в виду?Если бы его откопали из древней гробницы, он означал бы совсем другое. И если бы был сделан не из платины с бриллиантами - тоже))).В таких играх разума есть что-то забавное. Во всяком случае,мне это интересней,чем какая-нибудь "Аллегория мирской суеты" ,выполненная в назидательных целях на заказ в стиле давно почивших времен))). Конечно, свой коммерческий интерес Херст не скрывает, но это не противоречит и общему замыслу).Вчера я хотела послушать про суд над черепом, но у меня сейчас не стоит антивирус, а когда я пошла по ссылке дальше,посыпались угрозы и предупреждения... Так я ничего и не узнала,попытаюсь позже.

Исходное сообщение ksantippa13
j_a_n_a_ , спасибо за ссылку

пожалуйста! сама рада, что вспомнила про нее.

Исходное сообщение ksantippa13
когда я пошла по ссылке дальше,посыпались угрозы и предупреждения... Так я ничего и не узнала,попытаюсь позже.

ничего себе. у меня все нормально, правда, антивирусы стоят. ну тогда, видимо, придется конспектировать))))
в общем, из того, что вчера успела послушать, понравились сами правила спора. Они исключают предмет из какого бы то ни было контекста: социального, исторического, рассматривают исключительно его художественные качества, форму, материал. В качестве аргументов не принимаются апелляции к коммерческому успеху, популярности, известности образа, не считаются доказательством участие в престижных выставках или оценки авторитетов в области искусства, не имеют значения моральные и политические мотивы. На мой взгляд, очень удачные правила.
Из аргументов пока услышала ,что гутов противопоставлет череп писсуару, ну дадаистам вообще. то есть в отличие от них череп сознательно выдает себя за произведение искусства, активно претендует на это звание, и, на первый взгляд, даже производит впечатление произведения искусства. и далее он объясняет, за счет чего создается этот эффект. но тут мне пришлось остановиться)) в общем, канеш, действо увлекательное, надо слушать ,потому что люди прекрасно излагают свои мысли, этого не передать в двух словах.

j_a_n_a_, я заинтересовалась еще больше! Все-таки прослушаю! Нам надо взять на заметку:тоже устанавливать правила спора))) Р.S. А я была уверена,что Дюшан именно назначил писсуар произведением искусства! Впрочем, у меня довольно поверхностные знания в этой области- но такое общение дает толчок для развития))).