Каждому из нас лезут в голову различные мысли обо всем: проблемах, любви и ненависти, завтрашнем дне, о жизни наконец… Многие не обращают на них внимания, кого-то они почти отсутствуют. А я тронулся головой и решил поделиться с тобой, читатель, своими мыслишками. Не обещаю, что они будут о радостном. А что ты ещё ждёшь от сумасшедшего?
Человек самое любопытное существо за всю эволюционную историю земли. Мало человеку, что он произошел: теперь он хочет знать от кого и почему. Так же плодом этого качества стала наша история – то, что мы знаем о прошлом, неизвестном, страшном и неоднозначном прошлом.
Вообще вопрос «почему» вроде бы ничем не отличается от всех остальных, но он ставит в тупик даже самых башковитых homosapiens на планете. Таких вопросов больше, чем капель в море, чем песчинок на пляжах и живности в мире. И увы далеко не на все есть ответы… Ну да вернёмся к нашим «баранам»:
Вот, например, мой отец «помешан» (но не так, как я – он пока здоров) на истории Москвы в целом и на развитии районов Дорогомилово и Филей в частности. Он раскопал кучу карт и материалов, искал названия улиц, ориентировался, где они проходили и когда исчезли.
Это реально интересно (по крайней мере мне)! Вот несколько фактов. Дорогомилово – ямская слобода. Весь наш берег (тот, что южный) каждый год заливало водой, здесь располагались просто огороды и заливные луга церкви, что стоит до сих пор на другом берегу реки, затертая «книжкой» (зданием мэрии). Отсюда церковные переулки (семь штук!) на месте бывших полей. От Можайского шоссе пошли одноименные переулки, от Брянского (Киевского) вокзала Брянская улица и т.д. Все они застраивались и пересекались современными домами, пока не исчезли… Грустно, но прогресс не стоит на месте. А недавно снесли последний деревянный дом в районе, ему было больше ста лет, но снесли и построили гараж! Сволочи – больше нечего сказать. Можно долго рассказывать об интересных моментах «местной» истории, но лень писать. Продолжим…
Кто-то верит в Ноя и его «семейку» – ищет его ковчег, кому хочется найти динозавра – пожалуйста: есть деньги, следовательно, есть возможность. Зато легче всего тем, кто отвергает всю «небесную канцелярию» – им не надо ничего доказывать, только следить за новыми абсурдными доводами и их опровергать здравым смыслом. Я тоже к ним отношусь… Я не спорю, что, возможно, существовал такой человек, но для меня библия – литературное произведение древности и ничего более. Есть наука, кстати, тоже созданная любопытством человека, которая объясняет многое, но опять же не всё. Так что вопрос о происхождении не обоснован (как и многие другие), а значит он открыт, господа!
И опять страшный вопрос: «Почему мы такие, какие есть?» Две тысячи лет назад считали так или хотели, чтобы так считали все остальные… Всё таки история это изменчивая вещь. Это как переводы одного текста: факты одни и те же (почти), а их представление, «огранка», диаметрально противоположная (различная). Она переписывалась неоднократно, подстраиваясь по политические режимы, идеологии, определенных людей, события… А как известно, чем больше вариантов одного и того же, тем сложней докопаться до истины.
А что такое истина? Вы скажите, что это единственное правильное решение, верное осмысление факта. Но любая истина рассматривается относительно каких-то моральных нормативов, того, чему учили нас родители, общество, жизнь… Вот в этом и есть субъективность «истины» (простите за каламбур). Это для нас истина, а для прошедших поколений нонсенс.
Триста лет назад реформы Петра I наводили ужас на бояр, представителей уходящего класса людей, а сейчас он возносится за свои кардинальные действия до небес. Опять же «истина» различна: правду боярскую и правду современную разделяет время значительно более, чем триста лет… А двести лет назад никто не мог себе представить, что сейчас все будут ходить в джинсах и т.д. Первобытный человек думал только о пропитании и сохранности своей шкуры, а сейчас жизнь людей похожа на муравьиную: каждый трудится как может или хочет, а во имя какой цели? И что будет с «истиной» дальше? Как будут освещать события XX века через сотни лет?
Фотографический снимок и отражение в зеркале – далеко ещё не художественным произведением, мы могли бы довольствоваться только фотографиями и хорошими зеркалами. Нет, не то требуется от художника, не фотографическая верность, не механическая точность, а кое-что другое, больше, шире, глубже. Точность и верность нужны, элементарно необходимы, но их слишком мало; точность и верность покамест только ещё материал, из которого потом создаётся художественное произведение; это орудие творчества. В зеркальном отражении не видно, что оно никак не смотрит, а отражает пассивно, механически. Истинный художник этого не может: в картине ли, в рассказе ли, в музыкальном ли произведении непременно виден будет он сам; он отразится невольно, даже против своей воли, выскажется со всеми своими взглядами, со своим характером, со степенью своего
Читать далее...