De-Bourbon,
Авторы, вы прекрасно знаете, что фоны, которые вы так любезно предлагаете желающим - не ваши разработки, а иллюстрации, в лучшем случае купленные, в худшем - украденные из фотобанков.
Я требую убрать из вашего блога иллюстрацию (фон з тюльпанами, бабочками и серцами) , т.к. она фактически идентична моей работе, которая находиться в коллекции шести фотобанков, в частности Шаттерстока
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=45491275 или представить юридические доказательства ее легальной покупки.
Так же советую поступить и с другими иллюстрациями в вашем блоге, т.к. я собираюсь связаться с другими иллюстраторами, чьи работы вы раздаете, в частности с Юлией Григорьевой (smilewithjul), у которой вы взяли много работ.
Ответ на комментарий De-Bourbon #
Вы ошибаетесь насчет правомерности использования превью из фотобанков без разрешения автора, даже и в некомерческих целях. Изображения на фотобанках защищены водяным знаком и подписаны именем автора и копирайтом .
Где вы взяли изображение БЕЗ водяного знака?? Если вы сохранили превью и удалили знак - это однозначно неправомерно, а если скачали в бесплатных пиратских колекциях клип-арта - то сообщаю вам, что это тем более неправомерно, и вы не имеете право использовать это изображение.
И уж совсем НЕЭТИЧНО приписывать себе авторство на картинки, которые вы не создавали, а взяв чужие, наложили минимальные эффекты (царапины).
Уже есть подобные преценденты о таком незаконном использовании изображений, и такие случаи рассматривались в судовом порядке. Претензии авторов были удовлетворены.
Я, конечно, не буду подавать на вас в суд из-за одной картинки, но я сообщила о плагиате в вашем дневнике на ведущем микростоковом форуме, некоторые авторы нашли здесь свои работы, так что последуют и другие претензии. Советую вам пересмотреть свою позицию об использовании наших изображений таким образом.
Говоря лично о себе, я повторяю, что я являюсь автором указаного изображения и НЕ ДАВАЛА вам право на его использования в любом виде.
Tasia12, и снова здравствуйте.
Мне не совсем понятно, о каком судебном порядке идет речь, поскольку судебная практика по гражданским делам подобными случаями едва ли изобилует.
С юридической точки зрения, как и с точки зрения этики(а этичность - понятие крайне субъективное, применимое в любом удобном случае), думаю, Вы и сами понимаете, ситуация достаточно спорная, так как фоны, основанные на иллюстрациях, чего никто и не скрывает(это даже не раз озвучивалось), создавались в первую очередь для себя и не предназначались для чего-то большего, будь то получение прибыли, распространение в целях рекламы ресурса, самовозвеличивание путем присвоения авторства и т.п. Вы явно что-то путаете, откровенно намекая на то, что Ваши рисунки были присвоены и выданы за свои, поскольку, во-первых, и сами не отрицаете наличие вложенных усилий в превращении каждого использованного векторного изображения в фон(совершенно не равноценный исходному материалу) с применением различных текстур, а во-вторых, даже если полностью игнорировать факт произведенной работы и принять исходную иллюстрацию и созданный на ее основе бэкграунд за синонимы, то все равно право авторства на иллюстрацию остается за Вами, и нет ничего, прямо свидетельствующего об обратном, как нет каких-либо сообщений о том, что данные рисунки были созданы кем-либо, кроме как их изначальным правообладателем.
В конкретно данной записи, к сожалению, изначально отсутствовало привычное сообщение о том, что паттерны принадлежат их создателям, но, думаю, это и так очевидно и понятно по ранее созданным упоминаниям для тех, кто читает сообщество, а иных здесь и не водится.
Говоря лично о Вас, нет нужды повторяться, поскольку фон, основанный на, как выяснилось, Вашем рисунке был удален еще по Вашей первой просьбе. Можно было предположить, что удовлетворение требования повлечет прекращение данной беседы, не приносящей радости ни мне, ни Вам, однако, очевидно, что Вы в этом и не заинтересованы.