никогда не понимал людей, просиживающих весь день (ночь) за компом играя в какой-нить counter-strike.
Теперь понимаю...
Тем кто пишет ВКР по данной тематике может пригодиться статья из "Ведомостей". Привожу весь текст, ибо ссылка недоговечна.
Вынесут всё
Кризис провоцирует людей на воровство, обман, мелочность и сутяжничество. В некоторых случаях работодатели сами дают к тому повод
Оксана Гончарова
Ведомости
24.04.2009, №74 (2344)
В начале февраля в наш отдел поступила информация о том, что неизвестный предлагает брокерам, работающим на страховом рынке, базу данных по каско и ОСАГО нашей компании«, — рассказывает Александр Мозалев, руководитель департамента экономической и информационной защиты бизнеса «Росгосстраха». Компания обратилась в Управление внутренних дел ЦАО Москвы, и гражданина, которым оказался бывший специалист по продажам «Росгосстраха», вскоре задержали. При осмотре у него обнаружили флэш-карту с базой данных «Росгосстраха» на 6000 человек, проживающих в Московском регионе. По словам Мозалева, работая в компании, сотрудник получил допуск к базе данных, чтобы обзвонить клиентов и напомнить, что у них заканчивается срок действия страхового полиса. Уволившись, человек воспользовался этой информацией в корыстных целях. Суд приговорил его к шести месяцам лишения свободы условно.
Атмосфера на рынке труда с развитием кризиса накаляется: 11% участников опроса, проведенного на этой неделе порталом hh.ru, способны пойти на сделку с совестью в борьбе за место в офисе. Еще 38% ответили, что готовы совершить аморальный поступок, но только в крайнем случае. Опрос проводился методом интернет-анкетирования 2403 человек со всей России. Из тех, кто все же не готов на неэтичный поступок (таких набрался 51%), большинство — люди старше 50 лет. В числе средств борьбы за место под солнцем наиболее популярны — ложь, секс с начальником, присвоение чужих заслуг (см. врез).
За последние несколько месяцев выросло количество обращений со стороны работодателей, которые просят проверить их сотрудников в связи со случаями воровства, мошенничества и т. д., говорит Александр Стешенко, главный специалист Центра оценки достоверности информации (ранее — Центр детекции лжи) в Санкт-Петербурге. Причем если раньше компании не причисляли потери от утечки той же конфиденциальной информации к издержкам бизнеса, то сейчас подсчитывают и их, добавляет он.
Тем более разглашать коммерческую тайну бывшего работодателя уволенным сотрудникам теперь ничего не мешает, обращает внимание Наталья Петрыкина, кандидат юридических наук, преподаватель международно-правового факультета МГИМО: с 1 января 2008 г. в законе «О коммерческой тайне» норма, согласно которой работник должен был хранить конфиденциальную информацию в течение трех лет с момента расторжения трудового договора, не действует.
В нынешних схемах внутренних преступлений нет ничего особенно нового, делится наблюдениями Юлия Комиссарова, главный редактор журнала «Экономические преступления»: в страховании и торговле сокращенные и еще работающие сотрудники с урезанными зарплатами продают конкурентам клиентские базы данных, менеджеры отделов закупок и продаж еще активнее используют откатные схемы, заключая экономически невыгодные для компании контракты.
Сами виноваты
В некоторых случаях сотрудников на такое поведение провоцируют сами работодатели. «Работники стали чаще обращаться в суды или к менеджменту компаний с претензиями, — делится наблюдениями Юлия Бороздна, руководитель практики трудового права компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». — Если раньше на какие-то мелочи они не обращали внимания и уходили мирно, то сейчас припоминают работодателю все «должки». Например, требуют оплаты неиспользованных отпусков за все отработанные годы. И здесь виноваты работодатели, которые часто накапливали эти дни, надеясь, что смогут их каким-то образом списать, разводит руками Бороздна.
«Часто сотрудники работают в выходные дни за спасибо, хотя в Трудовом кодексе содержатся определенные требования в отношении того, как эта работа должна быть оплачена. Или компании отпускают сотрудника в отпуск, продолжая выплачивать ему базовую заработную плату, не делая перерасчета по среднему заработку, как положено по закону, — рассказывает она. — Между тем средний заработок, если имелись премии или иные дополнительные выплаты, может оказаться существенно выше базовой зарплаты. Требование произвести перерасчет и доплату может всплыть в любой момент как до увольнения, так и при увольнении или даже в ходе судебного разбирательства по другому поводу».
«Другая ситуация, возникающая в практике клиентов компании, — это когда сотруднику выдается доверенность в отсутствие какого-то должностного лица и он активно выполняет обязанности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Разъясняются вопросы, связанные с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
В частности, это вопросы, касающиеся: подведомственности данной категории дел; применения ФЗ о введении в действие части IV ГК РФ; понятия "интеллектуальная собственность"; вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности; распоряжения исключительным правом (включая залог); договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров; защиты интеллектуальных прав; авторского и патентного права; прав, смежных с авторскими; права на секрет произведения (ноу-хау), прав на фирменное наименование, на товарный знак и знак обслуживания, на коммерческое обозначение.
Так, например, системный анализ норм гражданского-законодательства позволяет сделать вывод, что объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, пока не доказано иное. А само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не значит, что он не является объектом авторского права.
В рамках рассмотрения вопросов о защите авторского права обращается внимание на то, что нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного или более экземпляра, осуществленное с контрафактного экземпляра. При этом материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. Также нарушением исключительного права на произведение является его неправомерное доведение до всеобщего сведения (например, неправомерное размещение в сети Интернет). Без согласия автора (иного правообладателя) допускается использование произведения только гражданином и только в личных целях - для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина.
При распоряжении исключительным правом путем залога в качестве предмета залога не могут выступать личные неимущественные права, а также имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые не могут отчуждаться от правообладателя. Например, право следования на произведения изобразительного искусства, авторские рукописи (автографы) литературных и музыкальных произведений, исключительные права на фирменное наименование, на наименование места происхождения товаров.
Постановление содержит подробные разъяснения по отдельным вопросам, возникающим в судебной практике в связи с введением в действие части IV ГК РФ.
ссылка на СПС "ГАРАНТ" http://www.garant.ru/hotlaw/doc/135099.htm?mail
Уточнено, какие организации могут заключать договоры факторинга (финансирования под уступку денежного требования) в качестве финансовых агентов. Это позволит устранить противоречия между Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Ранее ГК РФ устанавливал, что в качестве финансовых агентов указанные договоры могут заключать кредитные организации, а также другие коммерческие организации при наличии лицензии на такой вид деятельности. Между тем Закон о лицензировании не предусматривает лицензирование финансирования под уступку денежного требования.
Согласно изменениям договоры факторинга в качестве финансовых агентов могут заключать любые коммерческие организации (без лицензии).
Также утрачивает силу норма, в соответствии с которой до определения условий лицензирования должен был сохраняться существующий порядок деятельности финансовых агентов.
Федеральный закон
9 апреля 2009 N 56-ФЗ
О внесении изменения в статью 825 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившей силу статьи 10 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 25 марта 2009 года
Одобрен Советом Федерации 1 апреля 2009 года
Статья 1
Внести в статью 825 части второй Гражданского кодекса Российской
Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5,
ст. 410) изменение, изложив ее в следующей редакции:
"Статья 825. Финансовый агент
В качестве финансового агента договоры финансирования под уступку
денежного требования могут заключать коммерческие организации.".
Статья 2
Статью 10 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О
введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской
Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5,
ст. 411) признать утратившей силу.
Президент Российской Федерации Д. Медведев
Москва, Кремль
9 апреля 2009 года
N 56-ФЗ
Аннотация СПС "ГАРАНТ"
КС РФ признал неконституционным ряд норм ГПК РФ в части, касающейся рассмотрения заявлений о признании граждан недееспособными, а также осуществления процессуальных прав гражданами, признанными судом недееспособными (без их участия).
Так, ГПК РФ предусматривает, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья.
Как указал КС РФ, данное положение неконституционно в той мере, в которой позволяет суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, т.е. без присутствия самого гражданина. Между тем, предназначение судебной процедуры по такого рода делам - не допустить ошибочных оценок относительно способности гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, особенно если разбирательство инициировано лицами, претендующими на роль опекунов. Поэтому рассмотрение дела в отсутствие самого гражданина (вопреки его желанию) допустимо лишь при наличии особых обстоятельств, например, если есть достаточные основания предполагать, что лицо представляет реальную опасность для окружающих. Однако и в этих случаях предпочтительно личное ознакомление суда с состоянием гражданина.
Кроме того, КС РФ указал на неконституционность отдельных норм ГПК РФ в части, не позволяющей гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке. Речь идет о случаях, когда в суде первой инстанции гражданину не была предоставлена возможность изложить свою позицию лично или через выбранных им представителей и при этом его присутствие в заседании не было признано опасным для него или окружающих.
Также признана неконституционной норма Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", позволяющая помещать недееспособное лицо в психиатрический стационар без судебного решения. Как указал КС РФ для госпитализации в недобровольном порядке необходимо судебное решение, принимаемое по результатам проверки обоснованности такой госпитализации.
Текст Постановления КС РФ лежит тут: http://www.garant.ru/hotlaw/doc/132697.htm?mail
Чудесная статья является ярким примером пустозвонства. Автору можно простить его юридическую безграмотность, "небольшие" ошибки в наименовании НПА (действительно, какая разница между Гражданским кодексом и Гражданским процессуальным кодексом???), но вот пассаж, что раз "...Конституционный суд принял такое решение, означает, что мы постепенно движемся к правовому государству" - просто шедевр. Лучше бы текст Постановления КС разместили, уроды.
Есть у меня несколько маленьких любимых программ. Все они весьма полезны и, как правило, бесплатны. Иногда имеют мелкие недоработки. Часть этих недоработок можно смело именовать багами, но некоторые фичами. Сегодня расскажу о двух из них.
Во-первых- это браузер Опера (www.opera.com). Действительно быстрый (что, наверное, уже не актуально при нынешних скоростях выделенного инета), бесплатный и.. своеобразный. Попробовав Оперу в 2000 году пользуюсь ей по сей день. Масса функций поддерживаемых Оперой по умолчанию (дирижирование мышкой, отдельная панель управления масштабом текста, экспресс панель и многое другое) доступно и в других браузерах, но только при установке специальных плагинов (например all-in-gestures или Glazoom в Fiefoxe). Кстати, для просмотра блогов Опера подходит лучше остальных браузеров (Firefox, Google Chrome). Поясню. Отдельные личности пытаются быть оригинальными во всем, в том числе и в оформлении своих страничек. Могут, например, на красном фоне разместить текст алым шрифтом, или на ярком ядовито-желтом фоне поместить бледно зеленые буковки, либо просто разукрасить фон, напрочь забивающим текст, замысловатым орнаментом. Иначе говоря читабельность таких страничек стремиться к нулю. Для таких случаев в Опере есть режим просмотра "Режим пользователя", при котором страница отображается в исходном виде- белый фон, черные буковки. Все рюшечки, узоры, неестественные фоны исчезают. Без этого замечательного режима просмотра, блоги многих товарищей мне прочитать было бы не под силу. Правда есть у Оперы один весьма существенный недостаток. Дело в том, что подавляющее число страниц в инете пишутся под штатный виндовый браузер IE, Опера же построена на своем оригинальном движке, поэтому некоторые (но не все!!!) страницы могут отражаться некорректно. Для просмотра таких страниц приходится пользоваться Firefox, Google Chrome или, не к ночи будет помянут, IE.
Вторая программка- это плеер AIMP2 (www.aimp.ru/). Легкий, очень функциональный, бесплатный плеер, имеющий отличную русскую локализацию. Памяти кушает совсем немного, глюков замечено не было, поддерживает все известные мне форматы файлов, способен воспроизводить потоковое аудио, понимает пресеты эквалайзера WinAmpа, И никаких рекламных баннеров.
читая расслку на лиру неожиданно нашел подсказку-рецепт борьбы с фин.кризисом:
"Ни у одного народа вера в бессмертие не была так сильна, как у кельтов; у них можно было занимать деньги, с тем что возвратишь их в ином мире."
как верно подметил Фантазёр, Газпром утверждая о том, что Нафтогаз Украины ворует российский газ, называет воришку "нашим украинским ПАРТНЕРОМ"
[500x386]
Ну выпил литр, ну два, ну три, но напиваться-то зачем? (анекдот).
Пьяного судью выгнали за поцелуй с адвокатом
Сотрудникам окружного суда британского графства Линкольншир во время одного из слушаний пришлось силой вывести из зала судью, которая в состоянии алкогольного опьянения насильно поцеловала адвоката и покрыла матом присутствующих, сообщают британские СМИ.
54-летняя Эстер Каннингем в этот позорный для своей репутации день находилась вне должности и присутствовала при слушании дела ее родственника в качестве защитника. По словам свидетелей произошедшего, женщина, находившаяся в заметно нетрезвом состоянии, сначала силой поцеловала одного из адвокатов, а затем, используя не совсем цензурные выражения, попросила назвать имена всех присутствующих в зале.
"Когда судьи выносили приговор, она стала их перебивать, в итоге ее вывела из зала суда охрана", - рассказал адвокат Джордж Мэриотт, один из присутствующих.
Сама Э.Каннингем утверждает, что находилась на слушании в трезвом состоянии. Свое невменяемое поведение она объяснила действием лекарства от мигрени, которое приняла накануне. На слова очевидцев, что от нее пахло алкоголем, женщина также сослалась на болезнь, изменившую исходящий изо рта запах. Лишь во время заседания, на котором решалась уже судьба самой нарушительницы, женщина призналась, что выпила перед слушанием бренди.
По решению властей, женщина отстранена от должности на шесть месяцев и обязана выплатить штраф в размере 6200 фунтов стерлингов (около 9 тыс. долларов США).
14 января 2009г.
взято тут http://top.rbc.ru/wildworld/14/01/2009/273988.shtml
Уточнено правовое положение ООО. Учредить ООО теперь можно при минимальном размере уставного капитала в 10 тыс. рублей. В число учредительных документов больше не входит учредительный договор. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его учреждением и возникшим до его госрегистрации. Ограничена возможность выхода участников из общества, а именно, если это предусмотрено уставом общества (независимо от согласия других участников). Выходящему участнику выплачивается стоимость его доли в уставном капитале. Регламентирована процедура реализации преимущественного права общества на приобретение доли участника, продаваемой третьему лицу. Внесены изменения, защищающие общества от рейдерских захватов. Так, подписи и печати в протоколе общего собрания ООО и договоре купли-продажи доли должны заверяться у нотариуса, который будет отвечать за их достоверность. Ранее подлинность печатей и подписей никем не проверялась, что облегчало возможность их подделки и неправомерного завладения ООО. Внесен ряд поправок в Основы законодательства РФ о нотариате. Частный нотариус, имеющий контору в городском поселении, должен заключить договор обязательного страхования своей деятельности на сумму не менее 1,5 млн. рублей, в сельском поселении - не менее 1 млн. рублей. Нотариальная палата субъекта РФ может заключить договор страхования ответственности своих нотариусов на сумму от 500 тыс. рублей на каждого нотариуса. Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2009 года. Уставы и учредительные договоры ООО, созданные до вступления в силу закона, должны быть приведены в соответствие с ним до 1 января 2010 года.
ФЗ от 30 декабря 2008 N 312-ФЗ текст закона и аннотация из СПС "ГАРАНТ" http://www.garant.ru/hotlaw/doc/128823.htm?mail
Урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в РФ.
Так, установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.
Доступ к информации о деятельности судов может обеспечиваться следующими способами: присутствие в открытом судебном заседании; обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в СМИ; размещение информации в сети Интернет; размещение информации в помещениях судов; ознакомление с информацией из архивных фондов; предоставление информации по запросу. При этом доступ к информации о деятельности судов ограничивается, если она отнесена к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну. Доступ к информации обеспечивается судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества.
Значительное внимание уделяется особенностям размещения информации в сети Интернет. Так, суды должны создать официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым может быть направлен запрос. В сети Интернет должны размещаться общие сведения о суде; информация, связанная с рассмотрением дел; тексты проектов нормативных правовых актов, внесенных судами в законодательные (представительные) органы; данные судебной статистики; информация о кадровом обеспечении суда; информация о порядке и времени приема граждан; сведения о размещении госзаказов. В сети также должны появиться сведения о находящихся в суде делах и тексты судебных актов (за некоторым исключением).
Определен порядок взаимодействия судов с редакциями СМИ.
Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2010 года.
Федеральным законом скорректирован порядок возмещения судебных расходов, выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам.
Ранее сохраняемый средний заработок, выплачиваемый работодателем работнику-свидетелю, заменен денежной компенсацией. Размер компенсации определяется исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Переводчикам за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения, наряду со специалистами и экспертами, также будет выплачиваться вознаграждение.
Решены отдельные вопросы межбюджетных отношений в части уплаты и возмещения судебных расходов. Судам общей юрисдикции всех уровней, управлениям (отделам) Судебного департамента в субъектах РФ, а также органам, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, открываются счета, куда сторонами будут вноситься денежные суммы в счет предстоящих судебных расходов. Ранее деньги вносились на счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ. Неизрасходованные денежные суммы будут возвращаться на основании судебного постановления.
Правила распределения судебных расходов между сторонами теперь применяются не только в апелляционной и кассационной, но и в надзорной инстанции.
В прежней редакции Кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Согласно изменениям взысканные суммы будут зачисляться в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
5 ноября 2008 года
Одобрен
Советом Федерации
12 ноября 2008 года
Статья 1
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) следующие изменения:
1) в статье 95:
а) часть вторую изложить в следующей редакции:
"2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.";
б) часть третью после слова "специалисты" дополнить словами "и переводчики";
2) в статье 96:
а) в части первой слова "банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации" заменить словами "счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей,";
б) дополнить частью четвертой следующего содержания:
"4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.";
3) в статье 97:
а) часть первую изложить в следующей редакции:
"1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.";
б) в части второй слова "свидетелям и" исключить, дополнить предложением следующего содержания: "Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.";
4) в части второй статьи 98 слова "апелляционной и кассационной" заменить словами "апелляционной, кассационной и надзорной";
5) в статье 103:
а) в части первой слова "в федеральный бюджет" исключить, дополнить предложением следующего содержания: "В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.";
б) в части второй слова "в
из рунета:
Сайт о вариантах списывания на экзамене. Все разное предлагают, и тут вот это (орфография сохранена):
"Перцы! Запоминайте ещё один способ! Для этого нужен один человек, автомобиль и громкоговоритель, как на ментовских тачках! Отправляешь по смске другу номер вопроса, он подъезжает к окну аудитории, в которой вы пишете, и начинает громко и быстро начитывать ответ на ваш вопрос! Препод пока расчехлиться, кому какую информацию передают - день закончится! Способ проверен! Главное - ничего не бояться"
p.s. на зачете по ГПП, АПП и ГП билетов НЕ будет. Не перекрывайте каширку, по ней и так ездить не айс
Уточнено, в каких случаях арбитражный судья вправе изложить особое мнение.
Ранее такое право предоставлялось судье, не согласному с большинством.
Теперь излагать особое мнение могут судьи, которые: не согласны с большинством судей, голосовавших за принятие судебного акта; голосовали за принятый судебный акт по существу рассматриваемого вопроса, но остались в меньшинстве при голосовании по другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта.
Установлено, что особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий 5 дней со дня принятия решения, т.е. изготовления его в полном объеме.
Первоначально предусматривалось, что особое мнение не оглашается, но с ним обязаны ознакомиться судьи, участвовавшие в рассмотрении дела во всех инстанциях. При этом иные лица не информировались об особом мнении и его содержании. Теперь указанные правила исключены.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановление
20 ноября 2008 N 58
О внесении изменения в пункт 44 Регламента арбитражных судов Российской Федерации
Заслушав и обсудив представление Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации Иванова А.А. о внесении изменения в пункт 44
Регламента арбитражных судов Российской Федерации, Пленум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской
Федерации", постановил:
1. Внести в пункт 44 Регламента арбитражных судов Российской
Федерации, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с изменениями и дополнениями от
30.12.2002 N 12, от 08.04.2004 N 6, от 08.12.2005 N 37, от 22.07.2006
N 16) (далее - Регламент), изменение, изложив его в следующей редакции:
"44. Судья, не согласный с мнением большинства судей, голосовавших
за принятие судебного акта, обязан подписать этот судебный акт и вправе
письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение приобщается к
материалам дела.
Судья, голосовавший за принятый судебный акт по существу
рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при
голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого
судебного акта, вправе письменно изложить свое особое мнение о несогласии
с большинством судей. В таком случае письменное несогласие судьи также
приобщается к материалам дела.
Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий
пяти дней со дня принятия решения, то есть изготовления его в полном
объеме.".
2. Организационно-распорядительные документы Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня принятия настоящего
постановления подлежат приведению в соответствие с внесенным в Регламент
изменением.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Иванов
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова
Т.В. Завьялова
Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 229-ФЗ "О внесении изменений в статьи 19 и 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Расширен перечень оснований для отвода арбитражных заседателей.
Теперь арбитражный заседатель подлежит отводу и в том случае, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
До изменений перечисленные обстоятельства служили основанием для отвода только судей, что, по мнению КС РФ, нарушало принцип беспристрастности и независимости суда, т.к. заседатели пользуются теми же правами и несут те же обязанности, что и судьи. Поэтому указанные ограничения для отвода заседателей были признаны признаны неконституционными.
ПЕСНЯ - ДЕНЬ ЮРИСТА
День Юриста, как он был от нас далек,
Как с дигестов римских времени песок.
Были тяжбы, и процессы тоже шли, -
Мы законы трактовали как могли.
ПРИПЕВ
Этот День Юриста
«Лигою» пропах,
Это праздник
С «нормативкою» в руках.
Это люди
С пониманием в глазах.
День Юриста!
День Юриста!
День Юристааа!
Дни и ночи у компьютерных мышей
Не смыкают наши lawyerы очей.
Дни и ночи мы позиции блюли -
Бизнес наш не оказался на мели!
ПРИПЕВ
Этот День Юриста
«Лигою» пропах,
Это праздник
С «нормативкою» в руках.
Это люди
С пониманием в глазах.
День Юриста!
День Юриста!
День Юристааа!
В связи с кризисом в алфавит решили ввести новую букву. Только россиянине могут понять глубокий смысл новой буквы ..
[225x264]