Вот существует бессмертная душа или нет? Верить в неё или нет? И какой из этих вопросов на самом деле важнее? И для кого?

            Изучением объективной реальности занимаются академические естественные науки (академические – не в смысле из АН РФ, а как минимум публикующиеся в рецензируемых научных журналах). Всё. Все остальные могу изучать что угодно, и оно будет совершенно реальным. Но не объективным. Поэтому в данном контексте вопрос формулируется так: существует ли некая субстанция, сохраняющая все свойства сознания человека после его смерти? При этом, разумеется, должны быть способы её как-нибудь зафиксировать. И ответ тогда не менее ясен: таких теорий нет, и нет экспериментальных предпосылок для их разработки. На данный момент в объективной реальности душа не найдена.

            А в субъективной? Объективная реальность на всех одна, а субъективная у каждого своя. И существует в ней всё то, во что мы верим, что мы чувствуем, о чём мы думаем. Так значит, есть четыре случая.

1) Души нет объективно, и человек в неё не верит. Самый тривиальный и самый противный случай. Конечно, есть вещи хуже смерти, есть вещи дороже жизни. Но только очень не многим удаётся погибнуть, защищая Родину от иностранных войск или вытаскивая любимую девушку из огня. Умирают в основном от старости, болезней, несчастных случаев. Да и жизнь в основном проживают не так, чтобы потом имя стало нарицательным. Короче говоря, только миг между прошлым и будущим. Жизнь, начавшаяся просто так, прожитая незачем, закончившаяся как и все. Очень фигово. О смерти в таком случае лучше просто забыть. Иначе это можно всю жизнь прожить в состоянии сочетания дикого страха с безграничной тоской.

2) Душа существует, но человек в неё не верит. Случай двоякий. Да, после смерти такой человек будет приятно удивлён. Конечно, лучше даже уж в котле вариться, чем вечная пустота. А если прожил жизнь так, что неверие простят – так вообще кайф! Вот только жизнь этот человек проживёт абсолютно точно так же, как и первый.

3) Душа существует, человек верит. Ну, это вообще шикарно! Даже комментировать особо не надо. Спокойно прожить жизнь, не заморачиваться на желание оставить после себя что-то большее, чем просто светлая память, спокойно умереть.

4) Души не существует, но человек в неё верит. Он умрёт. Умрёт как и все. И после него останется только то, что он оставил. Вот только жизнь он проживёт в том же состоянии спокойствия, что и третий!

            Выходит, что объективное существование души – это интереснейший вопрос, за пролитие света на который дали бы сотню Нобелевских премий, или наоборот – засекретили в самых глубоких подвалах ФСБ (или ФБР – тут уж кому повезёт). Но на жизнь человека, который в существование души верит, это не влияет никаким боком. Вот и получается, что хочешь прожить жизнь спокойно – лучше верь. Так проще. Так спокойнее. Так надёжнее.

            Писал я это, писал, а потом вдруг понял – так это же почти повторение пари Паскаля: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F. Вот только Паскаль не учёл одного.

Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за обрядов, постов и всяческих ограничений. Цена «проигрыша» в случае отсутствия бога невелика - затраты на обряды.

Ну, может, для Паскаля оно и было так. Это при условии, что он сам верил, и доказывал это остальным. Вот только он не учёл, что атеистическое мышление – это тоже мощнейшая система взглядов, философия, подход к событиям и их оценке. И поверить в сознательном возрасте – это значит сломать к чертям всю систему взглядов, отказаться от всего, в чём был уверен на протяжении всей предыдущей жизни (для конкретики – за вычетом периода, когда вопросы религии вообще выпадали из рассмотрения, 13-14 лет).

            Вот уже вопрос поинтереснее паскалевского – а стоят ли все достоинства веры перелома всей системы взглядов?

Смотреть это видео

 про прошедшие и предстоящие зачёты и экзамены.

…то наш мир – компьютерная модель. Давно ещё наткнулся на статью, где отмечалось много параллелей между фильмом «Матрица» и Библией. Но они заключались в основном в сходстве имён, названий, частных сюжетных линий, так что значения я этому не придал – мало ли, сделали для того, чтобы подчеркнуть важность момента. А сейчас я вдруг понял, насколько эти связи глубоки. А может, их там и нет, просто на мысль навело.

            Никак не мог понять всемогущество. В рамках общей теории относительности предсказано существование бесконечного множества вселенных, значит, теоретически можно обладать энергией, достаточной для уничтожения и создания вселенных, возможно даже с заданными свойствами. В областях таких энергий, по сравнению с которыми наши ускорители – просто детские рогатки, можно перемещаться сквозь пространство и время, изменять симметрию мира. Но разница между всем этим и всемогуществом такая же, как между сколь угодно большим числом и бесконечностью – бесконечность ВСЕГДА больше. Любую задачу, в принципе, так или иначе можно решить. Но на любом этапе развития науки и техники круг решаемых задач можно более или менее чётко очертить. Его можно расширять сколько угодно, но в каждый момент времени он конечен. Физика может что угодно, а Бог может всё.

            В физике всемогущество невозможно. А в физическом движке? Допустим, написал я программу, моделирующую полёт камня. Запустил её, а потом приостановил выполнение. Дебагом залез в регистры, поменял значения, после чего снова запустил. Только после этого, камень оказывается в тысяче километров от начальной точки, летит со скоростью звука в противоположную сторону и имеет массу Луны. Ещё небо можно перекрасить. А если бы программа моделировала ещё и маленьких таких, но умных человечков, они бы задавались вопросом: «Господи, как ты это делаешь?».

            Что если все законы физики, математики, логики – всего-навсего формулы, введённые в программу, и их можно изменить за пару минут? А если нужно внести какие-то единовременные изменения в мир, то это вообще в закрытыми глазами спросонья делается. Всё, что кажется нам естественным и самим собой разумеющемся, а в науках введено в виде аксиом – это просто условности, прихоть программиста из истинного мира (притом что наш – моделируемый, мнимый). Сдаёт он там курсовую работу по теме «Особенности моделирования миров, не имеющих ничего общего с действительностью». А в своей программе, разумеется, оставил возможность принудительных изменений, чтобы направить развитие в интересном направлении, подправить, если что.

            Не обязательно даже компьютерная модель – может просто плод воображения, сон, или какой-то способ моделирования, вообще не доступный нашему пониманию – не внесли в наш мир законов, необходимых для того, чтобы его понять. Но важно, что не реальность, не первичный мир, а модель – вторичный, созданный с какой-то целью, и свойствами, оптимальными для её достижения.

            P.S. Когда я писал это сообщение, у меня намертво зависла винда, вылетел один браузер в линуксе и просто замолчал другой. Тенденция, однако. Хотя, какое дело программисту до набора бит, осознавшего данный неприятный для себя факт?

Племя лакота численностью около 70 000 человек, проживающие в восьми резервациях, шокировало весь мир заявлением о своем выходе из составе США. [485x320]

"Мы больше не граждане Соединенных Штатов Америки и индейцы нашего племени, живущие в пяти штатах (Небраска, Южная Дакота, Северная Дакота, Монтана и Вайоминг), которые охватывает наша страна, могут присоединиться к нам", — огласил "декларацию о независимости" вождь лакотов и известный борец за права индейцев Рассел Минс. В скором времени индейцы обзаведутся паспортами новой страны и водительскими правами. Минс объявил о разрыве 33-х договоров, подписанных более 150 лет назад с правительством США в одностороннем порядке. Вожди лакота уже направили соответствующее уведомление в сенат США. Американским сенаторам индейцы объяснили, что выход из договоров обусловлен тем, что эти документы являются "лишь словами на бумаге, не имеющими никакой ценности". В документе отмечается, что "эти соглашения неоднократно нарушались с целью расхищения культурных ценностей, земель и уничтожения обычаев".

    Сегодня сдал работу с кратким изложением моей идеи о циклическом развитии России для участия в научной конференции МИЭМа. И услышал от зав.кафедры истории фразу, которую в том или ином виде слышал неоднократно: "Зачем ты пошёл в техническое образование, надо было идти на гуманитарное!". Затем. Затем, что не могу не изобретать, не решать, не разрабатывать алгоритмы - или заниматься любым другим видом технического творчества. Затем, что буквально живу в интернете. Затем, что так уж сложилось моё мышление - оно требует проникать в суть явлений, в их механизмы, принципы - а это дают как раз технические и естественные науки. Затем, что раздолбай, не имеющий необходимой для гуманитарного образования усидчивости и способности учиться. Выбор сделан, а если мне вдруг приспичит стать великим историком - можно и второе образование получать, но без техники я не могу.

торможение на нейрон 13:446 крестцового отдела; проверка возбуждения зрительного центра; если больше 10% - возбуждение на двигательный отдел..... (и ещё увесистый том, если даже не несколько, таких инструкций)

встать. вспомнить расположение комнат в квартире. проложить маршрут до входной двери. (и ещё не такой увесистый, но том таких инструкций)

пойти в магазин за хлебом.

Первый алгоритм - это, конечно шутка. Но отражающая суть того, что я хочу показать. Это язык низкого уровня (в случае компьютера - язык ассемблера). Уровень абстракции здесь нулевой - он оперирует командами, которые непосредственно выполняет нервная система. Важно отметить, что для каждого человека они будут свои.
Второй - это язык среднего уровня (C, C++ для компов). На то он и средний, что середина. Здесь уже имеется порядочная абстракция. На данном уровне неважно, что выполняет мозг, важны элементарные действия, выполняемые человеком. Но, такой алгоритм не подойдёт для какого-нибудь робота ASIMO, который (японцы уж постараются) наверняка научится покупать хлеб.
А третий - язык высокого уровня (BASIC к примеру). Его вообще не волнует, какой у алгоритма исполнитель и метод выполнения. Тут важен результат. Уровень абстракции огромный.
    Ну, примерно ясно. Теперь возвращаюсь к наукам. Что делает физика в своём развитии? Она стремится избавляться от аксиом. Есть тенденция всё объединять в обобщённые случаи, из которых выводятся случаи частные. Физика стремится описать структуру мира в максимально возможной детализации - от тел, которые ещё при Ньютоне рассматривали как целые, до элементарных частиц и кварков в современности. Физика избавляется от абстракций - она должна описать мир таким, какой он есть, так чтобы можно было, пользуясь (в идеале) одним уравнением, которое будет описывать самую тонкую структуру мира, описать ВСЁ.
Но вот проблема - с использованием законов квантовой механики расчёт пространственной конфигурации белковой молекулы из 6 тысяч атомов занимает 14 часов на хорошей рабочей станции. А пользуясь законами органической химии (шаро-стержневыми моделями, ага) - пара секунд. Зато, химия пасует, если один элемент вдруг начнёт превращаться в другой. Для неё это чудо, нонсенс. А для физики - банальная ядерная реакция.
Химия - это абстракция физики на уровне электронных оболочек, позволяющая описывать несравнимо более сложные системы (молекулы).
А попробуйте с точки зрения химии описать все процессы в амёбе. Или нет, лучше не пробуйте - жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на безуспешные занятия. Это такие 10-в-жуткой-степени миллиарды реакций, что жуть берёт. А биология ничего, справляется. Зато встаёт в ступор от элементарного горения - такого процесса в биологии нет, хотя менее реальным он быть не перестаёт.
А попробуйте описать биологией работу мозга... Да это нереально! Лучшие умы человечества десятилетиями бьются над этой загадкой - и ничего. Всё, чего мы добились - электроэнцефалограмма - исследование электрической активности мозга, позволяющее выявить его заболевания. Но не читать мысли. Даже не Читать далее...

Смотреть это видео

 сложно понять матан. матан окружает нас. некоторые говорят, что матан - это мир, созданный разумными машинами, чтобы поработить нас. но это только часть правды. а ещё у матана есть сила. и эта сила позволяет зажигать лампочки.

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

    Я понял, о чём эта песня!!! Конечно, это же так просто... Она о ядерной войне!


    Смысл такой: отгремела ядерная война, на поверхности Земли твориться чёрт знает что - убийственный радиоактивный фон, красное от не оседающей пыли небо, и природа, чудесным, но ужасным способом, мутировавшая, приспособившаяся к таким условиям: грубые сухие растения, совершенно непохожие на наших животные... Остатки человечества прячутся в подземных сооружениях. Выжить можно, но моральная деградация человечества полная - какая тут мораль, когда не знаешь, проснёшься ли утром. Лирическая героиня песни всю жизнь прожила под землёй, ни разу не видела мира, который война уничтожила. Но однажды, совершенно случайно, она вышла на поверхность и оторопела. Она увидела это и поняла, что вот он - мир, в котором человек живёт, а вовсе не подземные катакомбы. И несмотря на то, что фон убивает человека за несколько посещений поверхности, она туда выбирается снова и снова. Её пытаются остановить, вернуть, но она не хочет. Потому что не согласна променять несколько убийственных часов свободы на много лет взаперти.

Интересный парадокс получается!
    Человек не может без проблем, такова уж наша природа. Не в смысле, кончатся проблемы - сразу умрёшь, нет. Просто проблемы найдутся всегда. На смену насущным приходят эмоциональные, на смену им философские... Но по вполне понятным причинам - мало какая проблема философии, при всей её сложности, способна довести до такого же нервного истощения, как недосып за неделю - более абстрактные проблемы считаются менее серьёзными. Я не высказываю своего отношения к данной идее, просто констатирую факт.
    Так вот. Если человек уж больно увлекается своими проблемами, да так, что это переходит все разумные рамки, есть два пути: либо ему просто скажут "кончай ныть", либо продемонстрируют, что есть куча людей с проблемами побольше, чем у него. на просторах сети даже есть полно специальных страничек и постов в самых разных блоговых системах, под общим заголовком - если ты думаешь, что тебе плохо, то посмотри на них. Расчёт простой и понятный - если человек может сопереживать, то его ужаснут проблемы других людей, и о своих он на некоторое время забудет.
    Но ведь с другой стороны, это что же получается? Таким образом, созерцание чужих проблем используется если не для поднятия настроения, то во всяком случае для некоторой нормализации внутреннего состояния.
    Так что же это такое? Не реагировать на подобное - проявлять высший цинизм, если не эгоизм. А реагировать и прекратить всех доканывать - значит по сути радоваться чужим проблемам, чужому горю - "О, как здорово, что это не со мной!". Ну и вот как?

Опять же - пишу и думаю: как будто у людей нет других забот, чем эту ахинею читать. Но некоторое оправдание всё же есть - это не совсем абстрактно, это касается того, как себя вести, чтобы не обижать своим поведением других.

(источник - http://www.strana.ru/doc.html?id=80274&cid=7 - все цитаты оттуда)
Новость весьма интересная, но начну я не с её сути. Начну с середины.

Миссия по возрождению российского дворянства возложена на Герольдию главы российского императорского дома государыни великой княгини Марии Владимировны. И идею эту продвигают очень активно...

ох-ре-неть. я-то тут сижу и думаю, что у нас уже почти сто лет как нет монархии. А оказывается даже императорский дом есть. Боже, царя храни! Нет, я не против, если кто гордится, что в предках у него были дальние родственники Николая второго (все ближайшие были убиты (именно убиты - никаких приказов об их расстреле не существовало в природе)) - пусть гордится и дальше. Только ставить себя выше других не надо. Что такое сведения о предках? Не более чем любопытный факт. Не более! Если человек сволочь - он сволочь, даже если у него в предках все монархи мира. А если он гениальный учёный, писатель, певец, да и просто хороший человек - он таким остаётся, будь его родители хоть уголовниками (ситуация маловероятная, но суть отражает). Никто не должен быть поставлен выше или ниже других только на основе его происхождения. Даже не придерживающимся социалистических взглядов, а просто верующему, должно быть ясно, что душа выше тела. Тело можно изменить, можно даже изменить (хоть и очень сложно) генетический код, но человек останется самим собой. А если изменится душа, то даже внешне не изменившись, человек поменяется. Человек - это его душа, сознание. А тело - лишь оболочка, аппаратная реализация логической схемы, соответствующей душе. А ведь рождаются все с одинаковой, одинаково чистой душой, одинаково пустым сознанием. Оно есть, но его надо наполнить мыслями. А наполнить можно чем угодно. Конечно, родители в очень большой степени влияют на сознание ребёнка, но ведь можно и не слушаться, можно приходить к своим выводам. А если человек в сознательном возрасте поменял мировоззрение, то его дети уже не будут вообще чем-то напоминать его родителей. То есть, связь между поколениями становится очень зыбкой уже во втором поколении. Почему же тогда кого-то должно волновать, кто у человека в роду был? Имел ли хоть один из отцов нашей водородной бомбы знатных людей среди предков? И мало ли потомков знатных родов среди тех, кто в ночных клубах глотает колёса? Все должны быть равны в правах при рождении. В возможностях, желательно, тоже (для этого, например, нужно бесплатное образование). А идея сословий противоречит этому. И не нравится мне лично.
А теперь сама новость.

Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна даровала дворянские титулы ряду российских общественных и политических деятелей, благодаря чему в компании десятка генералов, награжденных орденом Николая Чудотворца, оказались светская львица Ксения Собчак...

ДА ВЫ ТАМ СОВСЕМ БЛЯ С УМА ПОСХОДИЛИ!!!??? Эту шлюху - в элиту (пусть и надуманную, но всё же) общества?! Сдохнуть можно. Если уж она не гламурная блядь, а  представитель знати, честь и совесть нации, то я не знаю, что дальше делать.
Нда... Я ведь никогда  даже и не думал о том, чтобы уезжать из России. Более того - была и есть заведомо несбыточная мечта реализовать свои идеи относительно общественного устройства (НЕ СССР! даже ничего похожего). Но что-то мне кажется, что если продолжится в таком духе, то к окончанию института, максимум - аспирантуры, тут будет невозможно жить не только мне, а любому здравомыслящему человеку.
ПС. Почему я, так увлекаясь политикой, ничего не написал про выборы? Да потому что мне на них наплевать! В СССР, знаете ли, тоже были выборы, и на них было даже по несколько кандидатов.

Интересная параллель тут в голову пришла...
    Давным-давно, заключая завет с евреями, Бог пообещал, что когда-нибудь потом он пришлёт на землю пророка - своего сына - который исполнит (в значении дополнит, а не выполнит) закон Божий, и заключит таким образом новый завет. Поскольку сроки не были указаны, об этом все благополучно забыли.
    Итак, около 30 года нашей эры. Иудейская церковь занимается непонятно чем. Точнее, понятно чем - зашибанием денег. В храмах бойко идёт торговля животными, причём не только жертвенными, но даже и нечистыми - а что, римляне же покупают, почему бы и не продавать. Каким-то странным образом римская власть оказывается вполне легитимной. На главную заповедь - люби Бога своего - всем откровенно наплевать, вся вера состоит только из внешних проявлений. Например, не мыть руки перед едой приравнивалось к богохульству (Евангелие от Матфея, глава 15, стих 2). Зато непочитание родителей - вполне допустимо. А что - никто же не узнает! И тут приходит Иисус. Говорит очень странные вещи. Например, что всех животных Бог очистил, нечистых отныне нет. И вообще жуть - любой народ, а не только еврейский, может быть спасён, для этого не надо даже обрезание делать! Короче говоря, полное обрушение всех надуманных норм, на которых держалась насквозь прогнившая церковь. То, что это было очень существенное уточнение воли Божьей, никого особо не волновало. Каиафа понял, что в такой ситуации ему придётся несладко, и решил Иисуса убить. И чтобы не марать руки, сдал римлянам. Что, с его точки зрения было очень кстати: во-первых, пусть помучается на кресте, богохульник этакий; а во-вторых, по мнению тогдашней иудейской церкви, умирая на кресте, Иисус будет проклят Богом (тупость полная).
    А теперь XIX - XXI века нашей эры. Наука семимильными шагами движется вперёд. Делаются открытия, заставляющие совершенно по-новому взглянуть на мир. Объединение пространства и времени, непреодолимость скорости света, существование подлинно случайных процессов, квантовая неопределённость... Это основы мироздания. Из нескольких постулатов можно вывести всё естествознание. А если считать, что мир создал Бог - значит это и есть Божий замысел. Разумеется, о таких вещах в Библии писать было бы бесполезно - веками даже простая формула "Δp*Δx=ħ/2π" оставалась бы никому не понятной. Но около пятидесяти лет назад мы подошли даже к самому важному - как возник мир. Ведь в Библии про это ничего не сказано - просто "Бог создал...". А мы поняли, как создал. Теория Большого Взрыва - это не голые слова, это огромная куча формул, описывающих этот процесс. Короче говоря, начало приходить понимание, как на самом деле устроен наш мир. Как его задумал Бог. А что делает наша любимая Русская Православная Церковь? Правильно, с крестом и Библией бросается на научные труды, пытаясь изгнать эту бесовщину (католическая в данном случае оказалась более прогрессивной, хотя к ней у меня полно других претензий). С чего бы она это делала? Да потому что куча православных апокрифов, на которых на самом деле и строится и православная мораль, и литургия, написаны именно на основе буквального, если не сказать буквоедского, понимания Библии. Сказано "Бог сотворил человека" - значит вот так взял, рукой взмахнул, и человек появился. И ни в коем случае это не может означать, что Он заставил кучу камней слипнуться в очень комфортную планету, на которой направлял развитие беловых организмов по одному из 10 в хрен-знает-какой степени вариантов. Нет, нет, и ещё раз нет! Это же богохульство! А вот зато считать, что если человек не участвует систематически в причастии, то он  грешник - нормально! И вообще - если не ходить в церковь регулярно - то никакого спасения тебе не будет. Самое важное - это в церкви со свечкой постоять (ах да! чуть не забыл - свечки продаются в лавках прямо внутри храмов. знакомо, правда?) и помолиться, а то, что при этом реально в душе творится - никого не колышет.
    Вот такая вот истинная и единственно правильная вера. А может им не вредно повнимательнее читать то, что они сами проповедуют? Много нового о себе узнали бы... Хотя, они так очень много знают - у них есть огромная куча книг, на которые они опираются. Жаль только, что среди них Библия не числится...

    Наша физичка очень суровая. Она настолько суровая, что на её контрольной абсолютно невозможно списать. Да к тому же, очень важно правильно оформить все задачи. Так что, для получения зачёта, физику нужно знать идеально.
    Во всяком случае, она так думает. До недавнего времени мы тоже так думали. Тем более нас удивило то, как мы написали контрольную. Перед началом контрольной, мы решили над ней приколоться, и написать огромную шпору прямо на доске. Ну а чтобы прикольнее было, замаскировали (особо не старясь - ведь никто же не думал, что всё получится) её под остатки от лекции по информатике: нарисовали две логические схемы, а вместо обозначений элементов в прямоугольники вписали все нужные формулы.
[показать]
    Ну, думали, зайдёт она, увидит, посмеётся, и начнётся задница в виде контрольной. Но нет! Она зашла, посмотрела на доску, не увидела ничего подозрительного и начала контрольную! Все всё списали, а за пять минут до конца работы она вдруг сказала: "ой, а что это у вас на доске все формулы написаны?"
    В общем, как написали контрольную - посмотрим, а пока что открыли новый гениальный способ написать шпору.

    Библия говорит о том, что в своё время группа ангелов во главе с архангелом Денницей подняла мятеж против Бога, за что и была свергнута в преисподнюю. Но! Там почему-то скромно умалчивается суть требований мятежников. А я теперь всё понял. слушайте!
    Когда Бог создал вселенную, причём она очень неплохо получилась, он стал думать - что делать дальше. И тут Денница - глава крупнейшей корпорации по разработке алгоритмов "Clementia Minucsularia" - выступил с очень интересным предложением: запустить во вселенной сложнейший конечный автомат, который он назвал "жизнь". Просто так, чисто чтобы поржать. Бог согласился. В общем, когда Денница представил свой проект - стало ясно, что это дерьмо полное. Но Денница не отступил. В рамках проекта "жизнь" он так же реализовал механизм автоматической отладки системы, под названием "человек". Короче, получилось так, что Бог потребовал немедленно снести на хрен эту систему, пока она всю вселенную не загадила. Денница отказался. За это и был свергнут в преисподнюю. А система уже была запущена, сделать ничего было нельзя.
    Почему, спросите, Богу так не понравилась "жизнь" в целом и "человек" в частности? Да потому что более неудачное программное решение представить себе сложно! Вот смотрите!
    Самая главная причина - эта система имеет очень ограниченный срок действия. Проработает лет 90 максимум - и всё, умирает. А ведь достаточно было всего-навсего добавить ген, который бы заставлял ДНК при репликации замыкаться в кольцо - и никакого старения не было бы. Ну или хотя бы сделали бы в достаточных количествах синтез теломеразы, это бы очень существенно увеличило срок действия, хотя, конечно, лучше просто сворачивать ДНК в кольцо - и никаких проблем.
Но это, хоть и основной, но не единственный недостаток системы. В "лучших" традициях "Clementia Minucsularia" все основные настройки скрыты от пользователя. Взять например мощность моторной системы. Денница реализовал очень грамотный подход - сделал мышечную массу изменяющейся в зависимости от нагрузки: если мощности не хватает - система разрастается, а если избыток - уменьшается, чтобы не тратить энергию. Это действительно очень хороший подход. Но зачем было делать регулировку автоматической?! Ну если не могли нормально автоматику наладить - не делали бы, ну или хотя бы оставили бы ручной режим! А то получается, что для небольшого увеличения мощности системы (ну понадобилось на какие-то нужды), приходится сажать на неё предельную нагрузку, и только тогда автоматика срабатывает,  увеличивает мышечную массу.
Это не говоря о том, что невозможно вручную задавать время самовосстановления под названием "сон". Нет! Только когда это решит сделать автоматика - тогда и засыпаешь. А самостоятельно уснуть почти невозможно.
Или вот о правильном расходовании вычислительной мощности... Человек оснащён совершенно потрясающим процессором под названием "мозг", который способен в режиме реального времени производить трёхмерное распознавание видео и аудио информации (задача до сих пор не решена на компьютерах даже в двухмерном случае). Но вся эта вычислительная мощность недоступна пользователю! Если попытаться измерить производительность мозга во флопсах (FLOPS - Floating Point Operation Per Second - действий над числами с плавающей запятой в секунду, мера производительности процессоров), получатся десятые и сотые доли флопса, хотя очевидно, что реальная вычислительная мощность на многие порядки превосходит эту.
На фоне всего этого даже неудобно говорить о том, как реализована энергетическая система. Приходится потреблять огромное количество органики, притом далеко не всякой, из реакции окисления которой извлекается несколько процентов, а то и меньше, энергии. Попробуйте выпить бензину - ничего не получится, будет отравление, организм - система привередливая. Мало того, что эффективность почти на нуле, так ещё и работает только на редком дорогом топливе! Ну нет бы работать на энергии радиоактивного распада? Или на электричестве - вставить пальцы в розетку, подержать пару минут - и всё можно спокойно идти дальше.
И при всех этих недостатках система совершенно не подлежит перепрошивке!!!  Все попытки изменить врождённый геном жёстко пресекаются иммунной системой!
Можно также сказать пару ласковых слов об аппаратном решении - ну что за глупость - реализовывать систему на белковых молекулах?! На белковых молекулах, которые не держат температуру выше 42 и не работают ниже 10, которые можно разрушить даже вибрацией!
    Короче, за создание такой системы, Денница вполне справедливо загремел в преисподнюю, а нам теперь расхлёбывать.

К чему я это всё написал? А не знаю! Просто мне в голову иногда приходят странные мысли, которые я обычно держу при себе. А тут подумал - можно же и написать...

    Этот день приближался... Медленно, но верно матан готовился к первой серьёзной атаке. Тысячи нервных клеток студентов МИЭМа не выдерживали и кончали с собой....
    К счастью, это не про меня) Никогда ни к чему не готовился, и готовиться не собираюсь. И, как оказалось, правильно сделал. Там народ собирался встретиться в 12 часов (сам коллоквиум в два), найти свободную аудиторию и готовиться. Я же умудрился проснуться в час от напоминалки на мобильнике: "Через час коллоквиум!!!". Короче, в инст я приехал где-то в 13-45... Нашёл остальных, сел и стал вдумчиво глядеть на надписи на доске. В два часа мы пошли на кафедру за преподом. Он сказал найти какую-нибудь свободную аудиторию. естественно, все пошли в ту, где сидели. Его не смутило то, что на доске было что-то написано. Быстро раздал вопросы и сказал: "У вас час на подготовку. Если кто-то хочет раньше - пожалуйста, я буду на кафедре". И ушёл.Все сначала немного охренели, а потом достали конспекты и учебники. Подготовка заняла где-то минут пятнадцать, и то только потому что мы думали, что препод придёт принимать ответы к нам, и дальше катать будет невозможно. Но оказалось, что выглядело это так: выходишь из аудитории, идёшь на кафедру, садишься перед преподом, секунд тридцать говоришь, и он ставит зачёт.
    Мне определённо нравятся то, как наши преподы относятся к трудовой дисциплине.... фотка этого безобразия
P.S. Зная, как ли.ру глючит с картинками, я писал это сообщение через черновики - сначала сохранил только картинку, потом добавил текст. Так вот, когда я открыл сообщение для редактирования, в поле "Ключевые слова в этом сообщении" откуда-то появилось восклицание "ДНЮХА!". Странно, не правда-ли? Может, у кого-то из админов ли.ру др, и это в честь него такие приколы...

    Однажды одному очень умному человеку по имени Исаак Ньютон стало неинтересно считать скорость только для равномерного движения по формуле v=s/t. Ему стало интересно, а какой будет скорость тела в определённый момент времени t, если тело движется по закону s=t^2.
    Сейчас очевидно, что нужно взять простейшую производную, и понять, что скорость будет изменяться по закону v=2t. Но вот незадача - производных тогда ещё не придумали... Хорошо, тогда посчитаем относительно несложный предел
[697x241]
И опять облом - тогда и пределов не было! Какой кошмар, как же сложно жилось людям без матана... Но Ньютон сдаваться не привык. И он изобрёл гениальную вещь - флюкцию. Флюкция - это некая, с позволения сказать, переменная, которая В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЖЕЛАНИЯ МАТЕМАТИКА (!!!!) принимать значения либо ноль, либо что-то другое! Это просто потрясающее изобретение, как мы видим. Никогда ранее результат вычислений не зависел от силы воли и настроения. разумеется, флюкция очень упрощает все расчёты.
    Посмотрите, как тот жуткий предел считается с помощью флюкции (обозначается странным значком, похожим на ноль с ушами)
[показать]
дальнейшее, к сожалению, было стёрто раньше, чем я успел заснять, но там было следующее: =2t+флюкция=2t.
    А теперь поясняю ход решения: чтобы получить скорость, мы должны в числителе иметь расстояние, а в знаменателе - время, за которое оно было пройдено. Но движение не равномерное - как быть?
    А мы возьмём "очень маленький" промежуток времени, на протяжении которого скорость "почти не менялась". И скажем флюкции - "а ну, прими быстро очень маленькое значение!". И она примет, ведь флюкция безоговорочно подчиняется воле математиков, особенно - таких авторитетных, как Ньютон. Возьмём два момента времени - t и t+флюкция. Поскольку, по условию задачи v=t^2, возведя эти моменты времени в квадрат, и вычтя одно из другого, мы получим расстояние, пройдённое телом, за момент времени, равный флюкции. Потом поделим это расстояние на флюкцию - она ведь очень маленькая, но не ноль, делить на неё можно - и получим скорость.
    Несложными преобразованиями придём к формуле v=2t+флюкция. И тут вспомним, что какое значение мы хотим - такое флюкция и примет. Вот и скажем ей: "А ну быстро стань нулём!". И станет, куда она денется! Ура, получилось!!! v=2t, разве не гениально?!
Мораль этого трактата такова:
    1)Не учишь матан - превратишься в метан! А перед этим будешь долго бредить всякими флюкциями и прочей чепухой.
    2)Курить вредно, а траву - даже опасно!

    А теперь ещё об одном наркоманстве. Я сегодня впервые в жизни программировал на бейсике. Знаю, что в моём возрасте начинать писать на бейсике - это похоже уже не на инфантилизм, а на серьёзную задержку развития, но просто позорнег-админ сделал так, что там, где проходят лабы только по инженерной графике, а не по программированию, ни один компилятор не работает. Просто запрещена запись файлов, в любые папки, кроме отведённых нам. А в них компиляторы соответственно не находят нужных библиотек. А бейсик - язык интерпретируемый, поэтому Microsoft QBASIC оказался единственным работающим средством разработки. А кодить хотелось - не черчением же заниматься!
    Ну вот, залез в справку, прочитал пару исходников - и почти весь язык, можно сказать, выучил. Потому что бейский - это нечто! Я раньше считал его языком программирования, просто слабым. Теперь понял - это просто ЖЕСТЬ! В первый раз мне было противно кодить... Поэтому, люди, не пишите ничего на бейсике! Он доведёт до белого каления даже такого любителя кодить, как я!

в русской транскрипции выглядят оригинально, мягко говоря.
Я эту подборку видел уже давно, потом потерял, и сейчас чисто случайно нашёл.
читать

Сегодня случайно обнаружил, что если в одно из окон МИЭМа посмотреть под определённым углом, то всё, что в него видно, становится дискретным. То есть, линии выглядят не гладкими, а как бы ступеньками. Похоже, это окно - баг в графическом движке Матрицы. И я его нечаянно обнаружил. Так что меня за это замочат агенты!)))
А поскольку вы прочитали это сообщение, то теперь тоже посвящены в великую тайну - "Матрица нас поимела". И поэтому, если заметите почти лысого чела в чёрном костюме и очках, а особенно если он представится "полковник ФСБ Смирнов" - давайте от него дёру, даже если единственный путь к отступлению - карниз высотного здания. И следуйте за белым кроликом.

[показать]
Космическая эра началась ровно 50 лет назад: 4 октября 1957 года на орбиту был выведен первый советский искусственный спутник Земли.

Не прошло и полгода с тех пор, как я понял, что пианино надо настроить. И вот наконец-то. Удалось!
Как ни странно, самое сложно в настройке пианино - раздобыть этот трижды грёбанный настроечный ключ. Ещё полгода назад я обзванивал все крупные музыкальные магазины, и практически у всех такого вообще не бывает. Единственный магазин, где они бывают в принципе - это Аккорд, но но с прошлой весны они там впервые появились. Зато я теперь счастливый обладатель такого редкого девайса.
Теперь о самой настройке. Даже если у меня есть музыкальный слух, что ещё требует проверки, то он абсолютно не тренирован. Для того, чтобы настраивать пианино, надо идеально помнить и различать на слух полутона. Поэтому мне и в голову не могло прийти настраивать на слух. Для этого есть отличные проги - сперктроанализаторы.
Они строят график зависимости громкости звучания от частоты звука. То есть в идеальном случае чистый тон должен быть виден там как вертикальный отрезок. На практике это не так. Из-за огромного количества обертонов и шумов тон выглядит там как линия, похожая на колокол. Чем чище тон - тем меньше ширина.
Короче говоря, смотря на такой график, можно точно сказать, какой частоты наиболее громкий звук из всех, поступающих на микрофон. Частоты всех нот - величины известные, проблем вроде никаких, можно начинать.
Струны, вообще-то, положено глушить, чтобы не звучали никакие, кроме настраиваемой - либо специальными вилками, либо войлоком. Но мне как-то не до этого, и так получается. Настройка обычно начинается с первой октавы, которая в данном случае называется зоной темперации. По камертону настраивается ля, о неё на слух откладываются все интервалы в пределах первой октавы. Далее проще - имея настроенную первую октаву, надо заставить струны других октав звучать в унисон соответствующим струнам первой. Поскольку я настраиваю не по камертону, это в принципе можно не соблюдать. Но первая октава у меня всё равно самая расстроенная, так что с неё и начал. Каждая клавиша, начиная с до-диез малой октавы представлена стразу тремя струнами (хором), которые должны звучать строго одинаково. Таким образом, от до первой октавы до ля четвёртой (последняя клавиша) есть 117 струн. На первый взгляд - ужас, но как оказалось совсем нет. Надо сначала определить высоту звучания струны. На клавишу не нажмёшь - молоточек бьёт по всем трём. Поэтому заставить звучать струну надо медиатором (медиатора нэма, так что бил пальцами). Если частота выше нужной - опустить ниже, чем правильная, а потом постепенно идти на повышение. Если ниже - то просто плавно повышать. При этом, чтобы не ошибиться, нужно постоянно по ходу дёргать струну и проверять высоты. Тем не менее, на одну струну уходит где-то полминуты-минута, не больше.
Впрочем, мне очень сильно помогал дедушка, за что я ему очень благодарен. В четыре руки это всё действительно намного проще и быстрее.
В итоге, довольно быстро удалось настроить октавы с первой по четвёртую. А вот с остальными проблема. Как я уже написал, спектр звука - это не прямая, а пик (колоколообразный) определённой ширины. Так для нот с низкими частотами ширина этих пиков оказалась больше, чем расстояние между пиками соседних нот. А с уменьшением высоты звука разница частот между соседними полутонами так же уменьшается. И невозможно определить, где что. Поэтому пока что всё, что удалось сделать с низкими клавишами - настроить хоры струн в унисон.
Поскольку строй был очень сильно поднят - иногда на одну пятую полутона - нагрузка на деку возрасла, и дека непременно деформируется. Поэтому завтра надо будет подтянуть уже настроенные струны. Кроме того, надо посмотреть, как колки держат строй, возможно, некоторые из них придётся вбивать молотком (так действительно делают). Ну и может попробовать на слух настроить низкие октавы - высокие уже настроены, да и низкие не так сильно расстроены - может удастся.

Было у меня несколько фоток, которые хотелось опубликовать, но каждая из которых не была достаточно значимой.  Вот они накопились, так что выкладываю их под общим заголовком - что бы это значило. смотреть