С 14 октября прошли 8 занятий -- 15 пар, и сегодня состоялось последнее занятие на спецкурсе "Основы нейробиологии". По непонятной причине у меня к этим занятиям возникла некоторая эмоциональная привязанность, так что уходил я со смешанными чувствами. Какое-то праздничное настроение, сравнимое с тем, что было на последнем звонке в школе, впервые за пару лет.
Простое ли это любопытство или же тщеславное желание самоутвердиться за счёт эксклюзивного обладания знаниями -- не знаю, но с особым интересом я всегда накидывался на знания, не характерные ни для меня, ни для среды, в которой я в данное время нахожусь. И именно такие знания всегда сильнее всего влияют на моё мировоззрение.
Пошёл на курс я с единственной целью -- понять матчасть ЭЭГ, чтобы успешно создать работающий нероинтерфейс. Пока что я понял только то, какие три толстые книги мне надо прочитать, чтобы хотя бы подступиться к решению этой проблемы. Хотя, конечно, я получил базис знаний, необходимый для из чтения. Да и практическая информация, типа того, где находится моторная кора и на каких частотах, предположительно, работает сознание, я получил.
А ещё мне очень нравится читать ЭЭГ. Разумеется, делать я этого не умею. Я только могу различить бодрствование (БДГ-сон), сон, состояние расслабленности и эпилептический припадок. Ну, в некоторых случаях вижу совсем уж явные реакции на сильные раздражители. Но меня это вгоняет буквально в эйфорию -- когда я смотрю на кучу графиков и вижу, что вот тут человек моргнул, а тут лампу включили, а вот эта картина -- вообще от психа какого-то. Просто волшебное ощущение. Вообще, надо сказать, я порой пытаюсь смотреть на современный мир свежим взором, и он меня поражает. Это просто. Надо только отвлечься от того, что "так и должно быть", и попытаться понять масштаб явления.
Но это что касается практической стороны. Теория меня никогда особо не интересовала, однако же этот курс интерес вызвал, да ещё какой. То, что человек и его мозги почти не познаны, знают все. Но насколько же обширны уже имеющиеся знания -- тут, полагаю, даже наш курс ещё далеко не открыл мне глаза. Совершенно по-новому я посмотрел на многие аспекты психики. Насколько человек похож на обезьян, и насколько отличается -- наивные школьные представления отступают перед зоопсихологией.
Но самое интересное -- это сознание. Тут у меня раньше неявно было мнение, на самом деле недалеко уходящее от Декарта, о том, что вот есть куча вычислительных ресурсов мозга, которые осуществляют обработку информации, её парсинг, трассировку, компиляцию... Если можно так сказать -- создают гештальты. А потом уж некая одна зона, отвечающая только за сознание -- способность к самосознанию, рефлексии, абстрактному и логическому мышлению эту информацию обрабатывает, создавая субъективное "Я". Теперь же, я более склоняюсь к мысли, что нет никакого неделимого "Я". "Я" -- это суперпозиция кучи всего. Логическое мышление ничего не знает об абстрактном, а механизм целеполагания лишь отдалённо связан с ними обоими. В то же время, как часть субъективного мироощущения воспринимаются самые примитивные механизмы. Скажем, наше желание что-либо сделать -- это активация вполне конкретных нейронов премоторной коры. А способность это желание помнить -- просто предрасположенность нейрона активироваться в конкретной ситуации. Нет никакой неделимой памяти. Хотя вся эксплицитная память и каталогизирована, но память о каждом типе ощущений всё равно лежит в соответствующей этому ощущению зоне коры. А памяти и мышления в отрыве от того, что дано нам в непосредственных ощущениях, просто не существует. За абстрактное мышление (в том числе математику и точные науки) отвечает зрительная и немного моторная кора. Нет никакой единой и неделимой речи: за способность слышать речь отвечает слуховая кора, за способность говорить -- моторная, а за способность читать и писать -- вообще что придётся, зависит от языка. Скажем, за иероглифическую письменность отвечает совсем не так зона, которая отвечает за алфавитную. Но есть исключение -- английский язык. Там обе зоны работают. И то, у разных людей всё по-разному, потому что специфичных для письменности зон нет.
Короче говоря, субъективное -- это не есть нечто неделимое и высокоуровневое. Субъективное начинается с самых примитивных механизмов и обеспечивается их совокупностью.
И напоследок, архив с презентациями и моими конспектами: http://share.auditory.ru/2012/Maxim.Kovalev/neurobiology.zip.

Набитый книгами рюкзак, будучи поставленным на крышку системника почти полностью убирает высокочастотную "дребезжащую" составляющую шума вентилятора. Хотя, лучше просто найти нормальный вентилятор.

На совершенно чистом небе висит чуть желтоватый полумесяц. Фонарь с редким для города холодным спектром светит на ещё не убранный снег во дворе, а он, отражая свет, создаёт потрясающую игру бликов на покрытых снегом ветках.
Небо над Москвой никогда не бывает чёрным, оно чуть сиреневое, довольно светлое, отчего звёзды редки (как в Darker than Black, ня ^_^). В сочетании с немногочисленными светящимися окнами это создаёт потрясающую цветовую гамму, которую обычно можно увидеть только на картинках.
Жаль, что цифровик поломан, а для "Зенита" нет плёнки, отличные вышли бы кадры. А может и нет, такое снимать ещё уметь надо. Так что смотреть, не отвлекаясь на настройку баланса белого -- пожалуй, оно и к лучшему.

Это просто какая-то феерия. Почти полный рабочий день самого жестокого секса с домашней сетью. У меня подрагивает левое нижнее веко, а в голове каша.
Начиналось всё вполне невинно: вчера я, поставив ipmasq (тянуть пришлось из репозитория jaunty, в karmic почему-то не включили) и dnsmasq, относительно легко наладил маршрутизацию между двумя сетевыми картами, поднял DNS и DHCP серверы, после чего в шнурке, торчащем из второй (не подключённой к модему) сетевой карты появился интернет.
Я уж было обрадовался и захотел таким образом поднять сеть. Одна проблема: аппаратного роутера у меня нет, и его функции я попытался повесить на основной модем (к провайдеру подключался через старый). Долго я пытался объяснить ему, что он роутер, а не модем, но безуспешно. Мне удалось добиться того, что DHCP-запросы от подключённых к нему компьютеров приходили ко мне, но вот обратно ответы не шли. Ещё я пробовал использовать ноутбук как точку доступа, но, похоже, его сетевая карта это не умеет. По крайней мере, в режим master переходить отказывается, как и менять essid на тот, которого нет среди результатов iwlist ra0 scan. Плюнув на это, я наскоро (без детальной настройки NAT и MAC-фильтра) восстановил основной модем в качестве источника интернетов, после чего просто трепался по аське. сеть при этом, ясное дело работала.
Проснувшись утром, я решил таки настроить MAC-фильтр (как оказалось, кстати, несколько товарищей уже успели с воплем "Халявный соседский вайфай!" подключиться). Внёс нужные адреса, после чего выключил и включил модем (чтобы у лишних товарищей сессия отрубилась). Сеть заработала. А через некоторое время упала. И тут началось веселье.
Падение заключалось в том, что на попытки пропинговать внешние IP я получал ответ "sendmsg: operatin not permitted". Модем при этом пинговался, и в веб-конфигуратор можно было спокойно зайти. Сам модем, надо сказать, умеет пинговать внешние адреса. Именно это я и проверил. Всё работало.
Из этого я сделал логичный вывод: раз до модема пинги идут, сам модем с сетью общается нормально, значит проблема где-то в нём. Долго я ковырял всевозможные настройки. Раз пять сбрасывал их в ноль. Ничего не помогало. На ноутбуке был аналогичный эффект, как и на всех остальных компьютерах сети.
Я решил восстановить сеть хотя бы у себя, чтобы залезть в гугл и посмотреть решение. Взял запасной модем, подключил в режиме моста, связался с провайдером через pon, всё заработало. Полез в гугл, получил ответ, что это из-за превышения числа допустимых соединений, и надо только его увеличить. Эта затея мне с самого начала показалась странной: от такой причины сеть не могла упасть сама собой, а даже если бы и могла -- то только на моём десктопе и ноуте, потому что только там я ковырялся в настройках. Но ладно, хоть что-то сделать-то надо! Поменял. Ничего не изменилось.
Несколько пожалев о времени, потраченном на настройку маршрутизации, полностью стёр iptables. Ничего не изменилось. А минут через пять сеть снова упала. Модем опять пинговался, а внешняя сеть -- нет. Теперь это выглядело совсем странным, ибо модем работал в режиме моста. Ладно. Перезагрузил pppoe соединение. Тперь отвалились пингли даже до модема.
Преодолевая острое желание что-нибудь разбить, поменял модем на основной, работающий как маршрутизатор. Тперь перестал пинговаться даже он. Уже сомневаясь в собственной вменяемости, я перезагрузился в LiveCD и поставил мост. И, о чудо, оно заработало! Я ещё раз перерыл гугл, но ничего нового не нашёл. Тогда я поставил основной модем, сбил настройки, вбил заново -- и оно таки заработало! А вот wifi по-прежнему не было. Но хоть проводная сеть была.
Тогда я перзагрузился в основную систему, там ничего не работало. И что-то мне стукнуло в голову -- снёс к чёрту dnsmasq и ipmasq. Оно заработало! Да! Наконец-то! Wi-fi сработал после ещё одной перезагрузки.
Казалось бы, урок -- надо вспоминать все измнения в настройках. Но я нихрена не понял. Почему сеть с одинаковыми настройками сначала работала, а потом самопроизвольно отвалилась? Почему от наличия dnsmasq и ipmasq на одном клиентском компьютере не работала сеть на всех остальных? Почему сначала пинги не шли только от компа во внешнюю сеть, тогда как все остальные варианты работали, если проблемы на стороне компа? Я идиот, убейте меня кто-нибудь.

Это просто суд, ад и погибель. Как такое только можно терпеть?
Как-то так вышло, что я в течение долгого времени практически не имел бумажных дел с государственными структурами и видимо поэтому отвык от хамства и головотяпства. Если будучи помладше я не представлял иного формата общения с чиновничеством, как взаимная неприязнь, то со временем ко мне как на личном опыте, так и путём анализа, пришло понимание того, что так дела не делаются, а во всех нормальных местах можно добиться комфортного для себя существования.
Пожалуй поэтому каждый раз, когда я сейчас встречаюсь с образцами крепчающего маразма, он у меня вызывает бурную реакцию.
Вот и сейчас. Сделка с недвижимостью -- это не только покупка и продажа, сюда относится и смена формы собственности, приватизация, наследование... Короче говоря, сюда много чего относится, поэтому в среднем подобные сделки происходят сравнительно часто. И каждая из них подлежит регистрации.
С моей точки зрения, маразм начинается уже здесь, но это не идёт ни в какое сравнение с тем фактом, что на весь центральный округ этим занимается одна контора с пятичасовым рабочим днём. Вот нормально, да?
Наверное, уже легко можно догадаться, что контора представляет собой тесное здание без вентиляции, куда каждый раз набивается человек сто. А всё потому что для этой самой регистрации требуется присутствие всех участников сделки. И ладно бы только для подачи документов, так нет, для того, чтобы забрать, надо тоже всем колхозом приходить!
Я готов понять, что документы долго принимать -- надо всё проверить, где-то исправить, какую-то бумажку донести -- поэтому за день успевают подать документы где-то на 40-50 сделок, не больше. Но какого чёрта такая же пропускная способность и при выдаче?!
А я знаю ответ. Они могли сделать ошибку при оформлении документов, могли просто потерять какой-то из них. Зашибись! Особенно меня умиляет то, что это выяснятся только когда человек уже простоит три часа в очереди на выдачу. Это ведь обязанность чиновников -- разбираться с документами, которые они оформляют. Но почему-то это сваливают на простых людей. Ну и конечно шедевр: они переходят на новую базу данных и, оформляя сделки, учатся с ней работать. Об этом даже написано: "В связи с переходом на новую базу данных, время на подготовку документов очень сильно увеличино, терпите".
Мне просто интересно, о каком ещё к чёртовой матери гражданском долге смеет говорить государство, которое не к какому-то абстрактому народу, а лично ко мне вот так вот относится?

Что-то меня штырит, и идеи всякие левые в голову лезут. Вот и пришло мне в голову, что открытый код и продажа скомпилированного софта, каждый экземпляр которого имеет серийный номер и должен быть зарегистрирован, чтобы работать, никак друг другу не противоречат.
Итак, аксиомы: каждый может получить как готовую бинарную сборку, так и исходный код, причём со всем этим каждый волен делать что хочет.
Задача: сделать так, чтобы никто не мог получить работающую копию программы, кроме как купив её у производителя.
Ясно, что раз каждый может получить копию программы, значит объектом продажи могут являться только серийные номера -- ключи, которыми можно запустить программу.
Но раз программа открытая, то и механизм генерации ключей должен быть открытым. Причём надо как-то сделать так, чтобы несмотря на это, он был абсолютно бесполезен, и никто не смог им воспользоваться.
Отсюда ясно, что нельзя просто дать ключ пользователю, надо его постоянно проверять по сети. А что толку? Ведь каждый может поднять у себя сервер ключей, никто не запрещает. Значит, надо сделать алгоритм генерации таким, чтобы ни один нормальный пользователь и ни один нормальный дистрибьютор не смогли им воспользоваться.
И вот после всех этих мыслей всплывает самая феерическая. Берём какую-нибудь NP-полную задачу, причём невероятно сложную, так, чтобы для её решения за время меньшее, чем проходит между провеками ключа, требовалась производительность в сотни терафлопс. Ставим три сервера: сервер условий, параметризующих задачу, сервер решений (чертовски мощная штуковина, на которую денег далеко не у каждого дистрибьютора хватит) и сервер ключей.
В программе имеется алгоритм проверки решений, рабоающий быстро. Каждый пользователь, регистрируясь, получает свой серийный номер, а в компании оставляет открытый ключ для проверки своей цифровой подписи. Закрытый ключ он вместе с содержимым подписи и серийным номером вводит в программу.
Программа подключается к серверу ключей, где происходит верификация подписи. Если всё в порядке, то сервер даёт добро на высылку по этому адресу условий и решения задачи. Программа всё проверяет, и если всё верно, то она может продолжать работать, а серверу ключей отсылает подтвержение проверки. В ответ сервер посылает какой-нибудь совершенно рандомный набор байт (сохранённый, разумеется, в базе, как принадлежащий этому пользователю; генерируется он каждый раз новый), который программа обязана послать серверу в следущий раз.
Если на этапе проверки на сервере ключей не сошёлся серийный номер, цифровая подпись и набор байт, то этот серийный номер блокируется, а пользователю высылается уведомление. Потом ему придётся разбираться с компанией.
Если не сошлись решение и условие, то программа отказывается работать.
Таким образом. совершенно бесполезно копировать программу, всё равно без серийного номера она не запустится. Бесполезно копировать чужой серийный номер: если не совпадёт надор байт, который в первый раз можно получить при регистрации, а в дальнейшем -- только у сервера, то накроется система у всех обладателей этого ключа. Даже если обладатель копии пройдёт проверку раньше владельца подлинного ключа, сбой произодёт когда в сеть выйдёт владелец. Если установить проверки достаточно часто (но каждый раз в рандомное время), то бесполезно будет поднимать собственный сервер -- он просто не будет успевать давать новые ключи. А механизхм верификации истинности сервера прост и надёжен.
Итак, неизменённая копия программы не может быть запущена без покупки ключа. Одна маленькая детать: можно ведь просто выкинуть механизм верификации! Ну, тут есть два пути. Путь первый: тивоизация, и плевать на GPL3, на второй останемся. Иными словами, проверять какое-нибудь хитрое соотношение между хешами исполняемых файлов. Путь поянтный, но плохой: мы признаём свою слабость перед GPL3, да и хеш один раз можно поднатужиться и обратить. Так что гораздо более простой путь второй: спагетти-код. Так хитро вмонтировать части механизма проверки в самые разные места кода, что для их извлечения потребуется практически с нуля переписывать всю программу. Вышая степень мастерства: сделать так, чтобы небольшие куски кода можно было спокойно извлекать и использовать в своих проектах. Но в хоть что-то работающее всё вместе не соберётся без огромных трудов по обработке.
Кстати, это не значит, что я хочу так делать. Я хочу показать, что как бы ни колдовали с лицензией, её всё равно можно обойти, и запретительными мерами ничего не добиться. Можно будет перевести на английский и отправить Столлману, интересно, что будет.

У комитета по борьбе со лженаукой РАН, похоже, наконец-то появились деньги, и сейчас по "России" идёт передача, в которой разоблачают горе-исследователей из РАЕН и сотен некоммерческих организаций, выбивающих деньги на исследования торсионных полей, астрала и вечных двигателей.
Я обрадовался, стал смотреть. Сначала показывали репортаж, в котором рассказывалось о конкретных примерах, идиотизм которых виден невооружённым глазом. Особенно порадовала история про то, что несколько лет назад торсионщики даже спутник запустили, чтобы свои торсионные поля обнаружить (разумеется, поля не нашли, но деньги-то освоены!).
А потом в студи, куда пригласили великих учёных мужей, ведущая сделала стандартный наброс торсонщиков: "А вот физика Эйнштейна тоже противоречила Ньютоновской, как же нам отличить новую науку от лженауки?". Меня это порадовало: ну наконец-то эту херню разоблачат в прайм-тайм по государственному каналу.
И вместо того, чтобы чётко объяснить, что такое "бритва Оккама" и "критерий фальсифицируемости", учёные мужи понесли херню о том, что, мол, тут всё сложно, надо долго разбираться, но специалист это сделать может, так что им надо доверять. Кошмар! Они что, не понимают, что таким ответом сами гробят всё доверие к себе? Или они правда не знают, чем наука от лженауки отличается? Ладно нам, инженерам-программистам, не читают научный метод, но им-то должны его вдалбливать так, чтобы среди ночи мог теорию на научность проверить! Что за чёрт?!
Обиделся, бросил смотреть нехороших дядек.

Бессонница, полное отсутствие уверенности в себе и в завтрашнем дне, снижение работоспособности - и вот уже эмоциональная слабость переходит в физическую. Куча недоделанных или просто брошенных дел давит своей унылостью, пробиваются сроки по компьютерной графике и базам данных, и у меня просто нет сил что-то с этим поделать. Хорошо хоть я на больничном, который служит этому хоть каким-то оправданием. Сколько книг я хочу прочитать, но просто не могу взяться!

Мои мысли никуда не делись, разум по-прежнему кристально чист, и я всегда знаю, как действовать для претворения в жизнь своих планов. Всё в порядке. Но руки опускаются, и это (работоспособность) фактор вполне объективный. Увы и ах.

Мне бы в лето, на месяц, а лучше на два. Одному. Ни перед кем ни за что не отвечать, гулять и кататься по незнакомым местам. Да можно и зимой (почему-то очень мне нравится звук, с которым разргебают снег), лишь бы не было висящих дел. Вот ведь парадокс: когда в пять утра я пытаюсь уснуть, чтобы хоть чуть-чуть поспать перед парами, один лишь факт осознания того, что скоро надо будет вставать, и причём делать это будет очень неприятно, мешает спокойно уснуть. Когда-то я потерял способность делить жизнь на периоды, она превратилась в абсолютно равномерный поток. Это весьма интересное ощущение, которое расширило моё восприятие мира, но вот беда: я теперь даже уходя на летние каникулы, чётко помню, что они скоро заканчиваются. И никак от этого не отделаться.

Я уже выявил закономерность: такая херня лезет в голову преимущественно тогда, когда мой график не просто уползает куда-то, а исчезает вообще. Я теряю счёт времени, а эмоции идут в разнос.

Интересно. У здорового человека темпрература тела днём колеблется, а колебания следуют за сном. Если же ритм идёт в разнос, то температурный рим расщепляется на два, и днём есть два максимума и два минимума темперауры.

[700x507]

 Может, нервы сдают, когда минимумы и максимумы сливаются, от чего организм сходит с ума? У здорового человека таких мыслей возникать не должно. Это не каике-то там нормы, это я так решил. И если они возникают, значит что-то здесь не то. Невроз - это болезнь, ей не надо страдать или наслаждаться, её лечить надо. И надо уметь отличать своои мысли от лезущей в голову херни.

Надо просто послушать какую-нибудь тихую музыку, выспаться и собраться. Об этом нам говорит Владимир Владимирович:

[500x375]

А ещё хорошо слить в уютный бложик все свои высокодуховные страдания. Помогает, ещё как помогает, сам процесс облегчение даёт!

Как всегда, с большим опозданием я таки посмотрел шедевр наполовину отечественного, наполовину японского кинопрома "Первый отряд" (смотрел версию без псевдодокументальных вставок, нафиг мне они не нужны). Общее впечатление таково: зафейлили отличную идею. Причина: сценарист -- мудак.
Идея действительно была замечательная. И дело даже не в смешении культур, это для нас непривычно, а для индустрии аниме не в новинку, один "Ковбой Бибоп" чего стоит. Так что, в общем-то, глобального разрыва шаблона у меня сей фильм не вызвал. Свежа мысль поместить школьников с катанами не в какие-то абстрактные космические или потусторонние войны, а во вполне конкретные исторические события, при этом сам ход событий с внешней точки зрения не изменяя, но принося ему переломное значение за счёт освещаемых событий.
Взяв такую концепцию за основу и в качестве темы выбрав скрытое противостояние магов, идущее одновременно с явными военными действиями, ох сколько всего хорошего можно было бы наснимать.
На первый взгляд всё выглядит сделанным очень качественно. Да так оно и есть. Графика потрясающая. Москва действительно узнаётся, все знакомые места видны, деревня нарисована так, как выглядит типичная деревня. Вот только рисовали явно с современности, а не с хроник, вещи, не соответствующие времени попадаются весьма часто. Но тут опять претензия, скорее к сценаристам: куда вы смотрели, это ваша забота, а не аниматоров, которые в Москве пару раз только были.
Каждая сцена по отдельности очень логична и стройна. Никаких явных нестыковок и ляпов не видно.
Вот только не ложатся эти сцены в общую картину, ну никак. Что за первый отряд, откуда он взялся? Что это за пионеры, что у них было в прошлом, почему они стали дружны? Характеры не раскрыты совершенно. Даже, блин, у главной героини, что уж вообще не в какие ворота не лезет. Идея сама притянута за уши, причём притянута плохо. Если уж не придумали ничего умнее, могли бы хоть реализовать вменяемо, но нет же!
Концовку слили вчистую. Так не сливал ещё никто. Как можно в картине, снятой по голливудскому канону "всё плохо -> приходит хороший главный герой -> действует в одиночку против всех -> всё хорошо" делать неоднозначную концовку? Сюжет весь так построен, что они должны сделать своё дело и уйти. Всё, разбили четыре пионера целую армию демонов, переломили ход войны и ушли. В концовке же явный намёк на продолжение, хотя его там быть не может, не должно быть. Хотя, снимать собираются. Но так притянуть за уши намёк на его наличие -- это ведь даже желанием бабла срубить не объясняется, фильм себя не окупает.
Я лично в целом противник (хотя иногда посмотреть приятно) штампованных нереалистичных сюжетов, когда всё идёт как по рельсам. Из фильмов вспоминаются "Гадкие лебеди", из аниме -- "Kino no tabi" и "Mushishi": там как раз всё как в жизни, без определённой цели, без определённых рамок, а случайности являются случайностями, а не частью хитрого плана главного героя. Но если уж начали делать голливудское кино, так и заканчивайте так же! Но нет, слили весь сюжет, а в концовке выпендирились, вколотив ещё один гвоздь в крышку гроба.
Хотя, вот за что сценаристам можно сказать сказать спасибо, так это за то, что заставили японцев переступить через себя, и Япония была упомянута там всего один раз, причём мельком.
В общем, я очень надеюсь, что когда-нибудь такая же хорошая идея придёт в голову людям, которые будут реально способны достойно её воплотить. Смотреть "Первый отряд" стоит, как нечто в своём роде единственное. Ожидать от него чего-то большего, чем пионерок с катанами было наивно.
Кстати, рекомендую: boris-ivanov.livejournal.com/1252296.html

www.youtube.com/watch

На самом деле, я не всегда так графоманю, как делал это последнюю пару часов. Иногда мне подолгу не о чем написать.
Но в двух случаях у меня отказывают нормальные мыслительные механизмы, и меня штырит: когда у меня недосып и когда я болею. Сейчас, хоть галлюцинации я и не вижу, сработали оба триггера.
И это далеко не всё, о чём я хотел написать, но мне лень. Мне это всё даже проговаривать было бы лень, а уж набирать и подавно. Наверное, если я таки смогу создать текстовый нейроинтерфейс или же его создадут до меня (не хотеть: какой бизнес-план прогорит!), то от частоты постов жежешечка примет меня за спам-бота.
All hail neuroscience!!!
Alestrom -- хорошая группа, винду теперь буду стаавить только под их музыку.
А я дровосек, и у меня всё в порядке!

Многие ошибаются, думая, что скорость звука -- это нечто безумно быстрое, недостижимое для большинства, а уж тем более недостижимое без помощи машин. Это не так.
Достаточно взять мокрое полотенце (лучше всего брать полотенце для рук -- оно идеально подходит по размеру) и встряхнуть его. Возникнет глухой хлопок. Но если чуть-чуть потренироваться в силе, точности и резкости рывка, то хлопок из глухого превратится в очень резкий и громкий. Когда я так делаю рядом с пианино, у него начинают гудеть струны.
А всё почему? Потому что скорость движения кончика полотенца превышает скорость звука, и ударную волну от его движения мы и слышим.
Аналогичный эффект возникает от взмаха кнутом. Характерный щелчок -- это не звук удара, а ударная волна от движущегося быстрее звука кончика.
Кстати, откуда возникло мнение, что  ударная волна образуется только при переходе звукового барьера? Люди слишком буквально воспринимают слово "барьер"? Алярм! Ударная волна, как и носовая волна от корабля, движущегося быстрее скорости движения волн по воде, существует на протяжении всего времени сверхзвукового движения, имеет форму конуса и движется за телом.

Забавный стилистический приём родился на сайте encyclodepia dramatica, а с него перешёл на lurkmore: чтобы выразить своё отношение к какому-то понятию, упоминаемому в тексте, автор делает его упоминание ссылкой на статью, название которой это отношение выражает. Скажем, фанатик Microsoft, упомания в тексте пользователей Linux, делает это словосочетание ссылкой на стаью "Ахтунг".
На вики-сайтах, когда в тексте встречается понятие, которое может не быть ясно большиснтву читателей, принято делать его ссылкой на статью про него, если таковая есть в наличии. Соответственно, уже выработалась привычка отождествлять понятие со названием статьи, на которую ведёт ссылка.
Всё, вроде, очень просто, но я не могу вспомнить ни одного аналога такому приёму в обычном искусстве. Самое близкое -- это реминисценция в кино, но всё же не то.
Может, я что-то упускаю? Если нет, то этих товарищей можно поздравить с подлинно нестандартным мышлением, родившим нечто принципиально новое.

Готовить из полуфабрикатов (я имею ввиду не готовые пельмени, которые только сварить надо, а всякие консервы, готовые смеси приправ и т.д.) -- это как писать на Питоне: быстро, удобно, качественно (при наличии умения), но шедевр не создашь. Готовить же из сырья -- это как писать на Си: долго, сложно, при невысоком умении никакого току не будет, но при высоком можно создать чертовски потрясающие вещи. Программировать на ассемблере -- это выращивать пшеницу, вместо того, чтобы купить зерно.
Я не испытываю никакого предубеждения по отношению к пищевой промышленности, а моё отношение к ГМО почти совпадает с красочно описанным мнением Лео Каганова: lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html.
Дело не в этом. Дело в том, что полуфабрикаты -- они на то и полуфабрикаты, что уже частично приготовлены. Причём приготовлены из расчёта на среднестатистического потребителя. Соответственно, готовя блюда, на приготовление которых создатели полуфабриката рассчитывали, мы попадаем в точку, а вот если что-то необычное, то получается плохо.
Ведь используя сырые продукты, мы точно знаем, как они друг с другом будут взаимодействовать. В полуфабрикатах же, помимо основного компонента, есть много других, которые мы учесть не можем. И они-то и могут дать неприятный привкус.
А вещи типа фабричных пельменей, сосисок, пицц или чего-то подобного вообще лучше не есть. В мясе должно быть 20% белков и 10% жиров. Что надо намешать, чтобы в сосисках было наоборот? Я ведь даже не возражаю, пусть будет, вряд-ли этим можно нанести серьёзный вред организму, но сбалансированным питанием тут и не пахло.
 

Принятый у нас как неформально, так и в солидных кулинарных изданиях, способ варки риса характеризуется прежде всего большим количеством используемой воды (до 300% от массы риса) и не шибко внимательным отношением к процессу промывания риса.
Я же решил попробовать приготовить его классическим способом.
Для начала надо хорошо промыть. Раз пять я наполнял миску с рисом водой, болтал его и сливал воду. Потом  просто оставил её под проточной водой на десять минут. В итоге сливаемая вода ничем не отличалась от заливаемой, чего при нашем способе приготовления никто не добивается.
Затем рис надо положить в кастрюлю и залить холодной водой. По рецепту масса воды должна составлять 120% от массы риса, но, хоть кастрюлю я взял и с толстым дном, при таком малом количестве воды я боялся сжечь, поэтому налил где-то 170%.
После чего воду надо довести до кипения и варить рис на медленном  огне до полного выкипания воды. Нигде про соль там не написано, но я добавил одну чайную ложку на стакан в момент закипания.
Время варки, как и то, насколько интенсивным должен быть огонь, нигде не написано. И я, кажется, понял, почему. Раньше мне казалось, что это, наверное, так сложно -- вывести точные и универсальные параметры, по которым любой человек, способный следовать инструкциям, сможет приготовить блюдо любой сложности. Нет! В этом нет ничего сложного. Авторам просто лень. Вот и я запамятовал засечь время, поэтому поглядывал, чтобы вода полностью не выкипела, а огонь держал на минимальном достаточном для кипения уровне.
Скорее всего, излишнее количество воды привело к тому, что и варил я слишком долго, слега разварив. Но на кашу это похоже не было, видимо, благодаря тому, что промыт был рис тщательно.
Рис получился не рассыпчатым, он слипался, но при этом и хорошо сохранял форму, совсем не будучи похожим на жижу. Отсюда напрашивается вывод, что шкала состояний риса не линейна, и помимо колебаний между сухой крупой и кашей, там есть и ответвления, ведущие к полученному состоянию. В следующий раз попробую варить строго по рецепту, но не на плите, а в микроволновке или рисоварке.
Для плова такой рецепт, конечно, не подойдёт, но просто так поесть или в качества гарнира -- в самый раз. Ну, ещё из него можно макидзуси крутить, но я не для того варил.
 

Сегодня крыши машин впервые оказались припорошенными снежком. Через пару часов он наверняка растает, оставив только слякоть, начав период межсезонья.
По-моему, у каждого времени года есть свои плюсы, своё очарование, но не у межсезонья, когда ни то, ни сё. Конечно, и зима в Москве благодаря уникальному, единственному на весь мир коктейлю Лужкова не шибко выглядит, но благо тротуары обычно, в отличие от дорог, сухие, да и какой-нибудь парк всегда сходить. А такая погода как сейчас -- это такая слякоть везде. Противно. Если в просто плохую погоду не хочется выходить из дома, то в такую ощущение слякоти через пейзажи в окне пробивается даже в дом.
А ещё, чем больше я слушаю курс нейробиологии, тем больше у меня рождается идей замечательных экспериментов. Сегодня я подумал: а что будет, если нейромедиаторами ввести бодрствующего человека в БДГ-сон, минуя фазу медленного? Ведь, несмотря на капитальные различия в химической картине, увень аацетилхолина и картина ЭЭГ в БДГ-сне та же, что и при бодрствовании. Это (как и субъективные описания снов) позволяет считать, что в этой фазе человек осуществляет психическую деятельность. Но она отличается от нормальной - ведь это всё-таки сон.
Грубо говоря, БДГ-сон -- это альтернативная реальность (здесь и далее: с субъективной точки зрения). И при пробуждении, и при входе в БДГ-сон, растёт уровень ацетилхолина, появляется тета-ритм. Отличия только в трёх других отвественных за сон модуляторах. Моторная, зрительная и речевая функции мозга при бодрствовании и БДГ-сне одинаковы. Отличия только в психике, наличии паралича и закрытых глазах. Если же ввести человека в БДГ-сон, минуя медленный, то не должно возникнуть ни паралича, ни закрытых глаз. Наверное, это будет интересно.
В ходе поиска препаратов, необходимых для этого финта уушами, понял, что часть из требуемх относится к фармакологической группе противорвотных. На запрос "противорвотные" гугл выдаёт статьи о способах самоубийства. Что-то мне как-то сыкотно это на себе пробовать.

А почему, собственно, считается, что микроволновка подходит только для того, чтобы разогреть остывшие продукты? Ведь в ней и приготовит что-то можно!
Ранее я уже обнаружил, что там в стеклянной супнице отлично можно сварит макароны и рис. Сейчас, увидев чашку остывшего чая, я придумал хитрый план разогреть и её -- сработало! И очень ничего получилось.
Но я был бы не я, если бы полёт фантазии не пошёл дальше. Можно разогреть чай. А заварить? Я взял чашку, налил половину кипячёной воды (не люблю чай из сырой, у неё другой соляной состав, и на вкус оно вполне серьёзно отличается) и поставил на три минуты в микроволновку. Достал я оттуда хороший крепкий чай. Чертовский крепкий чай. Я его в три раза разбавил, а он всё равно крепким остался. Чувствую, что положил бы три пакетика и поставил минут на 10 -- получил бы чифирь.
Но всё же, идея подтверждена, чай очень даже можно заваривать в микроволновке, причём получается это быстрее, чем если ждать, пока согреется чайник, а потом ещё пока заварится чай.
Кстати, кто придумал, что нельзя в микроволновку класть посуду с металлическими ободками и рисунками? Можно, я это гарантирую.

Для sunny_water

1) программирование -- творчество, Творение. Инструмент в руках мастера -- это продолжение его руки, а программа -- это продолжение моего сознания. Часть меня, которая может сама существовать в мире без меня.

2) природа -- живая или неживая? Живая -- красота, с которой всегда надо быть на "Вы", потому что дружелюбна она до тех пор, пока мы не вторгаемся на её территорию, у каждого организма свои цели в жизни. Неживая (начиная от гор и рек, и заканчивая звёздами и планетами) -- безумная мощь, недоступная пока человеку. Она очаровывает и завораживает.

3) фотографии -- горизонт завален! Вообще, странная штука. На первый взгляд выглядат как живые, хотя это лишь набор засвеченных пикселей или зёрен в желе. Обман, от котого почти не уйти. Ну и, конечно, одно из  моих увлечений, область приложения как знаний, так и эмоций.

4) волны (не совсем знаю, в каком смысле, тебе решать) -- электромагнитные колебания, уравнение Шрёдингера, ничего не могу с собой поделать. Когда слышу строку "а внутри меня волна", сразу представляю себе, как найти общее решение уравнения свободной микрочастицы в потенциальной Ольге Пулатовой.  Но это в первом придижении. А так, конечно, волны на воде. Красивая вещь, на них можно долго смотреть, а ещё дольше -- лежать на тёплой гальке и слушать.

5) доверие -- допуск человека в своё личное пространство. Когда при виде человека не напрягаешься, а ведёшь себя естественно. Когда знаешь, что можешь расскзать о чём угодно (при этом не обязательно это делать, главно знать,  что это можно), и не факт, что быть понятым, но юыть принятым, таким, какой есть.

6) понимание -- спосбность, во-первых, думать о том же, о чём говорит человек, а во-вторых, поняв мнение и будучи с ним несогласным, не признавать его автоматом ошибочным, а искать происхождение, чтобы  понять логику.

7) холодные цвета (даже не знаю, почему) -- как говорил Борат: "НРАИЦЦА!". Синий, зелёный цвета. Вообще забавно, почему у человека с холодом ассоциируются цвета, наличие которых в спектре говорит об огромной температуре (самые холодные звёзды -- красные, самые горяцие -- голубые). Вообщее, цвета -- странная штука, к спекру не имеют почти никакого отношения из-за метамерии, а ведь какое значение имеют! Но вот холодные тона -- это спокойствие и в то же время свежесть.

8) Япония -- весьма странное место. Хоть выгялдит она по-западному, это совсем не запад, от нас они отличаются, пожалуй, ещё больше, чем США. Поэтому попытка понять их мышление, их культуру неизбежно ведёт к расширению взглядов на мир. Как, впрочем, пожалуй, и у Китая, но массовая культура сделала своё дело, и Япония меня привлекла больше. А мышление действительно парадоксальнео. Какие-то вещи нам покажутся доходящей до абсурда вежливостью, а какие-то -- вопиющим хамством. А ведь это просто разные понятия о добре и зле. Мы разные во всём, и это привлекает. было бы очень интересно пожить там какое-то время, но при этом, даже имеющейся у меня информации мне хватает, чтобы сделать вывод: это явно не то место, где можно остаться, если станет тесно у нас. Слишком мы разные.

Продолжаем ставить опыты в домашних условиях. На сей раз это не так красочно, как в предыдущий (кстати, моя микроволновка живёт и здравствует), но всё равно любопытно.
Мне в руки попало два мощных дисковых (такая таблетка 2x0,5) магнита, и я решил сделать с ними что-то весёлое. Весёлым мне показалось проверить взаимодействие поля этих магнитов с излучением проводов.
Чем больше ток, тем сильнее излучение, поэтому я игрался с проводом от 3 кВт нагревателя.
Сначала я взял и соединил два магнита плоскими сторонами, чтобы поле было сильное, но расходящееся. Поднёс магниты к проводу и почувствовал, как они весьма ощутимо завибрировали. При желании, прильнув в ним ухом, можно даже услышать гул.
Дальше я решил немного усложнить ситуацию. Как известно, повернутые друг к другу одноимёнными полюсами магниты отталкиваются. Но сместим один относительно другого и увидим, что боками (а не поверхностями) они притягиваются! Оно и понятно: с двух сторон отталкиваются, а между ними притяжение. Так, два круга слиплись в своеобразную восьмёрку. А её поле сильно отличается от поля одного магнита. Линии идут не во все стороны, а упорядоченно. Поэтому взаимодействие с магнитным полем провода куда сильнее, но оно уже не является изотропным.
Я повернул магниты перпендикулярно проводу, и поднёс их в надежде почувствовать вибрацию. Но этого не произошло! Однако, стоило мне чуть сдвинуть магниты по проводу, вибрация возникла, довольно сильная. Так, в некоторых местах она была, а в некоторых нет. С повёрнутыми же параллельно проводу магнитами картина обратная. Это свидетельствует о том, что провод внутри изоляции перекручен, а с ним перекручено и поле, и за всеми его поворотами можно там нехитрым образом следить.
Уныло? Возможно, но хоть что-то. А я говорил, что без хорошей аппаратуры интересных опытов шибко не по делаешь.

www.newscientist.com/articlevideo/dn17662/34860226...n-sex-from-the-inside-out.html
На сей раз учёные из Оксфорда решили, что будет очень забавно снять процесс полового траха в ЯМР-томографе. Выглядит настолько эпично, что им за это Шнобелевскую премию дали.
Хотя, надо сказать, картинка поучительная. Такие надо школьникам на биологии вместо картинок озабоченного художника показывать.

Несколько запоздало сообщаю, что частично теперь обитаю тут: http://x-ray-man.livejournal.com/