взято из девиантарта

[468x698]

Данная статья предлагает к рассмотрению 118 факторов, учитываемых Google в той или иной мере.

В оригинале предположения о факторах ранжирования Google последовательно изложены на английском в таблице на странице http://www.vaughns-1-pagers.com/internet/google-ranking-factors.htm. Вот перевод этого материала (авторство перевода установить не удалось).

38 факторов, которые, предположительно, позитивно влияют на позицию при ранжировании Google. Но при этом не забываем, что существуют некоторые правила, за нарушение которых, налагаются "штрафы". Некоторые предположения подтверждаются патентом Google от 26.08.05., что отображается в примечании слева, соответствующим номером в патенте.

Другой взгляд на проблему...

SEO оптимизация. Слишком громкое определение для обычного пользователя - владельца сайта. Я так полагаю, что активировав функцию постоянных сслыок, плагин, позволяющий в wordpress’е редактировать заголовки и мета-тэги мы делаем лишь небольшой шажок в этом направлении, а не оптимизируем сайт под поисковые системы (search engines). Мы не стремимся и не пробуем разобраться по какому принципу они работают, мы просто тупо, движимые модной тенденцией, выполняем некое техническое действие.

Я уже давно уверился в том, что оптимизация дело десятое. Конечно, накупив жирных внешних ссылок, оптимизировав вывод заголовков и мета-тэгов, грамотно подойдя к вопросу использования ключевых слов в текстах мы с большой долей вероятности получим хороший результат. Вопрос в другом: станет ли от этого наш сайт более полезен посетителю?

Если сайт коммерческой направленности и наши продажи в значительной мере зависят от того, сколько заинтересованных посетителей мы загоним на сайт, то вопрос оптимизации безусловно не стоит: конечно “Да”. Да что там говорить, в любом случае “Да”, - иначе зачем мы вообще делаем наши сайты?

Однако, самое главное - это содержание (контент), смысловая наполненность интернет-ресурса. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Один из моих сайтов (коммерческой направленности кстати) в 2002 году буквально через 3 месяца после создания вылез в Yandex’е по одному из высококонкурентных запросов на первое место. Позднее несколько раз менялся дизайн сайта и внутренняя структура, но контент оставался неизменным. Сайт до сих пор не сходит с первого места в Yandex’е.

Возвращаемся к оптимизации wordpress. На самом первом сайте, который я перевел на wordpress я использовал плагин Seo Title Tag. Плагин потребует от вас необходимости немного поменять шаблон заголовка (header.php) и к сожалению даст возможность работать только с заголовками (title). Вывод мета-тэгов плагин не регулирует. Для того, чтобы для каждой статьи прописывать собственные мета-тэги придется влезть в код wordpress. Этот вариант считаю неудобным.

wpSEO и All in One SEO Pack более продвинутые плагины в плане оптимизации wordpress для поисковых систем. Пробовал оба, но остановился на All in One SEO Pack. Это не значит, что он лучше, wpSEO более изощрен во всевозможных настройках, но All in One SEO Pack оказался для меня более симпатичным и удобным в управлении.

Плагины позволяют определить заголовок, ключевые слова и описание для главной страницы, формат вывода заголовках отдельно для записи, страницы, рубрики, архива. А теперь возьмите и умножьте вышеперечисленное на два и получить представления о количестве функция оптимизации, поддерживаемых wpSEO.

http://www.kavelin.net/2007/10/05/wordpress-seo-plugins/

[показать]Совсем недавно Yandex ввел в действие свой инструмент вебмастера и оптимизатора. По адресу webmaster.yandex.ru теперь доступна ссылка “Мои сайты”. Подтвердив ему причастность к своим сайтам мы получаем доступ к статистике и логам работы поисковика с моими сайтами.

А в частности там указана следующая полезная нам информация:

дата последнего обращения робота к моему сайту, число загруженных страниц, перечислены пройденные разделы, возникшие ошибки с описанием их типов, число внешних и внутренних ссылок, анализ файла robots.txt

Аналогичный сервис у гугла находится по адресу: google.com/webmasters/tools

Будьте внимательны, сами по себе используемые нами CMS оптимизированны под поисковые ситемы, а вот установленные дополнительные модули требуют заботы. Так например для CMS Wordpress на данном сайте мне пришлось писать следующий файл robots.txt, чтобы избавиться от ошибок:

[520x293]

Американские пограничники задержали моряка, которого разыскивали в течение 40 лет за дезертирство во времена войны во Вьетнаме. И 63-летний Виктор Агуирре был арестован, когда ехал на своем автомобиле из Мексики в США. Теперь, как сообщает «Рейтер», пожилого беглеца поместят в тюрьму военной базы «Кэмп Пэндлтон», где он будет находиться во время следствия. По американским законам дезертирам грозит до 5-ти лет тюрьмы на корабле для арестантов, хотя, как отмечают военные юристы, если бы Агуирре поймали во время самой вьетнамской войны, наказание могло быть куда более серьезным, вплоть до смертной казни. Комментируя задержание, которое состоялось, спустя 40 лет после бегства, представитель американской морской пехоты капитан Де Ля Роза подчеркнул, цитирую: «То, что этого парня поймали - лишь следствие решения, которое он принял много лет назад». При этом офицер добавил, что подобные аресты проводились и будут проводиться в Соединенных Штатах не просто потому, что дезертирство - это преступление, но и в воспитательных целях, чтобы привить молодым рекрутам ответственность за свои поступки. Действительно, военное ведомство США активно ищет, и стоит отметить, небезуспешно, тех, о ком, казалось бы, все забыли. Так в прошлом году вся Америка узнала историю капрала морской пехоты Джерри Тексьерро, который так же, как и пойманный на днях дезертир, покинул военную базу 40 лет назад. Беглец изменил фамилию, что, кстати, делают многие из разыскиваемых, скрывал подробности своей биографии от близких и работодателей. Однако кто-то из родственников дезертира все-таки узнал тайну беглеца и сообщил об этом властям. В итоге 65-летнего капрала задержали, но под трибунал не отдали, все наказание ограничилось увольнением в запас без почестей и привилегий. Между тем, как отмечают некоторые американские правозащитники, многие дезертиры времен Вьетнама покидали части, терзаемые страхами и ужасами войны. Особенно это касается тех, кого призывали в армию, вопреки воли самих рекрутов. Однако многие из дезертиров шли на фронт по собственному желанию. Тем не менее, и это исторический факт, дезертиров во время вьетнамской кампании было немало. Проблема их легализации американская власть пыталась решить сразу же после окончания войны. Президент Джеральд Форд в 74-м году предложил помилование всем, уклонившимся от призыва и дезертирам. С повинной явились 27 с лишним тысяч человек. Позже, в 77-м, следующий глава Белого дома Джимми Картер помиловал тех, кто убежал из Штатов, чтобы не участвовать в войне. Несмотря на шаги властей, в США на январь нынешнего года разыскивается 1190 человек, причем на каждого из них правоохранительные органы выписали ордер на арест.

/17.09.2006/

http://ukrlegal.com/98

О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 21 марта 2008 года «О неотложных мерах по обеспечению информационной безопасности Украины»

Відповідно до статті 107 Конституції України постановляю:

1. Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 березня 2008 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення інформаційної безпеки України» (додається).

2. Контроль за виконанням цього Указу покласти на Секретаря Ради національної безпеки і оборони України.

3. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Президент України Віктор ЮЩЕНКО

23 квітня 2008 року 

РАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ
від 21 березня 2008 року

Про невідкладні заходи щодо забезпечення інформаційної безпеки України

Розглянувши комплекс питань щодо реалізації державної політики та забезпечення національної безпеки в інформаційній сфері, констатуючи наявність гострих проблем, явищ та чинників, що створюють небезпеку національним інтересам України в цій сфері та негативно впливають на суспільний розвиток держави та реалізацію її євроінтеграційних прагнень, Рада національної безпеки і оборони України вирішила:

1. Кабінету Міністрів України:

1) у місячний строк:

а) внести у зв'язку із впровадженням в Україні цифрових стандартів телерадіомовлення Раді національної безпеки і оборони України пропозиції щодо органу управління відповідними установами та підприємствами галузі зв'язку;

б) затвердити Державну програму впровадження цифрового телерадіомовлення, в якій передбачити, зокрема, не менше одного частотного покриття за рахунок державних передавальних засобів, забезпечення державної підтримки населення під час впровадження цифрового телерадіомовлення;

2) у двомісячний строк:

а) здійснити заходи щодо вдосконалення державного управління в інформаційній сфері, чіткого визначення повноважень та організації ефективної взаємодії органів державної влади із забезпечення національної безпеки в інформаційній сфері, зокрема, розглянути питання щодо:

утворення на базі Державного департаменту з питань зв'язку та інформатизації Міністерства транспорту та зв'язку України центрального органу виконавчої влади у сфері зв'язку та інформатизації зі статусом державного комітету;

віднесення в установленому порядку до компетенції Державного комітету телебачення і радіомовлення України реалізації державної політики у сфері друкованих засобів масової інформації, зокрема здійснення державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств, а також контролю за дотриманням ними  вимог чинного законодавства;

б) затвердити:

Державну програму формування позитивного іміджу України;

заходи щодо фінансової підтримки інформаційно-роз'яснювальної діяльності культурно-інформаційних центрів при закордонних дипломатичних установах України, передбачивши розширення мережі таких центрів;

в) розробити за участю Антимонопольного комітету України, Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Фонду державного майна України та затвердити заходи щодо сприяння розвитку конкуренції та запобігання монополізму у сферах телекомунікацій, телебачення, радіомовлення і друкованих засобів масової інформації;

г) внести в установленому порядку пропозиції щодо ратифікації Європейської конвенції про транскордонне телебачення;

д) розробити та затвердити невідкладні заходи щодо припинення ввезення на митну територію України та виробництва в Україні телеприймачів, нездатних приймати телевізійний сигнал у стандарті «DVB-Т/МРЕG-4»;

3) у тримісячний строк:

а) затвердити заходи щодо:

розбудови загальнодержавної мережі автоматизованої системи централізованого оповіщення населення в умовах воєнного або надзвичайного стану та при виникненні кризових ситуацій, що загрожують національній безпеці України;

розширення вітчизняного мовлення на території інших держав іноземними мовами;

б) розробити і внести на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо реформування друкованих засобів масової інформації, що знаходяться у  державній та комунальній власності, в якому передбачити, зокрема, механізми забезпечення прав громадян на доступ до інформації шляхом державної підтримки соціальне значущих видань, а також друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження;

в) розробити за участю Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та затвердити заходи щодо:

державної підтримки створення та розповсюдження телевізійних і радіопрограм вітчизняного виробництва;

пріоритетного включення у багатоканальні

Киев, Апрель 23 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Президент Украины Виктор Ющенко сегодня подписал указ, которым поручает правительству Юлии Тимошенко совместно с СБУ за 3 месяца разработать «правовые механизмы выявления, фиксации, квалификации, блокирования и удаления из украинского сегмента сети Интернет информации, распространение которой запрещено законодательством Украины».

Как ожидается через 3 месяца разработанные «правовые механизмы» будут сформулированы в законопроекте, который затем предстоит рассмотреть Верховной Раде.

Текст указа «О неотложных мерах по обеспечению информационной безопасности Украины» опубликован на официальном сайте президента.

Документ также предусматривает «усиление контроля» за тем, чтобы телерадиостанции соблюдали требования по проценту вещания на украинском языке.

Кроме того, в указе Ющенко говорится о необходимости развития украинского телерадиовещания, «прежде всего», в приграничных областях Украины и в Крыму.

На официальном сайте пропрезидентского блока «Наша Украина – Народная самооборона» сегодня уже опубликованы заявления депутатов Верховной Рады, которые дают возможность понять, чем именно обеспокоен Ющенко.

Так, депутат НУНС Иван Стойко утверждает, что Россия проводит политику оккупации информационного пространства Украины.

Стойко призывает руководство Украины «проанализировать вопрос» установки памятников Екатерине II в Одессе и Севастополе, планы по сооружению памятника жертвам ОУН-УПА в Харькове, а также открытие в Киеве Российского центра науки и культуры.

«Такая спланированность действий со стороны Кремля без какого-либо нашего вмешательства приведет к усилению влияния России в Украине, к полной оккупации нашего информационного пространства», – сказал представитель блока Ющенко.

«В будущем Украина по-настоящему может стать полностью зависимой от России, от ее идеологии великодержавного шовинизма», – подчеркнул Стойко.

Многие критики и читатели считают Фрэнка Герберта писателем-”однокнижником”, который известен лишь благодаря эпической саге “Хроники Дюны”. Несомненно, “Дюна” стала одним из лучших произведений НФ, истинной классикой жанра. Но все же творчество Герберта настолько многолико, что его можно считать “однокнижником” совершенно в другом смысле. Всю жизнь он писал одну большую Книгу, а многочисленные повести и романы — не более чем ее главы.

Каждое фантастическое, да и не только, произведение, можно положить на внутренние весы. Левая чаша — философская составляющая, которую автор хочет донести до читателя. Правая — то, за чем скрываются размышления автора: антураж, сюжет, герои. Каждое слово следует выверить, проверить, там ли оно находится, вписывается ли в общую картину. Равновесие порождает Шедевр, всемирно известную классику. Если перевесит левая чаша, книга станет сложной и “неудобоваримой”, неинтересной для читателя. Перевесит правая — получится пустая безделушка, развлекательное чтиво. Таких книг у Герберта не было. Зато идей и размышлений автор порой “перекладывал” — возможно, и поэтому ни одна другая его книга не стала столь популярна, как сага о песчаной планете.

Фрэнк Герберт

Будущий писатель родился 8 октября 1920 года. Его детство пришлось на период Великой депрессии, поэтому он не получил ни родительского внимания, ни хорошего образования. Зато он много читал и целыми днями пропадал в девственных лесах. В семнадцать лет Герберт стал репортером, и эта профессия давала ему средства к существованию в течение первой половины жизни. Во время войны Фрэнк Герберт несколько лет прослужил на флоте. После демобилизации он посещал курсы литературного мастерства, где и познакомился с женой. Герберт много писал, однако никак не мог добиться известности. Первым его большим произведением стал “Дракон в море”, однако внезапную известность он получил, когда в 1963 году вышел в свет журнальный вариант первой части самого известного его романа, “Дюна” (до того рукопись отклонили более десятка издательств). Всего Герберт написал более 20 книг, часть в соавторстве, его произведения оказали значительное влияние на научную фантастику, они переведены на несколько десятков языков. Писатель неоднократно получал литературные премии, в том числе “Небьюла”, “Хьюго” и “Аполло”. Писатель скончался 11 февраля 1986 года.

Еще одна статья на предмет крионики

Никто не может предсказать эффективность крионики. Я считаю, что вероятность оживления человека после заморозки составляет 90%. И уж точно никто не скажет, что она равна нулю.

Кому из нас не хочется жить дольше, чем положено природой? Порой смотришь на этот мир, и думаешь — вот бы заснуть лет эдак на сто! Вдруг в следующем веке жизнь наконец-то наладится? Можно будет полететь в космос за сто долларов, вылечить старые болячки, покататься на летающих автомобилях... А если вспомнить роман “Когда проснется спящий” Герберта Уэллса и положить все свои деньги в банк, то за все это время получатся такие проценты, что на них вполне можно будет купить банановый остров в Тихом океане. Звучит заманчиво?

В прошлом номере “Мир фантастики” уже рассказывал про теорию путешествий во времени. Однако на самом деле уже сейчас есть абсолютно реальная возможность переместиться в будущее. Хоть на один год, хоть на сто лет — дальность “поездки” зависит лишь от суммы, которую вы готовы заплатить. Правда, это будет билет в один конец — ведь глубокая заморозка тела может обеспечить встречу с динозаврами разве что во сне. Именно о такой заморозке и пойдет речь в этой статье.

Приложение: книга Перспективы бессмертия, цитата из которой - 20 экспериментов.

История крионики

[показать]
Фото Alcor По прогнозам, во второй половине следующего века будет достигнут значительный прогресс в увеличении продолжительности жизни человека, вплоть до того, что человек сможет жить неопределенно долгое время (т.е. станет практически бессмертным). Однако, уже сейчас существует экспериментальный метод, который дает шанс достичь этой цели. Этот метод основан на использовании холодового анабиоза и заключается в глубоком замораживании человека сразу после его смерти для переноса его таким образом в будущее, когда средствами молекулярной медицины его организм может быть оживлен (т.е. восстановлен, омоложен, разморожен и реанимирован). Хотя в научной среде нет единого мнения в оценке вероятности такой процедуры, этот метод, под названием крионика, в ограниченном масштабе применяется в США с конца 60-х годов.

Ниже будет прослежено развитие идеи применения анабиоза для радикального увеличения продолжительности жизни и трансформации ее в метод, применяемый уже сейчас. Поскольку история анабиоза достаточно хорошо отражена в монографиях и обзорах по данному предмету (сведения из которых кратко суммированы в следующих двух разделах), акцент здесь будет сделан на истории возникновения и становления метода крионики - как практической реализации идеи анабиоза. Тем более, что этот вопрос еще не подвергался серьезному историческому исследованию: в отечественной литературе он вообще не освещался, а зарубежные публикации далеко не полны. Помимо всего прочего, история этого метода служит еще одним примером того, как трудно проникают радикально новые идеи в сознание людей.

Предпосылка возникновения идеи: открытие анабиоза

Под анабиозом в настоящее время понимается состояние полного, но обратимого прекращения жизнедеятельности. Термин "анабиоз" был предложен в 1873 году немецким ученым Вильгельмом Прейером в его сводке по исследованию феномена временного прекращения жизнедеятельности. Это название происходит от греческих слов "ана" - вверх и "биос" - жизнь и переводится как возврат к жизни . Поэтому этот термин считается не очень удачным и вместо него (особенно в зарубежной литературе) используются другие термины такие как биостаз, абиоз, криптобиоз, мнимая смерть, скрытая жизнь и т.п.

- Перевод с санскрита академика Б. Л. Смирнова издание 1960 г. С транслитерацией, глоссарием и комментариями

-  БХАГАВАД-ГИТА КАК ОНА ЕСТЬ А.Ч.Бхактиведанта Свами Прабхупада

-  Перевод Шри Шримад Бхакти Ракшак Шридхар Дев-Госвами Махарадж

-  Перевод Шалаграма даса (С.М.Неаполитанского)

----------------------------------------------------

Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової,  національної належності або ставлення до релігії

1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, - караються виправними роботами на строк до двох років або позбавленням волі на строк до п'яти років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Обсуждение и вывод. Размышляя над этими гипотетическими экспериментами, мы затронули различные возможные критерии личности — идентичность материального содержания, непрерывность материального содержания, идентичность индивидуальности и памяти, непрерывность индивидуальности и памяти — и увидели, что ни один из них не является полностью удовлетворительным. Во всяком случае, ни один из них, ни любая их комбинация, не является необходимым и достаточным для подтверждения личности.

Нельзя полностью исключить вероятность того, что мы упустили из виду суть вопроса, которая может находиться в непостижимой пока сущности или душе. Тем не менее, эта мысль противоречит некоторым нашим экспериментам и той легкости, с которой человек может пробуждать, изменять и, возможно, на деле создавать жизнь.

Простейшим заключением будет то, что на самом деле не существует такой вещи как личность в каком-то абсолютном смысле. Сложности возникают в результате наших попыток сначала представить реальный мир в виде каких-то обобщающих абстракций, а потом считать именно эти обобщения, а не сам мир, фундаментальной реальностью. Грубая аналогия поможет донести эту мысль.

Понятие «человек» удобно, но не поддается четкому определению. Является ли уродец человеком? Является ли абортированный зародыш человеком? Является ли пренеандерталец или иное «недостающее звено» в цепи эволюции человеком? Является ли труп человеком, если некоторые клетки еще живы? И так далее. Ярлык очень удобен, но его часто приходится вешать на объекты совершенно произвольно. В физическом мире не существует определенного набора объектов, которые должны называться «человек», имеются лишь непостоянные скопления соединенных тем или иным способом атомов, некоторые из которых мы решили свалить в одну кучу для удобства. Давайте разрубим Гордиев узел, осознав, что личность, как и мораль, скорее искусственная и относительная субстанция, нежели естественная и абсолютная. Индивидуальность, как и красота, частично находится «в глазах зрителя». Она лишь частично реальна, а частично придумана. Вместо собственно индивидуальности у нас есть степени индивидуальности, измеряемые с помощью подходящих критериев.

Результат поразительный: мы, в некотором смысле, потеряли наши души, но нашли рай. Возможно, немногие, даже поняв разумом, что индивидуальность является иллюзией и поэтому смерть несущественна, смогут или захотят принять это понимание эмоционально. Но мы теперь можем убедить себя, что смерть никогда не нужно считать окончательной, поскольку всегда остается возможность (отдаленная в пространстве, времени, а также в технических аспектах) достаточно точного копирования или оживления, то есть, физической реинкарнации, с памятью или без нее. Такая возможность может немного притупить остроту отчаяния тех, кто не смог получить первоклассную заморозку для себя или своей семьи.

Эксперимент 20. Мы идем ва-банк и предполагаем, что можно создать синтетический (химический, электронный и механический) мозг, который, помимо всего прочего, способен повторять все функции конкретного человеческого мозга и обладает такой же индивидуальностью и воспоминаниями, что и человеческий мозг. Мы также предполагаем, что имеет место полностью контролируемое соединение между человеческим и машинным мозгом, то есть мы можем по желанию отключать любые сегменты или функции человеческого мозга и заменять их машинными компонентами и наоборот.

Схематично можно представить себе это как огромную панель, на которой два мозга, биологический и механический (состоящие из необходимых компонентов), соединены в единую электронную схему со свободным доступом к каждому из них. Используя два набора компонентов и замыкая соответствующие контакты, мы можем смонтировать единый работающий мозг, оставляя незадействованные компоненты в «спящем» состоянии.

Чтобы сделать картину еще более простой и одновременно более впечатляющей, предположим, что для контакты обеспечиваются не громоздкими механическими соединениями, а чего-то вроде радиосвязи.

В начале эксперимента человек находится в сознании, а машинный мозг отключен и полностью бездействует. Постепенно мы начнем отключать нервные клетки или более крупные блоки в мозгу человека, одновременно подключая к системе соответствующие машинные блоки. Пациент ничего не замечает, но когда процесс завершен, «на самом деле» у нас имеется машинный мозг, контролирующий «зомбированное» человеческое тело!

Машина также имеет свои собственные сенсорные органы и эффекторы. Если теперь мы отключим у человека чувствительные нервные окончания и моторные соединения) и одновременно активируем их у машины, произойдет первое заметное для пациента изменение, а именно, сверхъестественное перемещение ощущений из одного тела в другое, из человеческого в тело машины.

Это может быть даже приятным: возможно, органы чувств машины будут более разнообразными, чем у человека, со зрением в инфракрасном диапазоне и другими улучшениями, и обычный человек может чувствовать себя отлично и даже предпочесть «жить» в машине.

На этом этапе, как вы помните, человек полностью бездействует (и мозг, и тело); сторонний наблюдатель может быть склонен считать, что он видит человека без сознания и «сознательную» машину, находящуюся под влиянием забавной иллюзии, что она человек, контролирующий машину.

Затем мы снова постепенно или внезапно активируем компоненты человеческого мозга, одновременно отключая соответствующие компоненты мозга машины, но оставляя подключенными сенсоры машины, а органы чувств человека отключенными. Пациент не замечает никаких изменений, но теперь мы имеем человеческий мозг, использующий механические чувства с помощью дистанционного управления. (Мы пренебрегаем такими деталями, как способность человеческих зрительных центров справиться с инфракрасным зрением, и проблему дупликации новой памяти.)

Наконец, мы подключаем обратно человеческие эффекторы и органы чувств, оставляя человека снова в его естественном состоянии, а машину оставляем в покое.

Если мы много раз выполним подобный обмен, человек постепенно привыкнет к этому и может даже предпочесть «поселиться» в машине. Он даже может спокойно отнестись к тому, чтобы навсегда остаться «в» машине и уничтожить свое первоначальное тело за ненадобностью. Это может ничего не доказывать, но снова заставляет предположить, что личность

Эксперимент 19. Исламский воин с радостью отдает свою жизнь в «священной войне», убежденный, что в момент, когда его горло будет перерезано(1), он проснется в Раю в окружении гурий.

Мы можем сделать очевидный, но полезный вывод, что в том, что касается текущего душевного спокойствия, важна лишь перспектива бессмертия.

Эксперимент 18. Мы допускаем, что при некоторых хирургических операциях, как иногда утверждается, пациент при использовании определенных видов анестезии испытывает боль, но не просыпается, а впоследствии не помнит этой боли. Эксперимент состоит в выполнении такой операции.

Большинство из нас не боится подобных операций, потому что мы не помним никакой боли в нашем предыдущем опыте, и, кроме того, авторитетные личности заверяют нас, что нет причин беспокоиться. Даже предупреждение, что боль под анестезией реальна, вряд ли сильно нас обеспокоит, если мы не слишком нервные. Еще меньше мы боимся обычного общего наркоза, при котором боли, похоже, нет ни на каком уровне, несмотря на то, что для сознания этот промежуток схож со смертью. Тем не менее, ребенок или человек с больным воображением, может быть чрезвычайно напуган перспективой такой операции.

Таким образом, мы снова отмечаем возможное расхождение между логическим и эмоциональным подходами.