[показать]

Вся наша жизнь связана с деньгами. И то, как мы к ним относимся, многое говорит и о нас самих

Власть купюр

Исследования психологов показывают: то, как люди зарабатывают деньги, расходуют их, копят, тратят на подарки, порой противоречит всем экономическим аксиомам. Вот пример: выбившийся из самых низов и разбогатевший человек не скупился на воспитание и образование своих сыновей.

Они выросли, один не захотел учиться дальше и просадил все выделенные ему деньги в казино и на выкупы себя из полиции (за далеко неблаговидное поведение), а другой подхватил эстафету отца и следовал его заповеди: «Не переставай работать, даже если у тебя много денег».

Он поднял отцовский бизнес, лечит отца у лучших докторов, продолжает вытаскивать из передряг непутевого брата, не забывая и о его детях, которых у него немало. Что это? Ведь оба получили одинаковое воспитание. Но богатство отца оказало на них разное влияние.

Занимая важнейшее место в нашей жизни, деньги сами по себе остаются абстракцией: ведь банкноты и монеты имеют смысл лишь постольку, поскольку символизируют стоимость того, что нас окружает. Конкретно для каждого деньги означают только то, что мы хотим в них видеть или надеемся с их помощью получить: власть, любовь окружающих, свободу... С психологической точки зрения деньги - идеальная проекция наших желаний: как на экране проецируется изображение, так и мы приписываем деньгам тот смысл, который значим для нас.

Траты ради настроения

Вроде бы наше отношение к деньгам должно быть чисто рациональным - поступай всегда так, чтобы это приносило тебе максимальный доход. Но в реальной жизни все происходит иначе. Если мы хотим быть хозяевами собственной судьбы, не хотим, чтобы деньги управляли нами, необходимо понять: почему они играют столь важную роль в нашей жизни, как мы ведем себя по отношению к ним и как сами деньги влияют на наши отношения с другими людьми.

Почему деньги играют столь важную роль в нашей жизни - ясно: потому что все сколько-то да стоит. Нет ничего бесплатного, разве только воздух. Да и то, с точки зрения экологов, воздух сейчас у нас настолько загрязнен, что для его очистки требуются колоссальные деньги. А вот в отношениях денег с людьми и в отношении людей к деньгам можно наблюдать любопытные факты.

У меня есть одна знакомая, которая на всем экономит, одежду приобретает только на распродажах, но не может устоять перед дорогущей парфюмерной новинкой. Причем этих очаровательных флакончиков у нее целый стеллаж, половина из которых не распечатана. Зачем она их покупает? Сама не знает. А другой мой знакомый, уже десять лет мечтая о загородном доме и откладывая на будущий дом значительную часть зарплаты, периодически спускает бешеные деньги в казино.

Есть такая модная болезнь - шопингомания. Некоторые люди просто помешались на магазинах и проводят в них до 70% свободного времени. Конечно, выбор обновы позволяет заглушить огорчение и снять стресс, но к покупкам «ради настроения» стоит подходить с осторожностью. Ощущение благополучия, которое они дают, - временное, преходящее.

Психологи решили узнать, кто решает свои проблемы с помощью шопинга. Оказалось, люди очень и очень среднего достатка. Тот, у кого достаток устойчивый, заключив выгодный контракт, за очередной кофточкой в магазин не побежит.

Скупость по Фрейду

Деньги дают человеку независимость. Независимость от всего: от падения курса валют, от самодурства начальника, от не дай бог несчастного случая или пожара, они делают человека более позитивным, самодостаточным. В современном обществе считается, что деньги - это свобода. Да, они освобождают нас от повседневной рутины, но нельзя надеяться, что деньги помогут нам уйти от ответственности, откупиться от обязательств, попрать закон, купить любовь. Все отношения между людьми, включая и денежные, обычно строятся на

[показать]

В качестве базы сравнения использовались 4 показателя. Пройдёмся по каждому из них:

1. ВВП на душу населения (в % от аналогичного показателя США)

Не секрет, что весь 20 век мы отставали в качестве жизни от экономики США, и поскольку формально это по-прежнему сильнейшая экономика (наряду с Китаем) - будем ориентироваться на соотношение российского и американского ВВП.

• 1913 - 34,1%
• 1985 - 42,0%
• 2009 - 35,1% (с учётом падения ВВП в США и в России)

 

Таким образом, лучше всего мы выглядели в 1985 году по этому показателю.

2. Прямой курс рубля

• 1913 - 1 рубль равен 0,51 доллара
• 1985 - номинальный курс (установлен без рыночных связей)
• 2009 - 1 рубль равен 0,03 доллара

 

Это говорит о том, что сейчас при выезде за границу мы можем позволить себе в 15 раз меньше товаров, чем в 1913 году на аналогичную сумму (покупательная способность нашей валюты намного меньше сейчас). В этом отношении валютная система 1913 года выигрывает.

3. Уровень безработицы

• 1913 - 7,8%
• 1985 - 1,2% (оценка)
• 2009 - 8,9%

 

4. Цены на оcновные продукты и покупательная способность

• 1913 - мясо (1 кг) стоит 50 коп., молоко - 8 коп. Средняя зарплата по стране равна 30 рублям. Отсюда на средний заработок можно купить 60 кг. мясопродуктов или 375 литров молока.
• 1985 - мясо (1 кг) стоит 2 руб. 10 коп., молоко - 32 коп. Средний заработок - 180 руб. Итого: 85 кг. мясопродуктов или 562 литра молока
• 2009 - мясо (1 кг) стоит 220 руб., молоко - около 23 руб.Средняя начисленная зарплата по России равна 18 000 рублей (Росстат). Итого: 81, 8 кг мясопродуктов и 782 литра молока.

 

Итог: в 2009 году наша покупательная способность (то есть сколько мы можем купить товаров на средний заработок) больше чем в 1913 и примерно равна 1985 году. Но в 2009 году мы тратим от 25 до 40% дохода на образование, здравоохранение и ЖКХ. В 1985 году первые две статьи были практически нулевыми, услуги ЖКХ занимали долю менее 10%. Но в 1985 году системы кредитования не было - поэтому все покупки делались за счёт располагаемого дохода.

Итак, 1985 год выглядит предпочтительнее за счёт развитой социальной сферы - в этом большой плюс. При этом цены на продукты росли пропорционально - объём возможных покупок в целом сопоставим,что в 2009 что в 1985 году, при этом товарный ассортимент несравненно больше сейчас. Минус нашего времени - в резком росте доли услуг в составе расходов; в росте безработицы - что в принципе очевидно. Развитие кредитования способствовало более быстрому росту качества жизни - но платность кредитных денег нужно тоже учитывать.

Вывод: потребляем мы сейчас больше, чем в 1985 году (при среднем уровне оплаты труда, пенсионная ситема это отдельный анализ) и можем позволить себе более качественные продукты, можем осуществлять долгосрочные покупки в разы быстрее (правда расплачиваться за них приходится долго).

Экономика по -прежнему моноотраслевая - в 1913 году перекос был в сторону сельского хозяйства (54,5% ВВП), в 1985 году - в сторону тяжёлой и оборонной промышленности, в