... заглядываю внутрь себя, и обнаруживаю ещё много тем, на которые  хотелось бы что-то написать, но я не решаюсь,  из-за долбаной самоцензуры. А может и не долбаной.....

З.Ы.  Значит, ещё не обурел окончательно, и не обнаглел до конца по-видимому, но как говорил дядя Миша, всё-таки,-"процесс пошёл..."

"Кому не спится в ночь глухую?:...."(с)

А это, фотка для kvakusia в целях её самообразования!!! [240x449]
))))

Подборка. индивидуально  для  Alex Tramp

[250x250]
  [300x246]
 

ВОТ ТЕБЕ БАРАБАН И  И ДАЖЕ БУБЕН.!
   ВОЯЙ!!!

[235x176]
 

            Буду надеяться, что я сейчас не сильно так шокирую своих читателей. )))
Суть в том, что у меня уже неоднократно спрашивали , и спрашивают почему вот такой ник у меня, Beggar in the Dust *Нищий в пыли*, и что он означает.)))
 В основном я отвечаю, что это состояние души. Оно так и есть. Когда создавался дневник, я не знал и не представлял какой он будет направленности. Я заглянул в себя, в свои мысли...))) И решил, что скорей всего я буду писать о том, что меня больше всего волнует и о чём я часто думаю.)))
 Много смайликов улыбок ставлю, потому что сам иронично улыбаюсь, думая что мой дневник, мог бы быть такой направленности, как-то, что я сейчас ниже опубликую. Но получилось, то что получилось. Мой дневник  стал таким как есть, но мог бы быть вот  таким! И могло бы быть, что я писал бы в нём вот такое или нечто подобное:
.........................................................................
 

Нищий в пыли. [310x200]

  - Падре, какой же  смысл всей этой суеты земной?  Когда,  ведь что бы ты не сделал, всё пылью ляжет в глубине веков и всё исчезнет в плоть до мироздания.  Ну что за участь мерзкая, для всех разумных человеков?
      - Путь к Богу, сын мой, и только в этом смысл для душ людских, погрязших во грехе. Такой  Им путь,  для нас был уготовлен.  Иного не ищи, ни в чём не будет смысла, всё суета-сует и всё в конце концов исчезнет.
       - Ой, Падре это лишь слова. И к Богу твоему бегут лишь  те, кто силы не нашёл в себе, кто слаб, кто ищет утешения,  создав иллюзиию опеки над собой всесильного Царя. Царя,-  которго  никто нигде  не видел,  и лишь видения безумцев за истину приняв….
- А ты силён , сын мой? И проживёшь без Бога?
- Ну вроде и не слаб…
-И ты светить заставишь  солнце - планеты по орбитам запустив?  А может облака ты по-небу гоняешь и ветру говоришь, куда он должен дуть? Колосья урожая, зерном ты может наливаешь и взглядом  борщ подогреваешь, а не плиту включив?  Безумец, гордынею объятый, надеется лишь только на себя, при этом будучи ничем и ничего собой непредставляя в потоках времени, пространства, мироздания. Ты пыль миров и будешь прахом, и что бы ты не делал, всё есть ничто в сравнении со всем!  Ты, -  таже муха, что бъётся о стекло, которой кажется, ещё чуть-чуть и ей стекло уступит. При этом, невидя мухобойки над собой.
   - Софист ты Падре, я с Богом  что , с могу вращать планеты?
           - Всё то, что Он тебе позволит, и горы сдвинешь, если в том  нужда случится и будет смысл местами их менять… Но суть не в том, что б сил найти сгибать подковы или стотонный камень с километр протащить. А суть, что б сил найти  на путь, в котором требуется , пройти и не упасть всего лишь. Где  вряд-ли  ты без Бога , тех сил  в себе найдёшь. 
- О чём ты говоришь и что за путь?
- В звучании он прост: - «достойно жизнь прожить». Но сложен в исполнении....
- И он их даст? Не верю?
- Ты прав.  Не даст. Не даст,  пока не веришь.  Душа твоя, она  суть не из  плоти, и

  Тут, я уже так определился:- если мне хочется пошлостей, значит я опошляюсь.  Кто хочет ходить во всём белом,- не читаем!!!!
................................................................................................................................................

... и добавлю к предыдущей записи, что без Бога в душе, в каждом из нас не больше смысла, чем в той же амёбе:- пожрал, посрал, неизвестно зачем произвёл себе подобного и сдох, так и не поняв толком,  а зачем ты был.

... очень часто приходит в голову мысль:-"А какого хрена, я тут на лирушке делаю?  И кому это надо? И кому я тут,  и что, и зачем говорю, доказываю, спорю, ругаюсь, стебаюсь.... и нахрен мне всё это надо?"

Но, потом я эту мысль проектирую в реал,- и вопрос  почти не менятся,-"А какого хрена, я тут вообще, в этой жизни делаю?  И кому  всё это надо? И..."

    И... слегка всё становится по-своим местам. Правда только слегка. Так-как, какого хрена мы вообще на этой земле делаем, по-этому вопросу наука молчит, как я понимаю, и молчат философы. А если что и пытаются сказать, то дерьмо  получается, какое-то бестолковое.

- "Упыря или вампира, нетрадиционной сексуальной ориентации, традиционно не добьёшь!
     Без осинового кола в заднице, - нечисть  снова поднимается....."

... но, что-то,  тут однако есть завораживающее, хотя и концовка смазана и чувствуется, что писалась на последних каплях вдохновения....
Но, что - то есть. Правда? А? )))
........................................................................................
Сиська сиське говорила



Сиська сиське говорила,
В бок её толкая мило:
Ты не хочешь ли, мой друг,
Нежных ласк мужицких рук?

Сиська сиське отвечала:
Я давно о том мечтала,
И надеялась, бог даст,
Лопнет кофточка на нас.

Ведь пора б нам засветиться!
Мне такое часто снится:
Обе мы выходим в свет,
Нас прекрасней в мире нет,

Мы, сочны, как апельсины,
Льнут губами к нам мужчины,
Нас целуют там и тут
И руками нежно трут,

И мусолят и ласкают,
От себя не отпускают!
Отвечает ей сестрица:
Это вряд ли приключится,

Потому что все права
Захватила голова.
Ей на сиськи наплевать,
Только дай поразмышлять!

Ей не надо рук мужских ?
У неё мигрень от них.
Стали сиськи бунтовать
И сосками набухать,

Тяжелеют сочно, смачно,
Распирают лиф прозрачный.
Тут вмешалась голова:
Сексу надо? Чёрта с два!

Отвяжитесь, глупота,
Я работой занята!
Весь мой мозговой процесс
Не затрагивает секс.

Вот отсюда и мораль:
Бабы думают не сиськой,
И, наверно, очень жаль.

   Плохие мальчики, обидели хорошего мальчика.  Вломили ему  как коню  Хотя нет.  Один плохой мальчик, был не плохой мальчик. Ну,   или скажем так, не совсем плохой мальчик, хотя и стой же компании. Он не помог хорошему мальчику правда, а то бы и ему тогда могли бы  вломить как коню, но и не обижал он хорошего мальчика. Даже более он продолжил, дружить с хорошим мальчиком, правда попросив его не говорить об этом плохим мальчикам, что бы и его не обидели.
    А не хрена. Хороший мальчик, расказал плохим мальчикам, что  с их компании плохой мальчик, дружит с ним, с хорошим мальчиком. Тогда не совсем плохой мальчик, стал совсем плохим мальчиком, для хорошего мальчика. Хуже даже тех, плохих мальчиков.
Вот и всё.

     Если вы прочитали и ниефига не поняли, то извиняюсь. Я тоже сразу не понял, когда мой сын у меня спрашивал совета как тут поступить, и образно говоря,-"кроха сын к отцу пришёл, и спросила кроха:- что такое хорошо и что такое плохо"(с)
  . А папка и не знает, как сказать , и что тут сказать.

..Которые мне нехочется хоронить в закрытой, рабочей записи: Где я долбался с критикой на kvakusia
 

1:-- "Беггар и Квакуська:-тили-теле-буськи"!
..................
2;--"ехали квакуси пицдеть Беггарусю, прямой левой, в корпус правой, пицдет Беггарусю"
Автор второго  шедевра неизвестен.

Написано для сообщества-"Жёсткая-критика-лиру

И так дорогие друзья, шоу продолжается!!!
               Бег: - Сегодня с вами опять я,- Беггар великолепный и Беггар ужасный, то есть ужасно снисходительный. Сегодня  критикуемой kvakusia , позволено участвовать в самом процессе написания критики, и она  может высказать своё "фе" критику уже здесь и сейчас!  Но…за весь свой базар, что развела в  дневнике, под скромно не у того у кого следовало бы, стыреным заглавием, -. Mein kampf , она тоже,  будет отвечать,- здесь и сейчас!
И хотя, мы в сообществе не обсуждаем дизайны, ники , авки, и тыры -пыры- бла-бла-бла, а лишь смысл. Но тут дорогая моя, все же любопытно;
- Да в каком болоте ты такой ник откапала земноводный? Что у тебя за аватарка главная, там кто бегемотики? А дизайн? Как говорится:
Пива "Балтика" напились,
Туалета не нашли,
Тут же сразу помочились,
Помочились и ушли!
Что на тебя нашло , что бы вот так и оформить дневник? Это же твоё лицо на лиру! А тут заходишь и создаётся впечатление, что сейчас услышишь , только одинокое  "ква", и не более! Давай , дорогая,- что скажешь? 
                      Ква: - ооооо, Великий и Ужасный Беггар! Я  также проявлю ответную снисходительность и не стану бросаться на твои грамматические ошибки!
Истории происхождения своего ника я посвятила целый пост!
А вот, кстати, твой ник мне давно покоя

Не царевна, не лягушка, а неведома зверюшка.

И так дорогие друзья, шоу продолжается!!!
               Бег: - Сегодня с вами опять я,- Беггар великолепный и Беггар ужасный, то есть ужасно снисходительный. Сегодня  критикуемой kvakusia , позволено участвовать в самом процессе написания критики, и она  может высказать своё "фе" критику уже здесь и сейчас!  Но…за весь свой базар, что развела в  дневнике, под скромно не у того у кого следовало бы, стыреным заглавием, -. Mein kampf , она тоже,  будет отвечать,- здесь и сейчас!
И хотя, мы в сообществе не обсуждаем дизайны, ники , авки, и тыры -пыры- бла-бла-бла, а лишь смысл. Но тут дорогая моя, все же любопытно;
- Да в каком болоте ты такой ник откапала земноводный? Что у тебя за аватарка главная, там кто бегемотики? А дизайн? Как говорится:
Пива "Балтика" напились,
Туалета не нашли,
Тут же сразу помочились,
Помочились и ушли!
Что на тебя нашло , что бы вот так и оформить дневник? Это же твоё лицо на лиру! А тут заходишь и создаётся впечатление, что сейчас услышишь , только одинокое  "ква", и не более! Давай , дорогая,- что скажешь? 
                      Ква: - ооооо, Великий и Ужасный Беггар! Я  также проявлю ответную снисходительность и не стану бросаться на твои грамматические ошибки!
Истории происхождения своего ника я посвятила целый пост!

... в сообществе, на вступительную критику. А неплохо кажется тут по мне прошлись. С уважением , даже чувствуется!
...............................................

Для начала стоит заметить, что с выбором объекта для критики я долго не колебалась. Точнее, совсем не колебалась, нажав на первый ник, попавшийся на глаза. Факты, имена и заголовки - случайное совпадение.

Перед тем как что-то сделать, подумайте хорошо,-"а оно вам надо?" - предупреждает Beggar in the Dust в броской графе "О себе". Признаюсь, я действительно задумалась над тем - надо ли оно мне, но быстро расставила все точки над "i", ссылаясь на собственные умозаключения.

Путешествие в дневник Beggar in the Dust началось с изучения так называемого эпиграфа, который содержал в себе на первый взгляд весьма полезную информацию: "Пояснения к тегам". Я действительно отнеслась к сей идее весьма серьезно, так как осознала непоколебимую важность и необходимость порой этих самых объяснений. На деле все оказалось гораздо проще. Многообещающие объяснения оказались всего лишь рассадником и без того понятного стеба над семантикой отдельно взятых тегов. Пользы для потенциального читателя, сказать по существу, они в себе не несут. Видимо, так и было задумано.

Первое, на что я обратила внимание, переключив свой взор непосредственно на посты, наличие орфографических ошибок. Ниже они встречаются довольно редко и посему натолкнули меня на мысль о своеобразной "фишке" автора. Но не будем ссылаться на это, как на основное оправдание в адрес хозяина блога.

Упоминания о неком господе боге встречаются удивительно часто. Это и тексты, и картинки, и юмор. Сам автор ниже объяснил, что часто приводит цитаты из Библии, как очень весомые аргументы, с чем я не могу не поспорить. Можно сослаться на непоколебимость личных мировоззрений и противопоставлений, но стоит ли, если автор сам противоречит себе, высмеивая и восхваляя бога одновременно?

"И тут Алесса заметила ровные строки, похожие на стихи и..." чуть было не начала восхищаться соратником и собратом по скользкой поэзии.

Много повидала я поэтов, графоманов, писателей и людей, называвших себя таковыми, но мне никогда, к счастью или к своему стыду, не приходилось видеть более насыщенных и кишащих русским народным матом произведений.

Я долго размышляла над тем, к таланту или же наоборот отнести сей факт извращений над языком нашим русским. Первое мне пришло в голову после осознания своей никчемности в данном жанре. Второе - после сопоставления канонов поэзии и нравственности человека творящего.

Сие произведение, как и все остальные того же жанра, прикреплены к весьма громкому тегу "Во мне поэта не убьешь...". С этим я не могу не согласиться. Убить такое не получится. Да и стоит ли? Хотелось бы верить, что стоит, право.

То, что автор прямо называет себя "боянистом", наводит на мысль. То, что он пишет, действительно, так или иначе перекликается со всеми известной "классикой жанра": баснями, стихотворениями и поэмами, знакомыми всем нам из курса школьной литературы. Но опошление и колкое высмеивание данных литературных шедевров все же не лучший ход для самореализации в данной области, на мой взгляд. Или это негласный вызов всем нам?! Автор, если это так, я еще раз пересмотрю свое мнение.

После пары банальных постов "поел, уехал, лег спать", я натолкнулась на размышления о все той же литературе. Читала с тайной мыслью о справедливости и с большим интересом, пока автор не оборвал мое почти эстетическое удовольствие весомым: " Блин, здесь столько выводов, что и лень дальше писать….."; Ну зачем же так жестоко?! "Взялся за гуж - не говори, что не дюж", - как гласит народная мудрость, товарищ.

Перечитав еще пару тройку страничек, я была убеждена окончательно, что сей дневник - рассадник весьма странного юмора. Быть может, он создавался для узкого круга читателей. Быть может, он пользуется весьма большим спросом. Все, что я хотела - я увидела. Выводы сделаны. Следы заметены.

Хотелось бы пожелать автору найти себя, если такое еще не случилось. А если и впрямь случилось, то вынуждена откланяться.

С превеликим уважением, не_ваша Алесса.

   Решил написать эксперементальную критику для ЖКЛ.  Эксперимент в том, что критикуемая видит,  что я пишу и как пишу, и ей разрешено комментировать и возражать по-ходу дела.
       Ощущение,, что с головой увяз в болоте, но оно и неудивительно , на Квакусю ( kvakusia ,)  пишу всё-таки критику. На её "болото".

Что получится, даже и не знаю.

Еасли кто видит эту запись кроме kvakusia, признавайтесь честно. Спасибо скажу.))))

А ты  видишь? kvakusia?

..............................................................................................
 

Не царевна, не лягушка, а неведома зверюшка.

И так дорогие друзья, шоу продолжается!!!
               Бег: - Сегодня с вами опять я,- Беггар великолепный и Беггар ужасный, то есть ужасно снисходительный. Сегодня  критикуемой kvakusia , позволено участвовать в самом процессе написания критики, и она  может высказать своё "фе" критику уже здесь и сейчас!  Но…за весь свой базар, что развела в  дневнике, под скромно не у того у кого следовало бы, стыреным заглавием, -. Mein kampf , она тоже,  будет отвечать,- здесь и сейчас!
И хотя, мы в сообществе не обсуждаем дизайны, ники , авки, и тыры -пыры- бла-бла-бла, а лишь смысл. Но тут дорогая моя, все же любопытно;
- Да в каком болоте ты такой ник откапала земноводный? Что у тебя за аватарка главная, там кто бегемотики? А дизайн? Как говорится:
Пива "Балтика" напились,
Туалета не нашли,
Тут же сразу помочились,
Помочились и ушли!
Что на тебя нашло , что бы вот так и оформить дневник? Это же твоё лицо на лиру! А тут заходишь и создаётся впечатление, что сейчас услышишь , только одинокое  "ква", и не более! Давай , дорогая,- что скажешь? 
                      Ква: - ооооо, Великий и ужасный Беггар! Я  также проявлю ответную снисходительность и не стану бросаться на твои грамматические ошибки!
Истории происхождения своего ника я посвятила целый

- " Они умеют влюбляться, но не умеют любить" ( не дословно, по-памяти цитирую) * Поёт  В.Бутусов*
- "Они умеют напиться, но не умеют пить".  *Я сказал* *
.....
Забавно получается, почти как арифметическая задачка. Где первое это условие, а второе  - решение. Только вывод, тогда  странный напрашивается.