Как это у меня обычно бывает – наболело. Не могу не высказаться. Ну да, про самое наболевшее, про Украину. В смысле – про то, что принято называть «российско-украинский кризис». Попробую представить читателям своё видение ситуации. Не претендую на истину, но мне видится в происходящем некая логика, на которую надо смотреть без лишних эмоций и с минимумом нравственных оценок, поскольку не устану повторять – политика не имеет нравственных категорий. Это вовсе не означает, что мы с вами не должны давать нравственных оценок, но для понимания процессов они излишни, даже мешают. То есть, сказать, что некий политик сделал что-то или не сделал чего-то потому, что это подло или, напротив, благородно – в корне не верно. Он это сделал, так поступил, потому что это политически целесообразно. А вся политика – это просто очень большие деньги.
Как появляется паранойя.
| Паранойя (др.-греч. παράνοια, дословно — «околомышление») — вид расстройства мышления, странность... В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. |
Сразу оговорюсь. Во-первых, паранойя у меня. Во-вторых, все «случайные события» и факты, легшие в основу описываемого явления, были мне известны давно, секретными не являются, легко проверяются по открытым источникам и т.д. В-третьих, поскольку факт расстройства мной не отрицается, обсуждение оного считаю бессмысленным – со всеми вытекающими. Наконец – в-четвертых, написать настоящий текст меня побудила потребность в поисках собратьев по несчастью. Именно последним это все и адресуется. Искренне рассчитываю на их помощь, коя потребна мне в целях развития и смакования заболевания.
Давно хотел рассказать, но как-то настроя нужного не было, а сейчас случай подвернулся, в голове фразы выстроились, и решил написать маленькое эссе об этом чуде средней полосы. Не ждите исторической правды или исследования, всё написанное просто собрание разрозненных сведений, слухов и легенд нового времени, вроде сказки. Сказка посвящается девушке Юле, ученице школы №3 города Москвы, которой я много рассказывал об этой колокольне и колоколе, и которой обещал написать этот рассказик.
Итак, позвольте представить тем, кто не знаком, или знаком, но только видел, колокольню бывшего Николаевского собора, что находился в городе Калязин. Сейчас она одиноко возвышается над волжскими волнами. А когда-то находилась в центре оживлённого купеческого города. Сам собор, как и две трети города Калязина пали жертвой индустриализации тридцатых годов прошлого века. Стране была нужна электроэнергия, причём сразу и много, и на величайшей реке Европы был построен каскад ГЭС. Одно из водохранилищ этого каскада и покрыло своими волнами территорию Калязина. Под затопление попал и Николаевский собор. Все здания на затопляемой территории должны были быть снесены (деревянные, правда, разбирали и переносили на новое место), все деревья срублены. Ничто не должно было остаться под водой и послужить помехой судоходству на Волге.
Можно сказать, Калязину повезло, он ушёл под воду не полностью, в отличие от Мологи. что осталась на дне Рыбинского моря. Можно по всякому относиться к этой трагедии, к гибели городов, сёл и деревень. Но надо признать, что без этих электростанций мы не победили бы фашистов. И Москву не отстояли бы в 41-м без энергии Рыбинской ГЭС. Скажу так - "жертва ГОЭЛРО".
В первый раз я увидел её давным-давно, в 1973 году, когда родители устроили нам с сестрёнкой большой приключение на воде. Всей семьей мы отправились в круиз на пароходе настоящем пароходе, колёсном!) "Мельников-Печерский", Москва-Пермь-Москва.
Но надо сказать, что тогда, в длинной веренице всяких интересностей, калязинская колокольня не слишком выделялась из ряда вон. Ну, торчит из воды что-то большое и белое... и не такое попадалось.
Второй раз я столкнулся с ней через несколько лет, но не вживую, прочитал о колокольне в книге. Лет в четырнадцать у меня был период запойного чтения, когда книги заглатываются за день-два. Среди прочего в руки ко мне попала книга Юрия Нагибина, вернее - трёхтомник рассказов. Роскошные истории Мещёры, охотничьи и рыбацкие байки, северные рассказы, и крымские сказки. В одном из рассказов о средней полосе упоминается и калязинская колокольня. Точнее - рассказывается история о большом колоколе, который якобы лежит в затопленном подвале колокольни.
Вроде бы дело было так. Как я уже написал выше, все строения в зоне затопления должны были быть либо разрушены, либо перенесены в незатопляемое место. Перенести каменный собор невозможно и его, как и все каменные строения, начали рушить. Однако, один из энтузиастов-архитекторов (к сожалению, не могу вспомнить его фамилию) встал грудью на пути ломателей, даже в Москву ездил, но уговорил оставить колокольню собора, как маяк, ведь Волга в этом месте делает крутой поворот, почти под острым углом. Есть, правда, версия, что колокольню не взорвали потому, что просто не успели до весеннего паводка, но она не выдерживает никакой критики, ведь снос контролировал всемогущий НКВД, не взорвали с этом году, взорвали бы в следующем. Так же несостоятельна версия о нехватке взрывчатки, по той же самой причине.
Другое дело - колокол, который висел на самом верхнем ярусе колокольни. Его нужно было снять. Все мы сидели кадры кинохроники, где колокол выталкивают сквозь арочный проём какой-то колокольни, и он падает, разбиваясь о землю. Так же должно было произойти и в Калязине. Колокол сняли с подвеса и опустили на брёвна, уложенные в проём арки. И тут оказалось, что колокол просто не проходит в этот проём, не то
Всем привет!
Здесь у меня ничего нет и, наверное, не будет.
Борясь с глюками рамблера, из последних сил продолжаю вести дневник там.
То исть тут: http://planeta.rambler.ru/users/apopoff
Есть, правда, ещё дачка на Майле, вот тут: http://blogs.mail.ru/mail/paskal2000/
Если кому интересно, заглядывайте...