VikkTory,

Любишь человека, но, сексятся, насколько я еще помню, )) не только по любви))

Пропаганда нацелена на экспериментаторов или, возможно, на неудачников, которым не повезло на своем поле.

И, по-вашему, получается, что однополые браки - зло? Они ведь зададут детям модель?

Redjulia, Heler,

С сиренью разобрались более-менее)

А с гейством этим, наверно, никогда к одному знаменателю не придем)

Вспомнила вчерашний мотиватор и обсуждение, думаю все же «свобода» в те времена и в этом концепте подразумевалась распущенность и вседозволенность, а вовсе не те высокие идеалы, которые вкладывают сейчас)

[показать]

Исходное сообщение Heler
VikkTory, так если в тебе не заложено, ты не влюбишься в человека своего же пола. Ты можешь сколько угодно восхищаться как человеком и ценить красоту, но никакого физиологического влечения не возникнет))

Ты же росла в обществе, где с молодых ногтей видела, что кругом дяди-папы с тетями-мамами и у них есть детки, и у твоих друзей и одниклассников все, как у всех.
А теперь представь, если бы ты росла в социуме, где тебя повсеместно окружали семьи из трех мужчин, у кого-то любимая жена коза, у кого-то 5 жен и 2 мужа, у кого-то дочери становились женами, где-то жили сыновья с матерями....
Вот вырасти ты в таком обществе, которое не осуждало бы происходящее, а считало это совершенной нормой или даже свободой, то где гарантии, что и ты бы не завела роман с ...даже не знаю кем?)
Обладая, вроде бы, все тем же набором хромосом!

Я все это гипотетически, как вы понимаете)

А теперь скачусь к религии)
ведь, как бы не ругали ее сейчас, но именно ее заветы и помогли построить первичную систему ценностей и разделить, что хорошо, что плохо.
А иначе человечество так бы барахталось в низменны страстях, отождествляя себя с животными)
все имхо

[показать]

FrInBi, так я и говорю, что если это не заложено в тебе, то никакая пропаганда не сработает и эксперементов не случится, как и с любовью..если это противоестественно, то не может быть в твоей жизни ни при каких условиях. Для меня это по невозможности на одном уровне с педофилией, зоофилией и прочими филиями ещё более редкими в обществе. Я не про осуждение, я про непостижимость возникновения подобных желаний.

FrInBi,

про либералов. Сейчас как раз слушала другую лекцию. И там про них было. Учитывая, что сама лекторша либералака, подавалось соответствующе, но я сглажу. В общем, на основе экспериментов и физиологических исследований удалось установить, что у консерваторов отделы мозга отвечающие за страх работают сильнее ( по версии лекторши, консерваторы трусливы), либералы же бесстрашны. Физиологически бесстрашны. Плюс к тому, опять же гормоны. Выявили зависимость: одинокие женщины в период овуляции склонны проявлять больший либерализм и толерантность. Каково? Не находите, что что-то в этом есть?
Практически все мои знакомые либералы одиночки. Им попросту нечего терять, они склонны к риску. Чего не скажешь о стабильных (и пугливых) консерваторах- им есть, чем рисковать

Ответ на комментарий Redjulia #

Исходное сообщение Redjulia
FrInBi,

про либералов. Сейчас как раз слушала другую лекцию. И там про них было. Учитывая, что сама лекторша либералака, подавалось соответствующе, но я сглажу. В общем, на основе экспериментов и физиологических исследований удалось установить, что у консерваторов отделы мозга отвечающие за страх работают сильнее ( по версии лекторши, консерваторы трусливы), либералы же бесстрашны. Физиологически бесстрашны. Плюс к тому, опять же гормоны. Выявили зависимость: одинокие женщины в период овуляции склонны проявлять больший либерализм и толерантность. Каково? Не находите, что что-то в этом есть?
Практически все мои знакомые либералы одиночки. Им попросту нечего терять, они склонны к риску. Чего не скажешь о стабильных (и пугливых) консерваторах- им есть, чем рисковать

я бы другую параллель проводила, скорее обратную. Именно потому что они одиноки потому и происходит вовлечение в общественную и политическую жизнь как минимум теоретически. И это не только в недовольстве страной, строем проявляется. Чем меньше у человека удовлетворены базовые потребности, тем он агрессивнее и активнее к окружающему - будь то страна или знакомые. Человек неудовлетворён окружающим когда он неудовлетворён собой и своей жизнью и это необязательно им самим осознаётся.

Heler,

а, ясно, я думала, что «заложено» ты про молекулы имела ввиду)) а ты тоже про воспитание

Redjulia,

Ну, а что еще либералка может про свое болото нащебетать.
исследовали, небось, английские ученые, как обычно))
А чувство страха, кстати, вполне здоровое, оно одно из защитных реакций организма, так то)

Исходное сообщение Heler
VikkTory, так если в тебе не заложено, ты не влюбишься в человека своего же пола. Ты можешь сколько угодно восхищаться как человеком и ценить красоту, но никакого физиологического влечения не возникнет))

а кстати вот такой вопрос - ни у кого не бывало, чтобы вначале любовь, а потом влечение?

Ответ на комментарий VikkTory #

Исходное сообщение VikkTory

Исходное сообщение Heler
VikkTory, так если в тебе не заложено, ты не влюбишься в человека своего же пола. Ты можешь сколько угодно восхищаться как человеком и ценить красоту, но никакого физиологического влечения не возникнет))

а кстати вот такой вопрос - ни у кого не бывало, чтобы вначале любовь, а потом влечение?

всегда только так и бывало, но исключительно с противоположным полом.

Redjulia, Heler,

гыы, посмотрела ленту, доктора Пилюлькина сегодня тоже на геях заклинило))
звезды, наверно, благотворствуют)

Исходное сообщение Heler
... Именно потому что они одиноки потому и происходит вовлечение в общественную и политическую жизнь как минимум теоретически. И это не только в недовольстве страной, строем проявляется. Чем меньше у человека удовлетворены базовые потребности, тем он агрессивнее и активнее к окружающему - будь то страна или знакомые. Человек неудовлетворён окружающим когда он неудовлетворён собой и своей жизнью и это необязательно им самим осознаётся.

кстати, да, очень даже возможно!

Ответ на комментарий FrInBi #

Исходное сообщение FrInBi
Redjulia, Heler,

гыы, посмотрела ленту, доктора Пилюлькина сегодня тоже на геях заклинило))
звезды, наверно, благотворствуют)

Исходное сообщение VikkTory


а кстати вот такой вопрос - ни у кого не бывало, чтобы вначале любовь, а потом влечение?

Да, по всякому бывало) и одно с другим и по отдельности)

Исходное сообщение Redjulia
VikkTory,

Любишь человека, но, сексятся, насколько я еще помню, )) не только по любви))
Пропаганда нацелена на экспериментаторов или, возможно, на неудачников, которым не повезло на своем поле.
И, по-вашему, получается, что однополые браки - зло? Они ведь зададут детям модель?

да, сексятся по-разному. Но в определенный момент же приходит любовь? и что было до этого, по большому счету не так важно (по моему мнению), если конечно предохраняться. Были эксперименты и какие-то опыты, учение и пр. Это у многих было. у гетеро, у гомо...
Хотя сейчас я может быть немного по-другому на это смотрю.
Пропаганда нацелена на бреши, да, но наша забота - наше влияние на детей противопоставить пропаганде. Спокойно об этом разговаривать. В итоге мы же ничего не сможем им запретить. Можно только высказать свое весомое мнение.
Нет, я не думаю, что однополые браки - зло.
Я сейчас про всю пропаганду рассуждаю с вашей стороны - тех, кто ею обеспокоен. Мое личное мнение - ожидаю тапок в свою сторону - нет никакой особенной пропаганды. Просто муссируется то, что модно. Но так как я сама по себе не против геев и не против однополых браков, и не против воспитания в них детей (потому что думаю, что половая ориентация все же врожденная вещь), а телевизор я не смотрю и мало смотрю отечественных фильмов-сериалов, я не сталкиваюсь с этим. В зарубежных фильмах тоже этого много, но не все же герои - геи (я не беру конкретно гей-сериалы, которые тоже кстати смотрела). Если учесть, что из всех действующих лиц хоть один кто-то гей - процент выходит не такой уж большой :)

Исходное сообщение FrInBi
Да, по всякому бывало) и одно с другим и по отдельности)

ну вот так, чтобы - не уверен, будет ли влечение физическое, но другого - хоть отбавляй

Исходное сообщение Heler
всегда только так и бывало, но исключительно с противоположным полом.

ну тогда по тебе вопросов нет )
я считаю, что любовь ставит все точки над И в вопросах приоритетов

Ответ на комментарий VikkTory #

Исходное сообщение VikkTory


ну вот так, чтобы - не уверен, будет ли влечение физическое, но другого - хоть отбавляй

что-то я такое даже представляю себе с трудом. Наоборот- сколько угодно )))

VikkTory,

и такое бывает, особенно когда с человеком есть какая то условная «пропасть»
типа, восхищение каким-то высокопоставленным коллегой, или даже актером)
т.е. ступеньки «хочу его» еще нет, но восторги всякие и восхищения захватывают

А почему интересуетесь?))

Ответ на комментарий VikkTory #

Исходное сообщение VikkTory

Исходное сообщение Heler
всегда только так и бывало, но исключительно с противоположным полом.

ну тогда по тебе вопросов нет )
я считаю, что любовь ставит все точки над И в вопросах приоритетов

ставит, но мне вообще не понять как она может возникнуть к своему полу. Общечеловеческая любовь -да, к любому полу и на этом всё, никаких "если"))

VikkTory,
»»»Мое личное мнение - ожидаю тапок в свою сторону

Не, от меня тапка не будет))
не посмотрела ваш профиль, поэтому пишу наобум, не знаю, помните ли, но такие рассуждения про то, что новое поколение может быть гомосексуальным, это в них заложено и пусть они живут вместе, и усыновляют детей и прочее бла-бла-бла

Все эти разговоры никогда не встречались в 80-х, 70-х, 60-х,...дальше я не знаю)) но думаю, что тоже нет.
Они стали возможны только потому, что им открыли дорогу в последнее десятилетие, внесли в массы, сделали буквально будничными.
По сути, происходит перестройка ценностей, которые раньше базировались на религиозных догмах, а сейчас на догме вседозволенности, получается.
Хорошо это или плохо, покажет только время, должно вырасти несколько поколений, ятд.
А мы тут просто бухтим)) хотя понимаем, что от нас мало что зависит.

а еще вот что узнала. Если гомосексуализм- врожденное качество, по логике они должны были выпилиться в процессе эволюции, тупиковая же ветвь. Но нет. Оказалось, что это ген (или что там) вовсе не рецессивный и очень стабильно передается по женской линии. Может, людей уже слишком много? Может геи нужны популяции, как сдерживающий фактор?

Ответ на комментарий Redjulia #

Исходное сообщение Redjulia
а еще вот что узнала. Если гомосексуализм- врожденное качество, по логике они должны были выпилиться в процессе эволюции, тупиковая же ветвь. Но нет. Оказалось, что это ген (или что там) вовсе не рецессивный и очень стабильно передается по женской линии. Может, людей уже слишком много? Может геи нужны популяции, как сдерживающий фактор?

может, но в Европе с рождаемостью итак не очень, куда там ещё эту ветку поощрять?

Heler,

мне кажется, эволюция меряется другими временными категориями, чем падение рождаемости в современной Европе. То есть, не о сотне лет идет речь, а может, о тысяче или даже миллионе

Ответ на комментарий Redjulia #

Исходное сообщение Redjulia
Heler,

мне кажется, эволюция меряется другими временными категориями, чем падение рождаемости в современной Европе. То есть, не о сотне лет идет речь, а может, о тысяче или даже миллионе

это понятно, но я не про эволюцию уже, а о стратегии стран где нет ориентации на семью и рождаемость

Ответ на комментарий Heler #

Исходное сообщение Heler
Финик, ага, понимаю) это как посмотреть два разных фильма))))мне удалось посмотреть фильм про человека, а не про войну и геев.

Даже название фильма сообщает, что это не биография конкретного человека, а эпизод войны. И фильм, используя мелодраматическую, эмоционально-слезоточивую основу, вводит в сознание зрителя новую западную идеологему - войну выиграл Запад.
Несмотря на всё сочувствие Тьюрингу, лично я не могу выбросить эту ложь из сферы внимания.

Ответ на комментарий Redjulia #

Исходное сообщение Redjulia
А "Вселенную Стивена Хокинга" смотрела? Если уж тебе нравится про гениев.
Вот это, на мой вкус, сильный фильм. Посильнее Энигмы. И играет Рэдмейн круче.

Тоже так считаю. Фильм и игра актера сильнее именно потому, что фильм, рассказывая о человеческой судьбе без отклонений на идеологию и политику, сохраняет единство.

FrInBi, я где-то читала, что гей-сообщество сейчас активно участвует в рецензировании кинопродукции Голливуда. Даже якобы существует инструкция для кинематографистов с указанием того, что должно быть отмечено в фильме хоть каким-либо образом. Тема ЛГБТ указана обязательной в этом списке.

Исходное сообщение Финик
FrInBi, я где-то читала, что гей-сообщество сейчас активно участвует в рецензировании кинопродукции Голливуда. Даже якобы существует инструкция для кинематографистов с указанием того, что должно быть отмечено в фильме хоть каким-либо образом. Тема ЛГБТ указана обязательной в этом списке.

Мда? я как-то плохо представляю, как можно коммерческим и очень независимым студиям навязать какую-то инструкцию так, чтоб никто не рыпался, но с другой стороны, это заметно и очевидно, что какая то «линия партии» там имеет место быть.
Или им эту инструкцию вводят под видом 25 кадра, и они уже зомбировано выполняют всё это)) хз, как все на самом деле)

Redjulia, Heler, FrInBi, по-моему, с либералами все проще.))) Развратный человек всегда хочет вовлечь в разврат наибольшее число людей. Ему так веселее и безопаснее. А уж если удастся возвести разврат в закон и традицию (что сейчас активно и делается), то и совсем хорошо. Так что скорее либералы трусливее консерваторов, а не наоборот.)))

Исходное сообщение Redjulia
а еще вот что узнала. Если гомосексуализм- врожденное качество, по логике они должны были выпилиться в процессе эволюции, тупиковая же ветвь. Но нет. Оказалось, что это ген (или что там) вовсе не рецессивный и очень стабильно передается по женской линии. Может, людей уже слишком много? Может геи нужны популяции, как сдерживающий фактор?

Слушай, я тоже подобное встречала! Ну, тема то остается нераскрытой, поэтому версий хватает))
Там было про описание экспериментов с белыми мышами, когда популяция увеличилась до максимума, при условии достаточного питания, стало появляться больше гей-мышей.
даже не знаю, верить или нет)) но все может быть, природа то не дура, у нее свои законы и методы регуляции популяций.