Меня сегодня обвинили в том, что я "блещу чужими мыслями, а своего нет ничего".
Всё сказали уже до нас великие люди, и сказали в наиболее точной и красивой форме. Зачем нужны публично мои мысли? Я считаю, что гораздо лучше будет, если я приведу строчку из стихотворения, которая мне близка в данный момент - может, кому-то тоже понравится и покажется близким. Я рада поделиться своими любимыми произведениями с людьми, которые этого желают. А для личных мыслей у меня другие места.
Люди, которые не учатся, необразованные, шумные и глупые, считают, что "свои мысли" ценнее. А откуда могут быть свои мысли, если не на твёрдом основании чего-то мудрого? Как формируется мысль? Особенно уж у среднеобразованной девицы, жизни не знавшей. На своих выводах, основанных на текстах попсовых групп, или на поведении таких же недалёких подружек? Да цена грош этим выводам и мыслям.
А ещё, я уверена в том, что читающий человек не опустится до позорной грубой клеветы, дешёвых спектаклей на публику, беспорядочных матов, восклицательных знаков и выражений наподобие "детка". И хоть в нашем обществе нет уже сословного деления, таких людей можно считать простолюдинами, и не тратить больше на них время. Поделом тем, кто блядствует вместо того, чтобы книжки читать, пусть сидят и расхлёбывают собственное дерьмо.
LI 7.05.22
Вся моя деятельность направлена вглубь, а не вширь. Поэтому в чтении больше стараюсь не открывать для себя новых интересных авторов, а изучать другие произведения тех, кого я читала и мне понравилось. Почему-то из современников никого не заценила - не знаю, можно ли считать Кундеру современником, всё-таки это вторая половина 20-ого века. Прихожу в книжный магазин и вижу обилие ярких красивых обложек различных издательств. совершенно новые имена, но любую книжку возьми в руки, прочитай описание, перелистай может даже - ещё ничего таким образом не заинтересовало. Особенно оранжевое издательство "Альтернатива", любимое хипстерами - любую тут же хочется закрыть, как открыла. Почему-то считается, что если в книжку напихать как можно больше отвратительных вещей, она займёт высокий рейтинг и произведёт сенсацию. Но сейчас уже давно не так, да и отвратительное нужно с умом и с шармом преподавать.
С восточной прозой не сложилось у меня. Совершенно в ней не ориентируюсь, к сожалению, и зачастую не могу отличить высший сорт от второго. Действительно японцы пишут очень странно. Но всё, что я читала - Абэ, оба Мураками, Судзуки, Ёсимото - всё вызывает отторжение. Кобо Абэ мне показался просто сложным для восприятия, а в остальных я вижу в первую очередь извращения. Какое-то нездоровое желание у писателей спарить друг с другом всех героев своей книги.
Зачитывалась во времена увлечения готикой книгами Энн Райс - сейчас мне они кажутся настолько несерьёзными и неглубокими, просто интересные красивые истории, чтобы воображение потешить. В общем, мои литературные вкусы формировались медленно, и они весьма консервативны.
Мои абсолютные фавориты.
Русская проза: Чехов, Достоевский, Бунин, Замятин, Хармс, Зинаида Гиппиус, Зиновьева-Аннибал.
Русская поэзия: Бродский, Маяковский, Елена Гуро.
Зарубежная проза: Ремарк, Сартр, Камю, Кафка, Милан Кундера.
Зарубежная поэзия: Готтфрид Бенн, Жак Превер. О последнем могу сказать, что его переводы слишком различаются: какие красивые были в интернете, и какие скучные в книжке, а в оригинале я не могу оценить.
По этому списку можно заметить, что мне близка экзистенциальная философия, и это действительно так.
LI 7.05.22
Время от времени мне хочется вырваться из жизненного ритма и устроить настоящий траур.
Не пафосный декадентский, на какой я по большей части способна, и какой большую часть моего видения и занимает, а настоящий, асектично-строгий и молчаливый. Я испытываю потребность в дозированной скорби. Это, наверное, потому что иногда я чувствую в себе избыток души. Лишнее мешает, нужно отпустить его, это очищает.
В колонках играет: Dead Can Dance - The Host of Seraphim
LI 7.05.22