• Авторизация


Что же это такое-антиквариат? 13-03-2007 19:36


Да,а что же или для чего-антиквариат?Глупый вопрос,а вот на мысли интересные наводит.Совсем недавно пригласили нас в один респектабельный дом-хвастались новыми аппартамантами.Все ходили,смотрели и восхищались.Хозяин ,знамо дело,просто рдел от удовольствия.А надо сказать,что человек то он (лет эток 10 назад) был неплохой и даже пытался искусством заниматься.Но теперь он решил,что торговать им гораздо выгоднее,нежели самому что-то создавать.И вот нажил солидный капиталец,ну и чтоб значительность свою подчеркнуть-обзавелся вещами старыми,но очень дорогими-антиквариатом.Вся новая квартира теперь как частный музей-можно экскурсии водить.По углам иконы висят(дорогие-поясняет хозяин),повсюду стоят какие то этажерки,комоды,стулья и прочая мебель,на которой не одно поколение разных людей просиживало и пролеживало всю свою жизнь.И веет от этих вещей какой то могильной сыростью.Вот и подумалось,а что если за вот этом вот столом прожил жизнь дрянной человечишко,а вот на этом диване проклиная весь белый свет валялся пьяница или глубоко несчастный человек.Мне всегда казалось,что вещи "впитывают" настроение своих хозяев и являються аккамуляторами энергетики окружающих.И почему то всегда бывает нестерпимо грустно,глядя на старую вещь,сознавать,что век человека так не долог.Вот людей,сделавших это давно нет-а вещь стоит.Это крамольно,но ни чего с этим поделать не могу-даже в музеях,созерцая действительные шедевры не могу отделаться от этих мыслей.Конечно мне возразят,что дескать искусство передает нам память прежних поколений,дает возможность понять по-человечески нашу историю и т.д.А я вот изучая в свое время историю искусств сделала вывод,что и среди гениев настоящие люди попадаються так же редко,как и среди простых смертных.Многие из создателей уникальных произведений были просто человеконенавистниками и не совсем порядочными людьми.Оговорюсь,тут тоже есть исключения,как и везде.Но речь о другом.А вот ответьте себе честно на вопрос-так ли часто я испытываю потребность в посещении,ну например,художественного музея или еще какого нибудь подобного учереждения?А если я там бываю-испытываю ли настоящее удовольствие от этого или только ставлю "галочку" в списке своего самообразования?У меня был знакомый журналист,специализировавшийся на статьях о живописи_так вот он просто ненавидел художников и их продукт(так сам называл),а статьи писал красивые.Знавала я и людей,считавших себя художниками-большинство из них просто ни чего не умели в жизни,да и не хотели.Хотя с ними было весело.
Конечно-искусству быть и музеям стоять-не в этом дело,а вот может быть надо честно признаться,что не все так просто и радужно с призывом-искусство в жизнь.Наверное надо воспитывать не всеядность,а разборчивость,и не бояться спорить с авторитетами,закатывающими глаза,при упоминании очередного признаного гения.Меня всегда вдохновляет одна фраза из дневника Пикассо:" Я пошутил,а они поверили"!
комментарии: 7 понравилось! вверх^ к полной версии
Тест 11-03-2007 11:26
frontiers.manwb.ru/

Психологический тест <<насколько я свободен>>
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Русь-православная? 07-03-2007 09:40


Часто обсуждая эту тему,начинаешь с разьяснения основных терминов:что такое язычество и что есть православное христианство.Иногда все к этому только и сводиться.Интересно,как устроен человек-на сплошном антагонизме замешан:либо одно,либо другое.Это что-особенность "русской" души или результат многолетнего промывания мозгов?
Принятие христианства в качестве государственной религии не означало полной перемены образа мышления и образа жизни.Даже с созданием епархии,с постройкой церквей(в большинстве на местах древних языческих святилищ)настоящего перелома во взглядах и полного отказа от верований предков не произошло.И с этим трудно поспорить,достаточно повнимательнее вглядеться в историю бытового уклада нашего народа.И это не могло быть,потому что резкое противопоставление христианства язычеству,в качестве противоположных друг другу систем,как противопоставлении "света"-"тьме",было не отражением реальной сути,а лишь литературно-полемическим изобретением духовенства,с определенными миссионерскими приемами и для конкретных задачь.Язычество упрекали в многобожии,а христианству ставили в заслугу изобретение монотеизма.Но забывали при этом,что монотеизм начал возникать за несколько тысячелетий до первых христианских монускриптов.У славян творцом мира и всей живой природы был Род-Святовит.В среднии века богословы в спорах с язычниками должны были прибегать к весьма примитивным приемам,чтобы доказать приоритет христианского бога-творца в зарождении жизни:
"То ти не Род,седя на воздусе" вдувает живой дух в человеческий плод-"вдуновение...един вдымаеть вседръжитель,иже един безсмертен и непогибающих творец...""Всем бо есть творец-Бог ,а не Род".
Относительность христианского монотеизма ясна еще и из факта,что Новый Бог оказался Троицей,т.е. неразрывным целым,состоящим из Бога-Отца,Бога-Духа Святого и Бога-Сына,появевшегося через 5508 лет после сотворения мира Богом-Отцом.Русские люди выбрали из Троицы Иисуса Христа(Спасителя) и строили церкви Спаса,заменившие в известной мере языческого Дажьбога.В честь Бога-Творца(очень редко)-церкви"Софии-премудрости Божией",а Святому Духу посвящались не духу,как таковому,а лишь одному из двунадесятых праздников:"Духов день","сошествие Святого духа на апостолов".Борясь с этой тенденцией,духовенство строило Троицкие церкви в честь всей триады.В христианстве не нашлось соответственного места для женского божества:Богородица не входила в понятие Троица,а это пришло в противоречие с народными языческими культами всех народов,в то или иное время принявших христианство.Вот и строились больше всего церкви в честь Богородицы-Матери Божьей,в этом и проявился древний,идущий из земледельческого неолита культ женского божества плодородия.
Интересно обстоит дело и с отражением борьбы добра и зла.Всеведающий,вездесущий и всемогущий Бог не мог уничтожить не только самого Сатану,но и мельчайшего из слуг.Человек должен был сам праведностью своей жизни и магическими действиями "отгонять бесов".Существенной разницы между положением христианина,который молитвенным заклятьем,крестным знамением и демонстрацией священных оберегов(иконы,кресты) ограждал себя от вездесущей невидимой нечистой силы,и положением язычника,отгоняющего своих навий и упырей-вампиров заклятиями,магическими действиями и показом своих священных оберегов,не было.
И такие параллели можно проводить почти везде.Менялась(иногда существенно)форма,а содержание оставалось близким к прежнему.И это рпоисходило отнюдь не потому,что русские люди эпохи Ярослава Мудрого или Андрея Боголюбского "закоснели во тьме невежества" и не доросли до понимания сути глубин христианства,а в силу того,что "свет" новой веры в своей сущности(если не касаться государственного аспекта) очень незначительно отличался от традиционной "тьмы" дедов и прададов.
комментарии: 11 понравилось! вверх^ к полной версии
Что делать,когда хреново... 04-03-2007 09:48


Почему так:если вечером было весело,то на утро так тошно,хоть помри?И думаешь:стоило так грузиться,что б потом так мучаться?Уффф.Да наверно стоило.В жизни всегда как на качелях-то вверх то обратно.Главное-не на одном месте.Сейчас разозлюсь на себя-и поеду с горок кататься на лыжах-потом буду синяки лечить,но жалеть себя не люблю.А еще хочу в такие моменты с парашютом прыгнуть-что б вообще все перетряхнуть в себе.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 04-03-2007 09:27

Это цитата сообщения Сергий_Аветянъ Оригинальное сообщение

Навеяло...

[236x400]



До прозрачности воздух чист
Дымка пала на под земли
Лапы елей плетут полог
И мерцают меж них огни

То не папоротник гонит мрак
И не белка пестрит хвостом,
То горенье не спящих душ,
Согревающих Русь теплом,

Только слышится в небе свист
Кто-то в небе кружит родном,
И тревожно глядит он вниз
Рассекая лазурь крылом

Русский Дух у воды стоит
Утопая ногами в мох
Вьётся чёрная тень над ним
Созывая на пир врагов

Но утратили чада дух -
Разменяв на мельканье слов
Позабыв об огнях своих
В череде коммунальных снов

Там где свято хранили дом,
Где росли на камнях цветы
Запустенье царит и дым
И не встанут уже бойцы

От залитых забвеньем душ
Веет жалким желаньем жить
Жить, как чуждый нам дух велит
Позабыв о себе самих

Поиссякли теперь сыны
И к плечу уж не встать плечом
Заселили наш дом жильцы,
Из не помнящих ни о чём

Только Дух у воды стоит
И бестрепетен мудрый взор
Он наполнит сердца других,
В чьих сердцах не угас костёр…
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
А когда вы радовались по-настоящему,а не по протоколу? 03-03-2007 09:52


Когда происходит что-то плохое-мы к этому уже как бы готовы.Есть определенные штампы,даже припасены спасительные или оправдательные фразы.Нас даже раздражают люди,заряженные на позитив,хотя и не признаемся.Я много раз наблюдала,как человек,находящийся в критической ситуации охотнее загоняют себя в угол(есть повод пожалеть себя-любимого),нежели выбраться из нее.Может быть для большинства страдать -это и есть жить?И эта потребностость с лихвой культивируеться нашими официальными религиями.Пока мы будем не довольны собой,своей жизнью,пока будет существовать потребность в самоистязании- у них будет хлеб.А если попробовать по-другому: не по-идиотски,а просто по-другому?
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 03-03-2007 00:38


Сегодня пропал вечер-3 часа сидели за столом,слушали пустые,но с претензией на ум,разговоры и пили,пили и ели...Домой ехали,как после тежелой работы,а на улице-весна!Мать их...!Подумала-и забыла.Стала смотреть много ли людей на улице,а много ли с детьми гуляют и с кем чаще встречаються:с собаками,с калясками или просто парочками.Оказалось с собаками больше.Ну да не беда.Год назад на 10 собачников приходилось 2 коляски,а теперь почти фивти-фивти.А жизнь то берет свое!И радостно как-то от этого стало.Когда были молодыми-относились к этому по-другому в силу возраста,но опыт дело наживное-все равно приживеться.А хорошо,что в молодости многое не пугает,даже то,что должно.Вот мои ровестники детьми обзаводились в самое темное время:продуктовые и продовольственные карточки,беспредел и полный развал.Я заметила,что и дети это время на себя примерили-они росли как раз тогда,когда было стыдно признаваться,что ты русский,когда все "забугорное"-это мечта....И все же...Чем страшнее была ситуация,тем острее понимала,что только что-то настоящее и незыблемое может сохранить во мне человека.Я очень люблю фильмы А.Тарковского и тут вспомнился его"Солярис"-человеку нужен человек.И не нужен больше ни кто!И все это есть у всех-а мы видим?НЕЕЕТ-опять же от туда-можем любить только то,что можем потерять.Я знаю,что такое терять-ни кому не пожелаю.У меня тоже было два пути-либо озлобиться на несправедливость всего мира,либо научиться чувствовать чужую боль,как свою.Вот с тех пор твердо знаю,что человек всегда и все выбирает сам и сам может творить свою судьбу.И силу от этого чувствовать необыкновенную.А если "в жизни не везет" -посмотри по внимательнее-что то не так "в датском королевстве".
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Я все о том же-кому и что надо. 02-03-2007 17:25


Вот вспомнился мне один мой знакомый православный батюшка-мальчик совсем,а прихожане его отцом величают.правда,отдать ему должное,тем приводят его в немалое смущение.Так вот как он пришел к вере: история банальная.Остался без отца в 13 лет,появился отчим-места для него не оказалось.Начал жить буквально на улице.В 16 лет влюбился а в 17-женился.Родители жены не поняли и теперь они скитались вдвоем.Судьба погнала их в теплые края-в Ростов на Дону.Там местный поп нанял его копать яму для отхожего места,а что бы не платить,устроил их в церковный хор петь,т.к. там кормили бесплатно.Вот и пригрелись наши странники.А там и смекнули-не сею, не пашу,а жить хорошо.Подучились маленько-и теперь пожилые прихожане батюшкой величают,в пояс кланяются.Отрастил себе наш скиталец брюшко необьятное,обзавелся домом и всяким скарбом(и про машину не забыл).И счастлив!!А в тихоря винцо попивает,фанатеет от Камеди-клаб,когда выдается возможность вырваться-то и погулять охотник.А в подпитии бывает откровенен,даже через чур.Сколько интересного порассказал он мне в такие минуты!Но ни слова я не услышала о чем то высоком,как не пыталась перевести разговор на это.Все очень просто:все это хорошо отлаженная система сбора средств с недалеких людей.Одни должны работать и молиться,а другие будут за них наслаждаться всеми благами.И это не новость.Многие это и так видят.Но слышала я и другой пример-прямо противоположный,однако как не пыталась найти подтверждение оному-все как то не сходилось.Хотелось бы услышать что-нибудь и о настоящих сподвижниках веры-только реальных.Но пока чаще все вот такие примеры попадаються.Да,а в конце "бесед" наших наш батюшка глубоко вздыхал и говорил:"эх,жизнь-искушение!Кабы мне да две личины,да две жизни прожить-вот тогда,может быть,жизнь хоть с одного бока узнал бы!"
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 28-02-2007 15:56


ЯЗЫЧЕСТВО- религия свободных.
Язычество многолико и многообразно,но одно важное сходство объединяет нас-мы не рабы!Мы радуемся,что живем на своей земле,что дышим своим воздухом,говорим на своем языке и веру,завещенную предками,ни за что не променяем.Иначе Земля наша нас проклянет.И как бя не распалялись страсти по поводу кто прав а кто нет-жизнь все равно возьмет свое.А моя вера-это и есть жинь.Вся штука то в этом-мы живем а большинство только думают или собираются,а некоторые надеются на вечную жизнь после смерти....А как хорошо то,други!Ведь человек,носящий в себе радость,источает ее же на всех окружающих- нашим богам во благо!Только радость то наша не от умиления перед божественной мудростью,а от ощущения полноты чувств.
комментарии: 18 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 28-02-2007 15:43


Я открыто считаю себя язычницей.
И мне абсолютно все равно,как к этому отнесутся приверженцы христьянства.Прошу не беспокоиться тех,кто совершенно ни чего не знает о нашей настоящей истории.Самое простое-это повторять официальные реплики,как то- "язычество=мракобесие,язычники это темные и ограниченные люди,что язычество исчерпало себя,как только пришло время просвещения и Т.Д и Т. П.....Я не люблю людей,повторяющих чужие мысли и при этом совершенно не понимая их.А ведь христьянство только на этом и строит свою пропаганду.Попробуте вчитаться в слова хотябы одной молитвы- да ведь это же зомбирывание вашего мозга.Но мне совсем не хочется сводить все к выяснению кто плохой а кто нет.Мне это не нужно.Моя вера не ставит таких задачь.Нашим предкам удавалось многие века успешно жить с племенами,отличавшимися от них своими обрядами и ни кого это не раздражало!Больше всего они ценили свой род и предков(одним из них и был тот бог,которого чтили в этой семье).Рабство было постыдным бременем,а жизнь -считалась главной ценностью(даже жизнь тех животных,что убивали на охоте).Но вот ведь штука то какая--невозможно человека с такой родословной заставить свою жизнь обменять на добро тех,кто у власти.Как же из таких людей можно сделать "пушечное мясо"?Нужно ведь ,чтоб работали,головы не поднимали и ВСЕ ПРОЩАЛИ.....Вот и обрадовались князьки,что есть такая программа по обезличиванию и обезволиванию и ну давай стараться для своего блага.



. Вот мы и имем "Иванов, родства не помнящих " .
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии