Скажите, ну вот почему все относительно адекватные политические движения в России имеют такие сайты, что грех их в сеть выкладывать? Презрение к буржуйскому, что ли, так работает?
Это цитата сообщения Anamika Оригинальное сообщение
О чем мы сожалеем?...
Bronnie Ware много лет работала в хосписе. Её обязанность - облегчение состояния умирающих пациентов. Таким образом, она буквально проводила с ними последние дни и часы.
Из своих наблюдений она составила своеобразный рейтинг основных сожалений людей, подошедших к самому краю жизни.
Итак, 5 самых распространённых сожалений умирающих:
1. Я сожалею, что у меня не было смелости, чтобы жить жизнью, правильной именно для меня, а не жизнью, которую ожидали от меня другие.
"Я буду твоим ангелом, только крылышки мне присобачь."
Это цитата сообщения Ничего__кроме Оригинальное сообщение
В пустоте разобщения
Миллионы незрячих не дождутся прощения -
Лишь глаза кто-то спрячет в пустоте разобщения…
Большинство сегодняшних мировоззренческих концепций, от академической медицины и психологии, до религиозных представлений, привыкло уже как-то обходиться без смыслового единства важнейших компонентов, чье взаимодействие и составляет Суть человеческого существа. Почему то, именно сегодня, наиболее удачно получается разделять процессы, проистекающие в средах различной материальной плотности – от биологических к психическим, интеллектуальным и даже более высоким. Именно их неповторимое сочетание в рамках одной индивидуальности и дает вожделенную полноту Проявления, которая и делает нас такими, какие мы есть, здесь и сейчас.
Почему возвеличивая Душу, мы принижаем тело и его простые потребности, почему превознося Дух, мы нивелируем Разум до восприятия его сугубо как рефлексивного автомата, почему, признавая телесное, нам надо опускать душевное в область примитивнейших инстинктов, а, развивая интеллект, рассматривать духовное развитие как отклонение от психической нормы? Почему психология занята, преимущественно, диагностикой невротических состояний, ведущих свое начало от животных проявлений психики, а не занимается изучением и развитием высших душевных способностей? Почему большинство религиозных концепций, отдавая пальму первенства духовному становлению, старается, концептуально принизив их значение или даже отрицая само их существование, забыть о прочих проявлениях нашей сущностной природы?
Отрицая или принижая тело, мы тем самым нивелируем миллионы лет эволюции живой материи, которая и привела к сегодняшнему дню к созданию нас из того неповторимого генетического материала, который был донесен предыдущими поколениями живых существ.
Не принимая Душу, мы не принимаем весь тот колоссальный чувственный опыт, что накоплен человеческой расой с момента ее существования, все те величайшие сферы, названные Культурой и Искусством, что представляют собой основы и украшение современной цивилизации.
Нивелируя или унижая Разум, мы отрицаем великую цель, ради которой и раскручивались миллионами лет эволюционные цепи, и оставляем за бортом гениальнейшие достижения современной Науки.
Отрицая или принижая Дух и течение духовной эволюции, мы игнорируем силы, являющиеся первопричинами процессов столь колоссальных, что они включают в себя все перечисленное выше как бесконечно малые составные части. Что, как ни Высшее в нас, утверждает себя в материальностях биологического, психического или ментального свойств. Что направляет, просвещает, облагораживает, зажигает волшебную искру подлинной Жизни в любом существе?
Только собирая различные грани индивидуальности, возвеличивая каждую сторону своего существа, мы приходим к высшей реализации и обретаем желанную целостность.
Ты есть это тело
Ты есть эта Душа
Ты есть этот Разум
Ты есть этот Дух
Ты есть!
А не желающие видеть Целое, пусть прячут от Мира глаза, узревшие лишь узость восприятия и разобщение Сути...
Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение
Мысли
Проект журнала Esquire 2008 года. Картинки кликабельны.
Не война, не мир, и нет дороги,
Это цитата сообщения ГЛАГОЛЪ Оригинальное сообщение
Век разума
"Из всех систем религии, которые когда-либо были изобретены, ни одна не является более унизительной для всемогущего, менее поучительной для людей, более противоречащей разуму и более противоречивой внутри самой себя, чем та вещь, которая называется христианством. В качестве двигателя власти, оно служит деспотическим целям, в качестве средства накопления служит алчности священников, но пока, в отношении того, что касается блага для человека в целом, оно не ведёт никуда в этом мире или за его пределами. По той причине, что христианство поклоняется скорее человеку, чем Богу, оно является само по себе родом атеизма, религиозного отрицания Бога"...
"... Все национальные институты церквей, еврейские ли, христианские ли, или же мусульманские - кажутся мне не более чем изобретениями человеческими, созданными для устрашения и порабощения человека, для монополизации власти и дохода.
Этим заявлением я не хочу осудить тех, кто верит иначе - у них есть такое же право на их верования, как у меня - на мои. Но для счатья человека необходимо, чтобы он был внутренне верен себе. Ведь неверность - она не в вере или неверии - она в том, чтобы исповедовать то, во что на самом деле не веришь.
Не счесть нравственного ущерба, если позволите мне так выразиться, принесенного обществу внутренним враньем. Когда человек извращает или насилует целостность своего разума настолько, что подписывается под исповеданием веры, с которым внутренне несогласен, он этим подготавливает себя к любым другим злодеяниям. Он становится священником ради дохода, и, чтобы соответстовать этому призванию, он начинает с лицемерия. Можно ли представить себе что-нибудь более разрушительное для морали, чем это?"
"Крёстный отец США" - Томас Пейн, "Век разума"
Author: Владимир Бушин
Title: КУЛЬТУРКИ НЕ ХВАТАЕТ...
No: 3(320)
Date: 18-1-2000
11 ЯНВАРЯ МНЕ ПОЗВОНИЛ мой добрый друг Игорь Ляпин: ”Старик, зайди в Союз писателей. Тебя здесь ждет персональное приглашение в Кремль. С тобой хотят встретиться патриарх и Путин”. Я опешил. Что такое? Знать, где-то медведь сдох. Ельцин, именовавший себя верховным главнокомандующим, к каждому Дню Победы присылал записочки: желаю, мол, здоровья и благоденствия, как самому себе, драгоценному. Но рюмочку пропустить, побеседовать, чайку попить с баранкой ни разу не пригласил, ханыга. Видно, боялся за рюмкой расслабиться и проговориться, сколько они там с Пал Палычем рассовали по разным углам подлунного мира моих кровных. А тут! Я обомлел... Что ж, говорю, меня одного приглашают? Оказывается, нет, многих из нашего Союза. Все равно интересно. Ведь тот-то одних лишь своих собирал: Марка Захарова, Вознесенского с женой, говорящей человеческим голосом, Михаила Глузского, до восьмидесяти лет остававшегося латентным антисоветчиком, и тому подобную художественную публику. Говорят, и баранки выставлял на стол. В коем-то веке цитирую многобуквие.
В.Бушин http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/320/51.html Культурки не хватает // Завтра, № 3(320), 2000]
Это цитата сообщения BloodEye Оригинальное сообщение
Говорящий иносказаниями
Затеряться среди метафор жизни так просто. Стоит лишь раз шагнуть в их омут и поддаться ненавязчивому шепоту, твердящему, что ничто не случайно. Поверить ему и набраться наглости взять все в свои руки. Стать за все в ответе... Каждое событие, каждый мимолетный образ, каждый звук - лишь вереница символов, своего рода ключ к незримым Вратам. И напряженно внимая Жизни, невольно перенимаешь особенности ее речи.
Говорить иносказаниями... Всего лишь наталкивать на мысли, давать собеседнику искать Путь самостоятельно, наполняя подреальность собственными образами. Да и когда твоя речь подобна метафоре, так легко ведь определить, насколько сходно мыслят другие. Да и кажется логичным, когда кто-то, пытаясь понять тебя, учится воспринимать твой язык. Беседы порой полнились странными, подчас дикими картинами, и рождали иные грани реальности. Искаженные отражения, способные жить собственной жизнью... Слова признали тебя, ведь ты не пытался загнать их в рамки обсуловленности, обыденных языковых структур. Ты позволял им творить, обтекая твои мысли, раскрывать свои внутренние грани. Давно забытые, давно утерянные... В своем "детстве" ты перебирал их, словно хрустальные шарики, и вслушивался в чарующий звон - эхо Будущего. Они ответили тебе тем же.
И со временем ты забыл о простоте, лаконичности и прямоте. Или же это стало твоей Платой? Рожденный тобой образ мог быть предельно четок и ясен тебе, вот только другие привыкли к брошеным в лицо словам. А кто-то начинал считать, что за туманом твоих слов нет никакого смысла. Не зная о ценности самого "тумана". Кто-то всегда предпочитает мгновенную ясность долгому пониманию. И не все думают о том, что и ясность может быть истолкована по-разному. И о том, что прямо сказанное порой может быть истолковано менее верно, чем туманный намек... Просто, чтобы общаться с тобой, другим стало необходимо переходить на твой язык. А мало кому нравится ступать на неизведанную территорию где есть свой хозяин, отрекаясь от собственных правил. А если решится - как в зыбких образах мира, где любая грань постоянно меняет свои очертания, где не существует ничего определенного, а мерой всему - вера и вероятность, не потерять себя?
И да, всех с Праздником Весны и Красоты!:)
Вещи и явления выглядят по-разному с разных сторон и уровней. И каждый взгляд на них, пусть самый субъективный, правдив. В каждой правде - есть лишь доля правды. И лишь когда кто-то говорит нечто, что с его позиций не есть правда - он говорит ложь.
Первое Правило Волшебника гласит:
Around, around, in red and in brown,
In every color of war,
My planet goes round, my planet goes round
In fire in pain and in gore.
(c) nightmind 05.03.2011
Ты свистни - тебя не заставлю я ждать,
Ты свистни - тебя не заставлю я ждать,
Пусть будут браниться отец мой и мать,
Ты свистни, - тебя не заставлю я ждать!
Но в оба гляди, пробираясь ко мне.
Найди ты лазейку в садовой стене,
Найди три ступеньки в саду при луне.
Иди, но как будто идешь не ко мне,
Иди, будто вовсе идешь не ко мне.
А если мы встретимся в церкви, смотри:
С подругой моей, не со мной говори,
Украдкой мне ласковый взгляд подари,
А больше - смотри! - на меня не смотри,
А больше - смотри! - на меня не смотри!
Другим говори, нашу тайну храня,
Что нет тебе дела совсем до меня,
Но, даже шутя, берегись, как огня,
Чтоб кто-то не отнял тебя у меня,
И вправду не отнял тебя у меня!
Ты свистни - тебя не заставлю я ждать,
Ты свистни - тебя не заставлю я ждать,
Пусть будут браниться отец мой и мать,
Ты свистни, - тебя не заставлю я ждать!
Это цитата сообщения макро_Творец Оригинальное сообщение
Теория субличностей
Я тут понял почему поначалу магических практик изменения в личности были столь незначительны. То есть мне казалось, что вся жизнь перевернулась, я совсем другой, а на деле все оставалось тем же, жизнь, особенно бытовая, не менялась. И так было реально долго. Ты развился в неплохого мага, а социальные отношения остались на прежнем уровне. А вчера я понял...
Штука в том, что сознание заякоренно в физическом теле и социальных отношениях. И двинуть этот якорь реально сложно. Да и никто, кроме жопы-любительницы приключений, этого не хочет. Поэтому выделяется субличность "Мах", "Йох" или кто-то еще. И на этой субличности обкатываются новые фишки. Когда изучил тонкий мир, перестаешь бояться магии и погружения в мир энергии, субличности начинают сращиваться. Это органичный процесс, если в остальном все в порядке. Когда процесс слияния пошел, изменения личности становятся заметными и существенными. Накопленный опыт и знания пошли на улучшения качества своей жизни. Признаки - сильное стабильное поле, отсутствие перехода между "магом" и "человеком социальным", нет переключения.
Кстати, созданием субличностей я бы объяснил многие явления, которые сопровождаются у человека неадекватным состоянием. Влюбленность, аффект, иногда агрессия.