По-моему главная причина любого управленческого кризиса - это отход управленца от собственно управления, которое предполагает большую ставку на коммуникационно-информационный аспект, желание слушать и умение слышать. Отход в сторону властного аспекта - держать, не пущать, накапливать рычаги давления и тому подобное.
Тут говорят, что я таки чингизид.
http://www.runivers.ru/gal/today.php?ID=478828
Всегда хотел быть чингизидом, но думал, что таки нет... ан вот, пишут:
"Cемь монгольских «улус-беков» (князей) из Чингиз-Ханова рода, отделясь со своими ордами от главных его полчищ,—отправившихся обратно восточной стороною Каспийского моря, — с берегов р. Волги направились в Тавриду."
Ссылаются на Уманец А. А. Исторические рассказы о Крыме. Севастополь, 1887. С. 8.
Хотя вообще там дела тёмные...
[700x504]А впрочем вот ещё http://www.e-reading.by/bookreader.php/1027968/Gayvoronskiy_-_Poveliteli_dvuh_materikov._Tom_II.html
Это цитата сообщения ЛН_-_ПозитивнаЯ Оригинальное сообщение
Карта Крыма долго сохраняла память о крымскотатарской знати
Карта полуострова долго сохраняла память о крымскотатарской знати
[250x307] Крымские татары. Офорт Емельяна Корнеева, 1812 г.
Сливки общества
Пестрый народ жил в Крыму, и такими же разнообразными были их имена и фамилии. Иногда в названии чужому человеку и невозможно было «услышать» фамилию.
Власти виноваты в том, что
1)Развалили единую связанную экономику, создав кучку малоадекватных бундустанов с целью распила страны по карманам региональных элит и ухода от ответственности.
2)Провели бандитскую приватизацию с целью недопущения обратного процесса, ухода от ответственности и личного обогащения.
Приватизация ценных гос. активов проводится до сих пор.
Это вина Пу №1.
3)Вступили в мировую систему разделения труда на условиях Запада. (МВФ, ВТО и т.д.) - это продолжается и конца этому нет. Не так давно всё-таки вступили в ВТО.
Это вина Пу №2.
4)Принципиально не выставляем никаких барьеров для оттока капиталов.
Это вина Пу №3.
5)Принципиально не боремся с коррупцией. В том числе не принимаем некоторой законодательной нормы об аффилированных лицах и организациях, которую кроме нас приняли все.
Это вина Пу №4.
6)Принципиально не создаём условий для малого и среднего бизнеса.
Это вина Пу №5.
7)Принципиально не создаём национальных проектов государственного сектора.
Это вина Пу №6.
8)Принципиально уходим от социализма в образовании, здравоохранении, перераспределении доходов.
Это вина Пу №7.
9)Принципиально не вводим прогрессивный налог.
Это вина Пу №8.
10)Принципиально не боремся за снижение зависимости от экспорта сырья.
Это вина Пу №9.
11)Принципиально не боремся за создание условий, в которых выгодно внутри страны заниматься глубокой переработкой сырья и созданием товаров с высокой добавленной стоимостью.
Это вина Пу №10.
12)Принципиально боремся против образования и учителей, науки и учёных.
Это вина Пу №11.
13)Принципиально идём к десекуляризации и мракобесию.
Это вина Пу №12.
14)Принципиально формируем общество тупых, циничных и бездарных потребителей без намёка на то, что можно как-то иначе и есть смыслы кроме денег и комфорта.
Это вина Пу №13.
15)Принципиально не делаем ничего для роста коренного населения и новых населённых пунктов.
Это вина Пу №14.
16)Принципиально не делаем ничего для роста внутреннего рынка и внутреннего потребления как основной движущей силы экономики.
Наоборот, денег населению решено не давать, чтоб оно не купила на него доллары и иностранные товары.
Это вина Пу №15.
16)Принципиально не делаем ничего для реального импортозамещения.
То, что вы видите - это передел рынка под аффилированных с властью компании и пиар-акция.
Это вина Пу №17.
17)Принципиально власть работает не на долгосрочную перспективу и жизнь страны, а на личное обогащение и "запасной аэродром" для себя, своих денег и детей на Западе.
Это вина Пу №18.
Что происходит с мышами, если им дать всё...
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия:неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения.Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провёл ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провёл в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C),присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C.В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определённая иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии.Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически,меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли.Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих,не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название
Иногда так хочется войти в систему, развернуться в оборонительные порядки, засеять необитаемые тела автоматическими точками стационарной обороны, уничтожить флот противника на подходе и вести переговоры с корабля, огромной тучей закрывающего полнеба над их столицей.
Есть у меня одна папка с музыкой...
Папка с историей. Уж не помню, приплыла ли она на флешке, была ли записана на сиди... или... да! Скорее всего скачана в архиве через интернет за часок-другой... Помню она досталась мне от одной подруги, так и не ставшей моей девушкой, году в 2005ом...
По большей части это музыка ролевой тусовки толкинистов. Называется "менестрельник" и содержит папку eglador. Давеча понял, что песни оттуда вконтакте найти не могу... удивился... Погуглил по слову eglador и нашёл древние сайты. 1997й год, однако. Здесь можно всё скачать. (и даже прилагаются ссылки на mp3 плееры) Дичайше умилительно.
http://www.kulichki.com/tolkien/kaminzal/music.html
1) При каких обстоятельствах и когда Вы впервые меня встретили?
2) Ваше первое впечатление и Ваше мнение обо мне в настоящее время:
3) Сколько лет Вы бы мне дали?
4) Какой ник мне больше всего подходит на Ваш взгляд и почему?
5) С чем/с кем я у Вас ассоциируюсь?
6) Хотели бы Вы увидеть меня в реале?
7) Как Вы думаете, способен ли я на убийство (человека)?
8) А на самоубийство?
9) Как Вы думаете в чем заключается мой главный недостаток?
10) А какими на Ваш взгляд достоинствами я обладаю?
11) Кто я на Ваш взгляд?
12) Замечали ли Вы за мной какие-нибудь странности?
13) А что Вы скажите о моем характере? Приятное ли я существо?
14) Могу ли я по-настоящему любить или ненавидеть?
15) Как Вы думаете, что причиняет мне душевную боль?
16) А что дает силы жить дальше?
17) Что, на Ваш взгляд, я ценю больше всего?
18) В чем бы Вы хотели, чтобы я изменился?
19) Хотели бы Вы получить что-нибудь от меня на память? Если да, то что?
20) Считаете ли Вы меня своим другом?
21) Можно ли мне верить? Могли бы Вы мне доверить свои тайны?
22) Опишите меня одним словом
23) Подходят ли мне мои фотка и аватар?
24) Какова бы была Ваша реакция, если бы я внезапно исчез и не вернулся?
25) Как Вы думаете я открыт или скрытен?
26) Какая профессия, по Вашему мнению, мне подошла бы больше всего?
27) Как Вы думаете можно ли со мной разговаривать о чем угодно?
28) Как давно Вы со мной последний раз общались?
29) Замечали ли Вы во мне какие-либо сходства с Вами?
30) Хотите ли Вы знать мое мнение о Вас?
Это цитата сообщения кофейный_променад Оригинальное сообщение
из истории кофе: Германия В Германию кофе пришло в начале XVII века через соседнюю Голландию, бывшую в то время самым главным "купцом" мира. Как и в других странах, с конца XVII века в германских городах стали открываться кафе. Первые кофейни открылись в Регенсбурге — в 1686 году, в Гамбурге — годом позже, в Штуттгарте — в 1712, а в Берлине — только в 1721 году. Кафе служили местом сбора как мужчин, так и женщин, в связи с чем и получили название kranzchen, что означает "круг лиц". Их посетители не только пили кофе, но и играли в различные игры (весьма популярны были карты), слушали музыку. Кофе пили из маленьких чашек, без ручек, называемых koppchen. Они тем не менее превосходили емкостью арабские чашки раза в два и всегда подавались на блюдечках.
[700x584]
Предметы из золотого кофейного сервиза
Мастер И. М. Динглингер. Эмаль — работа его брата Г Ф. Динглингера.
Дрезден. 1697—1701 гг.
Мне тут внезапно напомнили, что у меня, оказывается, есть этот блог... и когда-то он даже был хорош и гож. В частности процитировали мой пост с вредными советами местному блоговоду.
Я вот подумал, не написать ли ещё что-нибудь... но, вот беда, я не представляю, кто из моих читателей ещё жив, ещё тут... И мне, если честно, интересно, кто именно тут есть. Ибо мне важно, на чьи комментарии я могу рассчитывать. Надо это оценить, прежде чем решать, тратить ли силы.
И ещё: принимаются предложения по поводу того, что бы вы хотели здесь видеть. О чём вам интересно читать? Может, хотелось бы каких-то косметических изменений?
[600x480]Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение
Москва вчера и сегодня в фотографиях.....
[показать]Пишет sherlok69: “Представляю вашему вниманию подборку и сравнение фотографий, сделанных давно неизвестными мне авторами и мною, сделанными на этой неделе… В этом отчете я попытался поймать ракурсы фотографов прошлого. Получилось или нет – судить вам.
Фотографии с 1905 до 2011 года… Курский вокзал, старые улочки, заводы, Яузский гидроузел и другие достопримечательности будут тасовать колоду времени в безумном калейдоскопе. Это будет путешествие во времени….”
Источник........Читать далее
А ведь на самом деле я ищу Зрителя.
Хех... сейчас вот предки разбирают Долбаные Богатства, нашли бумажку, записанную моим почерком, мол что-то про фильтры... а написано следующее:
"Фильтры:
1)аппаратные фильтры низкого уровня
2)фильтры доминанты
3)фильтры смысловой нагрузки
4)фильтры доверия восприятию
5)фильтры согласованности информации
6)фильтры опыта и картины мира
7)фильтры понятийной базы, опознания"
Понятно, что речь о фильтрах восприятия, при чём не обязательно для человека, можно экстраполировать несколько шире, системы из людей работают так же.
пункты 6/7 можно бы поменять местами... но в принципе вот так... случается, что Найт записывает свои мысли, обычно с целью изложения.
Это цитата сообщения Анн_Ри Оригинальное сообщение
Три сферы отношений.
Что есть любовь? А что есть – пара? И почему – обиды?
Есть потрясающее в своей простоте мнение, которое, на мой взгляд, хорошо расставляет вещи на свои места и помогает решить мноооогие непонятки, которых в мире взаимоотношений предостаточно. Авторство идеи принадлежит психологу Петрушину Сергею, очень вольное изложение - моё)))
Итак, зайдем с простого. У нас есть – что? Мозги, или наша умная думалка-решалка. У нас есть сердце – душа, вместилище чувств. И есть – животное начало, тело, в частности – сексуальность. Три важнейшие сферы нашей человеческой жизни. И здесь я бы ни за что на свете не стала выстраивать какую-либо иерархию – все три сферы равноважные.
В отношениях задействуются все эти три сферы:
-Интимная, или сексуальная;
-Душевная, или чувства, близость;
-Социальная, или договорная.
В хорошей паре есть все эти 3 составляющие:
-Секс
-Близость
-Выбор и договор
И это весьма замечательно!!
А может ли быть, например, что-то одно?? Так вот, не вопрос!!
Есть люди, которых просто – хочется. На уровне зверского желания. Как говорит моя любимая подруга, «поймать и трахать». При этом ни детей с ними крестить, ни о звездах говорить как-то не хочется. Не получается и всё. А секс офигенный.
Есть люди, отношение к которым очень душевное. Как говорит та же подруга (Улечка, мур-мур!), «обнять и плакать». Симпатия, дружба, привязанность, нежность и другие теплые чувства. Общность ценностей и интересов, на основе которых эта симпатия и возникает. Поэтому кстати и говорят, что любовь не бывает не-взаимной. В отличие от влюбленности. Потому что любовь, она из этой сферы, про то, что у нас общего. А во влюбленности присутствует большааааая часть сексуальной составляющей. И это желание может быть взаимным, а может и не быть. Хотя и на этот счет есть разные мнения...
Есть люди, с которыми можно классно договариваться. Ты мне делаешь вот это, я тебе это. Встречаемся во столько-то, с целью такой-то. В случае невыполнения – ответственность сторон такая. Ничего личного. Нормальный деловой разговор. И тоже – про некоторую часть взаимоотношений.
В отношениях также могут быть задействованы две сферы.
Та же влюбленность, например, делает глубину близости просто завораживающей. Когда чувствуем друг друга с полувздоха, можем общаться на уровне ультразвуков, и взаимопонимание просто телепатическое. Потому что – на уровне тела.
Или, к примеру, можно реализовывать какие-то совместные проекты с теми, кто тебе близок и дорог, весьма приятное и взаимно обогащающее занятие. Книжку написать, тренинг провести, в поход сходить. И результат офигенский, и процесс личностно значимый.
Да и про секс вобщем-то часто приходится договариваться. Если это не сиюминутный порыв, а более-менее длительная связь.
Фигня, сложности и непонятки в отношениях начинаются как раз тогда, когда мы путаем одно с другим, «теплое с мягким». Примеры? Пожалуйста.
«Ты обещал, и не сделал. Ты меня не любишь!» И это не манипуляция (ну не совсем манипуляция) – лично я в такой ситуации могу чувствовать себя глубоко несчастной, обиженной, нелюбимой. А по факту – идет смешение договорной сферы (того, что «от ума») со сферой чувств, души. Но эти вещи никак не связаны!! Как говорит Габриэль Гарсиа Маркес, «Только потому, что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой». Проблема не в сфере чувств, а в сфере договоренностей – вот там ее и надо решать.
«У нас охладели чувства, страсть уже не та. Наверно мы уже не любим друг друга…» - опять лажа! Да, со временем страсть подостывает, да и сложно быть все время на пике сексуальной активности. Но любовь-то здесь при чем?? Соответственно и решение – в том, чтобы разнообразить сексуальную жизнь с партнером, или отдохнуть друг от друга – освежить ощущения. А не в том что «прошла любовь».
Я уже не говорю о таких простых вещах, когда мы путаем интерес и симпатию к человеку с влюбленностью, а влюбленность с любовью – примеров предостаточно.
Лично мне становится сильно проще, когда я разделяю.
Например, отдельно достойно упоминания разделения сферы чувств – и сферы секса:
«Секс - это просто секс.
Как часто мы наполняем его смыслами и содержаниями, очень далекими от того, чем собственно секс является. Верность и
Это цитата сообщения Mytasmic Оригинальное сообщение
Экстерлюдия
Моя поэтика вышла на новый уровень дзебанутости, а может быть, символического акмеизма... Хм.
...
Мне не найти тебя и самым ясным днем
Мы сжаты пустотой в тени самих себя
И верой в не-любовь, как дьявольским огнем;
И самым ясным днем мне не найти тебя.
Но в чаше верной тьмы я вижу твой предел
Я вижу глубину, которой ты не ждешь,
Героев наших снов, тех, кто могуч и смел,
И вечную войну, в которой ты живешь:
В твоих глазах пожар, а что в душе твоей,
Когда живая ртуть разгоряченных тел
Кипит, а ты себя не доверяешь ей?
Я знаю этот путь, я вижу твой предел.
В твоих руках тепло, а что с твоей душой,
Когда к тебе без сил я прихожу, как в храм?
Как умный Сирано, великий и смешной,
Сам взял, о чем просил – и отказался сам.
Твои слова тверды и страшно речь тиха,
Когда решаешь в миг ты все перевернуть -
Когда клянешься ты не совершить греха,
Ты знаешь, что отдашь долги когда-нибудь?
Нам не найти тропы и встречи не найти,
Но мертвое цветет, а кто был слеп – прозрел,
Нет больше «ты» и «я», мы вестники пути
В безбрежности любви – и это наш предел.