proximo, их полно, но не агент смит. Наше время - 20 век

Даша_Завгородняя, "полно" - это восхитительная конкретика. И Юнг был прав. Если верить ему, с вами нет смысла спорить - в вас непоколебимо заложено то, что не изменит даже жизненный опыт.

Даша_Завгородняя, к тому же, если обратить внимание на терминологию: мыслитель - тот, кто мыслит, им может быть любой человек, в том числе, сценарист, писавший роль агента Смита и психиатр К.Г. Юнг

А что такое кроткая женщина? Пожалуйста, давайте разберемся с терминологией. Это та, которая всегда согласна с мнением мужчины? Тогда вытекает два варианта: либо у нее совсем, ну совсем нет мнения собственного (олигофрения в тяжелой стадии), либо оно есть, но тщательно скрывается от мужчины .Тогда вопрос - а от кого мы скрываем обычно свои мысли, мнения? Правильно - от того, кому либо не доверяем, либо считаем идиотом настолько, что он все равно не поймет наших глубоких чувств и мыслей. Т.е.,имхо, кротость - покрывало (или фиговый листочек) для глубочайшего презрения, которое испытывает женщина к мужчине. И рано или поздно это прорывается наружу! Взрыв! да такой силищи!!! И сидит ошарашенный мужик, чешет репу и задает сакраментальный мужской вопрос: и чего этим бабам надо?! Все ж так хорошо было...

любопытненько, терминология у каждого своя. Вы считаете, что кротость - когда женщина ВСЕГДА согласна с мнением мужчины. Я считаю, кротость - когда не лезет из кожи вон по поводу и без повода.

любопытненько, сильно вы Татьяну напоминаете по стилю изложения... И записей в дневе вашем нет, угу. Статистика палит все.

proximo, это уже парадокс то ли зенона, то ли той мартышки из мультика, которая обсуждала вопрос, сколько орехов куча, а сколько не куча. Сколько раз в день женщина имеет право возразить мужу? Потому что описанный вами вариант "лезет из кожи вон по поводу и без повода" - это уже клиника, редко встречаемая в жизни. Так можно все довести до абсурда. Что же касается какой-то Татьяны - вот тут давайте поподробнее. Всю жизнь имела тайную мечту иметь свой если не клон , то очень родственную душу. Как пел Высоцкий - "пошли мне, Господь, второго... чтобы аукаться с ним через степь". Не подскажете ли, где поискать эту Татьяну?! Что же касается записей в дневнике, то никакого дневника я вести тут вообще не собиралась... мне чужое читать любопытненько, и вопросики покидывать... Так про Татьяну-то не забудьте, ладно, ась?

Исходное сообщение любопытненько proximo, это уже парадокс то ли зенона, то ли той мартышки из мультика, которая обсуждала вопрос, сколько орехов куча, а сколько не куча.

Вы уж определитесь - Зенон или мартышка. Хотя для Вас разницы, видимо, никакой.

Потому что описанный вами вариант "лезет из кожи вон по поводу и без повода" - это уже клиника, редко встречаемая в жизни.

А я писал "НЕ лезет из кожи вон...". Ищете лазейку, к чему б еще придраться? Глупо. Редко встречается? Опрометчиво и неверно:))? Ваш случай - как раз подходящий, не надо далеко ходить. Особенно радует, конечно, Зенон, Высоцкий и Сонечка с Раскольниковым. Вы меня хотели этим удивить, как Даша - Юнгом? Смешно:) В общем, поступлю-ка я так: пустословием и соревнованиями в красноречии я с Вами заниматься не буду - здесь, чувствуя поддержку, Вы будете упиваться собственной безупречностью и суперправовтой неопределенно долго, а в жизни Вам меня не одолеть - ни в дискуссии, ни в полемике - Вам не по зубам мои нервы и мозги:) Это - первое. Вам, возможно, в жизни сурово неповезло с мужчинами и Вы предсказуемо обвиняете их во всех смертных грехах и неполноценности. Это встречается сплошь и рядом. Мусолить избитую тему - бессмысленно. Вы ищете не способ решить проблему, а место, где излить душу, и человека - как объект для нападок, надо ж на ком-то злость сорвать. Это именно то место - Вы угадали, но я - не тот человек. Это - второе. И третье. Возможно, Вам просто хочется весело провести время в бесполезном трепе. У вас в жизни все пучком, есть любящий мужчина (или нет), но Вам стало скучно - вот и решили потолочь воду в ступе. Ради бога. Развлекайтесь. Но без меня. Дискутировать и здесь - не о чем. Резюме: на Ваши (и чьи бы то ни были) жалкие нападки я не буду реагировать, ибо это занятие - недостойное. "Льву плевать на шакала" (Козырните знаниями, назовите автора цитаты:)) Я с радостью помогу тем, кто ищет помощь - чем смогу и располагаю. Только писать теперь буду в личку - ваши провокации меня утомили. "Собаки лают - караван идет". Вроде бы популярно изложил? Приятно провести время.

Это почему ж вы не тот человек? По-моему, как раз тот... Вот насчет того, что ваши мозги мне не по зубам - вы правы... где они, мозги - сплошное примитивное хамство. Кстати, мой первый пост был адресован не вам, так что никто не тянул вас лезть в разговор, меня интересовало мнение женщин, тем более что любая из них, уж извините, намного умнее вас. Львицам тоже плевать на шакалов.

любопытненько, А я-то ошибочно полагал, что хамству виной - плохое воспитание, а не мозги) Автора цитаты яндекс не помог найти?))) Где мозги - там хамство, говорите вы. Женщины умнее, говорите вы. Получается: женщины - хамы? Виляйте дальше)) По-прежнему, все неудобные вам моменты игнорируются - возразить нечем, - я понимаю. Уж больно тема щепетильная. Давайте, набирайте обороты, я уже вхожу в азарт. И вы все-таки конкретизируйте, раз не ко мне обращаетесь, когда обращаетесь к кому-либо. Это ж интернет, не видно к кому адресован неперсонифицированный пост или вы кивали?)) Кстати, ответ женщин тут будет один - "Ты права!" Вопрос-то для большинства - риторический. Вы мне, к слову, нравитесь и это не комплимент, а факт. Лучше человек с мнением, чем без него, то есть мыслит все же, аргументирует что-то, рассуждает. А так да, я, по-вашему, хам. Ну хам так хам. Я ж не червонец, чтобы всем нравиться. Нет у меня такой цели.

любопытненько, проказник проксимо решил что вы - это я :-) Но я бы не смогла найти такую удачную аналогию про львиц.

Tatiana_Ogneva, пишите одинаково и все равно не убедили. Авторство цитаты - мое, если что:) Разрешаю увековечить, ха ха. А нет - убедили. Про мозги такую логическую ошибку вы бы не пропустили. Эх, если бы вы поконкретнее комментировали, а не то, на что заочно готов удобный ответ - цены б вам не было.

Я не говорила, что где мозги - там хамство. По-моему,наоборот, ваше трамвайное хамство говорит о полном отсутствии мозгов (как мне вонзить в них зубы, когда продукт отсутствует) и тяжелом расстройстве нервной системы (на какую мозоль я вам наступила и что прищемила, чтобы вызвать такую малодостойную истерику?) Собственно, я вообще не пойму, чего вы у всех тут под ногами путаетесь - разве что в качестве живой иллюстрации к обозначенной изначально теме. Ведь что получается? У человека все превосходно - любимая женщина, полная гармония в отношениях (кстати, как эта гармония возможна при вашей, гм, нервозности, подозрительности, повышенной обидчивости и мягко говоря, невоспитанной привычке переходить чуть что на личности - мне не понять), короче все в шоколаде - как нам в это не поверить, ведь вы так убедительны, когда нас в этом уверяете! И вот от этой гармонии человек бежит... куда?! В стаю тех, кого он считает гиенами, шакалихами, в стаю тех, кто не хочет лепетать "Да, милый", "Конечно,милый", "Согласна, милый" - где логика? Зачем вы здесь? (Вы уж за своей логикой следите повнимательнее, вместо того, чтобы придираться к чужой). Вы тут бросили мне "страшное" обвинение:"Возможно, Вам просто хочется весело провести время в бесполезном трепе. У вас в жизни все пучком, есть любящий мужчина (или нет), но Вам стало скучно - вот и решили потолочь воду в ступе. Ради бога. Развлекайтесь. Но без меня. Дискутировать и здесь - не о чем." Вот уж сделайте одолжение! Отсутствие такого, гм, джентльмена в карете увеличивает скорость экипажа... Кстати, а вы здесь не ради "бесполезного трепа"? Вы здесь ради великой мужской цели, которую не понять глупым бабам? О, конечно! Как говорится, "Кот не ссыт - кот орошает Божественной росой избранные участки".

Исходное сообщение любопытненько ... где они, мозги - сплошное примитивное хамство.

Любезно напоминаю о том, чего вы якобы не говорили.

Исходное сообщение любопытненько короче все в шоколаде - как нам в это не поверить, ведь вы так убедительны, когда нас в этом уверяете!

Не путайте утверждение с высказыванием - разные вещи, ей-богу. Что мне будет от того, что я вас в чем-то постараюсь убедить? Ничего. И смысл мне? Что имею, тем и располагаю, - ваша вера или неверие мне ничего не прибавит и не уменьшит:) Да,я здесь ради трепа. Мне в этом более чем легко признаться, в отличие от вас. И что? Повторю свой любимый вопрос - "где я утверждал обратное?" Одолжение, безусловно, сделаю. Уже прощался в другом посте, теперь попрощаюсь конкретно с вами. Поберегу ваши нервы, "ибо я милосерд". Всего доброго.

а я худеть голоданием, все остальное брехня .