Я абсолютно согласна, и процитирую мою запись, для наглядности; думаю, это об одном и том же, разными словами...)
*Я помню тот день, когда твоя душа прикоснулась к моей..
Или моя к твоей?
- Когда люди встречаются, и вдруг чувствуют, что их души прикасаются к друг другу... Невесомые, прозрачные прикосновения, похожие на трепетание крыльев бабочки..Легкие, но в то же время бархатные..
-Это они здороваются, приветствуют друг друга...Потому что давно не виделись....и вот, встретились...
Понимаешь,,
Это бывает один раз..
А все остальные случаи, это просто знакомство душ..
А касаются они друг друга, только если когда-то встречались ранее, и вот наконец-таки встретились через века опять...Это другое, правда..*
:)

Точно эти строки не помню,но Омраама Михаэля Айванхова очень уважаю

Монада человека целостна.

Эго - дуально по своей природе,оно разделяет,ищет,и всё время хочет расти.Эго - не самодостаточно,не целостно,вечно голодное.
А так как мы рабы своего эго,то не удивительно что озабочены поиском второй половинки.
Этот поиск продолжается пока человек не откроет в себе Бога(Единого).
Единение с Высшим, с Богом можно назвать обретением своей второй половины..

Lady_Lord, Да, это именно то, о чём я говорю. Соприкосновение, соединение душ... причём без эйфории, без пафоса, а очень легко и будто прозрачно, невесомо. Странно конечно писаь о том, чего никогда не встречал в жизни, но кажется, что так хорошо это знаешь, что можешь написать целую книгу. Всё же это реально, по крайней мере для меня и для тебя. Кстати... а ты нашла свою половинку души?
Галушечка, да, чувак шарит! Тоже его уважаю, хотя читал мало. Надо бы восполнить сей пробел в эзотерическом образовании. Что посоветуешь почитать у него?
aauumm, эх, Аумочка... навела ты меня на серьёзные размышления. И ведь понимаю, что таки да, эго несамодостаточно, нецелостно, что именно оно стремиться во всём видеть дуальность. Но с другой стороны, не Эго ведь наше разделила всех человеков на мужчин и женщин? Ведь мы, помимо своей воли, изначально сделаны такими, и чисто логически, раз есть это разделение, никак не зависящее от наших внутренних поисков, значит где-то должно быть и воссоединение. И как бы мы не открывали в себе божественное, а, к примеру, первичные половые признаки от этого не изменятся, что уже говорить об энергиях. Хотя всё же идея твоя заслуживает внимания. Теперь выходит на одной чаше весов "целостность монады" и "нецелостность эго" со всеми вытекающими... а на другой логика "изначального разделения", "внутренняя тоска"... ну и безусловно ВЕРА. И наверное, каждый решает для себя сам, но для меня именно вера - очень серьёзный довод. Я просто верю, что существует "Она" и всё тут. Пусть даже не в этом времени, пусть мы не встретимся в этой жизни, но внутренне я несу в себе её портрет, который есть отражение меня самого. Тот портрет, о котором говорит Авраам в тексте этого поста.

Сознание_Бога, Это не моя идея Монада не имеет пола,только воплощаясь как личности мы разделяемся по половым признакам:)

Буддхи это тело,которое не обладает «я», не имеет качества мужской или женской принадлежности, и не умеет (образно говоря) отделять «Васю от Пети или Маню от другой Мани». И не умет отделять от своего любимого кота от всех остальных котов. Примитивно выражаясь, проводник буддхи или душа (по-русски), не умеет, что-либо, включая и саму себя выделять и отделять на личности.

Немного оккультизма.
Из многих источников мы знаем «душа одна на всех», «душа, едина», это объясняет, почему душа не «воспринимает» личности и сама не является частью «личности». В связи с этим у души нет и личностной кармы.

А астральный проводник, «со своими, я хочу, я устал, я боюсь, я стремлюсь, я люблю (удовлетворять себя)….», накручивает карму, как электросчётчик.
http://fire70.ru/dusha.htm

aauumm, да, да... не вдаваясь в терминологию, я знаю всё это. И согласен. Душа на высшем своём плане бесполая, ибо, как часть и безусловный фрактал единого Абсолюта, она обладает всеми его качествами, в том числе единством и бесполостью. Да, это так. Ммм...

Слушай... а раз уж мы по тонким телам заговорили, может попробуем "разложить" это дело? Я себе вижу последовательность тел следующим образом (по нисходящей):
1. атманическое (я бы как раз это тело считал непосредственной частью Абсолюта, хотя и уже индивидуализированной - это тело базовой задачи души, воплощённой в человека, её путь, миссия);
2. буддхиальное (тело ценностей, глобальных взглядов, мировоззрения. То, что можно назвать "глубоким" внутренним убеждением. Как правило с этим телом в бОльшей степени и идёт работа при "духовном развитии" и "духовной трансформации");
3. кармическое (тело событийного плана. События же возникают именно такие, которые способны сподвигнуть человека на духовное развитие);
4. ментальное (тело мыслей, осмысливания, базовый "инструмент", серединное тело, которое может свои плоды посвящать как эволюционной работе на благо высших тел, например, корректировка ценностей буддхиального тела с целью развития, так и "стоянию на месте" или нисхождению, путём бесполезной работы на низжших телах, например, астральном - "купание в собственных эмоциях");
5. астральное (тело эмоций, зачастую как реакций на мысли, которые, в свою очередь, возникают в ответ на события);
6. эфирное (тело энергий);
7. физическое (ну тут и так понятно).

И тут я бы хотел вот о чём задуматься. Смотри, раз душа воплощена, раз она не летает где-то в своём бесполом виде, а так или иначе водворена в наш мир, всё же наделена полом, какой-то эволюционной задачей (речь не о карме, а именно задаче, как аттрибуте Атмана - некая миссия может быть), то, почему бы этой задаче не быть тем самым "воссоединением"? Я хочу сказать, что душа, сама по себе, в самом высоком смысле этого понятия, конечно и беспола, и не отделяет "Васю от Мани"... Тут я согласен и это так... но, если бы так всё оставалось, то душам не было бы и смысла воплощаться на Земле... и Земли бы не было, и человеков, и мы бы с тобой об этом не рассуждали. Но так или иначе Душа (и всё же я уверен, что она принимает в этом участие не меньше чем и личность) она претерпевает разделение на М и Ж и начинает чего-то "искать". И, быть может, именно факт (!) воплощения Души в нашем Здесь и Сейчас, и есть показатель того, что есть СМЫСЛ в том, чтобы начать различать Мань и Петь!

И ещё... понятие Души столь многогранно. Нельзя сказать, что "Душа вот там-то" или "Душа на таком то теле" или "Душа вообще одна и точка". Думаю всё намного сложнее, хотя и в то же время проще. Душа ОДНОВРЕМЕННО везде. Она и "одна на всех", она и некое вполне конкретное "Высшее Я", которое всё же я бы видел следствием разделения Души на половинки, она и проявление чего-то внутреннего, индивидуального в конкретной жизни каждого человека. И, поэтому, какой-то своей частью, душа, конечно всегда одна и цельна - у меня бывают моменты, когда удаётся это прочувствовать в полной мере и тогда волна какой-то благодати буквально нисходит на меня, одаривая чувством бесконечной радости существования. :о) Но это лишь один аспект. В другой своей "грани" душа моя омужчинена и ищет воссоединения со своей женской "сестрой" (кстати, как тебе идея замены понятия "половинок" на понятие "сестёр", ведь Айванхов о том, собссно и говорит?). Это второй аспект. И третий аспект - повседневная жизнь, в которой душа борется с эго за внимание моего сознания. :о)))

Что думаешь насчёт всего этого?

Очень хочется с тобой согласиться,но не могу:)
Ты пишешь:
"И, быть может, именно факт (!) воплощения Души в нашем Здесь и Сейчас, и есть показатель того, что есть СМЫСЛ в том, чтобы начать различать Мань и Петь!"
Но именно это разделение и приводит нас к страданиям,так как есть реакция нашего личностного ума на людей.Не зря все великие религии говорят - "все люди братья".И это не аллегория,не метафора,именно так все и есть,мы братья и сестры.Но низшие наши органы(назовем их так условно:) разделяют - того люблю,а того не люблю,этот свой,а тот чужой.Так и развился нацизм,то есть коллективный эгоизм.
Некоторые источники пишут что в древнем Вавилоне люди жили как братья, первая вспышка эгоизма, а затем его дальнейший рост привели к разобщению людей: появились народы, расы, деление на классы.Это не факт,но хороший пример как зародилось самое страшной движение в нашем мире.
Любое разделение ведет к войнам.Может показаться что это резко звучит,но так оно и есть.В малом это выглядит как личностная любовь,в большом - как ложный патриотизм.Вобщем-то патриотизм только и бывает ложным,другим не может быть априори.Патриотизм это страх.Но я отклоняюсь от темы.
Человек с развитыми высшими центрами способен любить людей без разделения.Ты сам пишешь что у тебя бывают такие прозрения.Но таких людей очень мало.Это очень светлые,чистые люди.
Другая твоя грань это твоя личность,она хочет земной любви,материальной,но так как ты человек духовный и вполне сознательный,то ты хочешь ее одухотворить,возвысить.Твоей будущей жене очень везет,она для тебя будет не просто женщиной, а богиней:)

aauumm, ух ты, интересный диалог получается. Прежде всгео спасибо тебе за него!
"Разделение приводит к страданиям" - да, на каком-то уровне да. НО, посмотри, во-первых, очень мало людей, страдающих по "воссоединению", о котором я веду речь! Во-вторых, я в принципе не страдаю, я весьма счастлив в жизни, НО внутри есть, просто ЕСТЬ вот эта тоска по второй половинке СВОЕЙ же души. Как бы я не был целостен, развит, сколько бы бы в жизни не проходил или чувствовал, но это ощущение "половинки" только сильнее кристаллизуется... и кстати оно ДАРИТ мне счастье! Даже не надежду, не ожидание, а именно счастье! Странно звучит, но одно только чувствование того, что существует дополняющая меня часть моей же души - реально дарит счастье. :о)
"Все люди братья" - да, а почему нет. Я сам практикую любовь ко всем вокруг и в принципе получается. Вообще люблю людей. :о) И тем не менее, что касается чего-то МОЕГО внутреннего - и тут веду речь именно о глубинно душевном безличностном - есть внутренне "образ", "портрет", который пока не встречал того, чтобы под него подошёл. Причём образ этот исключительно интуитивно-прозрачный, без оценок, анализа, какой-то конкретики. Исключительно чувственный. И, сколько людей я не встречал, как бы не любил всех и не видел бы в каждом Бога - но ЕЁ не встречал и никто не нашёл своё отражение в этом портрете в моей душе. Так что я не властен тут разделять или нет... наоборот, стараюсь НЕ разделять, но этот портрет присутствует - и это вне личности, вне суждений, вне моей власти. Оно просто есть!
Про мои прозрения... опять же - они не мешают быть этому "образу" в моей душе. Есть прозрения, а есть образ. И он всегда со мной. ВСЕГДА! Люблю всех вокруг... но образ таки один единственный!

А земная любовь... да было всё это и всё это было "не то"... здесь всё находится давно и далеко ЗА пределами личностного и материального. И сейчас "любовь" естьь... и жена есть... почти 6 лет как женат, дочь вот родилась недавно. И люблю жену очень-очень и дочь люблю... и, тем не менее... есть в душе портрет МОЕЙ половины души и пока ещё никто в нём не отразился... :о) так что вот тебе "другой взгляд" относительно твоего.

Сознание_Бога, чужая душа - загадка:)..Не знала что ты женат.Мне кажется твои ощущения "половинки" кармические,от того и яркие.Интересно было бы с тобой пообщаться лет через 10:),возможно к тому времени многое прояснится..

aauumm, да, интересно было бы себя увидеть через 10 лет. :о)
Кармические? В каком смысле? Поясни.

Сознание_Бога, возможно это что-то вроде судьбы,то что должно произойти,или уже было в прошлом, и теперь ты тоскуешь по той другой.То есть между вами есть связь, и она видать крепкая:)

aauumm, Сознание_Бога,
Вот вам, друзья, третья точка зрения.

Согласно духовидцу Даниилу Андрееву - наш мир (то что мы можем постигнуть) - многослоен. И чем "ниже" мы спускаемся к линейному пространству-времени, тем сильнее мы ОЩУЩАЕМ разделность нашей монады.
Давайте помнить, что все ваши рассуждения ведутся "с земли" и о "земном пространстве", т.е. в рамках одной реальности, и говорить о всленском масштабе своих мыслеслов малек нелепо. Так вот в нашем трехмерном мире с однонаправленным временем (из прошлого в будущее) - монады нет.
Она слишком многомерна, слишком тонка, чтобы здесь как-то быть. Она в нас - это Атманичекское тело из вышеописанной концепци, тончайший покров, искра в центре человеческого существа. Следующий покров - шельт (буддхи-душа) - в нем мы проходим все воплощения, внося в него опыт всех жизней.
Но и шельт сам по себе слигшком тонок, потому он "одевается" в следующие тела - и в итоге мы получаем личность.
То что называется Эго - по Андрееву - Эйцехоре - "семя дьявола", посаженное в каждую воплотившуюся душу - "вмонтированное" в сам шельт, "дающий помехи" на все остальные тела! Вот, братце, откуда берется "тонкая семерка"! Но прикол в том что это инородное - и опыт по его выкоренению - вот что важно.
Также По окончанию своего Пути - чистый шельт предельно истончается, сливаясь с монадой - принося ей важнейшие частички опыта. Затем монада, обогащенная земным опытом, отправляется в совершенно другие миры и пространства.
Т.о. опыт - вот что главное с точки зрения всех концепций. Опыт преодоления разделения, опыт вспоминания себя.
А без РАЗДЕЛЕНИЯ, без ЗАБЫВАНИЯ (более верное понятие разделения!) опыт невозможен, смысл самой жизни теряется.

Теперь про непосредственно Душу-Близнеца. По Андрееву нет такй концепции. У него была жена, которая была его музой и тем человеком, которую он любил и которая всегда ему помогала даже в годы тюрьмы (свой основной труд он писал в сталинском лагере, где сидел 10 лет). Тут вроде бы ничего не свяжешь с основной концепцие поста. Однако, что он говорит про Женскую энергию вообще.

Есть т.н. Волны Мировой Женственности. Это высочайший слой нашего многослойного мира (мы с вами грубо говоря в центре) - через него происходит непосредственно инвольтация от Высших Иерархов Вселенной. Ибо ЖЕНСКАЯ энергия - во вселенной первична и есть основная "ткань" вселенной вообще (это уже по Кастанеде). Именно эта энергия питает монаду, пока она покоится в высщих слоях этого мира (чей шельт через физическое тело пишет эти строки), именон эту энергию называют здесь Высшими энергиями Прощения, Заботы, Уюта, Красоты, Исцеления, Ласки, Нежности и тд.
Каждая женщина несет в себе часть этой энергии.
Иногда, эта энергия Вечной Женсвтенности воплощается в в какой-то женщине в БОЛЬШЕЙ степени, и тогда мы говорим о Настоящей Женщине, в древности это были мифические царицы, за сердце которой складывали головы тысячи воинов и велись опустошающие войны (Елена, царица Троянская), в наше время это некоторые актрисы, хотя они лишь отчасти, физческим обликом несут эту энергию.
Мне как мужчине, легко ощутить эту Энергию. В своем развитии я научился ее чувствовать практически в любой девушке - ощущать через прикосновение, взгляд, запахе волос, ловить в интонациях голоса.... и ДЛЯ МЕНЯ это и есть проявление моей души-близнеца! Я ощущаю ее как очень родную, свою, и в тоже время, как Волны Мировой Женственности. Для меня эти концепции оказались вот так вот спаянными. И я толкьо что это понял - ибо все мое творчество всегда было обращено к НЕЙ и само являлось ЕЕ ЯЗЫКОМ, я как бы прибывал в ЕЕ МИРЕ!!! Вот почему это так приятно.
Заметь, братце - ты пишешь строки, твой последний пост - ты взываешь к Ней, но заметь - издревле Искусство (а это поэзия, лиричная проза, музыка (!)) сичталось языком женским, это чистая творческая энергия Инь. Вот тебе и конкретное "применение" концепции Розы Мира (труд Даниила Андреева) - чувствуя Мировую Женсвенность - ты обращаешься к НЕЙ на ЕЕ языке.

Но для меня остается загадкой теперь как увязывается идея Мировой Женственности с концепцией души-близнеца из точки сборки ЖЕНЩИНЫ! Ведь поянтия "Волны мужской энергии" нет.
И тогда делаю смелое предположение, которое я давно уже подметил - мужчина изначально менее целостен!, он более подвержен влиянию Эго, в нем оно глубже укоренилось от начала истории человечества (вспомним все эти волны), и он же жаждет просто с неимоверной силой ЖЕНСКОЙ ЭНЕРГИИ - именно из этой "потребности" ведет начало "самая древняя профессия на земле". На низшем уровне это так - войны, разврат, разрушения. И тоже во имя женщины (первая драка началсь, когда одному "пятикантропу" приглянулась жена его соседа). Как и все высочайшие произведения искусства. Что объясняет почему 99% всех произведений созданы м-у-ж-ч-и-н-а-м-и!

Что же чувствует женщина, к чему стремится она, ощущает ли она Волны Мировой Женственности, воплощает ли она их, совершенствуя собой пространство, совершенствуя своими крыльями заблудшую мужскую душу.....
Полагаю, ей неуютно в этом мире, она даже старается подражать мужчинам - и от этого еще больней, ибо не ее это "стихия", она грубеет, она ожесточается, она способна обидеть так как больше не обидет никто.
Что же нужно тебе, чем я могу помочь тебе, что я должен сделать для тебя, ведь ты для меня делаешь все?
Взять тебя на руки и пронести на них через все терни этого мира к Мирам, ЗАслуживающими Твоей Улыбки - это все что я могу. Если нужно больше - я сделаю больше.

Ну вообщем это было нахлынувшее отсупление, но я сказал что хотел, хотя и очень приближенными словами.

Очень нравится позиция Ошо в этом вопросе. Человек находит свою половину в самом себе. Добивается гармонии. Становится целостным и тогда находит такого же целостного спутника жизни. И оба целостные, а не половинки. А по сему я предлагаю тебе провести эксперимент (расстановку), может что-то интересное и найдешь для себя.
А еще мне понравилось предположение, что это твои воспоминания о ком-то из прошлой жизни. Практика показывает, что такие эмоции накрывают с головой, если о них вспомнить.

Танатин, Позицию ОШО уже проходили. И сейчас пришли именно к невозможности стать целостным самому по себе. Признание этого фкта гасит Эго окончательно, открывая дорогу к истинному воссоединению.
хотя в какой-то терминологии, "стать целостным в себе" конечно же понятно, но в этом посте речь о нечто более глубоком.

Сознание_Бога,

:) Напишу в личку.
Я согласна с aauumm, что не должно быть никакого рода разделений, и человек должен стремиться к Целостности.
Согласна со всеми учениями, знаниями, цитатами, Ошами, Буддами, и прочими )
Не отрицаю, но и не принимаю ) Т.к истина всегда лежит где-то МЕЖДУ, во всем.
Многие знания пришли к людям в зашифрованном виде, и, как бы то ни было, по моему мнению, каждый интерпретирует по-своему.
Я никогда не погружаюсь в что-то одно, это закрывает тебя от многого, и порой дает одностороннее видение - сбоку, слева, справа, со своей колокольни.
Люблю смотреть сверху, и обзор хороший, и не заслоняет другие вещи )
Отвлеклась )
Все, что здесь пишу, это мое видение, не навязываю, не спорю, и не хочу ) Просто, делюсь )
Так вот, о Целостности и поиске своей половинке )
Только целостный человек может встретить того самого, другого целостного человека, и их союз является гармоничным, т.к они не дополняют друг друга, как принято и получается в человеческих отношениях, а *разделяют, обмениваются, делятся*. They share )
По-русски мне сложно обьяснить )
Почему ты скучаешь по той Половинке ? - Потому что она, та самая Целостная и выстроенная человечиха, с ней не будет рутины и бытовых проблем. Она понятливая, чувствительная, чувственная, все знает и все понимает о тебе и о жизни.
В твоих видениях жизни с ней, тебе с ней легко и просто; внутренний покой, обретение Дома, не нужно ничего доказывать и быть как все вокруг )
Правда, же ? )
Даже на примере друзей и окружающих тебя людей, это заметно ) Чем лучше становишься ты, тем лучше и понятнее люди вокруг тебя )
Поэтому, чем быстрее станешь таким, тем быстрее обретешь ее )
Увы или нет, но как только мы *вырастаем* из отношений, и получаем нужный урок, знание, звание, уровень, случаются разводы. И,идем дальше. - К Себе.
А, почему при целостности нужен еще кто-то ? ) Мол, не соответствует, и это не есть правильно.. )
Ну, я бы сказала цитатой из одного интересного фильма, где юноша забросив систему и общество, очень долго жил совершенно один в лесах Аляски...Может, смотрел )
Его последняя запись в дневнике была : - *" Happiness is real only when it's shared " )

Нордмар, красивое отступление:)..Очень люблю Андреева..

Ответ на комментарий Нордмар #

Исходное сообщение Нордмар
Танатин, Позицию ОШО уже проходили. И сейчас пришли именно к невозможности стать целостным самому по себе. Признание этого фкта гасит Эго окончательно, открывая дорогу к истинному воссоединению.
хотя в какой-то терминологии, "стать целостным в себе" конечно же понятно, но в этом посте речь о нечто более глубоком.

Дык,стать Целостным,разве это не глубокое?)

Прежде всего ссылки нашла
http://youryoga.org/master/aivanhov.htm
http://perm.samopoznanie.ru/school/petr_donov/
http://tkhmodo.ru/modules.php?name=Files&go=showcat&cid=23

Мне понравилась "Новая Земля", в инете не нашла..

aauumm, Конечно глубокое, самое важное и конечно-целевое ЗДЕСЬ. Но тут ведь есть этапы. Стать целостной личностью сначала надо, социально-адаптированной, стать полноценным психически человеком, затем выходить на целостность в духовности (вот тут Ошо) - и вот про это я говрю, что мы с Сознанием более-ли-менее-ли этого достигли и увидели новый горизонт, увидели, что можно стать еще более "целыми" уже с другой душой (но на самом деле для нас - с нашей)! Везде эта целостность, но уровни и сферы совсем разные. Многослойность бытия - либо мы ее принимаем как концепцию и пересматриваем и расширяем свои границы понимания, либо все сливаем в кучу и становимся близорукими в понятиях.
Я просто выбираю первое.

Нордмар, А можно посмотреть на твою целостность?

Танатин, да, конечно, смотри наздоровье

Нордмар,У меня свои методы, для этого мне надо с тобой пообщаться в аське, когда ты будешь не занят.))

Танатин, хм, обычно на работе в процессе дня, или вечером - в любом случае когда я онлайн, значит время есть.

Искала одну книгу, а подвернулась другая - Анатолий Некрасов "Поиск половинок - миф и реальность". Прочитать её онлайн можно здесь: http://fb2lib.net.ru/read_online/41131

Много тут чего понаписали уже, приятно, что эта тема нашла отклик в умах и сердцах многих. :о)
aauumm, насчёт кармического характера отношений. Думаю, это не так. Если бы было так, то мне кажется я бы ощущал вполне конкретную тягу к вполне конкретному человеку. Меж тем то ощущение, что есть у меня - сейчас оно предельно "размыто", как бы нанесено тонким слоем на все события жизни. И оно не требует реализации, в то время как кармические отношения напротив требовали бы немедленного разрешения. Моё чувство "половинки" просто есть, очень лёгкое, очень светлое и почти неощутимое. Просто приятно с ним жить, точно также как жить с самим собой - почти такое же ощущение.

Нордмар, Интересную концепцию ты поднял про изначальную нецелостность мужчин. Тут полностью соглашусь. Априори женщины как бы более независимы, не нуждаются, в отличие от нас, мужчин, в повышенном внимании "противоположного пола". Поэтому соббсно и завоёвывают как правило именно мужчины женщин, а не наоборот. В этом свете позиция наличие "Волн мировой женственности" выглядит жизнеспособной. А вот про её перекликание с идеей душ-близнецов. Нет, всё же тут не хватает какого-то элемента! Задумайся сам - ты пишешь, что "в каждой можешь увидеть проявление ЕЁ" и тем не менее ты прекрасно знаешь, что совершенно не каждая тебе "подходит"... по внутреннему портрету, по образу в сердце... будь она тысячу раз женственна, она не будет ТОЙ и не принесёт тебе чувство глубинного удовлетворения души. Так что несмотря на то, что Волны эти проявлены в каждой (хотя и очень в различной степени), всё же мне кажется следует принимать во внимание конкретный факт индивидуализации Души при воплощении здесь, а этот факт не мешает каждой женской душе иметь свой собственный "образ", который отпечатан в её сердце и сердце её половинки.
А про целостность - совершенно грамотно пишешь!!! Всё происходит поэтапно! На каком-то этапе нужно прежде всего "найти себя", понять, что "Я есть тот кто Я есть", УВИДЕТЬ своё Высшее начало и принять его. Это процесс изначального обретения целостности - первый шаг за пределы Эго навстречу Душе. Для многих людей, мне кажется, это и есть единственно возможное и заслуживающее внимания "обретение целостности". Возможно об этом многие тут и говорят. Но, став целостным, жизнь не заканчивается, а наоборот, по "заслугам" и "возможностям" Вселенная даёт новые горизонты и перспективы - и тут, как ты очень верно подметил, понимаешь, что, будучи целостным человеком/личностью/деховным_существом ты не можешь стать целостной ДУШОЙ, ибо ты половинчат в своём изначальном мужско/женском происхождении. И это действительно конкретно бьёт по Эго, как бы ещё сильнее помогая уйти от него, ведь человеческое Эго очень сильно и его ОЧЕНЬ тешит мысль о том, что оно САМО, ОДНО может стать целостным/предельно_развитым и т.п.. Эдакая духовно-линейная гордость. И кстати это очень опасно! Важно понимать, что ВСЕГДА есть что-то бЛльшее... что , как бы мы ни развивались, но всегда есть горизонт, которого мы пока не видим, какой-то предел, которого только предстоит достигнуть, и какие-то возможности, о которых мы пока не можем даже рассуждать.
Почему я так смело говорю об этом всём - потому что мы с братцем это всё прошли. И этап, когда "стать целостным" - было единственной задачей, и мы шли к этому. Был этап, когда казалось (!), что ничего кроме самого себя нет и можно "всё найти в себе"... и находили, НО... всё равно оставалось нечто бОльшее... таких этапов была масса. Но довольно давно уже длится этап, на котором личность/эго относительно окультурены и не ведут основной игры на сцене жизни. На первом месте порывы души, интуиция, чувствование мира, не-деяние, не-суждение и т.п.. И, ведя такую жизнь "в русле", осталось/появилось острое ощущение "второй половинки", которая на самом деле должна быть такой же целостной как и мы сейчас.

Танатин, полностью согласен с идеей достижения гармонии в себе как необходимого условия для "встречи", когда и "половинка" в то же время становится такой же целостной и гармоничной.
А вот про прошлые жизни - нет, не то... нет эмоций, нет "накрывания с головой", нет каких-то мега ощущений... наоборот всё предельно тонко, прозрачно и невесомо. Как аромат в воздухе - его не видишь и не понимаешь где он - но постоянно чувствуешь его и тащишься! :о)))

Беседы_о_любви, спасибо за ссылку, нашёл уже полную версию книги на Koob'е и кроме неё скачал ещё 6 книг Некрасова, вроде интересный товарищ! Ещё раз спасибо, новые знания всегда плюс, особенно в такой теме, которую не было возможности ещё "пощупать" и о которой приходится только размышлять и строить догадки. И ещё спасибо большое за твой коммент в следующем моём посте. Я смотрю у нас ооооочень похожие жизненные "пути" в этом плане. Но это обсудим отдельно! ;о)

Lady_Lord, Хмм.... кто ты? Я хочу сказать, что ты "видишь" всё совершенно не так как остальные и твой коммент мне ближе всего... когда все вокруг просто обсуждают вопрос, ты его ВИДИШЬ. Также как и я. Спасибо тебе за это... читал твой комментарий и будто отражение в зеркале увидел! Давно не было такого славного ощущения понимания. :о)
Итак... хочу согласиться с тобой во ВСЁМ. В том, что я тоже согласен со всеми учениями, цитатами и знаниями про то, что нужно стремиться [только] к собственой целостности... но я это не могу принять, т.к. чувствую, что етсь "нечто кроме". Согласен, что интерпретировать данные можно по-своему и на каждом этапе жизни она может быть своей. (...кстати спасибо большое за правильно написанное слово "интерпретировать"... приятно общаться с грамотными людьми!) ПОЛНОСТЬЮ согласен, что никогда не нужно погружаться во что-то одно. Жизнь, Вселенная и само Бытие бесконечно многогранно и чем больше граней ты сможешь увидеть/познать, тем полнее и целостнее будет твоё видение мира, а значит тем ближе ты можешь быть к реальности. Поэтому полностью поддерживаю принцип "изучать всё, но смотреть сверху".
"Только целостный человек может встретить того самого, другого целостного человека, и их союз является гармоничным, т.к они не дополняют друг друга, как принято и получается в человеческих отношениях, а *разделяют, обмениваются, делятся*. They share )" - тут и добавить нечего. Всё так! Даже где-то чуть выше я об этом уже писал, в комменте Нордмару вроде. :о)

"Почему ты скучаешь по той Половинке ? - Потому что она, та самая Целостная и выстроенная человечиха, с ней не будет рутины и бытовых проблем. Она понятливая, чувствительная, чувственная, все знает и все понимает о тебе и о жизни." - да, да, да! Спасибо, что понимаешь и видишь всё это. Всё так! :о)

"В твоих видениях жизни с ней, тебе с ней легко и просто; внутренний покой, обретение Дома, не нужно ничего доказывать и быть как все вокруг )
Правда, же ? ) " - правда! И, хоть я не вижу в конкретике "жизни с ней", ибо это как видеть "жизнь с собой" - это есть, но я этого не ощущаю, но про чувство "обретения Дома" - это 100%!!!! Имено Дома... прям как в книге про Майкла Томаса. :о)

"Поэтому, чем быстрее станешь таким, тем быстрее обретешь ее )" - а вот это наверное моя сейчас эволюционная задача. Понимаю это, но чувствую себя порой "слепым котёнком", когда не понимаю куда надо "тыкнуться", чтобы пойти именно туда, куда надо. Хотя это ощущение скорее Эго, для Души наверное любой опыт ценен, ХОТЯ, видимо не любой всё же ведёт к "встрече".

"Увы или нет, но как только мы *вырастаем* из отношений, и получаем нужный урок, знание, звание, уровень, случаются разводы. И,идем дальше. - К Себе.
А, почему при целостности нужен еще кто-то ? ) Мол, не соответствует, и это не есть правильно.. ) ... " Happiness is real only when it's shared " )" - опять же троекратное ДА. Всё так. Я тоже недавно пришёл к пониаю того, что смысл в том, чтобы делиться, чтобы дарить себя, иначе не было бы смысла жить. А про "вырастание" - это естественный процесс, и, если правильно ко всему относиться, не отождествляться, не строить личностных "планов", то можно увидеть в любой ткой ситуации потенциалы будущих свершений.

В общем ещё раз спасибо за твой коммент и за столь полное, верное и глубокое понимание того, что у меня в душе. :о) И встречный вопрос - ты просто понимаешь это или ощущаешь то же самое? Или быть может всё это уже в прошлом? Если так, то как это развивалось и чем стало?