Почитал ваши посты и кое-что отвечу.

1. Еще раз о критике. Конструктивность подразумевает под собой отсутствие явной или завуалированной элементарной вкусовщины, которая не имеет под собой решения той или иной проблемы. Пример. "Черный квадрат" Малевича- это фигня (мазня, ужас, упадок, как такое вообще можно людям показывать и т.п.) Объяснитесь, кто Вы, чтобы судить. Или называйте все своими вещами на уровне "мне нравится" или "мне не нравится".
2. Про Павлинку и непосредственно роль Якима, в которую я не вжился, так так был самим собой. ДА, ТАК ЗАДУМЫВАЛОСЬ СЦЕНАРИСТАМИ И РЕЖИССЕРОМ КАРТИНЫ, что я , по большому счету, играю себя.
3. Про пиар в прессе на предмет моего альбома. Я не занимаюсь распиариванием его целенаправленно. Мне звонят журналисты и интересуются этой темой. Им это интересно. Мне их посылать, потому что, оказывается, пиара стало много?
4. Насчет количества новых песен в альбоме. Наверное, если бы я не выладывал в сеть песни для тех, кому они интересны, думаю, их было бы больше. А альбом обычно составляется только из новых? Или есть четкая пропорция соотношения старые-новые, утвержденная Министерством Культуры, к примеру?
5. Насчет "потенциальных" хитов. Есть люди, которые в состоянии дать гарантию, что песня - хит или не хит? Супер. Вот это новость. Что такое хит? Песня из каждого утюга? Или просто неформатная для радио композиция, не попавшая в эфир из-за неформатности, но которую на концерте слушают, не шелохнувшись?
6. Ведущий не должен оставаться самим собой? Где это написано и кто так сказал и привел хоть какие-то весомые аргументы? Есть какая-то розовая методичка "Как стать хорошим ведущим?". Может, для этого не надо надевать маску, а просто быть интересным человеком и собеседником?

Давайте задумаемся, но перед этим попытаемся все-таки внимательно прочитать вышеизложенное и понять суть, не цепляясь к формулировкам. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ!