Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

КАК ДОЛГО МОЖНО ЖДАТЬ СВОЮ ЛЮБОВЬ?



Чужая душа – потёмки, душа женщины – потёмки вдвойне!
Поэтому я никогда не пишу от лица прекрасного пола, поскольку невозможно мужчине вообразить всю сложность и противоречивость внутреннего мира женщины.
Как долго можно ждать свою любовь?
Недавно посмотрел фильм «Любовь во время холеры» (по роману Нобелевского лауреата Габриэля Гарсия Маркеса). В нём герой фильма (в исполнении Хавьера Бардена) ждал свою возлюбленную 51 год 9 месяцев и 4 дня! И всё-таки дождался! Все эти годы он берёг свою девственность для своей возлюбленной. При этом его донжуанский список за полвека составил 622 пассии.
Он не женился, потому что не хотел отказываться от своей любви. Физически он жил с множеством женщин, а любил всю жизнь только одну!
Читай далее - КАК ДОЛГО МОЖНО ЖДАТЬ СВОЮ ЛЮБОВЬ?

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

ПЕТЕРБУРГ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ИЛИ МОСКВА ОБЕТОВАННАЯ?




Финалист «Большой книги» Рустам Рахматуллин считает Москву творением Божьим, а Петербург – человеческим. …Он рассматривает столицу метафизически – как обетованный город, воплощение высшего замысла, в противоположность Петербургу, который, по его мнению, есть творение рук человеческих».
Понятно и похвально желание экскурсовода наилучшим образом рассказать о своём родном городе, сдобрив рассказ мистикой и метафизикой.
Но так и хочется спросить: в чём же высший замысел Москвы?
И неужели нет высшего замысла у Петербурга?
Вряд ли кто будет спорить, что Петербург творение рук человеческих, а вот то, что Москва творение Б… (не хочется упоминать в суе), с этим может поспорить каждый.
Читай далее - МОСКВА ИЛИ ПЕТЕРБУРГ?

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

МИР и ВОЙНА

[320x215]
Мир, кажется, опять сходит с ума. Эта хроническая болезнь обостряется с началом каждого столетия.
Так и хочется спросить больного: Ну сколько же можно воевать? неужели кровопусканий ХХ века недостаточно?
Когда-то мы надеялись, что войны прекратятся, когда исчезнет капитализм, потом думали, что вместе с коммунизмом исчезнут причины для войн. Оказалось, дело не в «-измах».
Возможно, срабатывают биологические механизмы кровопускания, регулирующие численность народонаселения.
Уже не останавливают даже Олимпийские игры. Никаких представлений о чести и совести ни у военных, ни у политиков. Раньше у воина был кодекс чести, и он не убивал мирных жителей. Теперь, кажется, убивают прежде всего безоружных женщин и детей, во всяком случае гибнет их больше, чем военных.
Люди пожрут друг друга, если не будут чувствовать над собой Бога!
Читай далее - ЧТО СПАСЁТ МИР ОТ ВОЙНЫ

«Слабейшее в мире побеждает сильнейшее, поэтому велико преимущество смирения и выгода молчания. Только немногие в мире могут быть смиренны. Человек, когда живет, нежен и гибок. Когда он умирает, он делается жестким и сухим. Все вещи, трава, так же, как и деревья, нежны и гибки, пока они живут. Когда они умирают, они делаются черствы и сухи. Поэтому жесткое и крепкое – это спутники смерти. Мягкое и нежное – спутники жизни. Поэтому тот, кто силен руками, не победит. Когда дерево стало крепко, оно обречено на смерть. Сильные и большие находятся внизу, нежные и мягкие наверху их». (Лао-Цзы).

Это цитата сообщения Solovey2007 Оригинальное сообщение

О том, как сохранить состояние влюбленности...))

Франческо Альберони о том, как сохранить состояние влюблённости
перевод статьи, а точнее текста выступления на одной из научных конференций, итальянского психолога и социоога Франческо Альберони (Francesco Alberoni) "Остаться Влюблённым". Перевод выполнен и прислан в редакцию журнала "Мембрана" Глебом Ходаковским.

Быть влюблённым это не состояние, а постоянная работа для существования. ЛЮБОВЬ не длится, потому что она закостеневает, но если всё время происходит обновление, она возрождается. Англо-саксы чётко отличают falling in love – вхождение в любовь (innamoramento — по-итальянски), от being in love, быть влюблённым. Процесс короток по определению, если и вовсе не мгновенен, как указывает значение глагола to fall.

Но после существует состояние влюблённости, которое теряет часть характеристик innamoramento, сохраняя лишь некоторые.

Теряются драматические и спазмодические характеристики, блистательное ликование и панический страх, экстаз и мучения. Теряется трансфигурация мира. В двух словах — теряются все специфические черты состояния зарождения.

Но сохраняется идея, что личность, в которую мы влюблёны, и которая стала женой или мужем, является ЕДИНСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТЬЮ, которая нас действительно интересует.


Именно её мы предпочитаем другим, не исключая самых известных — "кумиров". Именно поэтому, если мы думаем, что с ней может что-нибудь случится или она долго не возвращается, нас охватывает панический страх.

Психоанализ ошибается, когда объясняет innamoramento как отношение ребёнка к матери. Ребёнок не открывает свою мать, не влюбляется в неё. Это скорее мать открывает своего ребёнка, влюбляется в него и продолжает его любить по мере того как он растёт.

Именно это происходит и с влюблённой парой. С того момента, как процесс зарождения слияния осуществлён, две личности живут в состоянии влюблённости, не боясь больше, что их не любят.

Они живут в радости и гордости победившей любви. Правда, в отличие от того, что происходит между матерью и ребёнком, после некоторого времени это состояние влюблённости может закончиться и мы можем влюбиться в кого-нибудь другого.

Но бывает также, что состояние влюблённости длится долго, так что эти две личности могут говорить, что они влюблёны (being in love) в течение десятков лет и даже всю жизнь.

Почему любовь в одном случае быстро заканчивается, а в другом любовь длится продолжительное время? Вот наш вопрос.

Чтобы на него ответить, мы должны сначала ответить на другой — предварительный — вопрос:

Когда мы влюбляемся? Мы влюбляемся, когда мы готовы измениться, готовы отбросить уже пережитый и использованный опыт и когда мы одержимы жизненной силой в достаточной мере, чтобы осуществить новый опыт и изменить свой образ жизни.

Когда мы готовы активизировать возможности, которые ещё не использовали, исследовать миры, которые ещё не исследовали, реализовать мечты и желания, от которых мы отказались.

Мы влюбляемся, когда мы полностью не удовлетворены настоящим моментом и когда мы имеем внутреннюю энергию, достаточную для того, чтобы начать новый этап нашего существования.

И теперь, следующий вопрос: когда любовь заканчивается? В любви может быть ранний кризис и поздний кризис. Ранний кризис влюблённой пары, как правило, проявляется потому, что не создалось достаточно сильной любовной связи.

То есть не было настоящего вхождения в любовь, а было псевдовхождение. Но бывает также случай, когда кризис приходит, несмотря на настоящее innamoramento — как правило, это происходит, когда разница в чаяниях, надеждах и восприятии жизни слишком сильна.


Поздний кризис имеет 3 причины. Первая — это возвращение прошлого. Прошлое, которое казалось не важным и которое, напротив, оказалось важной частью нашей личности.

В процессе влюблённости мы отказываемся от многих аспектов самого себя, мы себя изменяем. Но продолжаем прятать в глубине нашего сердца сокровенные желания, которые могут проявиться даже через очень длительное время. Вторая причина — это ЗАВИСТЛИВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ, с местью и мерами подавления.

Третья, и возможно, самая важная причина рождается из дивергентной эволюции (разнонаправленного развития). Два участника пары реагируют разным образом на условия существования.

Каждый из двоих изменяется, развивает новые желания, и отношения в паре могут стать слишком узкими, слишком закрытыми, в то время как представляются другие возможности и альтернативы.

Наступает момент, когда дивергентная эволюция производит очень большую трещину между желанием и его реализацией.

В жизни каждой пары, даже самой гармоничной, существуют периоды в несколько дней или месяцев, когда мы хотим Читать далее...

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ НАСЛЕДОВАНИЯ

[178x240]
Споры по поводу дележа наследства составляют едва ли не большую часть судебных исков. Институт наследования один из древнейших, известных со времён Римского права, то есть более двух тысяч лет. У него есть свои положительные и отрицательные стороны.
Сколько комических и трагических ситуаций возникает вокруг дележа наследства. Большинство детективных сюжетов закручено вокруг этого. А сколько судебных споров и преступлений совершается по поводу наследования, – не сосчитать!
Лично я против института наследования. Почему? Постараюсь аргументировать.
Читай далее - ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ НАСЛЕДОВАНИЯ

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Из Египта с любовью

Трудно поверить в то, чего сам не видел.
Еще труднее понять то, что не пришлось пережить самому.
И лишь однажды попытавшись любить несмотря ни на что,
Вы убедитесь — другого пути быть счастливым просто не существует!
Каждый день — это целая жизнь.
И если не попытаешься сегодня, возможно, завтра будет уже поздно.
Ведь завтра может и не быть.
Ведь не прочитанными, и даже не написанными книгами измеряется жизнь,
но только тем, сколько раз мы любили
и сколько добра принесли в мир.
(из романа "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" на сайте Новая Русская Литература - http://www.newruslit.nm.ru

Сын человеческий! Не внимай нашептыванию искусителя, который тебе скажет: "Разве я из камня, разве плоть моя из меди, что ты взваливаешь на меня эту тяжелую ношу – исполнение заповедей. Ведь все дни мои и ночи мои недостаточны будут для исполнения всего этого". Знай, что такие помыслы суть нашептывания злого искусителя, который представляет тебе исполнение заповедей делом очень трудным, дабы ты совсем уклонился от истины и попал в западню. Знай также, что большую половину заповедей составляют запреты, говорящие человеку только "не делай". Опять большую часть остальной половины составляют заповеди о единстве Бога и постоянной любви к Нему и чтобы ты не вредил ближнему, удалялся от грабежа и т. д. Таким образом заповеди очень легко исполнимы, так как большая часть из них суть пассивная, то есть требующая только воздержания от действия, и весьма незначительную часть составляют активные, да и исполнение этих не есть что-нибудь постоянное, а случайное, периодическое, как, например, творение милостыни, защита притесненного от его притеснителя, что представляется не каждый день, а иногда.
Талмуд

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

СПАСЁТ ЛИ НАС ПРИРОДА?




С детства запомнилась карикатура известного датского карикатуриста Херлуфа Битструпа, на которой изображены поиски семейством чистого места для пикника посреди мест, захламлённых остатками прошлых пикников. Наконец находят чистое место, но оставляют после себя точно такой же хлам.
Я удивляюсь туристам, которые оставляют после себя на пляже битые бутылки, мятые банки, пакеты. Они словно мстят природе. Но за что? Даже дикари не оставляют после себя битое стекло там, где купаются. А стекло, между прочим, полностью растворяется в природе тысячу лет! (для сравнения, полиэтиленовый пакет один год).
Карельский перешеек загадили за 60 лет. Мне просто стыдно!
Истина проста: губя природу, мы губим себя.
Мы разгоняем тучи, а потом удивляемся ураганам и селям. Люди поражаются изменению климата, хотя сами же активно воздействуют на его изменение, выбрасывая кучи пепла в атмосферу. США не хотят подписывать Киотский протокол об ограничении выбросов в атмосферу, поскольку это может негативно отразиться на их экономике. Фильм «Послезавтра» убедительно показывает, что ожидает нас, если люди не перестанут губить природу, – человеческую цивилизацию ждёт гибель!
Читай далее - СПАСЁТ ЛИ НАС ПРИРОДА?

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Спасение в Природе

Огонь костра о том расскажет, о чём молчит в реке вода.
Мне ветер шёпотом укажет, что Тайна в нас заключена.
Мы прихоть иль полаганье? цель или только баловство?
Жизнь — радость или наказанье?
Свободны мы иль как в кино?
Свободен я в своих желаньях, иль раб Творца в его Игре?
И где пределы в моих знаньях?
И как послушным стать Судьбе?
Судьба: случайность иль знаменье? сценарий, план или кино?
Во всём Его нам повеленье?
Я царь? иль только раб Его?
Уверен, камни это знают, но, как и облака, молчат.
Миры вокруг меня мелькают, но Тайну бдительно хранят.
Во всём гармония на диво.
Всё Совершенство Божество.
Так всё задумано иль было?
Так в чём же, в чём же План Его?
Луна и Я — мы Бога лики.
Во мне и в ней Его любовь.
Огонь, вода и птичьи крики.
Всё повторится вновь и вновь.
В чём тайна Предопределенья? — пытаюсь у реки узнать.
Моя жизнь — результат творенья?
Я должен, или мог не стать?
Я несвободен — это знаю, и сам собою предрешён.
Но смысл Судьбы постичь мечтаю.
Быть может, для того рождён?!"
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

ВОЙНА КАК ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ

[320x213]
За последние пять тысяч лет только двести пятнадцать были без войн.
Не важно, какая она: холодная, горячая, ядерная или обычная, ограниченная или перманентная. Война она и есть война!
Хватит дипломатической вежливости, пора назвать вещи своими именами – передел мира вступил в свою активную фазу.
Все убедились, насколько политика грязное дело, где двойные стандарты обычная практика.
Что мы видим: насилие и ложь, насилие под прикрытием лжи, и ложь под прикрытием насилия.
Лицемерие политиков воочию увидели все. Кто сильнее, тот и прав. Миром правит сила, причём сила недобрая. А дипломатия лишь для прикрытия.
Идёт постоянная борьба, переходящая в открытое столкновение – в войну.
Все оценки лишь выражение собственных эгоистических интересов. Нет ни добра, ни зла, есть конфликт интересов. Нет ни хороших, ни плохих, есть лишь друзья и враги врагов.
Нет справедливости, есть лишь национальные интересы.
Налицо конфликт интересов, какими бы именами это не называлось, конфликт, в котором каждый считает себя правым.
Опыт показывает, что все вопросы можно решить за столом переговоров. Но если война возникает, это значит, что кому-то нужна война.
Читай далее - КОМУ НУЖНА ВОЙНА

Некоторые люди так боятся того неведения, в котором человеку по природе своей приходится жить, так боятся смерти и всяких несчастий, что стараются вовсе не думать об этих вещах. Они постонно ищут новых развлечений и удовольствий, думая этим заглушить свое беспокойство и обресть счастье. Но таким путем они не могут получить удовлетворения, так как человек, ищущий своего удовольствия, никогда не бывает доволен: получив то, чего он хотел, он не успокаивается, но тотчас же испытывает новые желания, которые еще не удовлетворены.
Обыкновенно думают, что жизнь короля есть самая лучшая жизнь. Однако, если король останется без развлечения и будет иметь время подумать о том, что такое он сам, то он увидит свое несчастное положение, вспоминая о всем том, что угрожает ему: о неповиновении, о беспорядках, болезнях, смерти. И потому король, если он не развлекается, несчастнее последнего своего подданного, который может играть в карты и развлекаться.
Паскаль

Мудрое потребление гораздо труднее мудрого производства. Что двадцать человек с трудом произведут, то один легко может потребить, и вопрос жизни, как для каждого отдельного лица, так и для целого народа, состоит не в том, сколько он произведет, а в том, на что эти продукты тратятся.
Люди обыкновенно утверждают, что личная практическая деятельность бессильна сколько-нибудь повлиять на изменение или задержку обширной системы современной промышленности или способов производства и торговли.
Я же, вдумываясь в ту же массу умных разговоров, которая входит в одно длинное ухо мира и выходит из другого, не производя ни малейшего впечатления на его ум, испытываю иногда непреодолимое желание попытаться весь остаток жизни употребить на то, чтобы молча делать то дело, которое я считаю разумным, и никогда ни о чем больше не говорить.
Джон Рескин

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

ПАМЯТИ СОЛЖЕНИЦЫНА - размышления о "РАЗМЫШЛЕНИЯХ"

Светлой памяти Александра Исаевича Солженицына посвящается!



ПАМЯТИ СОЛЖЕНИЦЫНА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О «РАЗМЫШЛЕНИЯХ»

С Александром Исаевичем Солженицыным мы были знакомы заочно. В личной библиотеке Александра Исаевича есть оба моих романа: и роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», и роман-быль «Странник»(мистерия).
Я неоднократно писал Александру Исаевичу, бывал в его представительстве на Тверской, но встретиться лично, к сожалению, так и не пришлось. Я завидую этому человеку и писателю. Он прожил долгую и плодотворную жизнь. Три брака, две жены, три сына, восемь лет сталинских лагерей, литературный подвиг «…Ивана Денисовича», откровение «Архипелаг Гулаг», изгнание пророка из своего отечества, Нобелевская премия по литературе, признанный классик при жизни, звание «последнего хранителя русской литературы».
И хотя говорят, что если бы Хрущёв (в интересах развенчивания культа личности Сталина) лично не настоял на заседании Политбюро на опубликовании в журнале «Новый мир» рассказа «Один день Ивана Денисовича», то Солженицына никто бы и не узнал, я с этим не согласен. Талант такого масштаба невозможно «задвинуть».
Но для меня привлекателен не только Солженицын писатель, но и Солженицын гражданин! Меня восхищает масштаб этой личности, его последовательность и принципиальность.
Лично для меня творчество Александра Исаевича это прежде всего исследование. И в этом мы близки. Хотя не со всем в его оценках я согласен.
Читай далее - В ЧЁМ Я СОГЛАСЕН И НЕ СОГЛАСЕН С СОЛЖЕНИЦЫНЫМ

Это цитата сообщения BowHunter Оригинальное сообщение

Безумие и гениальность

[показать]

Читать далее...

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Как стал чайкой

На закате солнца я схожу с ума
Душу исторгает неба красота
Горизонт в пастели розовой исчез
Фиолет залива врос частью небес
Солнце отразилось в море близнецом
В этот миг, наверно, кто-то стал отцом
Ну а я стал чайкой, и сбылась мечта
В крылья превратилась падшая душа
И к звезде навстречу, страхи позабыв,
Я лечу беспечно, жизнь отдав за миг
Лунной серенадой путь мой освещён
Потому парю я, что в людей влюблён
Вера в свои силы не даёт упасть
Не найдёт могилы вдохновенья страсть
Ночь очарованья не даёт уснуть
А Луна к свиданью пролагает путь
Серебристый бархат сумерек седых
Мне дороже денег, счастье ведь не в них
Кажется сон смертью, потому не сплю
И кричу я небу, что его люблю!"
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Это цитата сообщения BowHunter Оригинальное сообщение

О самом Грине, и его Жене, которой и посвящены Алые Паруса

Алые паруса Ассоли оказались "кровавыми"?

ИЛИ ... ЭТО ПУТЬ НА НЕБО ?

[показать]

Читать далее...

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Вкус ТИШИНЫ

Нужно сверху почаще смотреть на себя,
Чтоб понять предназначенность своего Я,
Чтобы чувства понять, разобраться в словах,
Настроенье души воплотить вдруг в стихах,
Чтоб понять, что же делать, куда же идти,
Смысл жизни своей где и в чём мне найти,
Разобраться в сомнениях, страхи понять,
И на боль и страдания уж не пенять,
Увидать испытание в мелких делах
И соблазн искушения в славе, в деньгах,
Чтоб ответ отыскать Так зачем я живу?
И что людям в итоге собой принесу?
Как мне жить? И кого я люблю? почему?
В чём же счастья секрет? И когда я умру?
Как прожить, чем наполнить родившийся день,
Чтобы радость творить было мне бы не лень,
Чтобы жертвовать всем, что имею, творю?
И кого же, на самом-то деле, люблю?
Что мне делать, куда же пойти, с кем мне быть?
Как же нам, несмотря на заботы, любить?..
Много вопросов волнует в ночи.
И вдруг мне сердце сказало: "Молчи!
Всё, то что нужно, почувствуешь ты!
Ты только сверху взгляни на себя,
И осознаешь, Зачем ты и я!"
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Смотреть это видео

Любовь — это прозрение и желанье отдать себя целиком, освободившись от искушения иметь что-либо для себя в другом; это забвенье мечты и надежды и радость служенья без всякой корысти; стремленье пожертвовать всем, что имеешь, и вера в то, что летать ты умеешь; это когда исчезает страх, и следуешь сердца лишь зову впотьмах, уже не желая иметь или слыть, а только, отдав всё что можешь, забыть. Да, это полное забвение себя, когда исчезает упрямое Я, когда лишь отдав, всё что можешь отдать, себя ты в другом вдруг не сможешь узнать, и сбросив желаний балласт, воспарить… Иначе, прости, не умею любить!" (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

ПЕТЕРБУРГ - ГОРОД ЛЮБВИ



Любовь — это прозрение и желанье отдать себя целиком, освободившись от искушения иметь что-либо для себя в другом; это забвенье мечты и надежды и радость служенья без всякой корысти; стремленье пожертвовать всем, что имеешь, и вера в то, что летать ты умеешь; это когда исчезает страх, и следуешь сердца лишь зову впотьмах, уже не желая иметь или слыть, а только, отдав всё что можешь, забыть. Да, это полное забвение себя, когда исчезает упрямое Я, когда лишь отдав, всё что можешь отдать, себя ты в другом вдруг не сможешь узнать, и сбросив желаний балласт, воспарить… Иначе, прости, не умею любить!" (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru