На случай, если вы тоже столкнётесь с этой проблемой.
Если вы открываете в QuarkXPress версии 7+ документ, сделанный в предыдущих версиях (6+), есть вероятность, что русский текст там превратится в кракозябры типа «Ðàäîñòíî, âåñåëî».
Просмотр документа обычным вьювером показывает, что текст там сохранился нормально.
Что не помогло:
Что помогло:
Промучился я не меньше пары часов, так что надеюсь, эта информация кому-нибудь поможет сэкономить время.
[300x241]
Мы говорим: «хорошая фотография». Мы говорим: «а вот эта мне не понравилась!». Фотография — субъективное искусство. Но мы же
Я провёл небольшое исследование, поспрашивав хороших фотографов и художников и поразмышляв сам.
1. Техническая чистота. В любом жанре есть свои правила, выработанные временем. Правила не вечны, но меняются довольно медленно. И мы применяем для оценки те правила, которые распространены в настоящий момент. Фотография — не исключение. Горизонт должен быть горизонтальным, столбы — вертикальными. Сильного пересвета или недосвета в большинстве случаев быть не должно, небо и земля желательны в пропорции 1/3, ключевые объекты стоит помещать в узлы «золотого сечения».
Интересно, что правило «не режьте пальцы и головы — им больно», сейчас всё чаще нарушается. Мы здесь уже это обсуждали, добавлю лишь, что такие срезанные части тела есть на кадрах даже у горячо мною любимого Колберта.
Есть и отклонения. Родченко экспериментировал с «заваленными» ракурсами, Розов — со сферическими горизонтами, снятыми «рыбьим глазом», все мы — с
Поэтому фотографию вполне возможно оценить с точки зрения техники исполнения.
2. Идея и сверхидея кадра. Художник не просто играется с бликами, светом и тенью. Он несёт
Идея и будет определять, что в кадр поместить, а что оставить. Без идеи трудно понять, что сделать фигурой, а что — фоном, что точно должно быть в кадре, а чего быть не может. Без неё любые споры о том, стоит ли усилить этот объект или тот — бессмысленны. Дед Мороз на фоне ёлки — что подчёркивать? Если кадр о трудах Дедов Морозов, то
Отсутствием идеи с сопутствующими последствиями часто грешат работы начинающих фотографов, которые восхищаются красотой момента и быстро жмут на спуск. С этого все начинают и это нормальный этап развития. Главное — на нём не останавливаться.
Если в кадре есть идея и фотограф сумел её передать технически, это также можно оценивать. Но уже более субъективно, статистически.
3. Личные эмоции и воспоминания. У каждого из нас есть свой внутренний мир, который формируется всю жизнь. Он уникален, другого такого нет. В этом мире наши эмоции связаны с
Фотографии тоже будят эмоции. Это «ниточки Ариадны» в тот мир, где эти кадры были сделаны. И ведут они туда только тех, кто в том мире был. Сторонние люди туда не допущены. И они удивляются: «Да что вы в этой фотке нашли? Ни ракурса, ни техники!». Ну и пусть. Зато она — зацепочка для памяти. И для эмоций.
Эмоции, возникающие внутри, при взгляде на кадр — самая субъективная вещь. Оценивать по ним, хороший кадр или плохой — не стоит.
— Почему ты со мной не разговариваешь всё утро?
— Я на тебя обижена.
— Да на что?!.. Что я успел сделать? Мы же только проснулись!..
— Мне приснилось, что ты мне изменил! Знаешь, как мне было больно? Ты скотина!!! Я тебя ненавижу!..
Месть неотвратима. И не важно, что обиженный прекрасно логически понимает, что всё это ему лишь приснилось. Эмоции бурлят и злые слова сами рвутся наружу. Нет повода? Будет повод! Был бы повод, а повод найдётся! Полетят клочки по закоулочкам! Ибо зло должно быть наказано. Если не успели во сне, отомстим наяву.
Сны, сны… Маленькая смерть, иная реальность, другой мир, несбывшееся и просящееся сбыться… Сны приходят ко всем. Почти ко всем. Не только к людям — звери тоже видят сны и переживают внутри них. Сон — эхо наших мыслей днём. То, что с нами произошло. Может быть тот тихий голос интуиции, который днём не слышен в шуме машин и метро, пытается
Это правда? То, что говорят сны?
Да, это правда. Ведь сон — отражение яви. Во сне мы сводим воедино миллионы клочков информации, которые насобирали днём. Бессознательное сортирует, анализирует и синтезирует новое, раскладывая воспоминания по полочкам. И, в отсутствие пялящего и выжигающего света сознания становятся гораздо виднее слабые блики, шёпот и полутона тех кусочков нашего «я», которые днём полностью заглушены, а сейчас могут робко заявить о себе в метафорических и странных образах и ощущениях. | Нет, это не правда. Ведь бессознательное понятия не имеет о тех сложностях цивилизации, с которыми мы постоянно сталкиваемся. Не знает о том, что бегство или драка — уже многие тысячи лет не лучший способ справиться с конфликтами с начальством. Не знает о том, что чтобы выжить и дать жить другим, нужно сдерживать и приглаживать свои желания. Иначе будет хаос, в котором все погибнут. Оно просто хочет и показывает выход, как умеет. Проблема? Стань птицей и улети — вот и нет проблемы! И если мы прислушаемся к этому голосу из тёмных глубин нашего «я», мы наворотим таких дров, что они не лягут ни в какую поленницу. Ссоры, слёзы, несправедливые обвинения, справедливые ответы, ещё большие обиды… Знаете, что такое «самооправдывающееся пророчество»? Когда мы во что-то верим, мы сами подстаиваем реальность под это. И если мы будем критически и взвешенно подходить ко снам, мы избавимся от многих бед. Ведь сон — это неправда… |
Это и правда и неправда. В бессознательном обычная логика не действует. И правдой может быть одновременно множество противоположных вещей, при этом нисколько друг другу не мешая. Ведь бессознательное существует не само по себе, оно впитывает знания и правила от сознания, |
Кто-нибудь задумывался, откуда взялся ад? Почему Люцифер (родич светофора :)) вдруг заделался заплечных дел мастером? Ведь он же не об этом спорил с Богом и не ради этого восставал.
Как я слышал, «геена» — мусорная свалка рядом с городом, которую из антисептических соображений поджигали и посыпали серой. Грубо говоря, «гореть вам в геене огненной» — просто метафора, чтобы было понятнее слушающим. Как если бы он сказал: «и спустят ваши души в унитаз» — бездарно и в никуда.
p.s. Зачем в религии вообще нужен рай и ад, я хорошо понимаю. Всегда должна быть мотивация. Морковка спереди и морковка сзади. Речь об обосновании. Я навернака чего-то не знаю.
Накормить, приласкать и дать пинка под зад - это я могу, да...
Но я буду очень нежной, очень чуткой... но обещай что ты будешь приносить мне в зубах мышей и птичек...
Я очень голодна. Очень.
...ну как им объяснить что не хватает тепла?..
Сегодня по дороге размышляла о сомнениях. Мы ведь часто говорим: я сомневаюсь, меня мучают сомнения. Я катала это слово на языке и пришла к такой мысли. Слово "сомнения" состоят из двух: "со" и "мнения" и представляет собой совокупность разных мнений по одному поводу. Понятно, что сомнения - это колебания в выборе решения. Ясное дело, что если есть колебания, значит есть причины для этих колебаний. То есть получается, что ты сам имеешь ряд мнений, каждое из которых чем-то подкреплено. Однако, эти мнения находятся в противоречии. И ты не можешь выбрать одно из всей совокупности. И вылезает : меня мучают сомнения. В общем-то достаточно двух мнений по одному вопросу, чтобы эти самые сомнения появись. А потом уж человек начинает мучатся, как бы ему не ошибиться, выбрать верный путь. А главное-то не в этом. Главное, что любой выбранный путь - верный. Только идти надо, а не торчать на перепутье своих со-мнений.
Всем хорошего пути!