• Авторизация


Человек-паук 3: враг в отражении 07-05-2007 04:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (135x200, 6Kb)
Год: 2007
Режиссер: Сэм Рейми
Сценарий: Стэн Ли, Стив Дитко
В ролях: Тоби Магуайр, Кирстен Данст, Джеймс Франко, Томас Хэйден Черч, Тофер Грэйс, Брис Даллас Хоуард, Джеймс Кромвелл, Розмари Харрис, Дж.К. Симмонс, Дилан Бэйкер, Билл Нанн, Тереза Расселл, Клифф Робертсон, Тед Рейми
Страна: США

Долгожданная третья часть, наконец, вышла на экраны российских кинотеатров. Разрекламированный везде, где только можно, и собравший за первую неделю показа в Штатах и Европе не малые деньги, фильм представился и нашему зрителю. Как обычно, полагаясь на мнение уже посмотревших фильм, а точнее на солидные кассовые сборы, ожидал от фильма нечто большее, чем то, что увидел в итоге.
Итак, обо всем по порядку.
Огромный, даже по голливудским меркам, бюджет фильма, уже говорит о том, что снималась не второсортная мелодрамка или нечто подобное, а хороший, качественный фильм, способный завоевать популярность у большинства зрителей. Но, к величайшему сожалению, фильм надежд не оправдал.
Во время просмотра складывается ощущение, что над сценарием работали несколько человек, каждый из которых хотел добавить что-то свое. Таким образом, получился двух с половиной часовой, напичканный огромным количеством совершенно лишних деталей и обладающий скучным сюжетом, фильм.
Картина получилась бы не такой скучной и растянутой, если бы режиссер равномерно расставил все экшн-сцены. Первая же сцена битвы поражает своей активностью и скоростью. Наверное, даже слишком быстро одна картинка сменяет другую, уследить за действиями героев почти невозможно. Зато потом, после этой сцены битвы, идет нудная, длинная и не насыщенная действием, так же как и информацией, часть.
Такое ощущение, что весь бюджет тупо слили на спецэффекты, ради которых, наверное, только и стоит посмотреть этот фильм. Голливуд, как будто, просто хвастается своими техническими возможностями, которые поистине велики.
Совершенно забыв про основной сюжет, режиссер все чаще углубляется во второстепенные линии, затем, пытаясь связать их в конце воедино, что ему не особенно удается. Собрав в финале фильма всех супер героев, и заставив добро в очередной раз бороться со злом, притягивая стандартный голливудский хэппи-энд, режиссер переборщил со сказочностью. Я, конечно, понимаю, что все это комикс, но настолько банального финала не было еще, пожалуй, ни в одном подобном фильме.
Нью-йоркский рассвет, после победы добра над злом выглядит настолько патриотично, что кажется неким стебом, или пародией на американские фантастические боевики.
Радует в "Человеке-пауке", наверное, только эпизод с превращением Паркера в какого-то эмо-подобного, уверенного в себе, стильного и весьма забавного паренька, который в итоге снова становится обычным ботаником с уникальными способностями.
В целом, в очередной раз убеждаюсь, что не стоит возлагать большие надежды на "очередные" части популярных когда-то фильмов.
6 баллов из 10-и только за офигенно отрисованного песочного человека и спец эффекты в целом. А любителями комиксов наверняка будет схавано даже это, бессмысленное, но очень красивое гов кино...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5): «первая «назад вперёд»
Исходное сообщение mord-seed
блин, херня откровенная! просмотрел трейлер к фильму - куча экшна, масса боевых сцен...а трейлер минут на десять... я, в общем-то, подумал даже, что будет круче второй части (которая смотрится еще более-менее), а значит и интересней... однако же, доглядев все действо до конца, вынужден согласиться с критиком - раструбить раструбили, а доказать, увы, не смогли...


один из фильмов, трейлер к которому лучше самой картины.
Исходное сообщение raikkonenka
могу согласиться в области спецэффектов. они действительно красивые. а насчет сюжета... мне он лично нравится, я мультик раньше смотрела=)


я тоже видел мультик, так в фильме много расхождений с ним
Исходное сообщение UltraViolet_555
мнения народа:
http://www.kinomania.ru/movies/s/Spider_Man_3/rev.shtml


все, кроме первых трех схожи во мнении со мной.
Исходное сообщение Коварная_Прелесть
Сегодня иду в кинотеатр смотреть.
Вспоминаю, что первая и вторая часть понравились)


я тоже так думал)
Исходное сообщение KatarinaBesson
Голливуд доказал, что умеет не только хорошо рисовать на компьютерах, но и так разрекламировать говняшку, чтобы на нее шли в кино =)


отлично сказано)
Исходное сообщение Анч_пятачок
эмо-пауууук... столько соплей в фильме.. зал корчился на полу от смеха, крича что-то связанное с эмо, особенно в момент на мосту.. но, кстати, с эмо-челкой ему намного лучше, да и вообще в таком образе))
А человек-песочек рвёт всех!:): я бы лучше про него фильм посмотрела.. прикиньте... Человек-песочек.. пхаха... sandman наверное:):


да, соплей слишком уже дофига
Исходное сообщение The_End_
Сходить посмотреть стоит только на эмо-боя Паркера,который как только пригладит челку начинает ныть А сколько за фильм все нарыдались-то и Паркер и Мэри-Джейн и этот ... друг Паркера Жесть Но посмеяться на этом фильме можно


что верно, то верно
Исходное сообщение Glory_Of_The_Shame
_ЛюСьКа_, Херри...самый нормальный человек там...)))

С Критиком полностью согласна. Я в принципе не ожидала от этого фильма ничего хорошего, но чтобы тааааак...слишком уж)) хотя Паркер-Эмо жог...да и человек-куличек...))) но вот последнии сорок минут фильма, состоящии из одних рыданий, просто убили...


блин, как уже только песочного человека не обозвали =))
Исходное сообщение Falsedragon
ты не прав! самый тупостебный момент фильма - это в конце, в финальной битве - паучок бежит по крыше а у него за спиной развевается американский флаг. над этим моентом угорали при просмотре всей компанией


и этот момент тоже похож на эпизод из пародийной комедии, мы тоже ржали. но когда он эмо, это жесть)
Исходное сообщение _ЛюСьКа_
мне понравился)а как звали того кто потерял память?


Гарри Осборн
Prohomanka 07-05-2007-19:12 удалить
Блин.... ну почему так обломили с фильмом!? Я так надеялась, что 3-ий фильм будет бомбой года, эх... вот так всегда!!! Блин, мне ток одно нра, где у Тоби челочка на глазах, *типа* Секси-мачо!!! ему с ней оч идет, и подводка глаз тож прикольно!!! Я смотрела, и рыдала!!! Особенно в конце!!! Блин... облом полный!!! Ну за что, мы что, разве что-то плохое им сделали!? А режиссер был тот-же самый, что и в первые 2 фильма?
hahol 07-05-2007-19:15 удалить
былоб там саплей паменьше былоб олрайт)))а так кицо ниче я не пожалел что прагулял школу))
Дочь_Евы 07-05-2007-19:27 удалить
Оч. интересно, что же такого новенького они сделают на этот раз!!
не знаю.первые 2 части смотрела.а третью звали в кино смотреть-но по-моему такая муть..
Staia_predmetov 07-05-2007-19:56 удалить
И ни слова главное о черной сперме из метеорита..
Режи-сер и сценарист накурились и беседуют - Э.. А от куда черная мутация появится?
Блин...
Да епт! С неба упадет..
Охрененно -без лишних вопросов! И дешево.


А самое досадное что очки не взял = ни одного спец эфекта не получил толком.. В общем зря потраченные деньги а предьявить некому!_(
The_End_ 07-05-2007-20:31 удалить
Staia_predmetov, А это расчитано на тех, наверно , кто комиксами и мультиком увлекался Там что-то говорилось про эту черную херню ;)
Hailie06 07-05-2007-20:35 удалить
Все так усиленно сравнивают этот фильм с плинтусом. "Отстой,ужас,фигня,лажа!" А я все-таки хочу сходить в кино и посмотреть,чтобы составить собственное мнение.
З.Ы. Первые две части - ничего,можно смотреть было...
Scias 07-05-2007-20:47 удалить
Фильм тем же комиксам и мульту по сюжету не соответствует.. В мульте Черную Смерть, отделив от мужика, паук отправляет на ракете обратно в космос, а в фильме взрывает нафиг вместе с бедным фотографом. Да и песочного человека я как-то не припомню.. Момент на мосту просто жесть.. Весь зал просто ржал, когда Паркер спросил плаксивым голосом "Почемуууу?" и заплакал. Вообще перестарались они с любовной линией и "соплями".. Спецэффектов реально много и они во многом вытягивают фильм. Но очень рвано и резко ИМХО показаны сцены боев. Иногда вообще не понимал: кто кого ударил и каким образом. Но фильм посмотреть ИМХО стоит, желательно в кинотеатре, на первом ряду. Мне, когда я сидел в кино с поднятой головой, а в это время Паук летал на паутине по городу, казалось, что смотрю в небо, а там он.. Очень прикольные ощущения
Saendra 07-05-2007-21:00 удалить
желательно в кинотеатре, на первом ряду

потому что "голос певицы слышен только в первом ряду" <_<
Scias 07-05-2007-21:05 удалить
Исходное сообщение SweetTooth
желательно в кинотеатре, на первом ряду

потому что "голос певицы слышен только в первом ряду" <_<


И поэтому, конечно, тоже
а что, реально, что у этого фильма самый большой бюджет в истории кинематографии?
В колонках играет: Yann Tiersen - The Letters

LI 5.09.15
heterostasis 07-05-2007-21:39 удалить
Хм, обругали фильм на чем свет стоит. А я вступлюсь за него. Да, Паркера обсмеял весь кинозал, особенно слезные сцены. Актер из него никудышний. Где по сюжету надо плакать, зал просто катался со смеха. А чего стоит сцена, где Паркер такую оплеуху закатывает своей красотульке! Зал был в жутком восторге.
В целом порадовали и другие герои.
Косая девушка-напарница по химии, песочный человек и нацелованными губами, а чего стоят спецэфекты!!!! Фильм вышел ни чуть не хуже, чем люди-Х или подобные им картины. Вот так, господа. Идите на фильм. Захватите побольше попкорна и колы.
hahol 07-05-2007-22:02 удалить
heterostasis,
ага)))так и было он на масту стаит и плачет а зал от смеха с кресел падает)))
а еще мы када сидели он стал темным и у него паявилась челка весь зал хором ззаарал-"ИМО")))))такой ржач)))
а вобщем супер фильм))))
Дочь_Евы 07-05-2007-22:39 удалить
А почему всем так решительно не нравится этот фильм? По-моему, сойдёт!! Не все же актёры молодцы, красавцы и отличники!! Некоторые неудались просто!!
YolGa 07-05-2007-23:03 удалить
Согласна) одноразовый фильм... слишком много лишнего и слишком мало реального сюжета...
Я вернулась из кинотеатра)))
Вобщем, фильм понравился. Может быть потому, что я тут почитала как его критикуют и ожидала худшего)))
Разве что, действительно затянут... Я аж сидеть устала...
А вообще, посмеялись =))) И с развивающегося за спиной американского флага, и с многих других моментов)) Фильм больше похож на комедию) и, как большинство американских фильмов, очень предсказуем...)
_Lost_Soul_ 07-05-2007-23:23 удалить
ДА ладно,на троечку тянет!
Saendra 07-05-2007-23:30 удалить
Разве что по стобальной шкале...
_Lost_Soul_ 07-05-2007-23:32 удалить
SweetTooth,
Мда)))) Зато смешно ппц! я чуть не плакал!


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Человек-паук 3: враг в отражении | Кинокритик - кинорецензии и обзоры фильмов | Лента друзей Кинокритик / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»