Моя... любовь...тихо бьется в душе назойливой тенью
Моя... любовь...красной точкой встречает чужие мишени
Моя... любовь...жадно ждет своей встречи с задумчивой грустью
Моя... любовь...меня вряд ли убъет, но уже не отпустит

Но если вдруг повезет несказанно,
И кто-то в воду уронит пятак
Все вернется, но все будет странным,
Ведь все будет как-то не так...

Моя... любовь...нежно трогает струны заброшенной лиры
Моя... любовь...тупо тлеет в губах полусонного мира
Моя... любовь...полусладкой слезой на стенке бокала
Моя... любовь... самый лучший финал для любого начала

И если вдруг начнется сражение,
Она выбросит белый флаг
и смиренно попросит прощения
Но попросит как-то не так...

Вчера был новый год на работе. Выводы:
Красивые женщины - красивы всегда.
Голова утром - такой же атавизм как и копчик.
Зеленый чай - чудо.

Исходя из обостренного чувства противоречия всем и вся, принципиально не буду ничего писать про футбол....

но наши молодцы!!!! :)

 "Клиенты должны знать свои остатки!"

- это реальная фраза, прозвучавшая в разговоре двух банковских работников.

Прим.автора - Под остатками подразумеваются остатки денежных средств на банковских счетах клиентов

Вот вздрогнули веки,
Вот вздрогнула вечность,
Вот два человека
И плюс бесконечность

Рассыпались грезы,
Вонзились упреки,
Никчемные слезы
Горячие щеки

«- Нам больше не стоит…»
« - И что будет с нами?…»
« - Послушай, не надо…»
« - Да, будем друзьями…»

Шесть без пяти,
Вместо пепельниц блюдца
Надо встать и уйти
И не обернуться

И слушать потом
Нескончаемой ночью
Как глупые мысли
Рвут тебя в клочья

Но что же поделать…
Жалко, конечно…
Что нет двух людей
Есть лишь бесконечность.

Представьте себе, что случилось вот такая ситуация: вам осталось сказать 100… нет, лучше 50 слов, после чего вы умрете. Какие это будут слова и кому вы их скажете? Что для вас будет важней – еще одно мгновение жизни или лишнее слово любви для близкого человека.

Проживите так один день и вы удивитесь себе...

7 сентября... Мля, только сегодня заметил, что лето кончилось.

Симпсоны в кино. Вот это я понимаю. Вот это кино. Точнее мультик. Точнее киномультик. Супер! Смотреть всем! Уверен, понравится 90% зрителям. Остальным 10% должно потом стать стыдно за то, что они врали, когда их спрашивали, понравился ли им мультик или нет.

Про сюжет. Сюжет есть. Отлично выстроен и ни разу за все время просмотра мульта не становится скучно и не возникает желания поковыряться уже в пустом стакане с попкорном в поисках оставшихся зерен.

Про персонажей и актеров. Не могу судить объективно. В моей семье уже давно культ личности Симпсонов. Все члены семьи, включая домашних животных и мелких грызунов, по 150 раз уже посмотрели большинство серий Симпсонов. Поэтому вердикт один - очень профессионально. Никакой игры, а значит возможной фальши – просто, практически, документальный фильм про семью из Спрингфилда. Молодцы J

Поскольку так долго восторженно писать про фильмы критику не положено, поэтому буду закругляться.

Что понравилось:

- Фирменные Симпсоновские шутки (смесь простого туповатого юморка, здорового цинизма и острой социальной и политической сатиры) в сочетании с грамотным саундтрэком (обратите внимание на момент, когда Барт едет на скейте. Зал просто лёг.)

- Том Хэнкс и Арнольд Щварцнэгер.

- Стиль и непохожесть во всем. От диалогов персонажей до финальной сцены (уже после титров…)

Что не понравилось:

Два часа уовольствия – это очень мало.

Что ценно:

Через какое-то время после начала просмотра мультика понимаешь, что уже не ассоциируешь Симпсонов с мультипликационными героями, а наблюдаешь жизнь симпатичных ребят из глубинки Америки, свято веря и ни на секунду сомневаясь, что они встретят тебя в Спрингфилде.

Слушать этот музыкальный файл

Garbage

Слушать этот музыкальный файл

Fun Lovin Criminals

Почему люди закрывают глаза, когда целуются?

Люди закрывают глаза, потому что боятся увидеть как у них вынимают душу. Никогда не верьте тому, кто целуется с открытыми глазами, - они не боятся, потому что у них нет души.

Почему люди целуются?

Таким образом они пытаются вынуть друг у друга душу.

Я живу, словно бью,на выдох, на вдох.
В каждый день я вгрызаюсь, как в сочную мякоть
А ночами мы вместе с героями снов
По стаканам бодяжим душевную слякоть.

Я живу и иду, без идей, без причин,-
Капюшон на глаза и руки в карманы
И ловлю возмущенные взгляды мужчин,
И детей подзывают испуганно мамы

Я живу и люблю, без иллюзий и слов,
Обжигая губами уснувшую совесть
И уже никогда поэтесса-любовь
Не закончит стихом мою жалкую повесть

Я живу в никуда, я живу ни о чём,
Одиноко бреду бесконечной дорогой
И испуганный ангел над правым плечом
Тихо шепчет молитвы, объятый тревогой

Я посмотрел новый «видеошедевр» про Гарри Поттера. 250 рублей потратил зря, ибо 2 часа ревволюционного маразма на экране не стоят 250 рублей. Правда понял истину - Гарри долбится, причем очень жестко, а может даже и нюхает.
Вот в чем вся загадка полетов на метлах, танцующих фотографий и сказочного Хогвартса!

Почему я так решил:

1. Гарри худ и бледен. К тому же раздражителен и неуверен в себе. С друзьями общается странно, отрывисто, говорит загадками.

2. Летом посреди Лондона Гарри (чуете, где все происходит? Эх, неспроста тут Лондон) наблюдает здание, которое становится шире на один подъезд, в котором сидят волшебники-революционеры и тетушка все время что-то готовит, и глаза у всех бегают и лица-то бледные у всех и ведут себя все нервно. Да-а-а, термин «волшебная палочка» принимает здесь совсем другое значение….

3. Гарри видит каких-то странных толи лошадей, толи драконов, которых могут видеть только те, кто видел смерть. Судя по виду этих лошадей-драконов, смерть - это еще не самое страшное. (мы, не забываем, что этот фильм детский)

4. Помимо Гарри страшных лошадей видит еще и странная бледная девочка (подрастающая Рената Литвинова), у которой мама погибла при собственных опытах с растворами. «Пе-ре-доз», - Как сказал бы Галыгин. Что тут еще можно домысливать?

5. Гарри плохо спит, его постоянно мучают страшные видения и голоса в голове. Симптомы при этом деле обычные. Центральная нервная система медленно рассыпается.

6. И, наконец, Гарри во сне понимает, что ему нужно найти какое-то пророчество (оно, почему-то, существует в виде чего-то мутно-белого в стеклянной колбе), находит его, роняет оно разбивается, все обламываются и кино на этом, практически кончается.

Если серьезно, то это не фильм, а какой-то бессвязный революционный бред, непонятно на какого зрителя рассчитанный.

Что не понравилось: Практически все. Я даже через день забыл, что вообще его смотрел.

Что понравилось:

- Как сыграл в этом позоре мой любимец Гэрри Олдман. Только ради него можно было забыть про бессмысленно потраченных 250 рэ.

- Как стадо здоровенных мужиков-кентавров утащило в чащу злобную учительницу из Хогвартса. Вопрос «Зачем утащили и что они с ней там делали?», в детском фильме, понятное дело, не обсуждается, но можно снять, так сказать, по этим мотивам, какую-нить легкую порнушку, - хоть как-то оправдать выход на свет этого фильма

«Акционерная прибыль» - Это затяжной и зажигательный секс в конце года с 50 000 очень красивых женщин одновременно и с нескончаемым шампанским.

«Дивиденды» - Это когда 50 000 женщин приведут своих подружек. И, конечно, нескончаемое шампанское

«Налоговая проверка» - Это когда 50 000 женщин приведут своих братьев родных и двоюродных. Без шампанского

«Финансовые риски» - Это когда 50 000 женщин из «Акционерной прибыли» забеременеют. Причем тоже одновременно.

«Сберегательная книжка в Сбербанке» - Садо-Мазо (BDSM)

«Договор Банковского Обслуживания» - Камасутра. Всем вроде хорошо от этого, но все равно ни хрена не понятно, как это происходит

«Сейфовая ячейка» - Презерватив. Все самое дорогое – внутри

«Рынок ценных бумаг» - Импотенция, вызванная синдромом тревожного ожидания

Говорят, что секс как деньги, когда нет – вроде и без него прожить можно, когда много – хочется еще больше.

Я подумал, если уж сравнивать, то сравнивать до конца и решил развить эту мысль:

Итак, секс в денежном эквиваленте:

«Зарплата» – секс каждые 15 и 1 число месяца. Встречается в семейной жизни.

«Премия» - тоже самое, что и зарплата, но по 2-3 раза подряд каждые три месяца. Может быть вместе с «Зарплатой». Никогда не угадаешь – дадут или не дадут

«Бонусы» - секс в конце года в десятикратном объеме. Ничего общего с «Зарплатой» не имеет. Обычно происходит на корпоративной вечеринке, посвященной Новому Году

«Краткосрочные инвестиции» - секс с проституткой

«Долгосрочные инвестиции» - секс с любовницей, с которой переспал больше двух раз.

«Кредит» - секс с больной проституткой. Один раз секс – всю жизнь расплачиваешься

«Заначка» - секс в туалете. О котором не знает жена и вообще никто не знает

«Валютный дилинг» - секс-туризм за рубежом.

«Слияние и поглощение» - соответственно анальный и оральный секс

«Ипотека» - брачный контракт с нимфоманкой, у которой есть собственная квартира в Москве

Вначале не было Слова. Вначале была Пустота. А потом люди придумали Слово для того, чтобы выражать свои мысли. Потому что они не умели читать мысли других людей. Потому что, если бы они умели это делать, мир бы погряз в войнах и наступила бы Пустота.

Слово либо ничего не стоит, либо стоит очень дорого, даже дороже жизни. Все зависит от Человека и от Любви. Слово помогает в Любви, потому что помогает выразить чувства и одновременно мешает ей когда слова расходятся с поступками.

Слово - это что-то не настоящее, придуманное людьми оправдание их же поступков перед ними же самими. Слово - это непонятно. Слово умрет вместе с Человек перед тем как умрет Любовь. Словом никогда не выразишь Пустоту.

Как обещал, сходил в кино на Трансформеров. Сразу скажу - фильм понравился, точнее понравилось, то что было на экране. Если Прелюдии с сюжетом про спасение мира можно было бы убрать совсем и просто показывать битвы роботов, то я (и думаю, что многие другие с удовольствием провели бы 3 часа в кинозале).

Специально для SangriA: фильм крутой (это без иронии). Спилберг превзошел сам себя. До него фильмы в жанре "детский боевик" снимались в только в России (вспомним "Алису в стране Чудес" и "Приключения Электроника"), теперь же есть и зарубежный опыт. Это радует.

Про сюжет Его особо нет, да он, как я уже сказал, не особо нужен. Комикс, он и есть комикс. В любом случае, фильм это не портит.

Про актеров Ничего не могу сказать. Я хедлайнеров в первый раз на экране вижу. Парнишка играет хорошо, мимика выразительная, да и папа А.Джоли (мр. Войт)держит марку. Девушка - главная героиня.... чё-то как-то никак...

Про персонажей ТО же самое, что и про актеров


Что понравилось
1.Самая первая сцена - сбитый когда-то вертолет летит над пустыней. Одна из самых сильных сцен в фильме.

2.Как роботы прятались от отца главного героя. Оч.смешно. 5 баллов

3.Полицейский, который допрашивал парнишку и таблетки с надписью Mojo

4.Спецэффекты... эх, захотелось сразу оранжевый chevrolet camaro

5.Как трансформеры маскировались на клумбе (Посмотрите и поймете в чем фишка)

Что не понравилось

1. при каком-то иногда настоящем, цепляющем драматизме момента вдруг у роботов появляются высокопарные фразы под стать японским мультикам 70-х годов прошлого века, типа "беги,парень, мы спасем землю". Это очень обламывает и вспоминаешь, что фильм откровенно детский, а тебе 32 года и стесняешься своих ощущений и прячешь игрушечную машинку в карман.

2. Не понравилось, что во время многочисленных боев роботов приходится волей не волей мучительно отличать где свои, где чужие. И кого все-таки ляпнули из танка? Автобота или Десекптикона (господи, вроде правильно написал...)И все это в бешеном ритме и грохоте. Хоть бы повязки какие нацепили бы на них.

Вопросы

1.Роботы складывались из автомобилей? Так? Так. Соответственно двери с ветровыми стеклами у них были за спиной или на груди. Так? Так. Так почему скажите мне, когда роботы друг друга прикладывают в лучших традициях игроков НХЛ,(падают с крыш и принимают "на грудь" снаряды из танка, стекла на дверях авто целые? А? Я специально потом смотрел, в конце фильма, - стекла грязные, но целые.

2.Куда делся моторизированный скорпион, который загнал американских десантников арабскую деревеньку. На кой хрен они ему вообще сдались?

3.Один злой робот (я так понял, что он "не наш", но могу и ошибаться)в конце фильма перестрелял кучу самолетов ВВС США и смылся в космос. Будет сиквел?

4.САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. Как в Chevrolet Camaro помещается робот размером с 5-этажный дом? А? Вакуумная упаковка? Мне правда интересно....

Задумал я стать критиком-дилетантом, а точнее кинокритиком-дилетантом.
Вот посмотрел тут на днях Крепкий Орешек 4.0. Фильм хороший, поэтому понравился.
Почему хороший? А потому что он не может быть другим, поскольку рождался он как коммерческий проект, родился таки им и сейчас активно прокатывается.

О сюжете: Его нет. То есть, он как-бы есть, но лишь для того, чтобы связать трюки по сценарию (при этом, подчеркиваю, фильм-хороший).

Об актерах: Старина Уиллис... Его можно полюбить или, как миниммум, уважать хотя бы за то, что он недосягаем по уровню своей харизмы для большинства мужского населения планеты. То есть... Ну-у... Если мне будет около 60 и побреюсь налысо и даже если буду очень стараться, я не буду ТАКИМ! А он может в свои года появиться на экране в кожаной куртке молодежного фасону и в брюках-карго и при этом не казаться смешным, как, допустим, И.Кобзон в этом же наряде. Конечно же, я подразумеваю, что большинство трюков, исполняемые героем Б.Уиллиса были компьютерные, но зато как он в них смотрелся. Впечатляет! Я, будь в возрасте старичка Брюса, то с радостью бы согласился, чтобы меня пристрелил какой-нибудь злодей-террорист на 10-ой секунде истории, показанной на экране, а он, молодец такой борется со злом, пусть и виртуальным, не покладая рук и пистолета. Одним словом - рано еще Б.Уиллису на тренерскую работу.Рано...

Еще был один персонаж... француз (по-момему играл у Бессона в "Квартале 51"). Злодей,конечно... Так вот он по молодости своих лет все трюки исполнял сам, и до того виртуозно, что аж на мнгновенья забывалось про Б.Уиллиса! Не иначе как француз-то паркурщик. Оч понравилось. Жалко, мало его там (в фильме), - Маклейн свою работу хорошо исполняет.

Есть еще два персонажа - абсолютно бесполезные: отрок-Хакер и дочка Маклейна (Уиллиса). Опять же Хакер нужен для сюжета и для того что бы портить жизнь главгому герою, хотя сам Хакер - герой положительный. Он по фильму постоянно умничает, ноет, что его убьют и просит есть. Дочь Маклейна - разговор особый. Судя по внешности жены Маклейна (в 1 части) и внешности самого Маклейна (во всех частях), дочь должна была вобрать в себя черты родителей, но тут вышла промашка - дочь получилась сексуально озабоченной, депрессивной сучкой, похожей на героиню сериала "Клава, давай!", которая, к тому же ненавидит отца. И весь фильм Маклейн спасает ее и страну, при этом нанося стране ущерб, сравнимый с тем, который собирались нанести террористы, но,понятное дело, не нанесли, потому что Маклейн не только патриот, но и отец!
Вообще американская молодежь в фильме - хныкающая, боязливая, эгоистичная и традиционно тупая (кроме вечно голодного хакера), но... добрая, ибо за ними будущее, когда сойдут с подножки жизни герои былых времен - их отцы,Маклейны!

Вот, она сермяжная правда Крепкого орешка 4.0!

Что понравилось:
- В фильме нет ничего про русскую мафию и вообще про русских
- Нет этой сраной политкорректности, то есть нет негров, хотя, конечно, один из "хороших" смуглый здоровый детина с красными глазами (филиппинец, наверное)
- С главными злодеями Маклейн разбирается быстро, даже чересчур. Без пятиминутных битв и диалогов
- Б.Уиллис шутит. Как всегда хорошо.

Что не понравилось: Маклейнстал в 4 части стал брюзжать по поводу молодежи и учить их жить, видимо потому что стар и не приемлет нигилизм.

Вердикт Смотреть в кино (обязательно).Купить на ДВД себе в домашнюю коллекцию и когда стукнет 60,посмотреть и помечтать, - женщинам о своём, мужчинам - о том же.

PS В пятницу пойду на Трансформеров. Возьму с собой игрушечную машинку своего сынишки.... мало ли что...