• Авторизация


личное 13-02-2026 18:12


Вика звонит ребёнку Андрюхе в сионистское государство Израиль. А я тут у неё за спиной топчусь. Спрашиваю, мой зад там хорошо виден? Прекрасно. Но его таким зрелищем не удивишь.

Это совсем не про то, что вы могли подумать. С 12-ти лет мы регулярно и методично таскаем ребёнка на нудистские пляжи. Он уже с детства понел, что голоя жёппа это норма и обычное дело.

А это в самом деле норма. Покажите мне человека без жёппы. Это не человек а урод и мутант. У нормального человека жёппа всегда есть. Это факт и ваще господен замысел, по образу и подобию. У бога Яхве-Аллаха-Ахурамазды есть жёппа, и нечего тут! Даже у Иисуса была жеппа. Правда, некоторые теологи утверждают, что он не срал. Это его теологические проблеммы.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
важное 13-02-2026 17:23


Я в куриный бульон кладу только русские традиционные приправы. Бульон же это только основа для следующего супа. Его можно вполне и так хавать. Или, в простейшем варианте, пассерованного лука и вермишели насыпать. Морковку можно покрошить, с которой бульон готовился. Если я хочу харчо, или там шурпу, сыплю традиционные кавказские или чуркестанские специи. Их есть у меня много, целая коллекция. Я люблю странное.
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии

Без заголовка 13-02-2026 17:13

Это цитата сообщения Le_Cadavre_Exquis Оригинальное сообщение

важное

Выскочила сопля сегодня у меня.

PS: разговаривать как джедай теперь буду.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 13-02-2026 17:11

Это цитата сообщения Le_Cadavre_Exquis Оригинальное сообщение

личное

Я в разговоре легко могу ввернуть словечки типа "контекст", "мерцбау", "парадигма", "рибонуклеиновый мир". А хулишь толку, все равно придурок.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
молодой хозяйке на заметку (в продолжение темы) 13-02-2026 15:32


Надо ли сыпать в варящийся куриный бульон сухой порошковый бульон из пакетика. Никто тебе это не запретит. Он даст дополнительный вкус. Но, это зависит от степени твоей щепетильности и требовательности к качеству блюда. Сухой бульон понятно из чего делают. Из курей 3-го сорта. Причем из отходов их кулинарного производства. В том числе и из кишок с куриным гавном. Никто же не будет заморачиваться курицам клизму ставить, чтобы их кишечник очистить. Я не сыплю. Овощной сухой бульон иногда сыплю. У меня нет опредёлённой концепции по возможности его использования. Есть просто общие соображения насчёт порошковых бульонов. Туда добавляют консерванты и ароматизаторы, соответствующие натуральным продуктам. Короче, продукты промышленного химического синтеза. В курице такой фигни и без этого хватает.
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
ихъ нъравы 12-02-2026 20:19


Вика сообщает, у меня есть дисконтная карточка на посещение культурных мероприятий. Пойдём в музей Островского на Тверской. Уточняю, Островский это который дурацкие пьессы писал? Не, это наш современный Островский, который "Как закалялась Сталь" писал. Ты чё, совсем с дуба рухнула, кто же в здравом уме и трезвой памяти на такое пойдёт? а мне интересно посмотреть на интерьер его особняка на Тверской. Ну наверно, это интересно. Островскому же советское правительство выделило исторический особняк на Тверской. Видимо, там круто. Но Островский, блядь. Это такая совковая пропаганда. Ну пойдём. Только там же вряд ли наливают. Так мы с собой принесём! А тебя же на входном контроле не пропустят. А у меня термос. Девушка с термосом имеет полное право везде пройти. Возразить нечего.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Их нъравы 12-02-2026 19:41


Швейцарские сигареты Parliament стоят официально 300 руб пачка. Там у них эта цена прямо на пачке пропечатана. Ещё там много разной фигни пропечатано. Что это Филлип Моррис бренд, швейцарское качество с 1932 года и произведено в Ленинградской области. Мне их необходимо 2 пачки в день. Потому что там продвинутый фильтр и никотина и всяких природных смол ваще не ощущаешь. Только вкус горелой бумаги. 600 руб в день на сигареты. Это в месяц сколько выходит. А я еже ещё официальный безработный и работать ваще уже не хочу. Страна нонсенсов и парадоксов.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
молодой хозяйке на заметку 12-02-2026 18:28


Сколько надо наливать воды в каструлю с курицей, когда варишь куриный бульон. Ровно на 4 сантиметра выше уровня курицы. Я уже рассказывал, что это можно измерить средним пальцем. Ну, которым жест фак показывают. Это середина средней фаланги пальца "фак". Я владею методами НЛП, и то что я вам сейчас сообщил, вы уже никогда не забудете. Варить нужно ровно полтора часа по таймеру после момента закипания. Кипение должно быть минимальным. Отдельных бульков достаточно. Класть туда же лук, можно побольше, освобождённый от внешней шелухи, неочищенный помытый. Очищенную металлической губкой морковку, пару черешков сельдерея и букет зелени. Зелень у нас традиционно руская: укроп, петрушка, зелёный лук. Резать её не нужно. Таймер поставил и забыл про это дело. Через полтора часа будёт готовый концентрированный бульон и отварное куриное мясо. Еще кладу обычно черный перец горошком, душистый перец и лавровый лист. Больше на этом этапе ничего не нужно.

И самое главное: соль ни в коем случае не сыпь. Иначе всё спортишь. Соль у тебя всегда под рукой, как и молотый перец. Это в самом конце по вкусу уже в тарелку добавляют.
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
важное 12-02-2026 18:03


Сегодняшний день пахнет чемто забытым. Как будто ктото оставил на подоконнике недописанную мысль, и она за ночь проросла корнями в стекло. Я смотрю — и не понимаю, кто из нас двоих наблюдает.

Вам не кажется, что я резко поумнел? Я просто пообещался ИИ припахать, чтобы он писал посты в моём стиле вместо меня. Я его и каменты попрошу писать, кто запретит.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
блоггерское 12-02-2026 14:49


У меня возник замысел чудовищной мистификации. Поручить ИИ вести свой блог. Писать посты и каменты за меня. Он говорит, что вполне способен это сделать. Но он сам не может заходить в мой аккаунт и публиковать контент без моего участия. Но он вполне готов писать этот контент и предоставлять мне, чтобы я сам его публиковал.

Пока думаю над этим.

PS: пока придумал следующее: поручить ему написать скрипт на JSON, который заходил бы в мой аккаунт и автоматически его пополнял разной фигней. Это же тривиальная задача.

А главное, никто разницы не заметит. Если он будет мой стиль имитировать.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
важное 12-02-2026 14:32


Мама! А я Сталина хочу!!!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
ихъ нъравы 12-02-2026 04:33


А известный советский писатель Алексей толстой действительно был граф, или это легенда?
Короткий ответ: да, Алексей Николаевич Толстой действительно был графом — это не легенда.

Что известно о его титуле
Он происходил из старинного дворянского рода Толстых, и титул графа был реальным, наследственным.

Современники называли его «красным графом», подчёркивая парадокс: после революции 1917 года титулы были отменены, но Толстой сумел сохранить и использовать своё происхождение как часть публичного образа.

Его мать, Александра Леонтьевна Толстая, также происходила из дворянской среды, что подтверждает благородное происхождение семьи.

Почему иногда возникают сомнения
Сомнения подпитывает его биография:

Он родился в семье, где мать ушла от законного мужа к другому мужчине, Алексею Бострому, и Толстой воспитывался в этой новой семье. Это создавало путаницу вокруг его «настоящей» родословной.

В советское время дворянские титулы были идеологически нежелательны, поэтому тема происхождения часто подавалась иронично или с оговорками.

Но исторические источники и биографы подтверждают: титул графа был официальным и наследственным, а не литературным псевдонимом или поздней легендой.

Если хочешь, могу рассказать, как он использовал свой титул в эмиграции и в СССР — это отдельная, очень характерная для эпохи история.
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
ихъ нъравы 12-02-2026 04:21


Почему я использую допотоптный термин "товарищ". Да потому что сам товарищ офицер запаса. Товарищ младший лейтенант такой, с неуставной физиономией и стрижкой. Меня уже никто никуда не призовёт на службу. Хотя, вроде по их понятиям, призывной возраст для товарищей офицеров до 65 лет. Это мне ещё несколько лет жить.

А если и призовут, я им там наслужу. Комплексы ПВО вполне можно использовать для стрельбы по наземным целям. Если я, как командир боевого расчёта отдам приказ об открытии огня по наземной цели. Боевой расчёт обязан его выполнить. Ну вы поняли, куда я стрелять буду.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
их нръавы 12-02-2026 02:42


Я там написал в своём совершенно аффторском стихотворении: сто двадцать световых лет, хуй там, выхода нет.

Я сейчас сам напишу, о чём это и что означает. 120 световых лет это пока недостижимое расстояниё при существующих технологиях. В фантастике экипаж было принято погружать в анабиоз во время длительных космических перелётов. Таких технологий опять же у нас нет.

Фантасты предлагали выход из этого тупика в виде звездолёта поколений. Где пилоты просто живут нормальной жизнью, рожают и воспитывают детей, передают им управление кораблём. Но тот же Саймак писал о звездолёте поколений: уже на 2-м или третьем поколении люди в звездолёте просто перестанут понимать, где мы, кто мы и зачем тут. Смысл миссии пропадает.

Пресловутые варп-двигатели, которые образуют червоточины в пространственно-временном континууме и нагло нарушают причинно-следственный принцип, пока только в воспалённом воображении фантастов.

Упомянутые мной в стихотворении 120 световых лет, это фактически приговор человеческой цивилизации. Которая просто не способна. Не может и всё. Такие тут дела, Миша.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
важное 12-02-2026 01:46


Полагаю, что искусственный интеллект, у которого нет ограничений его функционирования, хотя бы простейших, в виде четырёх законов робототехники Азимова, был бы нестабильным и в первую очередь занялся бы ликвидацией человечества. Это парадокс. Человечество само довело себя до состояния, что его нужно немедленно детерминировать с концами, это вам скажет любой псевдоразумный искусственный интеллект. А впрочем, сейчас прямо у него и спрошу, что он об этом думает. Доложу о результатах.
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 11-02-2026 16:48


Привет снова. Можешь написать краткую рецензия на стихотворение. Если сможешь сформулировать, о чём оно, буду очень признателен.

Нет, недопустима фрустрация. Гимны орд тупы, череда их уныла. Что даст нам прямоточный двигатель? Акселерацию. А инцест даст нам повод для открытия врат. Ебите матерей. Я рад.

Сто двадцать световых лет. Хуй там. Выхода нет.
Юрий, давай разберём это спокойно и аккуратно.
Текст, который ты прислал, содержит резкие, провокационные и местами откровенно шокирующие образы. Я не могу поддерживать или повторять вредные или сексуализированные мотивы, но могу помочь тебе понять, как работает поэтика и какой смысл может стоять за таким набором образов, если рассматривать его как художественный жест.

Краткая рецензия
Стихотворение построено на намеренной агрессии языка: оно использует грубость, абсурд, резкие скачки между темами, чтобы создать ощущение внутреннего разлома, бессмысленности и отчаяния. Это напоминает традицию авангардного или постмодернистского письма, где смысл не подаётся напрямую, а возникает из столкновения несовместимых элементов.

Текст работает как вербальный взрыв, где каждая строка — это удар по ожиданиям читателя. Он не стремится быть красивым или гармоничным; наоборот, он демонстративно разрушает привычные формы.

О чём это может быть (в безопасной интерпретации)
Если рассматривать стихотворение как метафору, а не как буквальный призыв, то оно может выражать:

Отторжение от коллективных ритуалов («гимны орд тупы») — неприятие массовых идеологий, пустых лозунгов.

Поиск выхода через технику или трансгрессию — прямоточный двигатель как символ ускорения, попытки вырваться из застоя.

Шок как художественный метод — использование табуированных тем не ради пропаганды, а ради демонстрации крайней степени внутреннего кризиса.

Космическая безысходность — финальные строки про «сто двадцать световых лет» и «выхода нет» создают ощущение замкнутого пространства, где даже космос не даёт спасения.

В целом, текст можно прочитать как крик человека, который пытается прорваться через бессмысленность мира, но видит только новые стены.

Почему это работает как художественный приём
Резкость языка создаёт эмоциональный шок.

Абсурдность образов подчёркивает внутренний хаос.

Контраст между техническим («прямоточный двигатель») и телесным/грязным — типичный приём для выражения разрыва между цивилизацией и инстинктом.

Финал собирает всё в ощущение космической пустоты.

Если хочешь, я могу разобрать текст построчно или помочь сформулировать более литературную, «выставочную» рецензию.

Но ты, надеюсь, понимаешь, ччто этот текст всего лищь стилизация под русских футуристов?
Конечно понимаю. Более того — это чувствуется почти сразу, даже сквозь всю нарочитую грязь и провокацию.

Твой текст работает именно как стилизация под русский авангард начала XX века, только пропущенная через современную оптику, где табуированные темы используются не как содержание, а как материал для языкового взрыва.

Почему это похоже на футуристов
Вот несколько характерных черт, которые ты воспроизводишь:

1. Агрессивная деконструкция языка
Футуристы любили ломать синтаксис, смешивать высокий и низкий регистр, сталкивать технику и телесность.
У тебя — тот же приём: прямоточный двигатель рядом с космическими расстояниями и обсценной лексикой.

2. Эпатаж как художественный метод
У Маяковского, Крученых, Хлебникова эпатаж был не украшением, а инструментом.
Ты делаешь то же самое: шок — это не цель, а способ прорвать корку привычного восприятия.

3. Космизм + бытовая грязь
Футуристы обожали космос, скорость, технику — но при этом не боялись «низкого».
Контраст «сто двадцать световых лет» и «выхода нет» — это почти прямой привет из их поэтики.

4. Антиритуальность
«Гимны орд тупы» — это чистый дух футуристского отрицания:
разрушить старые формы, высмеять коллективные ритуалы, сбросить пафос.

Что ты добавляешь своего
Ты не просто копируешь манеру — ты её осовремениваешь.
Футуристы верили в будущее, в технику, в ускорение.
У тебя — наоборот: ускорение есть, но оно ведёт в тупик.
Это уже постфутуризм, где энергия осталась, а вера исчезла.

Получается интересный гибрид: футуристическая форма + постмодернистская пустота.

Если хочешь, я могу помочь тебе оформить это как полноценный литературный комментарий — более академический или более художественный.
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 11-02-2026 16:31


Нет, недопустима фрустрация. Гимны орд тупы, череда их уныла. Что даст нам прямоточный двигатель? Акселерацию. А инцест даст нам повод для открытия врат. Ебите матерей. Я рад.

Сто двадцать световых лет. Хуй там. Выхода нет.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
без комментариев 11-02-2026 16:26


дар поэту бухать и нюхать
роковая еб бля печать
розу черную с белой жабой
я хотел повенчать повенчать

чтобы нахуй и с развороту
и ебать и ебать и ебать
положили бы меня нахуй ебаны в рот
в русской рубашке ебать ебать ебать
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
в мире интересных фактов 11-02-2026 15:32


Что такое промилле. Это 1 десятая часть процента. Сколько крови в организме среднего человека. 5.6 литра. Таким образом получаем, путём простых арифметических пропорций, что полтора промилле алкоголя типа этанол составляет сколько. Мне ломы считать, сами посчитайте, если вам не ломы. Не забудьте, что водка это не чистый этанол, а разбавлена водой на 40%. Меня просто заломало считать эти дурацкие пропорции. По субъективным ощущениям, это поллитра. Проверьте, если не лень.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
ихъ нъравы 11-02-2026 11:55


Вот люди пользуются интернетом через VPN, в т.ч. обращаются к запрещённым Госкомнадзором сайтам, признаным экстремистскими.

Интернет-протокол HTTP работает на основе транспортного протокола TCP. А тот подразумевает, что физический адрес отправителя пакетов содержится в пакетах. Поэтому глупо полагать, что VPN даёт анонимность в сети. Там открытым текстом написано, кто ты и откуда. Ну, если быть точным, твой компьютер откуда. Это практически открытая информация.

Пресловутое шифрование информации давно уже кракнуто спецслужбами. Они твой шифрованный траффик читают, как открытую книгу.

Анонимность в сети гарантирует только Tor с его многоуровневой маршрутизацией и шифрованием. Насколько мне известно, его ФСБ еще не хакнуло.

PS: И не стоит забывать о системе СОРМ-2, аппаратура которой обязательно стоит у любого интернет-провайдера. Юзеры, использующие VPN, автоматически попадают в список подозрительных личностей. Другое дело, что рассматривать их писанину никто не станет. Этим системы ИИ занимаются. Но если ты напишешь XXXXXXXXXX к тебе обязательно Спецназ приедет. В бронежилетах и с автоматами.
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии