А вот кто мне скажет, каким образом поправки в Конституцию, увеличивающие полномочия Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно, делают наши выборы более демократичными? ;)

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/238317.html

Зашёл спор о том, хочет ли Запад России добра или зла. Тут: http://ostap-ogloedov.livejournal.com/236997.html?thread=1422277#t1422277
Ну, там человек пытается спорить с собственными фантазиями, так что флаг ему в руки и прочие атрибуты в задний проход.
Речь-то о другом. Конечно, нормальный человек в сказки о З-Ге, который сидит в Британии, Америке и, конечно, в Изrаиле, и из прынцыпа злоумышляет против против России и русских, никогда не поверит. Но и в сказки про мир, дружбу, жвачку и добрых улыбчивых дядей-грантодателей не поверит он точно так же. Потому что исторически очень многие интересы России и Запада были как минимум разнонаправленны. Даже в 90-х годах, когда власть исповедовала низкопоклонство перед США и Европой, разногласий было хучь попой жуй. И с Российской Империей Запад часто был на ножах. И с СССР. И с современной Россией у них мир чо-то всё более холодный. Так что не надо сказок, про режым: при любом режыме они хотели нас придушить - а мы их.
Ещё раз: ну нахрена Западу сильная Россия? Сильная - значит, имеющая собственные цели и средства для их осуществления. В том числе - противоположные целям Запада. В том числе - осуществляемые вопреки воле Запада. Ну нахрена США и Европа будут себе конкурента выращивать? Из альтруизма? Так не котируется альтруизм в международной политике.
Вот поэтому и нужна им Россия слабая и послушная. Не совсем бессильная, конечно - чтобы наше дерьмо к ним не попадало. Ну, а нам, ясное дело, не нужны они в качестве мирового гегемона.
Это вовсе не значит, что у нас с ними нет общих интересов - есть, и дохрена. И договариваться и сотрудничать с ними надо. И даже учиться - с умом! - у них. Не надо - благодушничать и расслабляться.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/237512.html

Замечаю, что российский либерал как правило типичный нищеброд. Не в том смысле, что у него нет ни гроша за душой (хотя и такое не исключено), а в том, что он отчаянно дрочит материальные блага вроде дорогих машын и так далее. Всё, что престижно и дорого - для него предмет почти сексуальной фиксации. Забавно, что он сам любит обзывать нищебродами других при любом удобном случае.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/235657.html

http://community.livejournal.com/selfmade_man/312202.html?thread=686730#t686730
Это што за хуепутало? Сетевой сумасшедшый? Баба Лера наёборот?

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/234070.html

Я лично очень уважаю классические либеральные идеи и поэтому в определённом смысле могу называть себя либералом.
Мне близки такие ценности, как:
- свобода совести, слова, собраний
- политический плюрализм
- демократия и свободные выборы
- подконтрольность государства обществу и прозрачность его деятельности
Но увы, в современном мире, особенно в России, эти идеи искажены и часто вывернуты наизнанку.
Свобода слова превратилась в свободу говорить мерзости о своих народе, стране и истории. При этом российские квазилибералы считают, что право на свободу слова принадлежит им монопольно.
Свобода организаций используется для создания прозападных структур, которые, кормясь иностранными грантами, стараются расшатать ситуацию в стране, и для которых чем хуже - тем лучше.
Свобода убеждений и плюрализм понимаются как право исповедовать откровенно нацистские идеи, осквернять всё, что свято для большей части народа и требовать развала государства.
Демократию же псевдолибералы вообще не признают - потому что их поддержка в народе исчерпывается в лучшем случае несколькими процентами населения.
Ненависть к своему народу и его истории - это они.
Безоглядное прозападническое холуйство - это они.
Жажда избавиться от всех, кто придерживается иных взглядов, прикрываясь дешёвой либеральной риторикой - это они.
Они хотят видеть Россию и её народ униженными и слабыми, преклоняющимися перед ними и их западными хозяевами.
Они - идеологическая плесень, присвоившая себе имя либералов.
Мы любим и уважаем наш народ и его историю, даже самые трагичные её страницы.
Мы признаём достижения Запада и готовы перенять многое из них, но как равные партнёры, а не как просители.
Мы признаём право на существование всех идейных течений, пока они не угрожают миру и безопасности общества.
Мы хотим, чтобы Россия была сильной и свободной страной.
Мы - настоящие либералы и патриоты.

ostap-ogloedov.livejournal.com/233776.html

Вот типичный образчик т.н. "российского либерала".

http://community.livejournal.com/ru_politics/24866...ml?thread=354916489#t354916489

- Выдаёт кучу нелепых и бездоказательных утверждений.
- Пытается неумело хамить.
- Неспособен обосновать буквально ни одного сказанного слова.
- Жалуется на закрытые архивы, хотя не был ни в одном архиве.
- Будучи прижат к стенке, всё равно по-ослиному упрямо повторяет одно и то же.
- Патологически безграмотен и не желает учиться.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/233382.html

Зауэрлянд хотит добиваться боя за временный титул IBF. Возможно, с Чемберсом. Есть мнение, что проапгрейженный Эдди в реванше могёт напарить Витязя по очкам.
Цирк с конями, конечно, в нынешнем хэви. Отказы, переносы, тяжбы, травмы, стульчики и околачивание мешков.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/233094.html

По итогам суточного срача в нескольких сообществах, коий был неожыданно вызван к жызни моим скромным потсом, удалось выявить ряд любопытных фактов о наших псевдолибералах.

1. Они не понимают, что индустриализацию в разрушенной гражданской войной стране нельзя было провести без предельного напряжения всех сил.
2. Они уверены, что в лагерях сидели только невиновные, а убийц и грабителей и прочих уголовников при в СССР не было совсем.
3. Либерал, даже соглашаясь с реальными цифрами репрессий, всё равно через пару комментариев сбивается на привычные "миллионы".
4. Либерал всерьёз считает, что зек может судить о числе всех других зеков, потому что сидел сам.
5. Он полагает, что художественная литература - это источник сведений о масштабах репрессий.
6. Он уверен, что если в СССР сидел его родственник, то сидели родственники у всех. А его родню, конечно же, посадили ни за что.
7. Либерал думает, что всех крестьян насильно загоняли в колхозы, и никто не хотел сам туда вступать.
8. Либерал верит, что царский режим или Временное правительство справились бы с задачей модернизации лучше и победили бы в войне с меньшими потерями. Объяснить, почему произошли три революции подряд, если в РИ всё было так здорово, он не способен.
9. Либерал иррационально верит в то, что Сталин виноват в приходе к власти Гитлера и в начале Второй мировой войны.
10. Либерал уверен, что нужно было сдаться Гитлеру, и ничего страшного не случилось, а добрые американцы нас потом освободили бы. При этом он почему-то обижается, когда ему предлагают, если его будут грабить на улице, снять штаны и попросить грабителей отыметь его в сраку.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/232594.html

К этому посту: ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html
Есть совершенно безотказное средство для того, чтобы поставить либерала в тупик. Когда либерал обругивает сталинскую политику, ему нужно сказать, что коллективизация, репрессии и сопутствующая им жестокость были вызваны необходимостью в самые краткие сроки провести индустриализацию. Без индустриализации Советский Союз не смог бы победить в Великой Отечественной Войне, а проигрыш в войне означал бы как минимум прекращение существования России как государства, а как максимум, и скорее всего, - полное физическое истребление русских и других народов. Таким образом, мы поставим либерала перед выбором: гибель тысяч невиновных - гибель десятков миллионов

ostap-ogloedov.livejournal.com/232308.html

Дискуссия с либералами о репрессиях советского периода (главным образом о сталинских) всегда проходит примерно в одном ключе:
1. Либерал приводит взятые с потолка завышенные данные о репрессиях.
2. Ему задают вопрос, откуда он это взял и приводят научные данные.
3. Либерал либо отказывается отвечать совсем, либо ссылается на заведомо ангажированные источники или литературные выдумки.
4. Либерал называет все источники, противоречащие его мнению, "чекистскими подделками", а всех, кто был осуждён в 20-30-40 годах - невинными жертвами. Кроме того, он жалуется, что архивы до сих пор не открыты, чем противоречит самому себе: в архивах-то те же самые "чекистские подделки".
5. Ему говорят, что уголовников всегда хватало, особенно в годы войны, и спрашивают, с чего он взял, что их не было тогда (раз все "невинны")? Ещё спрашивают, какие конкретно у него есть причины не верить имеющимся архивным данным и какой именно документ отказались выдать лично ему в архиве?
6. Либерал, не соглашаясь прямо, что наврал в цифрах, говорит, что "всё равно репрессии - это ужасно".
7. Ему отвечают, что этого никто и не отрицает и пытаются объяснить, чем были репрессии вызваны и в каком контексте происходили.
8. Либерал называет собеседника "сталинистом" и другими в его понимании дурными словами, банит, трёт комментарии и разражается гневным постом, разоблачающим "чекистов, гэбистов, кремлядь и т.д." (выбрать по вкусу). Как правило, собеседник без видимых оснований объявляется "сидящим на зарплате у гэбни/ФЭПа".
Это лишний раз доказывает, что большинство людей, называющих себя либералами, таковыми не являются, потому что настоящий либерал не стремится оболгать прошлое своей страны и не стыдится признать своё поражение в свободной дискуссии.

http://ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html