Смотрел я как-то телевизор. По одной из программ шел американский мультсериал. «Пинки и Брейн». Речь шла о двух мышах. Одна мышь, Пинки, была этаким здоровячком с маленькой головой и тупая. Вторая мышь, Брейн, была хилой, с большой головой и очень умная. Но злобная, коварная и все время бредила мировым господством. Суть мультсериала состояла в показе попыток Брейна, при активной поддержке интеллектуально зависимого Пинки, захватить власть над миром. В общем, сериал юмористический, мышиная возня выглядит уморительно, здоровый диванный отдых гарантирован. 

   А еще по телевизору, практически каждый день, показывают новости из Израиля. Меня это очень удивляет. Действительно. Израиль – маленькая захолустная страна на восточном побережье Средиземного моря. Ничего особенного. Население – евреи и арабы. Арабы периодически что-нибудь взрывают, убивают еврев и вообще занимаются терроризмом. Евреи периодически убивают арабов, но поскольку государственная власть находится в еврейских руках, то сказать, что они занимаются терроризмом, нельзя. Разве что государственным терроризмом. Люди, конечно, гибнут. Людей жаль. Однако размеры арабо-еврейских потасовок не внушают. Резня между африканскими племенами тутси и хуту выглядит во много раз масштабнее. Маленькая страна Израиль, что поделаешь. И существует всего ничего. Никакими такими замечательными деяниями человечество не облагодетельствовала. Пороху не выдумала, кукурузу не одомашнила, велосипеда не изобрела. Ах да! Говорят, что евреи – очень умные люди. Но в этом я сомневаюсь. Умные люди живут со своими соседями в мире. И не кричат постоянно на весь мир, что их все хотят изнасиловать. Прямо, по их словам, все народы только об этом и мечтают. Паранойя какая-то. Еще люди добрые пишут, что евреи злобные, коварные и все время бредят мировым господством. 

   У Израиля есть очень серьезный друг и союзник. Этакий здоровячок с маленькой головой и тупой. Этот союзник - США. Мощные и тупые США очень любят хиленький и умненький Израиль. Любят и во всем ему подчиняются. Но любят, конечно, не просто так, а за деньги. Евреи поднаторели в ростовщичестве. Дают деньги под очень большие проценты начальству слаборазвитых (умом) стран. А как обеспечить возврат денежек в случае чего? Израиль-то страна дохленькая. И бойцы из евреев те еще. Вот тут-то США и помогают. И не только возврат кредитов обеспечивают, но и разбойничают по указке из Израиля. Например, в Ираке много нефти. А если в какой стране много нефти, то там обязательно нарушают права человека или готовят оружие массового поражения. Евреи обеспечивают в газетах и по телевидению шум и гвалт, далее США с помощью бомб и снарядов освобождают мир от угрозы, иракское население от диктатуры Хуссейна, а заодно и от забот по добыче и торговле нефтью. Освобожденные таким образом ресурсы делятся между евреями и англо-саксами. Еще афроамериканцам (неграм США) подкидывают. Англо-саксы очень ценят подобное деловое партнерство. Еще бы. Не надо напрягаться по работе. Азиаты пусть работают. Американцы будут кушать. А уж евреям вообще кайф. Голову под пули подставлять не надо. До того эти две национальности друг друга полюбили, что, верите или нет, американские мужики (белые!) почти все обрезаные (так во всяком случае сообщало TV RAMBLER некоторое время назад). Это просто нечто. Я всегда говорил, что еврейство – это не религия и не национальность. Это образ мысли такой! Торгашеский. 

   Вопрос самый интересный. Как долго это разбойно-деловое партнерство будет продолжаться? Может вы еще скажете – вечно? Увы. Вечными бывают только надежды на лучшее будущее. А тут вот в чем дело. Бежит капитал из США, бежит. Дружба дружбой, а производство трусов

Что такое революция, русскому народу объяснять не надо. Можно как угодно теоретизировать на эту тему, но практически, из опыта 1917 и дальнейших годов, понятно, что революция - это прежде всего массовые убийства, голод, грабеж и следующее за ними жесточайшее угнетение, поддерживаемое террором. Причем, террор осуществляется не только физический, но и духовный. Оправданы подобные действия или не оправданы – не вопрос. Оправдать один раз массовые убийства как способ построения нового общества – означает создать опаснейший прецендент, используя который новые поколения революционно настроенных головорезов будут решать стоящие перед обществом задачи исключительно способом умерщвления людей. Так, к примеру, деятели революции 1917 года в России видели прецендент в революции 1789-1793 гг. во Франции и 1640-1653 гг. в Англии.

Согласно определению советской общественной науки, социальная революция – это «способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества». Я хочу заострить ваше внимание на том, что революция – это способ. Значит, есть и другие способы? Безусловно, есть! Более того, революция, как и всякий общественный катаклизм, не имеет объективного характера. Революции, равно как и войны, искусственно разжигаются и осуществляются вовсе не в целях прогресса общества, а для извлечения шкурных выгод. Говорят, что есть мирные революции. Возможно. Мирная революция – это эволюция. Есть, конечно, и «холодные» войны, но это уже совсем не войны. Бомбы на головы в этом случае не сыпятся. А сие есть, как не мудрствуй, очень большое счастье.

Можно задаться вопросом, так ли уж необходимы войны? Да бога ради. Какой-то особой необходимости в них не видно. Вот вы, читатель, в своей жизни часто ли кого-нибудь убиваете? Да нет. Подавляющее большинство людей обходится без этого эксцесса. Т.е. люди предпочтительно решают все свои спорные вопросы дипломатическими методами. Безусловно, дипломатия это язык силы, но более воли. В межгосударственных отношениях также дипломатические способы предпочтительнее военных, и это признается всеми.

В чем суть войны? Если выразить эту суть одним словом, то это слово есть «грабеж». В принципе, война – в большей степени коммерческое предприятие, хотя может иметь вид «освободительной» и какой-либо еще. Гитлеровцы, к примеру, освобождали Россию от большевизма, а большевики освобождали Европу от фашизма. И те, и другие произвели изрядную реквизицию в свое время. Об американцах и рассуждать не стоит. Для этих спекулянтов и 1-я, и 2-я мировые войны стали настоящим золотым дном. После 2-й Мировой войны они оказались единственными, кто по-настоящему выиграл. Россия, конечно, получила половину Европы, но потери ее были очень велики. Вот кто потерял, так это Англия. Британская империя рухнула, и ее сверхдивиденды от сверхдержавности были утеряны большей частью в пользу США. В чем же суть революции? Да все в том же. В грабеже, выражаясь научно – в экспроприации и реквизиции.

Какая основная задача стояла перед русским народом в начале ХХ века? Здесь можно не гадать. В начале ХХ века перед русским народом стояла задача перевода народного хозяйства на новые хозяйственные принципы. Т.е. необходимо было перейти на широкое индустриальное производство. Построить много фабрик, электростанций, перестроить транспорт и вооруженные силы. При этом большинство населения должно было переехать из деревни в город и принять городской образ жизни. Строительство фабрик и электростанций не предполагает массовых убийств, а переезд из деревни в город люди зачастую осуществляют не только без принуждения, но и с радостью. Так к чему было необходимо всенепременнейше устраивать гражданскую войну, голод, грабеж церковной утвари, продразверстку и прочие милые деяния?

Дело, на мой взгляд, вот в чем. При переходе, как говорят коммунисты, от одной

       Профессиональные историки – люди в большинстве своем неглупые и образованные. Главная беда в том, что они профессиональные. Т.е. делают ЭТО за деньги. А как они делают ЭТО? Довольно просто. Есть определенный политический заказ. Например, обгадить и унизить Россию и ее роль во 2-й Мировой войне или показать страдания еврейского народа. Профессиональный историк под этот заказ сочиняет какую-то версию событий во время 2-й МВ (а чаще берет готовую, чего уж там напрягаться и оригинальничать), а затем надергивает под эту версию факты изобличающие русский народ или возвеличивающие еврейские страдания. Факты всегда найдутся, почему бы и нет. А если и не найдутся, то можно таки напрячь фантазию и «правильно» истолковать имеющиеся, дабы не копаться лишний раз в архивах и сэкономить время. Можно даже факты придумывать, особенно если позволяет национальная этика.

Выписал я как-то книгу почитать. «Энциклопедия третьего рейха» называется. Думал получить информацию. Интересно же, как там, в этом самом третьем рейхе, дело обстояло. Фильм «Семнадцать мгновений весны» - вещь, конечно, могучая, но всей картины не открывает. Составитель энциклопедии - доктор исторических наук Вадим Телицын. Он, само собой, дабы его кто не заподозрил в симпатиях к нацистской Германии, в предисловии спешит открестится от всякого такого тоталитаризма. Телицын так и пишет: «Не улавливает ли читатель чего-то общего в генезисе существовавших в ХХ веке государственных систем (например, «идущих» к «светлому будущему» под красными и коричневыми знаменами)? Да, многое покажется схожим, если говорить о нацистской Германии и Советском Союзе 20-40-х годов…». Постановка вопроса понятна. Телицин - демократ конкретный, не мне вам объяснять. Одно только странно, читатель еще и книгу изучать не начал, а уже что-то должен уловить. Я решил-таки сей фолиант почитать, а потом уже начать улавливать. Тем более, в аннотации сказано: «Новое издание Энциклопедии значительно отличается от многих предыдущих выверенностью исторических фактов и дат, основательностью информации и большим количеством материалов, публикуемых впервые». Эвон как! Что-то было в предыдущих изданиях?

Начал я читать. Бог ты мой! Чего только не вычитал. Вы видели фильм Спилберга «Список Шиндлера»? Даже если не видели, может где-то слышали, что во время 2-й Мировой войны нацисты жутко истребляли евреев? Некоторые источники пишут, что больше 6ти миллионов наистребляли. Невзлюбили немцы евреев. Уж не знаю, чего они так осерчали. Может, евреи все сало съели? В общем, посовещались немцы и решили европейское еврейство, так сказать, пустить в распыл. Вот и «Энциклопедия Третьего Рейха» (ЭТР) сообщает, что 20 января 1942 года в пригороде Берлина Гроссен-Ванзее состоялось совещание высшего нацистского руководства по еврейскому вопросу. Далее цитирую: «В ходе совещения было принято решение об УНИЧТОЖЕНИИ (выделено мною) европейских евреев – так называемое «окончательное решение» еврейского вопроса. С основным докладом по вопросу выступил Р. Гейдрих, который заявил, что в связи с отменой плана депортации евреев на остров Мадагаскар предусматривается ПЕРЕСЕЛЕНИЕ еврейского населения Европы на Ближний Восток. Всего предполагалось выселить более одиннадцати миллионов человек». (источник – Snyder L. Encyclopedia). 

Вот тебе и раз! Посовещались и решили. Во-первых, уничтожить, во-вторых, переселить. Главное куда! На Ближний Восток! Я так понимаю, на земли будущего Израиля. Ни фига себе нацисты учудили! Самое интересное, что Ближний Восток в это время находился под управлением Великобритании. Германия воевала с Великобританией. И как немцы собирались выселить евреев на территорию, подконтрольную враждебному государству? Ни-че-го не понимаю.

Тут вот еще что. Совещание происходило 20 января 1942 года. Немцы, к этому времени, под Москвой так

         Из интервью А. Яковлева еженедельнику «Аргументы и факты» № 08 от 2005 года. Интервью помещено под заголовком «Войну надо очистить от вранья»:

« - Как был раскрыт секрет реальных потерь на войне? И почему именно 30 млн.? Что-то с трудом верится!

- Я думаю, цифра больше. По официальным данным, число погибших - 27 млн. Должен признаться, и бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов не будет отрицать, что когда я готовил доклад к очередному Дню Победы, то решил уже в новых условиях перестройки еще раз уточнить наши потери в войне. Министр начальство уважал. И когда его спрашивали о чем-либо, Язов всегда говорил правду. В первый раз он «озвучил» - 19 млн. погибших. Это было гораздо больше, чем сообщалось ранее (около 10 млн.). Я же попросил Язова еще раз все проверить и пересчитать. Давайте, мол, наконец скажем правду. И Язов назвал новые цифры - 27 млн. Я и этой цифре не верю. Не сомневаюсь, на самом деле - более 30 млн. Это горькая правда Победы».

Можно этот ответ Яковлева не комментировать, дескать, люди умные все поймут. Можно прокомментировать кратко – поглядите, люди добрые, как делаются исторические фальшивки. Однако все-таки стоит разобраться в яковлевских словах. Тем более, что в его коротком ответе три раза упоминается слово «правда». Так и в чем «правда»?

Яковлев пишет о Язове – «Министр начальство уважал. И когда его спрашивали о чем-либо, Язов всегда говорил правду. В первый раз он «озвучил» - 19 млн. погибших». Если министр ВСЕГДА говорил ПРАВДУ, то первый раз он ее и сказал – 19 млн. погибших, а во второй раз солгал, т.е. цифра 27 млн. человек – есть ложь. Если же цифра 27 млн. погибших – есть правда, то Язов солгал в первый раз и следовательно НЕ ВСЕГДА ГОВОРИЛ ПРАВДУ. А если выражаться прямо - Язов всегда говорил то, что нужно начальству, поскольку он его «уважал». Можно уважать начальство и не говорить правду, можно начальство не уважать и всегда говорить правду. Одно от другого не зависит. Да и причем тут подобного рода категории? Ты меня уважаешь, я тебя уважаю, а вместе мы не уважаем тот народ, который нас кормит и очень неплохо кормит.

Далее. Если Яковлев не верит и второй цифре – 27 млн. человек, значит у него есть подозрения, что Язов лжет. Получается, что Язов солгал в первый раз с цифрой 19 млн. и по поводу второй цифры у Яковлева есть сомнения. Ба! Да похоже Язов – лжец конкретный и правды от него не добьешься.

А какие основания есть у Яковлева не верить цифре 27 млн. человек? Или 19 млн.? Может Яковлев полжизни отработал в органах статистики? Лично занимался вопросами потерь во 2й МВ? Лет двадцать наверное, бедолага, суммировал отчеты о погибших? Если цифра 27 млн. Яковлева не устраивает, то какая цифра его устроит, где тот предел за которым Яковлев скажет «стоп, верю!»? Яковлев умалчивает о причинах своего недоверия к цифре 27 млн. Почему он не делится с нами причинами своего недоверия? Почему он подозревает бывшего министра обороны СССР Язова во лжи?

Тут вот в чем дело. Источников сообщающих о потерях СССР во время 2-й МВ предостаточно. Источников американских, немецких, английских (т.е. по совокупности западных) и советских. Обычно в ходе войны и после нее воюющие стороны стараются собственные потери преуменьшить, а вражеские преувеличить. Это обычная практика. Но вот, что необычно. Когда мы говорим об Англии –

  ПРИЛОЖЕНИЕ.               

(Курцио Малапарте «Техника государственного переворота»)

Но Сталин сумел извлечь урок из октябрьских событий 1917 года. С помощью Менжинского, нового руководителя ПЗУ, Сталин лично занимается организацией «специального отряда» для защиты государства. Техническое командование этим специальным отрядом, который размещается в последнем этаже здания ПЗУ на Лубянке, вверено Менжинскому: он лично контролирует отбор надежных людей из работников технических служб, электротехников, телеграфистов, телефонистов, железнодорожников, механиков и т. д. Каждый вооружен только ручной гранатой и револьвером, чтобы быть свободным в движениях. Специальный отряд состоит из ста «команд» по десять человек в каждой, которым приданы двадцать боевиков. Каждая команда располагает взводом пулеметчиков и двумя мотоциклистами для связи с другими командами и с Лубянкой. Менжинский, принявший все необходимые меры, чтобы сохранить в тайне сам факт существования «специального отряда», делит Москву на десять секторов: они будут связаны между собой секретной телефонной сетью, замкнутой на Лубянку.

Кроме Менжинского, о существовании и схеме этой телефонной сети знают только работавшие над ней монтеры. Таким образом, все жизненно важные технические центры Москвы связаны с Лубянкой посредством телефонной сети, которой не угрожает ни захват, ни попытка саботажа. В зданиях, находящихся в стратегически важных пунктах каждого сектора, размещены многочисленные «ячейки» для наблюдения, контроля и обороны: они представляют собой звенья одной цепи, являющейся нервной системой всей организации.

Боевая единица специального отряда — команда. Каждая команда проводит учения на отведенной ей территории, в рамках своего сектора. Каждый член команды должен точно знать боевую задачу своей, а также остальных девяти команд своего сектора. Организация эта, по словам Менжинского, «тайная и невидимая». Ее члены не носят формы, их нельзя узнать по какому-либо внешнему признаку: самая принадлежность к организации сохраняется в тайне.

Кроме технической и военной подготовки, члены специального отряда получают и политический инструктаж: все средства пущены в ход для того, чтобы разжечь в них ненависть к явным или скрытым врагам революции, к евреям, к сторонникам Троцкого. Евреи в организацию не допускаются. Обучаясь искусству защиты советского государства от повстанческой тактики Троцкого, члены специального отряда проходят настоящую школу антисемитизма.

В России и в Европе много спорили об истоках антисемитизма Сталина. Одни оправдывают его, как шаг навстречу предрассудкам крестьянских масс, продиктованный политической конъюнктурой. Другие считают его лишь нюансом борьбы Сталина с евреями Троцким, Зиновьевым и Каменевым. Те, кто обвиняет Сталина в нарушении ленинского закона, объявлявшего контрреволюционным преступлением и строго каравшего всякую форму антисемитизма, очевидно, не принимают в расчет, что антисемитизм Сталина следует рассматривать лишь в свете его усилий по защите государства, как один из многочисленных элементов его тактики в борьбе с планами Троцкого.

Ненависти Сталина к трем евреям — Троцкому, Зиновьеву и Каменеву недостаточно, чтобы объяснить воскрешение государственного антисемитизма столыпинских времен через десять лет после Октябрьской революции. Причины борьбы с евреями, начатой Сталиным в 1927 году, следует искать, конечно, не в религиозном фанатизме и не в традиционных предрассудках, а в потребности сокрушить самых опасных из сторонников Троцкого.

Закончив экономический обзор из которого совершенно непонятно, восхваляет он социализм или проклинает его, Л. Троцкий переходит к теме в которой он действительно силен. К теме революции и контрреволюции. 

«Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контр-революцию…

Аксиоматическое утверждение советской литературы, будто законы буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской,  лишено  всякого  научного содержания». (Л. Троцкий «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?).

Вот что любопытно. Слова у Л. Троцкого правильные, а поступает он совсем странно. Вместо того, чтобы сидеть тихо и не повторять ужасную судьбу зачинщиков революций о которой Л. Троцкий прекрасно осведомлен, он ведет себя именно таким образом, что, в конечном итоге, оправдывает общее правило. Т.е. сует свою голову под топор, вернее, в данном случае, под ледоруб.

Вообще-то Л. Троцкий интересный человек и несколько, как бы это выразиться помягче, «необычный».О причинах своего «революционерства» он, к примеру, повествует следующее:

«Чувство превосходства общего над частным, закона над фактом, теории над личным опытом, возникло у меня рано и укреплялось с годами. Позже чувство превосходства общего над частным вошло неотъемлемой частью в мою литературную работу и политику. Тупой эмпиризм, голое пресмыкательство перед фактом, иногда только воображаемым, часто ложно понятым, были мне ненавистны. Я искал над фактами законов... Социально-революционный радикализм, ставший моим духовным стержнем на всю жизнь, вырос именно из этой интеллектуальной вражды к крохоборчеству, эмпиризму, ко всему вообще идейно неоформленному, теоретически необобщенному.» (Л.Д. Троцкий, «Моя жизнь» http://ihtik.lib.ru).

Вот так-то. Мы тут гадаем о причинах бедствий выпавших на долю России в ХХ веке, а оказывается они вызваны ненавистью Лейбы Бронштейна к «тупому эмпиризму» и «пресмыкательству перед фактом»! Странным образом устроено мышление т-ща Л. Троцкого. Если т-щ ищет обобщения и законов, таки надо заниматься наукой. Больше читать и меньше писать.

Однако, не кажется ли вам, читатель, что ненависть ко всему теоретически необобщенному выглядит несколько странноватой? И ненависть к эмпиризму тоже немного того…, непонятна. Что этот самый эмпиризм сделал такого нехорошего Троцкому? За что он его так ненавидит? Если он его так ненавидит, то пусть с эмпиризмом и воюет. Зачем делать революцию в России из-за этого? (Эмпиризм – философское направление, признающее чувственный опыт единственным источником достоверного знания. Противостоит рационализму.) Если кому-то ненавистен рационализм (!?), позволительным ли будет ему пускать под откос поезда? А если кто-то ненавидит буддизм или еще какой-нибудь -изм, имеет ли он право закладывать в метро бомбы?

Итак. По версии

К. фон Типпельскирх в книге «История Второй мировой войны» (http://militera.lib.ru) сообщает: 

«Но еще опаснее, чем призыв к окончательному решению спора силой оружия, было то, что ведущие государственные деятели Запада перенесли этот конфликт, носивший ранее лишь государственно-политический характер, в область идеологии. Тем самым они вступили на наклонную плоскость, по которой катятся и до сегодняшнего дня. Демагогическое натравливание народов друг на друга было движущей силой и нередко предлогом политики уничтожения и подавления противника. Государственно-политические и экономические цели находили удобное обоснование в «ответственности за развязывание войны», которая возлагалась на противника, внутриполитическое разложение стало обоюдоострым средством борьбы. Применившие это оружие государства считали себя еще достаточно сильными и внутренне целостными, чтобы использовать его в лагере противника без вреда для себя. Немецкое верховное командование периода Первой мировой войны пошло по этому пути и пропустило Ленина из Швейцарии через Германию в Россию». 

К. фон Типпельскирх честный человек и определенно умнейший государственный деятель. Жаль, что таковые далеко не всегда находятся у руля государственной машины. 

О том, что В.И. Ленина с товарищами немцы не только пропустили в Россию, но и обильно финансировали, существует довольно объемная литература и этот факт сейчас нет нужды доказывать. Немецкому правительству требовалось уйти от поражения в одной из самых кровопролитных войн в человеческой истории и оно делало, что могло. Другой вопрос состоит в том, насколько оно просчитывало последствия своих действий, но уже не для России, а для Германии? Дальнейший ход развития событий показал, что германские правящие круги допустили, если уж и не самоубийственное для своей страны решение, то, по меньшей мере, трагическое. 

Что касается американской финансовой олигархии, то она, безусловно, стремилась только лишь нагреть руки на развале России и не только России, но и всех европейских государств, поскольку вслед за Октябрьской революцией последовал ряд больших и малых коммунистических путчей по всей Европе. 

Посмотрим, какие сведения приводит в книге «Уолл-стрит и большевицкая революция» профессор Э. Саттон:

«Группа Троцкого была снята с парохода «Кристианиафиорд» согласно официальным указаниям, полученным 29 марта 1917 года дежурным морским офицером в Галифаксе по телеграфу из Лондона (предположительно из Адмиралтейства). В телеграмме сообщалось, что на «Кристианиафиорд» находится группа Троцкого, которая должна быть «снята и задержана до получения указаний». Причина задержания, доведенная до сведения дежурного морского офицера в Галифаксе, заключалась в том, что «это - русские социалисты, направляющиеся в целью начать революцию против существующего российского правительства, для чего Троцкий, по сообщениям, имеет 10.000 долларов, собранных социалистами и немцами» (Э. Саттон «Уолл-стрит и большевицкая революция»

            В конце XIV века, очевидно непосредственно по результатам Куликовской битвы, брянским боярином, впоследствии священником в Рязани, Софонием Рязанцем было написано «Слово о великом князе Дмитрии Ивановиче и о брате его князе Владимире Андреевиче…», в литературном и историческом обиходе именуемое «Задонщиной».

Читать «Задонщину» следует каждому русскому человеку.

Читать ее следует внимательно…

Начинается «Задонщина» (в переводе Л.А. Дмитриева) следующим образом:

«Князь великий Дмитрий Иванович со своим братом, князем Владимиром Андреевичем, и со своими воеводами был на пиру у Микулы Васильевича, и сказал он:

«Пришла к нам весть, братья, что царь Мамай стоит у быстрого Дона, пришел он на Русь и хочет идти на нас в Залесскую землю».

Начинаем размышлять.

Вопрос 1. Итак. Мамай стоит у Дона и на Русь он уже пришел. Куда же Мамай намеревается идти сейчас? В «Залесскую землю».

Читатель может возмутиться, дескать, зачем автор повторяет два раза, у читателя высшее образование и он знает, что в XIII веке татары покорили Русь. Признаю и извиняюсь. Да, так и есть, читатель вовсе не глуп и ему не надо повторять несколько раз. Здесь дело в другом.

Автор — человек настырный и надоедливый. Он хочет, чтобы читатель не только прочитал и понял, но еще и уяснил.

Так вот. Мамай стоит войском на Руси, а идти походом он собирается в Залесскую землю, т.е. в Московию. Русь это Киевская земля, весьма небольшая область, кстати сказать. И людей там проживало немного. Откуда это известно?

Первая перепись населения была проведена татарами в Киевской земле, Подолии, возможно, в Переяславской и Черниговской землях, в 1245 г. В 1258–1259 гг. перепись производилась в Великом княжестве Владимирском и в Новгородской земле, в 1260 г. — в Галиче и Волыни. В 1274–1275 гг. были переписаны восточные княжества, а также Смоленск. После этого никаких исчислений более не проводилось и татары использовали при налогообложении и мобилизации рекрутов старые данные. (см. Вернадский Г.В. «Монголы и Русь», Аграф, 2001 http://www.kulichki.com). 

Каковы были результаты? 

Владимиро-Суздальское княжество (будущая Московия) — 3 000 тыс. человек.