Не хотел говорить, как обычно, то написал то стёр. Из-за того что кажется будто этому всему придаётся какое-то излишне серьёзное значение отношение. Это не так. Значение ровно такое же как и всего прочего ,что происходит - воспринимается ли оно как особый знак или нет.

Видел человека в костюме тигра. Он вынырнул из подворотни через секунду после того как обратился к Дакшинамурти и попросил благоприятного знака. Шкура тигра его непременный атрибут при изображении. Ирония в том что знак есть, но... дальше-то что само по себе это не наполняет. Как обычно ) Зачем нужен знак того и так присутствует без всякого знака. В каком-то смысле это даже меньше чем было до того в мысли "вот я попросил и получил. но зачем просить то, что не нужно". но не сильно меньше - только сиюминутное ощущение. И не больше тоже конечно.

Это было примерно на том же месте, на котором я и в прошлый раз попросил для себя знака. И через минуту увидел лежащий в пыли значок - птица, несущая стрелу.

Вытянул карту с вопросом прокомментировать произошедшее. Карта "Ни-что".

Карты редко бывают в наиболее прямом значении. Более того, я непосредственно и очевидно столкнулся с этим впервые. Просто ради интереса достал несколько карт на счёт сути чужого сна, одна из поясняющих комбинаций была "Источник" "Гармония" "Творец" "Приключение". Источник - женская карта а творец - мужская и я обьяснил это так что суть вопроса - это некое взаимодействие мужского и женского начал, то ли в самом широком, то ли в более узком смысле. Выяснилось что карту источник надо понимать в наиболее узком смысле ))) это то. что на ней изображено.

1.
[160x247]

1.
[522x700]

Вот уже больше года я общаюсь в основном только с магами(и им подобными) и теми, кто общается с ними)). По идее, я словно жду сам от себя что тут должно быть дальше какое-то пояснение мысли, но похож что к этому добавить почти нечего. Потому что неясно, что же именно из этого следует, ведь я даже не могу похвастаться какому-нибудь особенному приобретённому навыку. Разве что может быть иногда достаю карты из колоды Ошо Дзен Таро. я слышал такое мнение, что в комбинациях, которые достаются и их интерпретации есть смысл, в чём я лично не уверен.

А ещё у меня теперь есть насекомоядное растение. Но за ним нужен довольно сложный уход по этому я не знаю, останется ли оно у меня или нет. А вообще оно представляет из себя довольно весёлую многоступенчатую игру. Сначала надо аккуратно пинцетом поймать мушку. а потом поместить её в листик так чтобы он захлопнулся, а потом вынуть пинцет так чтобы не повредить лист. Вот в общем-то и вся игра. Я придумал держать лоджию приоткрытой чтобы в неё залетали мухи, которые решили бы поучаствовать в игре. Но с тех пор как появилось растение ни одна муха в лоджию не залетела, только один щупленький комарик. Видимо мухи не очень любят такую игру.

А ещё на подоконнике цветут почти все фиалки. Выглядит очень нарядно, но нет фотоаппарата чтобы сфотографировать. К тому же я не очень люблю фотографировать.

А ещё я почувствовал себя вне времени, неподвластным пространству. Но с такого рода ощущениями такая история, что поскольку это всё ощущал я - то есть был тот кто это ощущает - значит это всего лишь ощущение, такое же точно как и все прочие, которые приходят и уходят.

Видел сегодня во сне двух персонажей. Злых и недовольных, они пытались что-то предьявить и высказать. На их претензии я ответил: "Печально осознавать, что нечто подобное вам находится внутри, ведь вы - только образы, порождённые внутренним ощущением. Нематериальные, но очевидные проявления. Вас нет как обьекта где-то за пределами восприятия, и это очевидно сейчас, ведь сейчас само восприятие - всё что есть. Но ваше небытие это не самое интересное, ведь я сейчас вижу, что и сам обладаю одной с вами природой. Я - всего лишь образ, которого не существует вне фиксации на нём". Сказал это и всё исчезло, и они и я и всё вокруг. Но пустота - осталась.

Мне сегодня сказали, чтобы я рассказал анекдот. А я оказывается и не могу вспомнить никакого смешного анекдота. И я тогда сказал ,что я тогда лучше стишок сочиню. раз я не знаю анекдота

[450x557]

Народился пингвинёнок, появился пингвинёнок. Вот такой вот пингвинёнок, весь он с ног до головы. Смотришь снизу - пингвинёнок. Смотришь сбоку - пингвинёнок, в произвольных направленьях и по заданной оси. У него на носе - клювик. У него на попе - бантик. Вру конечно, там есть хвостик, ну а бантика там нет. Он откуда народился? Из яичка! Из яичка! Только-только появился и уже - совсем пингвин. Ну а как он появился? Чрез посредство вылупленья через твёрдую скорлупки из округлого яйца. А яйцо откуда взялось? С материнского пингвина, вот снеслось и насиделось где-то в Арктике, во льдах. Так, пингвин есть промежуток меж яичком и акулой, рыбой, что, кормясь пингвином, тоже плавает в морях.

Я сегодня нарядил ёлочку. небольшую, 10-сантиметровую. Нарядил её пионерским значком на верхушку. Получилась ёлочка со звездой. Теперь есть куда положить подарок на новый год.

А на новый год могу вам только пожелать, чтобы вы написали наконец тот роман, который давно собирались. Вот вроде уже и задумка есть, и уже какие-то моменты и герои, и частично - сюжет, но что-то как-то всё не сесть. И вот вы уже садились вроде написать что-то наконец, а оно всё никак не пишется. Раз, другой, а оно всё так и не пишется...

Но это я всё шучу конечно. Если серьёзно, не могу ничего пожелать. Разве только чтобы лапки не мёрзли на новый год...

Я сегодня был в магазине OBI и купил там себе маленького кактуса. Я его там уже давно видел. и с тех пор как я там периодически бывал, он смотрел на меня грустными глазами. воображаемыми конечно. никаких настоящих глаз у него не было. Вот так он стоял, и никто его не покупал. а я-то знаю, что он даже следующий весной вполне может зацвести в отличии от большинства того, что там ещё есть.
Только я ещё не решил. он как будет считаться, подарок мне на новый год или просто.

Вот примерно такой.
[700x525]

Только цветок может быть не желтый. А допустим красный. или даже белый. это пока что неизвестно.

Недавно один человек спросил
- как вы считаете, должны ли быть в Пути ориентиры или может быть такой вариант когда они отсутствуют? вот у меня последний год как-то идет независимость от целей и ориентиров и перемены в реальности капитальные...

На это ему сказали
- по мне так вариантов много. но есть следование и преданность. просто в каждой традиции есть что-то похожее
- думаю, что в пути всегда есть ориентиры, но ... не знаю как другие, но я не всегда могу сразу заметить их ...

Я тоже сказал
- моё мнение такое, что это всё не слишком-то и важно из-за полнейшего отсутствия пути как такового. можно что-то такое определять, типа вбить палку в землю и сказать "вот. теперь это путь. он тут. там где палка..." относительно этого можно что-то найти, ориентир. но пути всё равно нету. так же как и ориентира.
но... если допустим принять, ладно. пусть ориентиры реальны. и путь реален. так они всё равно будут то появляться то исчезать, по ситуации. в зависимости от состояния и тенденций. они то будут то нет - вне зависимости от того, есть ли какие-то умопостроения или нет. разве не так? разве правильный ориентир ведёт в точности в правильное место, именно туда, куда, как казалось вначале, надо прийти? для того чтобы иметь верный ориентир, нужно в точности знать ,куда идти. а кто это знает? кто это знает?))) а раз так. то ориентиры меняются постоянно. и исчезают тоже.

Он ответил
- я совершил величайший прорыв в познании за этот год. как бы от разрыва чсв не умереть бы... в том то и дело, что это оринтиры временные и порой даже мешают выйти из зоны комфорта и получить новый опыт.

Тогда я сказал
- ну и пусть себе мешают. путь таков значит чтобы мешали. всем что-то мешает. ну так что же. "ты" же есть - это и есть "путь". всё. что бы ни было - путь. если есть, что-то - значит это он и есть. где это вообще такое видано не-путь? ну а если нету пути... ну тогда ладно. тогда в этих терминах нету так же и "тебя". какая разница что есть и чего нету. реальность остаётся независимо от умопостроений.

На что он ответил
- согласен. даже добавить нечего )

На чём наш диалог и закончился. потому что я решил не испытывать судьбу и побыстрее убежать, пока мне везёт и хоть кто-то в чём-то со мной согласился.

Подобного рода умопостроений у меня уже достаточно. Но... так ли это. Для того чтобы подобного рода рассуждения исходили непосредственно из видения самой реальности, а не из каких-то рассуждений, подобных нарезке из прочитанных книг, необходимо оставить формулировки. и. смотреть на саму реальность, а не на собственное рассуждение.

Я видел сегодня во сне вот что. Будто я смотрю телевизор, а там показывают огромную волну. А потом смотрю в окно - и вот она, волна. Идёт из-за соседнего дома, высотой чуть ниже его крыши. И я думаю "да. не зря наверное по телевизору что-то такое показывали". Главное чувство, это было изумление, от того что она настоящая и приближается. Её не остановить. Но есть ещё чуть-чуть времени чтобы подумать о чём-то. Бам, она ударяет в соседний дом, брызги летят через его крышу. Мне грустно оттого, что нет никого, кто был бы со мной. И даже нет никого конкретного, с кем бы я хотел бы быть в этот момент. Однако соседний дом продолжает стоять и тогда я думаю "однако, отчего бы не попытаться забраться на крышу, ведь сейчас волна всего на несколько этажей выше того места, где я нахожусь". Но стена воды уже близко, накатывающая вода начинает выбивать стёкла с нижних этажей.

А дальше всё не так интересно, потому что в конце концов всё всё-таки смыло. Крыша начала крениться. А когда когда наклоняется крыша большого дома, то это значит что он не устоял. А последняя мысль была во сне "совсем не больно. жить- более"

У меня сегодня спросили, как у меня дела. А я ответил "как всегда. ничего хорошего". Ну и так далее "что" да "почему". Но ведь "ничего хорошего" не означает - что-то плохое.

Меня сегодня преследовали какие-то мелкие колючие события. Но, как обычно, они таковы не сами по себе, таково их восприятие и удивляет именно это ,что восприятие их таково, что внутренний ответ на них таков. Довольно грубый. довольно примитивный.

После этих двух-трёх летних месяцев, когда я словно горел в огне и днём и ночью от чувства одиночества, потом сделалось так, что это острейшее ощущение заменилось на постоянную мысль, на желание быть с кем-то. Оно тоже было постоянным и в целом очень тягостным. Навязчивую идею очень тяжело держать, тяжело с ней быть. Особенно когда нет ничего во внешнем мире, что бы её подкрепляло. Нет никакого "кого-то" в отношении кого можно было задуматься "она это или нет..." Нет никакой компании, где мог бы кто-то появиться. Не никакой ситуации, где кто-то мог бы появиться. Нет даже чувства поиска или движения. А раз так, раз я (как бы) сам никуда не иду и никого не ищу, потому что не предствляю, кого и где, то какие вообще претензии я могу предьявить ко внешнему миру. Чего он мне не дал? того сам-не-зная-чего?

Похоже что та метафорическая умственная рука, которой я схватился за все эти, что она отпускает. У меня такое было с настоящей рукой, уж не помню из-за чего я её так сжал, что и забыл что она сжата. Но должно быть она была сжата довольно долго потому что когда она расслабилась, как бы сама, то я очень явственно ощутил ,как это хорошо, просто быть с разжатой рукой.

Фиксация на мысли реально никуда не ведёт. В смысле не ведёт непосредственно к обьекту фиксации, а "куда-то" куда-то точно ведёт. Потому что куда-то что-то всегда ведёт. У всего есть последствия, всегда. так же как и причины. но вот их связь - совершенная загадка. да и где между ними разделение, никакой границы между причиной и следствием нет - это беспрепятственная, непрерывная река. Что и как делается. что происходит реально в следствии чего. Если искать истинную причину и истинное следствие, то может оказаться так, что всё является следствием всего.

Но

Всё равно. Почему-то. Само осознавание в любом случае. сияет сквозь это всё. Сквозь все эти и подобные им рассуждения. В своей пустой ясности оно словно бы говорит "а чего вообще ты решил избегнуть и по какой причине?" Но ответа нет, но его и не требуется. Ответ в принципиальной безотносительности восприятия к оценке происходящего. Я бы никогда не понял этого, если бы не столкнулся с обьектами, которые воспринимались "тягостными" в течении лет. На самом деле десятилетий, если не больше. В любом случае это что-то волшебное - воспринимать хоть что-то. Просто воспринимать что-то, что предстаёт - сам факт этого, реальность этого, вызывает изумление. Как обратить внимание на эти простые факты, если вокруг какой-то хоровод отвлекающих событий. Но определённая ситуация - и сам факт изумительного волшебства сознания становится очевидным.

Сейчас оно показывает мне это. Потом будет что-то другое. На самом деле оно другое - постоянно. Нет даже никакого промежутка, где бы оно оставалось тем же самым, но это уже другой разговор.

Сегодня поговорил с одним человеком, и похоже он не понял, что я ему говорил. И я возможно тоже не понял его точку зрения. при всей своей возвышенности и положительности, скорее всего не просто на словах, а на деле, всё же он меня чем-то напрягал. Возможно в своих формулировках мыслей, вряд ли в позиции. Он говорил о пользе воздержанности во всём, и что самоограничение, по крайней мере в его случае, дало ему чувство контроля над чувствами, успокоение, уменьшение всяческих желаний и утончение чувств.

Я ему на это сказал ,что конечно у любого поведения есть последствия. И то что он там ощущает, это не какое-то особое достижение, с его слов, подобное трудному восхождению на какую-то особенную гору собственной развитости. Это просто последствия его поведения и образа мыслей, такие же точно как и у всех других. Что есть альпинисты, которые любят взбираться на горы. Но кто сказал что вообще нужно куда-то лезть, не оттого ли кажется что нужно куда-то устремиться, туда, на гипотетический верх, что туда пытаются забраться все вокруг.

В этом контексте у нас зашёл разговор о Едином и целостности. Он сказал что смысл развития в том, что единое пытается постичь само себя через разделение. А иначе на фоне чего бы оно могло осуществлять своё развитие. Что приобщение к Единому осуществляется за счёт контроля над своим умом. Я сказал, что о каком вообще фоне можно говорить, что это за целостность, если ещё есть помимо неё и какой-то фон. В свете этого, что вообще такое развитие, что принять за развитие. Как отличить какое-то развитие от не-развития, если цель этого развития - Единое. То цель можно считать достигнутой в любой момент, как бы он не ощущался ,ведь никакого реального разделения в Едином нет и быть не может. Единое едино и целостно, цель достигнута. Бежать некуда. А любое достижение тогда - все го лишь один из миражей. Тех же самых миражей, из-за которых вещи кажутся обособленными, разделёнными, существующими.

Вот как-то так мы и поговорили.

У меня теперь есть гирлянда. Праздничная, она со звёздочками и моргает разными цветами. Там ещё были всякие, и с цветочками, и с оленями, и с снежинами. Но со звёздочками была единственная разноцветная и моргающая. Это специальная гирлянда чтобы меня веселить на новый год, потому что я как-то ничего особо другого больше и не придумал ,никакого особенного веселья. да. так-то. Это для меня вообще чрезвычайно не весёлый день всегда, новый год, потому что в новый год как-то особенно ощущается, что вроде как предполагается что должно быть весело, а это не так. С днём рождения примерно та же история, но всё равно меньше.

Ну может быть в прошлый новый год это было меньше потому что я весь новый год пропрыгал. Я там ставил все клипы 98 и 97 годов, которые тогда крутили по MTV, и прыгал под них. Называлось "танец". А ещё у меня был специальный белый керамический такой ,маленький домик-подсвечник, но я его не использовал как подсвечник. Я его специально купил за год до этого на посленовогодней распродоже чтобы на следующий год он меня специально веселил на новый год. Называется "украшение". Вот примерно такой вот, но не совсем



[455x475]

А ещё есть свечка с мандариновым запахом, к гирлянде. Только она уже пахнет, хотя её не зажигали ещё ни разу.

Сегодня утром за висящим на кухне полотенцем, об которое я решил вытереть лицо обнаружилась... чешуйница.

http://s018.radikal.ru/i519/1208/e1/a5229bfecfd6.jpg

Они вообще-то тут иногда водятся, бегают. Я их стараюсь не давить специально, но это не всегда выходит. Из-за того что эти чешуйныцы ,они полные идиотки. Что сделает нормальное, логичное насекомое, если до него дотронуться или допустим дунуть на него. Оно отбежит в сторону, противоположную воздействию. Но только не чешуйницы, они стараются двигаться на то что до них дотронулось и залезть под него. И из-за этого их иногда давят. Так вот я говорю чешуйнице "ну разве же это место! разве же это место для чешуйниц, на стенке, за полотенцем!" И отнёс её туда, где ей самое и место - в туалет. И теперь она водится там.

А ещё у одного дома тут водятся коты. Кто-то их там развёл. Они такие, не совсем чтобы полностью ничьи, но в то же самое время и не совсем чьи-то. Я там иногда нарочно мимо того дома прохожу чтобы погладить кого-нибудь из этих котов, если они конечно доступны, потому что они иногда бывают заняты или просто вне досягаемости. Но вот я уже второй раз иду и никого из этих котов нету. Навернео я просто иду в такое время, не кошатное.

Что-то должно измениться. В ближайшее время. Вообще-то, я в такого рода вопросах почти никогда не бываю прав. В вопросах того, что "точно должно быть", это я плохо такое определяю. Но что-то должно перемениться.

Наверное я потому не чувствую силы за своими словами, что они не то что не выражают никакого чувства. Они - что-то исходящее из области рассуждений. В этом силы нет.

Я в последнее время иногда "ловлю" себя на том ,что обдумываю "будущую жизнь", назову это так. В том смысле что не продолжение этой жизни, а какую-то совсем другую жизнь, начавшуюся с других предпосылок. Что могло бы в ней быть, где и что было в ней иначе. А на самом деле я даже и представить этого почти не могу, что такое это "иначе", и как оно бывает вообще.