перепост с http://eot.su/board/index.php?showtopic=22482&pid=201437&st=0&#entry201437

Создать «перевалочный центр» НАТО в Ульяновске втихую не удалось: в городе уже проходят анти-натовские пикеты. В запутанной истории с натовской базой примечательно то, что самые громкие голоса в ее поддержку звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а из российских министерств.
Я специально отсмотрел все озвученные аргументы за базу в Ульяновске и вот небольшой анализ.
Первым российским госчиновником вставшим на защиту этого "проекта" стал Д.Рогозин. Многие аналитики называют его одним из возможных преемников ВВП через 6 лет.
Рвение, с которым заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента, было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на российской территории военных объектов альянса, который никогда не отменял задачу нейтрализовать Россию и продолжает выстраивает наступательные ресурсы по периметру нашего государства.
Аргументы, приводимые в поддержку военного объекта НАТО в Ульяновске, не выдерживают проверки реальностью.
Миф №1. "Это всего лишь перевалочный пункт". Рогозин раздраженно пишет в Твиттере: "Надоело читать про базу США под Ульяновском. Объясняю: речь идет о т.н. «мультимодальном транзите нелетальных грузов".
Как раз в тот день, когда Рогозин писал эти комментарии, 13 марта, министр обороны США Леон Панетта в Киргизии предлагал в очередной раз переименовать базу ВВС США "Манас" из "транзитного центра" в гражданский "центр коммерческого транзита", чтобы продлить аренду после июня 2014 года. А в Колумбии свои военные базы США называют "объектами для обеспечения безопасности на основе сотрудничества".
Напомню, что миролюбивый термин "бесполётная зона" для Ливии означал 30 000 вылетов авиации НАТО, стёртые с лица земли города и десятки тысяч погибших мирных жителей.
По поводу того, что грузы будут носить невоенный характер - очередная ложь. Напомню, вначале сотрудничества РФ и НАТО в рамках "северного транзита" предполагался досмотр всех транзитных грузов и отсутствие военных грузов. Но начиная с 2008г. в соответствии с ФЗ№410940 транзит стал включать в себя военные грузы, таможенный досмотр был отменён.
Как говорит русская пословица - "коготок увяз - всей птичке пропасть". Начнётся с транзита туалетной бумаги, закончится транзитом и складированием - военных грузов (включая боеприпасы, снаряжение, оружие....).
Миф №2. "Натовцам маршрут экономит время и деньги". Согласно планам, натовские контейнеры самолетами будут доставляться в Ульяновск, перегружаться на железнодорожные платформы и затем из портов Балтийского моря кораблями доставляться к месту назначения. Посмотрите на карту: существует масса маршрутов с более короткими перелетами – это самая дорогая часть транзита, и не требующих перегрузки на железнодорожные платформы: через государства-члены НАТО в Европе и Турцию, американских сателлитов Бахрейн, Катар, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Оман, Ирак, Грузию, Израиль, и наконец, давно отлаженный маршрут через Пакистан,
который вновь разрешил транзит. То есть, можно доставить дешевле, быстрее, удобнее – но НАТО хочет провести транзит именно через Россию.
Миф №3. "Это временное решение, только на период вывода войск из Афгана." Ложь и ещё раз ложь. Аэродром под Ульяновском это самый современный и технически наиболее продвинутый аэродром на территории РФ и бывшего СССР. В конце 80-х годов его строили в рамках программы совесткого шаттла "Буран" и он д.б. служить одним из аэродромов для посадки "буранов". В 2000-е аэродром прошёл модернизацию и в данное время может принимать любые самые современные и сверхтяжёлые транспортники НАТО и США (А-380, А-400....) и разумеется при "необходимости" и любые боевые самолёты НАТО (Б-52, Б-2, Б-1).
Кроме того напомню, что натовцы привыкли воевать с комфортом и поэтому для них крайне необходимо создать в зоне предполагаемого ТВД логистический терминал способный обслуживать крупную группировку войск.
Соответственно, натовцы будут делать всё что можно и нельзя чтобы оставить аэродром под Ульяновском за собою навсегда. За примером далеко ходить не надо. В 2001г. Буш давал "гарантии" что базы США в Средней Азии просуществуют не более 3-х лет. И что мы видим в реальности....?
Решение о базе укрепляет американскую оккупацию Афганистана. Если бы не Ульяновск, американцам пришлось бы ускорить свое бегство, и оно стоило бы им куда дороже. Если база под Ульяновском появится - амеры останутся в Афгане и возле наших границ навсегда.
Миф №4. «Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования и политические дивиденды». А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? И если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния - мы сможем участвовать в
выборах американского президента.
Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и Читать далее...

5 марта произошла не только попытка организации Майдана на Пушкинской площади оранжевыми мятежниками. Одновременно прошел Опера- тивный съезд движения "Суть времени". Правда, гораздо больше внимание общества привлек саморазгром оранжевых, учиненный ими на Пушкинской площади вечером 5 марта, когда, не сумев организовать массовый протест в центре Москвы, они… полезли в фонтан. Но это были уже предсмертные хрипы оранжевого мятежа. Будущее в этот момент определялось в другом месте — на Суворовской площади и в театре Советской Армии, где собрался съезд "Сути времени". Молодая организация, которой всего лишь год, сыграла в политических событиях последних месяцев столь существенную роль, что даже сторонний наблюдатель, каким является и автор, должен признать ее особые заслуги в поражении заговора либералов.

Лидер "СВ" Сергей Кургинян мобилизовал своих соратников на противодействие попытке оранжевого переворота в Москве. Для этой работы "СВ" сформировала "Армию миротворцев", куда записалось две тысячи человек. Ее задачей было вовсе не силовое противодействие оранжевым манифестантам. Напротив, перед миротворцами стояла задача: в момент обострения кризиса встать между мятежниками и подразделениями правоохранительных органов в случае угрозы кровавых провокаций, на которые и делали ставку оранжевые.

В ожидании развития событий члены "Сути времени" сосредоточились на Суворовской площади, где начался их митинг. На нем лидер "СВ" достаточно внятно сформулировал принцип контрэлиты, сказав, что общенародному большинству нужен авангард и назвав этот авангард элитой служения народу, то есть контрэлитой (если брать во внимание антинародность элиты нынешней). Кургинян обрисовал сложившуюся политическую обстановку и в соответствии с ней поставил задачи. Его выступление периодически прерывалось передачей сообщений представителей "СВ", которые осуществляли наблюдение в центре Москвы. Когда стало ясно, что у "оранжевых" на Майдан сил не хватит, члены "СВ" перешли с площади в театр Советской Армии, где и начался их Оперативный съезд.

На съезде Сергей Кургинян дал развернутую картину не просто политической обстановки в России, но и подчеркнул исключительную важность москов- ских событий для глобальной политики. И вот с этой точки зрения "оранжевая революция" в нашей стране совершенно отчетливо видна в качестве проекта мировых сил, который осуществляется местными силами, но под руководством и при мощной поддержке извне.

Соответственно, возникает вопрос: каким образом КПРФ, многочисленные левые и националисты оказались в одной лодке с оранжевыми либералами? В своем выступлении на съезде Сергей Кургинян подробно описал шаги, которые руководство КПРФ сделало на пути к союзу с оранжевыми, даже вопреки первоначальным попыткам лидера партии Зюганова дистанцироваться от либералов.

Тут следует сказать, что ко "дню Х" в России российские либералы готовились давно. Так на круглом столе националистов накануне 4 марта Каспаров, пришедший договариваться от лица либералов, достаточно определенно сказал, что сотрудничество оранжевых и с леваками, и с националистами существует уже давно. Закономерно, когда либералы начали "движуху" с целью осуществления оранжевого переворота, эти группировки немедленно примкнули к ним.

А вот с КПРФ было сложнее. Началось все еще в прошлом году, когда представители КПРФ никак не отмежевались от заявления вице-президента США Джо Байдена о предпочтительности для США коммунистов перед Путиным. Более того, в рядах КПРФ стала распространяться идея, что "против Путина — хоть с чертом". На что могла рассчитывать КПРФ? На создание широкого анти-путинского фронта. Но ради чьей победы? Ведь соглашение либералов с КПРФ, видимо, предполагало, что Зюганов, в случае своей победы, становится президентом лишь на некий "переходный период". О таком "переходном президентстве" Зюганов сам сказал публично. Т.е. реально коммунисты не получили бы власть даже при победе Зюганова. А она на самом деле либералам, закрутившим процесс, была вовсе и не нужна — им нужно было объявить выборы нелегитимными. Вот это было главной их задачей.

Победа над режимом Путина в любом случае должна была достаться либеральной части Кремля и крупному капиталу. Это означало бы победу и той самой "Комиссии по десталинизации" при президенте Медведеве. А в таком случае тотальный идеологический погром коммуни- стической идеи с последующим приравниванием коммунизма к гитлеризму стал бы вопросом ближайшей перспективы. И для КПРФ неизбежно встал бы выбор: или полный запрет и подполье, или переход на позиции евро-коммунизма.

Поначалу всё шло четко по оранжевому сценарию. Но после Поклонной, инициатором которой был Сергей Кургинян, ситуация коренным образом переменилась. Однако сам сценарий оранжевого переворота не был отменен либералами. Просто в него были внесены коррективы. Схема этого переворота изложена Игорем Юргенсом и Евгением Гонтмахером еще в прошлом году в статье "Президент должен заявить о себе" ("Ведомости", 27 июля 2011 г.). Там излагается Читать далее...

23 марта на заседании Госдумы выступил депутат фракции КПРФ Н.В. Коломейцев.
- Уважаемые коллеги! Неужели наш начальник Генштаба нелегал-разведчик?! Военное экспертное сообщество очень возмущается, почему начальника Генштаба, разгромившего и Генштаб, и Вооружённые Силы, награждают секретными указами высшей наградой Родины?
Мы просим раздать текст указа о награждении Макарова званием "Героя России". По нашему мнению, это, вообще, кощунство над высшими званиями. Спасибо.

интересно, каким был ответ:)

МОСКВА, 23 мар - РИА Новости. Начальнику Генштаба Вооруженных сил РФ генералу армии Николаю Макарову присвоено звание Героя России, сообщил РИА Новости в пятницу источник в российском военном ведомстве.
"Начальник Генштаба генерал Макаров удостоен высокого звания Героя Российской Федерации, поздравления он получал во вторник в Москве на заседании коллегии Минобороны с участием президента страны", - сказал собеседник агентства.

Официальных сообщений о награждении Макарова пока не распространялось.
Макаров возглавил Генеральный штаб российских Вооруженных сил в июне 2008 года, сменив на этом посту Юрия Балуевского. С 26 июня 2008 года начальник российского Генштаба входит в состав Совета безопасности РФ. Уже через два месяца после своего назначения Макаров прошел боевое крещение в новой должности, приняв участие в руководстве августовской операцией по принуждению к миру Грузии.
Генерал Макаров в 2008 году фактически взял на себя руководство военной реформой, которая стала самой крупной в российской армии за всю постсоветскую историю. За неполные четыре года в стране существенно изменилась система военного управления, сократилась до одного миллиона общая численность армии. При этом доля военнослужащих по призыву снизилась примерно до одной трети, а число контрактников увеличилось, и к 2017 году должно дойти до 425 тысяч человек. Значительно выросли зарплаты офицеров (лейтенант получает не меньше 50 тысяч). Решаются их жилищные проблемы, в текущем году будет закрыт вопрос с обеспечением военных постоянным жильем. Но главное - удалось принять беспрецедентную по объемам (20 триллионов) программу перевооружения армии до 2020 года и приступить к решению многолетних проблем с гособоронзаказом.
http://www.ria.ru/defense_safety/20120323/603869459.html

как-то совсем грустно... и ску... и гру... и неком ру...
не могу отойти от чувства опустошенности, которое свалилась на меня после выборов в ГД в декабре и лишь усилилось после президентских выборов...
на людей бросаюсь....апатия сменяется гневом...в общем хреново мне...
вроде успокаиваюсь, а потом опять всплеск, эмоциональный, как женщина в известный период:)
пообщаешься с людьми..."мы вкинули 250 бюллетеней и сделали Путину 1400 голосов, а у ближайшего преследователя сколько? - около 200, так зачем этот цирк? ну, было у Путина всего 55%, руководство сказало подтянуть как можно больше к 70%...." зачем?:)
или - "ко мне подошла председатель комиссии и со слезами на глазах сказала, мол нужно 65% или снимут с работ, а у нее дети и возраст, больше никуда не возьмут...мол, вы же наблюдатель от КПРФ, подпишите, мы с Зюганова не снимем, с Прохорова, у него итак много..." опять же, зачем 65%?!
ну победил кандидат Путин, ну ведь это барану очевидно! в своем предыдущем посте я, конечно, был излишне эмоционален, не более 55% у него, а не 40%:)
но вот это лизоблюдство на местах просто бесит! видимо глянули, по стране за Путина 59-65%, так не отстанем же от всей страны! хорошо еще, что к Чечне с ее 99.7% не стали подтягивать:)

в общем, разочарование и потеря вкуса жизни...может пройдет, а может и нет...
не дай Господи совершить какую-нибудь глупость!

ну, что-же, поздравляю всех!
жесть продолжится!
сто процентов!
снова кучка чиновников одержала победу над целой страной!
ну верю я в победу Путина, но с 40% максимум, но не 60%....
убожество...
тварь ты дрожащая или право имеешь... - тварь....

Глава правительства Владимир Путин, кандидат в президенты России подтвердил намерение в случае своей победы на президентских выборах предложить пост председателя правительства Дмитрию Медведеву, где тот сможет продолжить преобразования, начатые им на посту главы государства.
http://www.vz.ru/news/2012/3/2/565401.html

мдя...кто там еще верит в левый поворот в политике Путина или в патриотичность его действий в случае избрания президентом?
сердюковы, голиковы, фурсенки и иные продолжат свою деятельность на благо государства, вот только неизвестно какого...

О наихудшем и наиболее вероятном сценарии развития событий

после 4 марта 2012 года

Сценарии надо не только описывать – их надо обосновывать. Иначе аналитика слишком сильно отдает Нострадамусом.

Чем больше опасность, чем острее ситуация, тем доказательнее должны быть наши сценарные разработки и наши прогнозы.

Поскольку реальная опасность сейчас весьма велика, то доказательства, предъявляемые обществу, должны быть по-настоящему весомыми. Или, как говорят в науке, верифицируемыми. Конечно, я могу сослаться на сведения своей личной разведки, на свои беседы с теми или иными конфидентами. Но для того чтобы подобные ссылки приняло общество, я должен доказать ему наличие своей личной разведки и назвать своих конфидентов. После чего, по определению, разведка рассыпается, а конфиденты перестают быть таковыми.

Поэтому ссылаться надо, во-первых, на открытые материалы, с которыми общество может ознакомиться. А во-вторых, на некие, опять же, доступные обществу, криптограммы. Расшифровать которые, конечно же, может только опытный аналитик. Но ознакомиться с которыми может каждый. А ознакомившись, сам решать, насколько адекватна та или иная расшифровка. Или же аналитик попросту втирает очки, занимается гаданием на кофейной гуще и так далее.

Начну с открытых материалов.

Было ли сказано в Меморандуме рабочей группы "Круглого стола 12 декабря" от 16 февраля 2012 года под названием "Отношение к "победе" Путина на "выборах" 4 марта" нижеследующее?
"Независимо от того, кто победит по результатам голосований на первом или втором турах предстоящих выборов, и независимо от масштаба нарушений при подсчете голосов и подведении итогов, мероприятие, носящее официальное название "выборы президента РФ 2012 г.", антиконституционно, незаконно, нелегитимно".

Я фантазирую, извращаю смысл – или привожу точное высказывание?

Все могут убедиться, что сказано было именно это. Что я ничего не искажаю, не занимаюсь измышлениями, гаданиями на кофейной гуще.

Но если это было сказано, то что сие означает?

Постараемся разобраться с этим более подробно.

В наших патриотических – весьма, надо сказать, пугливых – бомондах принято отделять массы, которые ходят на Болотную и Сахарова, от "оранжевой верхушки". И нельзя дать однозначный ответ на вопрос, что диктует подобный подход в первую очередь – трусость, желание быть в ладу с современной модой или политическая безграмотность. В любом случае, могу констатировать, что никогда в мировой практике ничего подобного не говорилось. Подчеркиваю – никогда.

С незапамятных времен все понимали, что у любого митинга есть:

1) вожди,

2) штаб,

3) инфраструктура,

4) ядро, слагаемое теми, кого собирают штаб и инфраструктура для поддержки вождей (этакая, знаете ли, политическая "кочерыжка"),

5) несколько слоев политической периферии ("капустные листья", окаймляющие эту самую "кочерыжку"),

6) примыкающая к митингу любопытствующая среда.

В этом смысле отделять массы, пришедшие на митинг, от вождей – это нонсенс. Вожди, де мол, оранжевые, а массы жаждут справедливости. Извините – я видел митинги более горячие и массовые, нежели митинги на Болотной и Сахарова. Я видел митинги в Баку и Ереване. А также в Душанбе. И я точно знаю, что когда вожди не устраивают митинги, то митинги свергают вождей и выдвигают новых, которые говорят то, чего хотят массы.

Сильва Капутикян на колоссальном митинге в поддержку Карабаха пыталась что-то говорить о территориальной целостности СССР и о реформах Горбачева. Но она с подобным, так сказать, контентом оказалась невостребованной митингом, и ее место тут же заняли другие.

Митинг – это легко радикализирующаяся стихия. И если раз за разом вождями митинга являются оранжевые – Немцов, Касьянов, Навальный, Каспаров, Собчак и другие, – то это значит, что митинг принимает таких вождей и их речи. Что вожди и массы составляют целое. Конечно же, очень противоречивое целое, но именно целое. Это касается и умонастроений, и структуры интересов, и многого другого.

Не все участники оранжевого митинга являются активистами оранжевого движения. Но если вожди оранжевые, штаб оранжевый, инфраструктура оранжевая и "кочерыжка" оранжевая – то и весь митинг оранжевый. Иначе просто не может быть. Попытка опровергнуть данное утверждение не более правомочна, нежели попытка доказать, что Волга впадает в Тихий океан. Непонимание данного обстоятельства – это диагноз. Причем вполне известный, хорошо описанный – митинговый политический психоз. Кто-то этому психозу поддается, кто-то этот психоз сознательно разогревает. Но психоз – он и в Африке психоз.

Выведя такой психоз за скобки (а как иначе, если речь идет об аналитическом исследовании?), мы обнаруживаем нечто весьма незатейливое и до крайности очевидное. Оранжизм обнаруживаем, вот что.

Впрочем, если разбираться с феноменом Болотной и Сахарова всерьез, то термин "оранжизм" данного феномена не исчерпывает. И вот почему.

Классикой оранжевой революции считается политический проигрыш Кучмы и Януковича на Украине в 2004 году. Ядром оранжевой революции было Читать далее...

14 февраля 2012
Роман Носиков
Сергей Ервандович Кургинян сегодня опубликовал видеообращение ко всем политическим силам России. Основная суть обращения – создание специального негосударственного органа с представителями всех политических движений для обеспечения честности выборов Президента России.

Сергей Ервандович предложил всем кандидатам в президенты – Прохорову, Зюганову, Жириновскому, а также популярным политикам вплоть до Навального – подписать меморандум «За чистые выборы».

Суть предлагаемого механизма – публикация всех первичных протоколов с подписями представителей партий.
Таким образом, Сергей Ервандович надеется, что Россия получит легитимного и бесспорного президента.

Большей свиньи Сергей Ервандович адресатам подложить, конечно же, не мог.

Он предложил ЗАКОНЧИТЬ ПРАЗДНИК! Все кругом веселятся, зажигательно выступают, самовыражаются, знакомятся, влюбляются, женятся, делают политические карьеры, осваивают средства… и все, осмелюсь добавить, со все возрастающим чувством самоуважения и без риска возникновения каких либо побочных последствий в виде обязательств перед народом и страной.

Даже Жириновский, увидев, как себя ведет Зюганов, испугался, что избиратели могут проголосовать не за Зюганова, а за него – с перепугу сел на осла и избил его. Чтобы ни у кого! Слышите?! Ни у кого даже и мысли не возникло, что он может быть президентом! Он для этого, что ли, двадцать лет старается, чтобы на старости лет не дай Бог (!) выиграть выборы и ответить за все? Нет! Уж лучше осел!

И вот в эту радостную толпу, показательно занимающуюся безопасной любовью к Родине, приходит этот зануда. Этот кайфоломщик! И предлагает что? Он предлагает прекратить это порно и начать относится к Родине как к порядочной женщине. То есть начать работать и обеспечить Родине легитимного президента.

То есть мало того, что он предлагает закрыть всю веселуху. Мало того, что он предлагает обзавестись легитимной и прочной властью, хотя каждый понимает, что без нее куда веселее и выгоднее. Он еще и предлагает для этого РАБОТАТЬ!

Нет, ну каков мерзавец этот Кургинян!

Однако предложение прозвучало.

Надо как-то ответить.

При этом, ежу понятно, что соглашаться нельзя. Согласится -- означает легитимизовать выборы. А это означает закрыть себе все возможности для продолжения банкета.

Движимый состраданием к отечественным политикам, я составил для них краткий перечень уважительных причин, по которым они не смогут принять предложение Сергея Ервандовича.

1.Какой Кургинян? Какое предложение? Какой контроль за выборами? Нет, не слышал. У меня вообще плохо со слухом. И не суйте мне ваши бумажки. У меня и со зрением плохо. Что вы сказали? Кто вы? Где я?

2.Этот Кургинян – креатура власти. А с властью мы непримиримо боремся. Никаких компромиссов! Только Щаранский! Только хардкор!

3.Вы полагаете, что власть позволит хоть что-то сделать? Как вы наивны. Все это совершенно бесполезно.

4. Я согласен с Сергеем Ервандовичам. Абсолютно. По всем пунктам. Обязательно буду участвовать. Но сам с собой. Один. Так честнее. И по особой системе, которую мы потом дадим графиком на плакатах.

...Дорогие политики! Благодаря этим простым четырем фразам вы избавитесь от необходимости что-либо делать.

Только когда будете произносить эти фразы, а также их модификации – не забудьте отчислить мне причитающееся авторское вознаграждение и указать копирайт.

Ваш покорный слуга,

Роман Носиков.
http://www.odnako.org/blogs/show_15879/

Международные аспекты Большой Игры

chipstone.livejournal.com

Мне все время не дает покоя тот вал пены, который буквально поднялся из нашего застойного болота в виде массовых уличных протестов и еще большего накала страстей в СМИ и Сети. И ведь дело не в выборах, как таковых. Они лишь повод. То, в какую сторону развивается ситуация и насколько громким будет вопль протестующих, стало понятно задолго до того, как состоялись выборы в Думу. Началось все в сентябре с момента объявления о решении тандема насчет следующего кандидата. А значит, причину всего происходящего надо искать не в выборах и их итогах, их надо искать в том, почему вдруг совершенно привычный Путин, который не взялся ниоткуда, а определял ситуацию в стране все последние 12 лет, вдруг стал так опасен для либералов. И в опасности ли дело?


Сначала повторим и еще раз взвесим все возможные аргументы касательно внутренних причин происходящего.

· Жажда реванша. Аргумент небесспорный, но достаточно серьезный. Путин, выдвинутый в свое время «Семьей» Ельцина, сумел достаточно быстро освободиться от внешнего давления этих «кукловодов», причем практически не нарушив никаких своих обещаний и обязательств. А вместе с давлением он «освободил» «либеральное крыло» и от достаточно серьезных финансовых потоков. Так что месть за сделанное имеет право на существование. Однако, лишь право. Вся мировая история говорит о том, что либералы-интеллигенты как правило очень громко кричат, но за редким исключением резво всей толпой бросаются в кусты при опасности прямой жесткой драки, чреватой потерями. Если не здоровья, то кошелька. А ведь сегодняшним «бунтарям» есть, что терять. И очень немало. Слегка отодвинув этих ребят от власти и принимаемых ей решений, Путин практически не тронул их бизнеса. Более того, еще и подкидывал немалые куски – например, Роснано. Могли ли в этих условиях проснуться в либералах столь сильные протестные эмоции, затмевающие остатки разума? Очень сомневаюсь.

· Заигравшиеся во власть. Есть версия, что все последующие события вызваны командой Медведева. То есть окружения Президента настолько было недовольно полученным объемом рычагов влияния и настолько хотело самоутвердиться во власти, что примерно с конца 2010 года они стали делать все, чтобы обеспечить своему «патрону» второй срок. В том числе провоцировали раскол в тандеме. Неизбежно в процессе этих игр они настолько далеко перешагнули за черту приличия, что ситуация стала выглядеть таким образом – или они побеждают, или им конец. Версия, безусловно, заслуживает внимание. Власть для подобной категории людей вещь захватывающая и зовущая во имя себя на «подвиги». Но у нее (этой версии) есть несколько слабых звеньев. Почему так поздно? Допустим, раньше была вера в то, что второй срок придет сам собой. Но тогда что приключилось в конце 2010? Если уже в тот момент была объявлена внутренняя договоренность о «рокировке» (во что я не верю, поскольку информация обязательно просочилась бы, да и поведение гаранта говорило об обратном), то все последующие действия могли быть только своеволием, без санкции «командира». А все последующее поведение Медведева говорило об обратном. Но его же поведение по отношению к Путину после сентябрьского съезда ЕдРа говорит о том, что санкции на подобное он бы не дал (если бы состоялась договоренность о рокировке). Почему так рано? К началу «демаршей» ситуация была далеко не отфиксирована для того, чтобы идти на резкие обострения с другим путинским крылом, да и с самим премьером. Гораздо проще (да и безопаснее) было бы продолжать «уговаривать» Путина согласиться на второй срок Медведева. Ведь до начала 2011 года (и, соответственно, до начала «партизанского движения» во власти) шансы на этот вариант были более, чем высоки. Путин ведь не далеко дурак. Для него находится в полутени Медведева куда выгоднее, чем опять лезть на передний план. Он, скорее всего, и не собирался. Даже все его «омолаживающие процедуры» появились гораздо позже, когда подковерная возня была в самом разгаре.

Так что на полноценность эта версия также не может претендовать. И даже обе две, вместе взятые, тоже. Есть что-то еще, должно быть. И тогда я решил обратиться за ответом к внешнему фактору. Может быть истинная причина не в Путине и не в Медведеве, и даже не либеральных или авторитарно-националистических ценностях? Может быть все это «виражи» Большой Геополитической Игры? И я таки нашел некоторые факты, которые могут объяснить все происходящее с гораздо большей достоверностью. Но для начала напомню свои собственные не раз высказанные ранее представления о реальном раскладе в Большой Игре (все нижеследующее является исключительно глюком моего сознания).

· Группа Ротшильдов – ключевой Игрок, претендующий на лидирующие позиции в НМП. Владелец почти всей мировой финансовой системы, включающей ФРС США, Банк Англии и множество коммерческих банков по всему миру (в том числе небезызвестный Голдман Сакс). Изначальная база – Великобритания, но в последние годы не привязан четко к какому-либо Читать далее...

и собрались силы народные на митинг 24 декабря и было это очень смешно)) я про митинг на Сахарова. Складывается такое четкое ощущение, что походы на митинг тали эдаким новым модным трендом современной российской элиты. Туда ходят потусоваться, а потом разместить в своем дневнике фотографии себя любимого с каким-нибудь флагом или с каким-нибудь лидером протестного движения))
апофеозом сего действа стало выступление Ксюши Собчак, знатного вольнодумца и оппозиционера))) Наличие в рядах митингующих таких личностей вообще превращают сие мероприятие в фарс!! а присутствие Немцова, Касьянова, Кудрина, Прохорова и поддержка Горбачева вообще противно!
очень здорово, что часть людей, по моему мнению, действительно озабоченных положением Российского государства, собрались в другом месте, на Васильевском спуске, правда их оранжевая клика тут же определила в предатели, раскалывающие оппозицию) но, связывать судьбу Родины с вышеперечисленными лично у меня желания никакого нет, уж лучше армянин Кургинян))

http://eot.su/node/10279

ОНИ и МЫ
Воззвание клуба «Суть времени»
В субботу, 24 декабря на проспекте Сахарова состоится ИХ митинг.
В этот же день и час – в 14:00 24 декабря – на смотровой площадке Воробьевых гор будет НАШ митинг.

Вы – на какой митинг придете?

И ОНИ, и МЫ недовольны властью. Но МЫ недовольны ею иначе, нежели ОНИ.

Время выражения общего недовольства властью прошло. Нельзя и далее брататься на почве общего недовольства. Надо переходить от эмоций к политике, иначе все закончится элементарным выпуском в митинговый свисток пара под названием «недовольство».

Теперь уже мало сказать, что ты вообще недоволен властью. Надо еще сказать – и самому себе, и другим – почему ты ею недоволен.

ОНИ – Касьянов, Немцов и другие – называют нынешнюю власть «партией жуликов и воров». Но разве сами ОНИ не воры? Не жулики? Не грабители?

ОНИ – даже не просто воры, не просто жулики! ОНИ – ставленники международных гангстеров. ОНИ – исполнители иноземной злой воли.

Причем ОНИ исполняют ее в ситуации, когда войска НАТО маневрируют у наших границ. Когда иноземные СМИ награждают нецензурными кличками руководителей нашего государства. Кому-то это нравится? Извините! Президент и премьер – могут нам быть сколь угодно неприятны. Но это еще не повод радоваться тому, что их беспрецедентно поносят за рубежом, оскорбляя не только этих конкретных лиц – если бы так! Нет, сознательно оскорбляя страну.

ИМ это нравится. НАМ – нет.

ИХ лозунг: «Запад нам поможет». Вот именно! – он поможет ИМ, а не НАМ. НАМ он не поможет. Он НАС ограбит, раздавит, уничтожит.

НАМ с НИМИ не по дороге. А вам?

ИХ лозунг: «Взятие власти с помощью Запада, при участии Запада, под давлением Запада». НАШ лозунг: РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ.

ИХ лозунг: «Долой партию жуликов и воров!» Что ж, благородный лозунг. Но вы пойдете за честностью в шалман, за девственностью – в бордель? Скажите на милость, Касьянов, «Миша-два процента» будет бороться против жуликов и воров?! А сам-то он кто такой?

Впрочем, МЫ готовы поддержать ИХ лозунг, но с одной оговоркой.

НАШ лозунг: МЫ ПРОТИВ ВСЕХ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ! ВСЕХ! Понимаете? Включая Касьянова, Немцова и всю ИХ жалкую воровскую оранжевую клику.

ОНИ борются за право своего участия в грабеже. ИХ отодвинули от кормушки. ОНИ понимают, что сами назад к ней пробиться не смогут. Тогда ОНИ начинают яростно проклинать то, что ненавидит народ. Добиваются за счет этого мошеннического приема большего или меньшего доверия народа. И пытаются, въехав на народном горбу в политику, снова начать воровать.

Итак, ИХ лозунг: «Братва, делитесь!» НАШ лозунг: ПРЕКРАТИТЬ ПОСТЫДНУЮ ЭПОХУ БЕСПРЕЦЕДЕНТНОГО ОГРАБЛЕНИЯ НАРОДА! МЫ призываем подвести черту под целой эпохой.

МЫ отказываемся от охоты на отдельных лиц, понимая, что превращение политики в подобную охоту позволяет классу жуликов и воров (да, именно классу, а не одной партии) менять своих ставленников, продолжая за счет этого оргию воровства.

Надоел народу Путин? Воровской класс поставит вместо Путина другого ставленника и продолжит заниматься любимым воровским делом. ОНИ хотят так морочить голову людям, продлевая оргию воровства.

МЫ хотим прекратить оргию воровства, вымести воровскую аристократию из России поганой метлой. Как пели наши деды и прадеды: «а паразиты никогда!» МЫ хотим не шарахаться от плохого паразита к хорошему, а избыть паразитизм, воровское устройство жизни. Но ОНИ-то этого не хотят.

Значит, НАМ с НИМИ не по дороге.

ОНИ называют нынешнюю власть «ОПГ» (организованная преступная группировка). А сами-то ОНИ кто? Другая ОПГ? МЫ даже знаем, какая. Скажем так, не «питерская», а «лондонская». Извините! Пусть все ОПГ убираются восвояси!

НАШ лозунг: ЛОНДОНСКИЙ ХРЕН НЕ СЛАЩЕ ПИТЕРСКОЙ РЕДЬКИ!

МЫ не можем отстаивать свои интересы с ИХ помощью. Потому что ИХ интересы прямо противоположны НАШИМ. МЫ хотим, чтобы нас не грабили. А ОНИ хотят, чтобы питерские дали ИМ почетную возможность нас грабить.

ОНИ хотят передать власть от одних воров к другим.

МЫ хотим покончить с грабежом.

ОНИ – это перестройка-2.

Что такое первая перестройка? Народ ненавидел номенклатуру. Всю подряд – и воровскую, и честную. А воровской номенклатуре нужно было ограбить народ подчистую. Она подсобила своему ставленнику Ельцину. Тот, будучи плотью от плоти номенклатуры, начал поносить все на свете – номенклатуру, «совок». Народ потянулся к тому, кто проклинает номенклатуру: «Вот ведь, и я ненавижу номенклатуру, и Ельцин ее ненавидит! Все замечательно, Ельцин наш президент!»

Ельцин, оседлав народное негодование, расправился с относительно честной номенклатурой, оперся на воровскую номенклатуру, устроил невиданную оргию грабежа. Вот что такое перестройка.

А что такое перестройка-2?

Народ ненавидит «питерских». «Семейные» и «лондонские» начинают проклинать «питерских». Народ, ограбленный «питерскими», попадает в объятия «лондонских» и «семейных» и обеспечивает их власть. ОНИ завершают ограбление народа и осуществляют под бдительным Читать далее...

http://www.brief-obozrenie.ru/1438.html
Партии, так называемой системной оппозиции, сегодня говорят о длинной руке Запада. Потому решили не выходить на митинг. Что же думают об этом представители не системной оппозиции или партийцы, побывавшие со своим народом на Болотной. Наши журналисты решили узнать мнение знаковых в современной политической жизни страны людей, таких как Дмитрий Гудков –«Справедливая Россия», Станислав Рузанов – «Трудовая Россия», Тарасов Павел - КПРФ и Анатолий Чуманский – «Демократический выбор».



Станислав Рузанов, «Трудовая Россия».

- Вы, насколько я знаю, имеете отношение к «Трудовой России». Хотела бы уточнить, у меня сейчас недостаточно источников, вы каким-либо образом связаны с КПРФ?

- Ну, с КПРФ я не связан, потому что мы исторически, можно сказать, с ними не очень.

- И мне сказали, что Вы присутствовали на митинге?

- Да, я был на митинге, и на Чистых прудах, и на Болотной площади .

- Для начала. Можете сказать, какова была Ваша цель присутствия на этих мероприятиях?

- Моя цель, была просто прийти, посмотреть, и, если бы там присутствовали люди, которые имеют отношение к «Трудовой России», сделать все возможное, чтобы они не стали объектом провокации. Так как, на мой взгляд, на Болотной площади была совершенно неорганизованная, неподготовленная, разношерстная толпа, которую чисто случайно оседлали бывшие представители окружения Путина: Касьянов, Немцов и прочие, и поэтому на Болотной площади произошла состыковка между так называемой либеральной несистемной оппозицией и Кремлем. Потому что Путину было выгодно накануне выборов отказаться от партии жуликов и воров «Единой России», и он кинул на главенство этой партией слабого Медведева. Медведев, действительно, во главе партии смотрелся неубедительно. Партия «Единая Россия» утверждала, что она теряет рейтинг, поэтому Путин шел на выборы под эгидой Народного фронта, как национальный лидер, а Медведев шел как лидер партии: партия не набрала нужного количества голосов, но это уже было срежиссировано. Все было известно, что и КПРФ там наберет побольше, и «Справедливая Россия» побольше, и поэтому «Единая Россия» не набрала конституционного большинства, это значит, что Медведеву уже никогда не быть премьер-министром России, а Путин публично уже сейчас идет на президентские выборы как лидер Народного фронта. И все события, которые произошли и связаны с Болотной площадью, показывают, что произошла какая-то сделка. Организатором митинга был Удальцов, и в результате под давлением мэрии ситуация завершилась тем, что Немцов согласился быть на Болотной площади. Если бы это были «оранжисты» - они бы хотели собраться на центральной площади города, а Болотная площадь – это беспроигрышный вариант. Она разделена мостами, разделена каналом, поэтому это слабый вариант. То есть, людям просто дали выплеснуть эмоции. Но на трибуне красовались люди, которые имеют уже далекое отношение к социальному протесту – Явлинский и его политический круг, Касьянов и прочие. После чего, Путин в общении с народом заявил последнее и самое главное, что поставило крест на митинге 10 декабря на Болотной площади: «к Парнасу мы не имеем никаких претензий, и мы эту партию можем зарегистрировать, им это только и нужно». Поэтому, это тоже системная оппозиция и ничего удивительного нет в том, что они шли на митинг. Это мое сугубо личное мнение.



- Какая, по-Вашему, главная цель была для организаторов митинга? К примеру, вчера я общалась с нашим общим знакомым Тарусиным, он сказал, просто сформировать определенную оппозиционную группировку, чтобы был народный потенциал. Чтобы он существовал для дальнейших подобных мероприятий. Цель ,то есть, такая же, как у акций 31-го числа.

- Ну, знаете, мне кажется, что все лозунги, в которые играли эти товарищи на митинге, изначально провальные. Во-первых, лозунг «Россия без Путина» - он страдает общей недосказанностью. А с кем Россия? Назовите фамилию и назовите структуру, с кем будет Россия идти. Непонятно. Путин выглядит наиболее убедительно на фоне всех, кого предлагают на его место. Касьянов, Немцов и прочие. Мы их всех видели в 90-е и, конечно, на их фоне Путин выглядит предпочтительнее. Что касается лозунга «перевыборы», то он тоже ущербен, потому что если будут проведены перевыборы, честные выборы, ситуация не изменится. Ситуация не может измениться только потому, что, во-первых, нарушена Конституция. Конституция не имеет понятия «политические партии». В Конституции сказано, что все общественные объединения равны перед законом, а слово «партии» встречается только однажды, когда говорится о том, что в России признается многопартийность. Но и партии являются общественными объединениями, поэтому, когда Путин принял избирательный закон, он противоречил Конституции, потому что, как сказать… «регистрируют»-«не регистрируют», «политическая смена», «должны получить разрешение» - такого нет. Поэтому если бы Немцов на этой площади требовал восстановления основ конституционного строя – это одно. А Читать далее...

скопировал с ЖЖ у кого-то из пользователей, уж очень понравилось сообщение)

Оборудование избирательных участков камерами - грандиозная афера

Интернет-сообщество активно обсуждает идею предложенную Путиным: оборудовать избирательные участки видео-камерами, что по мнению премьера позволит обеспечить честные выборы.
Эксперты близкие к правительству уже назвали сумму, которая потребуется для воплощения в жизнь данной идеи: 15 миллиардов рублей.

Дело в том, что один мой знакомый организовал фирму, специализирующуюся на установке систем видеонаблюдения.
Далее простая арифметика: делим 15 миллиардов на число избирательных участков. Их в стране примерно 95000. Получаем цифру в 157984 рубля с копейками. Если верить "экспертам" средняя стоимость оборудования системой видеонаблюдения одного избирательного участка - как раз составит 157984 рубля.

Прошелся по сайтам из интереса: стоимость простой купольной камеры видеонаблюдения - порядка 4000 рублей. Ставить навороченную супертехнику - нет смысла. Допустим, 3 камеры на участок. Компьютер, Интернет, маршрутизатор, провода, монтаж, прочая сопутствующая дребедень. По самым завышенным оценкам - тысяч 50-60 на участок. Таким образом, господа из власти идут Ва-Банк - разом пытаются распилить немного не мало 10 миллиардов рублей. Просто великолепно.

P.S. - в Великом Новгороде мой знакомый лично поймал скупщицу бюллетеней. С поличным, с видеозаписью. Суд присудил ей 2000 рублей штрафа. Я думаю, теперь всем наглядно понятна суть инициативы властей...

немного с опозданием, но все же)
в одно ухо послухивал и в один глаз поглядывал очередной фарс под условным наименованием "беседа царя с челядью", впечатлило) вот только прослушал, кто-нибудь платье себе новое заказал? и еще, о здоровье собачки. подаренной несколько бесед назад спрашивал?
очень порадовала фразочка о презервативах на одежде митингующих на Болотной, читал после этого Эхо и прямо таки радовался как либералы плевались и вопили, обещая показать ВВП "кузькину мать")) в общем, как и ожидалось, щенячий восторг от того, что никого не разогнали и никого не посадили, вроде как унимается... власть, вроде как, никак и не отреагировала и даже разрешила походить и погалдеть еще и 24 декабря))
при этом, спешно собираются митинги "нашистов", "олодгвардейцев" и иных убогих, при этом, привезенным из провинции детишкам, не то, что по 100 рублей обещанных не дают, но и достопримечательности столичные не показывают, одно слово ПЖВ и тут обман)))
у нас в Краснодаре благодать, никто никуда не ходит ,все люди занятые, не до митингов, бабосы надо срочно зарабатывать)
только вот властьпридержащие стали отчего-то народец-то припугивать, мол не выберете кого прикажут. так ждите 1917 года, даже не 1991 или 1993, а именно 1917! погромы еврейские, пролетариат, вспарывающий живот юным барышням, в общем, все прикрасы. Неужели так испужались?) казачкам вон пообещали, что разгонят их нафих, если не те у власти будут. разгонят и расстреляют) а может так оно и надо, а? разогнать их уже сейчас! уж после того как ушел Громов и вместо него стал "сами знаете кто", являющийся, естественно, коренным казачьим атаманом в седьмом поколении, так о каком казачестве в исконном его смысле идет речь, если уж такие атаманы им любы? а ведь этот атаман до ККВ успел отметиться в "Кубани" как знатный менеджер управленец, Дерипаска аж в восторге был))
эх...всех в нашей стране побеждает золотой телец ,абсолютно всех...

Демократия и либерализм проникают во все сферы жизни американской действительности. Еще 1 декабря Сенатом Соединенных Штатов был принят законопроект, во всех тонкостях которого журналисты разобрались только сейчас. Как сообщило издание Associated Press, в законе о военном бюджете содержится положение, которое отменяет в армии наказание за содомию и секс с животными, существовавшее ранее в 125-ой статье Кодекса военной юстиции.

Представитель партии демократов и глава комитета по вооруженным силам Конгресса США Карл Левин заявил, что отмена этой статьи, по сути - формальность, так как запрет на содомию для американцев отменил Верховный суд Соединенных Штатов еще в 2003 году, посчитав, что такой запрет является неконституционным вторжением в частную жизнь. А если гражданские лица имеют право вступать в половые связи с животными, с какой стати это нельзя делать военным.

Напомним также, что несколько месяцев назад был отменен запрет на службу в американской армии лицам нетрадиционной сексуальной ориентации.

По материалам: lenta.ru. Фото: clubs.ya.ru

ну что же, прошел митинг в Москве, много народу, улыбающаяся полиция, громкие заявления....в общем, торжество либерализма, все взахлеб обсуждают как все здорово и отлично, какие хорошие люди у власти, а особенно, в Москве, никого не побили, никого не захватили. хотя, вероятно. задержанные были, но немного...но, что-то здесь не так....не буду говорить про деньги госдепа, уши сей организации, конечно, торчат...не было ни одного лидера оппозиции, парламентской, не беру тех, кто просто в отрицалове) вот теперь интересно, какова будет реакция руководства страны...скажут, что все проплатили и народу практически не пришло или отдадут, например, Чурова в жертву народу, уволят и все дела, ведь то, что нужно он сделал!
зато все заговорят о реальной народной силе, которая свергла аж председателя ЦИК...в общем, будет интересно)
что касается Краснодара...сам не пошел, следил в сети...море омоновцев, просто море и тысячи полторы протестующих, никого никуда не пустили, постояли пару часов и разошлись...интересно будет поговорить с участниками сего мероприятия...
противно, конечно, то, что запретили проведение акции, обморочно придумав массовый праздник народной культуры, в котором кроме самих выступавших никто не участвовал...товарищ губер перестраховался очень сильно, трусил, ой как трусил... будет прикольно, если его примерно накажут за то, что не допустил такого же торжества либерализма в городе, как был в Москве...
в общем, буду следить за развитием событий, внимательно)

Товарищи генералы, офицеры, сержанты и солдаты российских спецслужб и правоохранительных органов!

Имею честь обратиться к вам как офицер и командир оперативно-боевой группы спецназа, уже переживший в своей судьбе, что сегодня — за два дня до намеченного массового выступления российских граждан против фальсификации выборов — переживает большинство из вас.

Очень скоро через забрало своего защитного шлема вы увидете тех, ради кого шли служить своему Отечеству. Это будут лица людей, очень похожие на ваших отцов и матерей, братьев и сестёр, добрых знакомых и соседей по лестничной клетке. В 91-м во время ГКЧП, в 93-м во время штурма Белого дома, ещё раньше в Баку, в Нахичевани и во время вильнюсских событий я не находил себе места, думая, как должен поступить командир спецназа в ситуации силовой конфронтации с собственным народом.

Спасительный ответ на этот вопрос оказался прост, хотя и не очевиден с первого взгляда — продолжать служить своему народу даже тогда, когда политики и подчинённые им силовые министры ставят перед тобой задачи откровенно репрессивного характера. Мы хорошо знаем повадки наших политиков: в острых ситуациях они никогда не берут на себя ответственность и не принимают жизненно важных решений, успешные операции приписывают себе, а в случае провала крайними назначают людей в погонах. Это было всегда, и один из наиболее ярких примеров тому — Беслан.

Но Беслан при этом и свидетельство того, что может сделать настоящий офицер в ситуации управленческого хаоса, бездарности и трусости политического руководства. Все погибшие и выжившие сотрудники «Альфы», «Вымпела» и других спецподразделений действовали в захваченной террористами школе без приказа — его просто не было! Так и 10 декабря в толпе митингующих вы останетесь один на один с исходящей от толпы угрозой и необходимостью мгновенно решать, как реагировать на те или иные ситуации. Лучше подготовиться к этому до того, как точка невозврата будет пройдена.

С учётом набитых когда-то шишек позволю сформулировать некоторые рекомендации, позволившие мне и моим друзьям не потерять чувство собственного достоинства и продолжать чувствовать себя не наёмниками, а защитниками своего Отечества даже в самые неблагодарные моменты службы:

В случае получения приказа применить силу против митингующих, особенно если речь идёт о применении спецсредств или, не дай бог, огнестрельного оружия, требуйте оформления приказа в письменном виде. Это особенно актуально для командиров всех уровней. Моё поколение спецназа хорошо помнит то время, когда люди, ставившие перед нами карательные задачи, нас же потом и обвиняли в самоуправстве и несанкционированном применении силы.
О митинге протеста 10 декабря известно заранее. Это значит, что после проведения рекогносцировок в штабах и оперативных группах отрабатываются различные варианты применения сил и средств, предназначенных для обеспечения предстоящего мероприятия. Добивайтесь, чтобы подобная штабная работа проводилась при достаточном количестве свидетелей, не соглашайтесь участвовать в «неформальных» обсуждениях и персональных инструктажах за закрытыми дверями.
Когда вас инструктируют непосредственно перед выездом, добейтесь, чтобы ваши командиры публично и при свидетелях разъяснили вам порядок применения оружия и спецсредств. Особенно попросите разъяснить, какие действия митингующих можно рассматривать, как проявление агрессии. Вы это знаете и так, но заставьте командиров произнести нужные слова непосредственно перед вашим применением.
Отправляясь на задание, вне зависимости от полученных задач, поставьте перед собой цель — защищать людей, против которых вы будете стоять в боевых порядках. Если вы командир «полевого» уровня, от вашей выдержки, профессионализма и команд будет зависеть очень многое. Ещё раз — вы должны ехать не «мочить» врагов режима, а защищать своих сограждан, вынужденных таким образом отстаивать свои права. Это трудно. Но это миссия. Многие мои коллеги вплоть до расформирования подразделения не увольнялись из «Вымпела» не потому, что им нравились новые для нас полицейские функции, а потому что знали наверняка: без нас, обстрелянных во многих горячих точках профессионалов, среди мирных граждан и вверенного личного состава будет море крови. Особенно в случае профессиональных провокаций.
Постоянно ждите и будьте готовы к атакам боевиков-провокаторов. В Баку, Вильнюсе и особенно в Москве сценарий развития массового кровопролития выглядел одинаково: неизвестные снайперы убивали солдат и офицеров, призванных обеспечивать порядок во время массовых митингов. Дальше всё зависело от выдержки и профессионализма людей в форме. В Баку, например, неподготовленные, плохо обученные «партизаны»-резервисты открыли ответный огонь по всем, кого видели в этот момент на улице. В результате — сотни убитых мирных людей, уцелевшие снайперы-провокаторы и миллионы вышедших на улицы протестующих граждан. Обратный пример — это штурм Белого дома в 1993 году, осуществлённый без единой жертвы путём упорных «поэтажных» переговоров Читать далее...

вот одно из мнений в Известиях

С 1 января 2012 года, кроме назначения новых окладов и премий, военным отменят целый ряд льгот. Как рассказали «Известиям» в Минобороны, полностью исключаются выплаты на содержание детей военнослужащих в дошкольных учреждениях, оплату путевок детей школьного возраста в оздоровительные лагеря и выплаты на покупку военного имущества первой необходимости.

Кроме того, офицерам придется оплачивать полную стоимость путевок в санатории Минобороны. В этом году с военного в последний раз брали четверть стоимости путевки и половину — за одного из членов его семьи. Проезд к месту отдыха также станет за счет офицера. Возмещать проезд на отдых будут только из районов Крайнего Севера и приравненных к ним территорий, а также из зарубежных военных баз.

Отменена оплата проезда в 30-суточный отпуск за три года до увольнения в запас, ежегодный проезд к месту лечения ветеранов боевых действий, денежная компенсация на каждого члена семьи за санаторно-курортное лечение, введенная в 1998 году. Упраздняются выплаты за спортивные достижения и ученую степень.

Упразднена компенсация за поднаем жилья, хотя полностью обеспечить служебным жильем военных пока не удалось — офицеры продолжают снимать квартиры. Кроме того, пока не решен вопрос о компенсациях за приобретение военной формы.

Обещано, что военные пенсии в 2012 году вырастут в среднем в 1,6 раза. Сейчас около 3,5 млн отставников получают примерно 10 тыс. рублей в месяц с учетом 1 тыс. рублей президентской надбавки, которая при перерасчете учитываться не будет. Таким образом, отставной полковник будет получать втрое меньше лейтенанта. «Догонять» его по жалованью пенсионеру придется в течение 23 лет, набирая ежегодно по 2% индексации.

Увольняться в запас со следующего года будет особенно обидно. Особенно тем, кому не удастся немного дотянуть до пенсии. Если по старым правилам после увольнения в запас пять лет выплачивали оклад по воинскому званию, то теперь эта выплата будет длиться только один год.

До сих пор не ясен порядок выплат для офицеров, которые состоят в распоряжении и при этом лишены доступа к временному исполнению обязанностей по вакантной воинской должности. Для этого должен быть принят соответствующий приказ министра.

Кроме того, в ближайшее время ожидается принятие 34 подзаконных актов, которые могут существенно изменить финансовое положение военных не в лучшую сторону.

Впрочем, на этот случай в законе предусмотрена ст. 5 федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», согласно которой, если размеры денежного довольствия военного или пенсия отставника окажутся при новом законе даже меньше, чем при действии старого, то им будут выплачиваться прежние деньги.

Руководство Минобороны обещало с января 2012 года в два-три раза увеличить жалованье военных и в 1,5 раза пенсии отставникам. При этом каждые три года офицеров будет ждать очередная ротация, а значит, переезд, расходы на обустройство, съём и ремонт жилья, покупку новой бытовой техники, устройство детей в детсад, школу и поиск работы для супруги.

Господин Путин, к вам обращается гражданин России Русской национальности. Да, именно Русской, а не «российской», как вам бы того хотелось. Не смотря на все ваши усилия свода под корень Русской нации, она всё ещё существует и именует себя именно так! И сейчас я буду говорить от лица всего Русского народа.

Кто мне дал такое право? Моя Русская душа, мой Русский дух, моя Русская кровь, через которые каждый Русич чувствует единение со своим народом, ответственность за его судьбу и боль за его страдания. Естественно, ввиду отсутствия у вас всех вышеперечисленных качеств, вам этого не понять. Но это и не важно. Не вашего понимания я хочу найти этим письмом, на это было бы рассчитывать, по меньшей мере, странно. Я лишь хочу задать вам вопросы, которые вы никогда не услышите в театрализованных постановках под названием «прямая линия с Путиным». Эти вопросы вам хотел бы задать каждый РУССКИЙ человек, на котором вы и ваши хозяева поспешили поставить жирный крест и списать со счетов. И отвечать на них вам рано или поздно придётся. Будьте уверены, вы ответите на всё и за всё!

Итак, вопросы:
Скажите, когда в 1999 году семья, в лице Дьяченко, Юмашева, Волошина и Дерипаски, выбрала вас руководителем проекта «Утилизация России» в качестве президента РФ, что вы при этом чувствовали? Радость от карьерных перспектив или стыд перед преданной Родиной?

Скажите, когда после серии взрывов жилых домов в сентябре 1999 года, сотрудники ФСБ неожиданно прокололись и были пойманы с поличным на попытке подрыва очередного дома в Рязани 23 сентября, вы испугались того, что народ догадается о вашей роли в этих терактах или вы были уверены в своей безнаказанности? Было ли вам жалко невинных людей, которых вы взрывали спящими в своих домах?

Скажите, после того, как в августе 2000 года, не имеющая аналогов в мире, АПЛ «Курск» была торпедирована американской субмариной «Мемфис», а вы, с полными страха глазами и трясущимися губами лепетали что-то невразумительное перед журналистами, чего вы боялись тогда больше всего? Ухудшения отношений с США или то, что страна узнает о вашей не способности (не желании) защитить собственный народ? После того, как вы умышленно затягивали спасательные работы, обрекая на смерть наших подводников, дабы они не смогли рассказать миру о реальных причинах трагедии в Баренцевом море, вам не было потом стыдно смотреть в глаза их родственникам?

В 2001 году вы, по просьбе американцев, закрыли оба наших разведывательных центра на Кубе и во Вьетнаме, благодаря которым мы получали до 70% разведывательной информации. Этот шаг вы объяснили экономией средств, на которые можно построить дома. Скажите, много ли было построено домов для Русского народа на сэкономленные деньги? Сколько конкретно Русских семей получили от государства безплатного жилья за этот срок?

По просьбе тех же американцев, в марте 2001 года вы опускаете на дно Тихого океана орбитальную станцию «Мир», дававшую до 30% всей разведывательной информации. Таким образом, мы окончательно лишились внешней разведки и самостоятельного развития отечественной космонавтики. Официальная причина та же: отсутствие денег на её содержание и модернизацию. А конкретно 70 млн. долларов, которых у России не нашлось. Действительно, есть же куда более важные проекты, на которые можно потратить деньги, чем спасение какой-то орбитальной станции. Например, покупка и содержание губернатором Чукотки Абрамовичем футбольного клуба «Челси» за общую сумму более 1 млрд. выкаченных из России долларов или выделение 1,4 млрд. долларов Тельману Измаилову на постройку отеля в Турции, не так ли Владимир Владимирович? И это без учёта 1 млрд. долларов, которые предлагал Китай, лишь бы мы сохранили «Мир».

Скажите, с какой целью вы в 2005 году продали Китаю исконно Русские земли – острова «Тарабаров» и «Большой Уссурийский» на реке Амур, а также остров «Большой» на реке Аргунь в Читинской области, итого в общей сложности 367 кв. км нашей территории? Кто вам дал право распоряжаться по своему усмотрению тем, что наши предки осваивали и защищали на протяжении веков?

Объясните, как так получилось, что после объявления вас борцом с олигархами, количество долларовых миллиардеров в России возросло в разы, и по этому показателю мы вышли на первое место в Европе? При том, что ваше личное состояние, согласно исследованиям известных политологов, уже превысило 40 (!) млрд. долларов. И это на фоне всеобщего обнищания населения, когда более половины россиян не могут позволить себе самого необходимого.

Во время вашего правления смертность населения России и в особенности его Русской части достигла фантастических размеров. По данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89 654 325 (!!!) человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения. За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Факт преступного сокрытия чудовищного по Читать далее...

все, кто говорят, что голосуют за ПЖВ потому, что хотят стабильности, видимо, ничего не видят вокруг!! 5 лет власти ПЖВ минус 5 миллионов русских, которых заменят 5 миллионов таджиков, узбеков, китайцев и ваши дети, о судьбе которых вы так заботитесь, будут купить гашиш и учить таджикский! вы правда этого хотите?!))
вы, естественно, не верите)

а вот насчет сегодняшних выступлений...все отлично, только лидера нет, все наши оппозиционеры засунули голову в песок, а некоторые, поспешили заявить о несомненной поддержке ПЖВ! о чем разговор, я не сомневался)
Навальный не лидер, хотя поднял народу больше, чем коммунисты, оказавшиеся импотентами) эх, Ленина нет) конечно, молодцы, сумели всех собрать и поднять, но без реального лидера все разобьется об ОМОН...если бы видел реального лидера, то быстренько бы перешел на сторону народа))