Второй матч на сборах (
https://t.me/torpedomoscow_fc/15020) позади, осталось столько же - об этом вспомним в конце.
1. Модуль с тремя центральными защитниками остаётся в прошлом, хотя его , вроде как, обещали наравне с парой центральных.
Со старта - Гоцук и Чурилов, причем именно это сочетание выглядело надёжнее.
Возможно, из-за того, что хорошо подстроили качества (ведущий - Гоцук с приличным первым пасом и контролем штрафной, ведомый - Чурилов, единственный подвижный из центральных), возможно, из-за Бородина во второй паре (тут даже не в пропущенном мяче дело, выглядел и без этого неуверенно, играл резко, истерично даже в каком-то смысле).
Как Бородин собирается пробиваться обратно в старт - ноль понимания.
Ощущение, что Чурилов с Гоцуком могут в любой момент начурилить не покидало, но отыграли нормально.
Как будет дальше и тем более при уровне сопротивления официальных матчей - посмотрим.
2. Центр поля - стандартная для Кононова пара центральных полузащитников, которые должны и обороняться, и мяч двигать, и атаку поджимать, и отбирать в идеале тоже.
Чурич, как и всегда, играл на сохранение мяча, а остальные оставили сумбурное впечатление.
Багиев (фактурный парень, конечно, такой опорник всегда есть в команде старика Зденека Земана), вышедший в старте, показался тяжелым (возможно нагрузки) и как будто, старался успеть всё, но если что-то получалось, то по чуть-чуть.
Орехов - объем движения и интенсивность (с ним точно веселее, но менее надежно).
Москвичëв - видно, что функционально хорошо готов и ровно также видно, что это не его футбол (а вот первый гол - его, причём профильный).
Скажем так, никогда не смогу принять кононовскую манеру использования игроков в центре поля (без негатива).
Качественные в массе своей, как минимум интересные по возможностям, но будто модель игры съедает их сильные стороны, усредняя (кроме Чурича, да).
3. Группа атаки.
Во-первых, это не 4-2-3-1 в чистом виде, скорее игра вообще без «десятки».
Во-вторых, опять все в полупозициях, полузадачах, полууудачно, полунеудачно.
Впереди вышли Цыпченко (играл по всей линии атаки, много смещаясь во фланги для численного преимущества, в какой-то момент стал опускаться вглубь по вертикали) и Шитов (больше из глубины под открывания в штрафную, один раз выскочил, кстати, удачно - по-моему Юшин отдавал).
Юшин и Берковский закрывали фланги.
Юшин по итогу кучу времени провёл вдалеке от ударной зоны и, по сути, просто тактически закрывал позицию.
Берковский, который будто бы должен играть той самой «десяткой» второй матч топтал правый фланг (в первой игре - вообще в обороне).
По крайней мере на данном этапе вопросов к эффективности и разумности такой игры и такого функционала атакующей группы - больше, чем игроков в клубе.
К слову, о «десятке»: Уткин на свой отрезок вышел довольно высоко, почти под штрафную, и выглядел в этой зоне гораздо конкретнее (опять же, игрок с пасом в позиции «десятки» - логично же, зачем тогда весь этот тактический комбайн - не понятно).
4. По флангам обороны сказать что-то в плюс или минус не получается.
Хотелось посмотреть на Савичева - скомкано, наверное, ещё не готов (будет ли готов?), но даже в таком состоянии видно, что по манере и пониманию игры - сильнее Шевченко, причём прилично сильнее (забираю все свои слова о нём назад, если наберёт форму).
5. Вратари - очевидно, что Солдатенко - безальтернативно первый (Корец - высокий).
6. Камара - забил (и надо признать - выглядел довольно прилично).
7. Апеков и Каштанов - первый был эффективнее в позиции Юшина, что неудивительно, поскольку ему в ней привычнее, ну или проще, второй - мало заметен (при игровых качествах Каштанова - удивительно - работа Кононова с центральными нападающими, ага).
8. Где Калайда?
9. Возвращаемся к началу текста - сыграли два матча, осталось - два.
Ганичев в интервью всех пытает вопросом, мало это или нет (кстати, где интервью, хоть какое-то, хоть с кем-то?).
Посмотрев на команду впервые, не возникает сомнения - мало.
Все взаимодействия размыты, когда «Крылья» подкручивали темп (вопрос в каком они состоянии, кстати?), мяч ходил сквозь линии без остановок, выглядело местами пугающе.
Контурно видно, что должно получиться (как и всегда у Кононова), но внутри больше не работает, чем работает и смогут ли через две игры наладить взаимодействия - оставлю ответ открытым.
За год команда обновилась практически полностью, но все игровые проблемы остались на месте.
Upd: тот самый Ищенко - играл последний отрезок, подвижный, лёгкий, классический вингер, чем-то напоминает Галкина, только техничнее, обученнее - что в нём особенного, что за ним нужно бегать полгода, закрывая глаза на легионерский статус и мутную, уже в 21 год, биографию?
Знает, видимо, только Виталий Виценец и чем в штабе Кононова занимается сам Виценец знает, судя по всему, тоже только он, ну и Кононов.
Читать далее...