Прошло 5 дней после игры с Челябинском, эмоции у меня улеглись, а значит можно накидать свои мысли.
1. Поле.
Сложилось стойкое ощущение, что новый уложенный искусственный газон в данный момент обладает нестандартными характеристиками, которые приводят к нестандартному отскоку мяча. Я достаточно много матчей смотрю постоянно на искусственных газонах, от матчей в РПЛ, ФНЛ и молодежки, до первенства Москвы и всероссийских соревнованований среди девочек. Так вот, отскок мяча от газона в Химках был сильнее, чем обычно. По моим ощущениям, это сильно повлияло на игру Торпедо. Только у Москвичева было 3 ситуации с попытками на проникающий пас, в которых он слишком сильно давал эти передачи, и наши игроки атаки не могли догнать мяч. Также было много ситуаций, когда при отскоке верхом наши игроки были ближе к мячу, но не подстраивались под отскок мяча от газона правильно и проигрывали вроде бы выигранную позицию сопернику.
Не знаю, это постоянные характеристики этого газона или это на первых порах так. Вообще, коричневая крошка в центре поля смотрится максимально убого, и явно не соответствует арене, на которой играют матчи ФНЛ, а должны были играть матчи РПЛ.
В любом случае, условия были равны для обеих команд, и то, что Челябинск оказался лучше готов к новому газону, это наши проблемы и недочеты спортивного блока команды и Кононова в частности. Тема с тренировками на натуральном газоне при том, что тебе на домашней арене стелят искусственный достаточно странная. Домашнее поле должно давать преимущество команде, а не неудобства. И если мы хотим пройти сезон на достойном уровне, то и тренировки надо переносить на этот самый газон, благо, поле искусственное не будет портиться от количества этих тренировок.
2. Расстановка и игра.
Новая расстановка с ромбом в середине для меня новая, я пока не особо понял, почему она должна быть лучше нашей стандартной расстановке по ходу прошлого сезона. Как я понимая, в случае с ромбом, основные фланговые функции ложатся на крайних защитников, которые должны много подключаться и подавать мячи в штрафную. В первом тайме много подключался Роганович, однако адресатов для передач у него в штрафной особо не было. Одинокий Чупаев был в гуще защитников, Манелов был чуть ниже, как и игроки из ромба. В результате, Боян либо пулял наудачу без какой-то эффективности, либо был вынужден пасовать назад вправо, что не приводило к обострениям. Мы много катали мяч поперек, при этом ударов по воротам не было. Шевченко в первом тайме подключался мало.
На вершине ромба был Алыкулов, что достаточно странно. К сильным качествам Гулжигита не относится проникающй пас, его сильные стороны, это дриблинг и врывания в свободное пространство, которого не было в центре. У Алыкулова набралось всего 13 передач (12 из которых точные), меньше только у Чупаева, Юшина и Байтукова, что для его позиции на поле является очень слабым показателем именно по количеству.
В результате, в первом тайме из ромба пытался обострять Москвичев (27 точных передач з 33 по матчу), однако все передачи на обострение оказывались слишком сильными.
Как это часто бывает,Чурич показал хороший процент передач (48 из 52), но все они были поперек или назад, ни одной ключевой обостряющей передачи от Марио мы не увидели.
Костин играл в основании ромба и отвечал в основном за оборону, но при этом сделал 22 из 25 точных передач за 1 тайм, что для его позиции хороший показатель (у Чурича 52 за полный матч). Во комmентариях к матчу много сораТников хаяли Костина, но я снова не могу понять причину.
Приведу тут его цифровые показатели за 1 тайм:
33 удачных ТТД из 41 (3 в среди 7 полузащитников команды по проценту после Шамкина и Чурича), ни разу не нарушил правила, 2 потери (лучше только Шамкин с 1 потерей), 4 овладевания мячом (лидер по э тому показателю в команде и это всего за 1 тайм, следующй Чурич с 3 овладеваниями и полным матчем), 2 из 2 передач в финальную треть (у Шамкина 2 из 3, у Чурича 4 из 6, остальные хуже), 2 из 4 выигранных единоборств в защите (как ни странно, лучший по этому показателю, у Алыкулова 1 из 4, у Чурича 1 из 5, у Манелова 0 из 4), 1 из 2 удачных отборов (и снова лучший, у Чурича 1 из 3, у Алыкулова 1 из 3, у Манелова 0 из 1), 7 перехватов (лучший среди полузащиты и 2 место в команде за 1 тайм игры, ( 8 за матч у Иванькова, у Бородина 6, среди полузащиты 1 у Алыкулова, 1 у Галояна, у остальных 0), 2 подбора (лучше только Чурич - 9 и Алыкулов - 3).
В общем, в очередной раз хочется пожелать сораТникам большей обьективности в оценке игры, потому что четко видно, что в Костине почему-то видят причины наших бед, хотя они, главным образом, совсем не в нем.
Во 2 тайме с появлением Шамкина и Червякова, у нас пошла игра через правый фланг, Шевченко начал подключаться, в результате Червяков создал момент Бородину, но тот промазал, а Шамкин отдал отличную передачу на Шевченко, который попал, как надо. Руслана надо использовать, конечно, в атаке, 1-2 момента он создает всегда. К сожалению, в
Читать далее...