Это цитата сообщения
Бунтовский Оригинальное сообщениеОболганные победы
История без истерик
Русской истории в 20-м веке крупно не повезло. Ее два раза кардинально пересматривали. После 1917 года и после 1991-го, и всякий раз этот пересмотр проходил под определенным идеологическим углом зрения. И задачей этого "угла" было доказать, что все было хуже некуда. Даже самые обычные в истории события превращались в некий несусветный ужас.
Казалось бы, что может быть в истории обычнее войны? Мало какая держава может похвастаться тем, что в ее истории мирных лет было больше, чем военных. Военная история человечества знает многое: и бездарных полководцев, и несправедливые нападения, и невероятную жестокость военных по отношению к мирному населению и т. д., и т. п.
Сейчас на книжных прилавках появилось множество зарубежной военной литературы. Берешь эти книги в руки и удивляешься, как спокойно, без истерик люди пишут собственную военную историю, не ищут "стрелочников", не лепят ярлыки на своих же солдат и полководцев. Совсем другая ситуация сложилась в отечественной военной истории, особенно в период после 91-го года, когда так называемые академические принципы были потеснены, и в науку хлынули разномастные недоучки, обладающие определенным публицистическим даром, но ради "красного словца" преспокойно приносящие в жертву историческую достоверность.
"Бездарные военачальники" "вели бои, заваливая противника трупами своих солдат"; "бездарная русско-японская война", "преступная финская кампания" и подобные эпитеты густо рассыпаны на страницах новейшей военно-исторической публицистики, где зачастую все выворачивается наизнанку и представляется в самом искаженном виде.
И из этой литературы мутные потоки извращенной информации перекочевывают на страницы падкой на исторические сенсации желтой прессы. Недавно довелось читать перевод одной статьи из западного журнала, где описывалось, как Советская Армия штурмовала немецкие доты. Оказывается, советские солдаты по очереди кидались к бункеру, гибли от вражеских пуль, и, мол, это продолжалось до тех пор, пока немецкий пулеметчик, насмотревшийся кровавых сцен бесполезных смертей, не сходил с ума, и тогда-то "красные" брали его тепленьким вместе с дотом. Вот так вот. Можно сказать, новое слово в военной науке. И что самое главное, автор даже не задавался вопросом, а что, если немец оказывался психически устойчивым? И, главное, если бы Красная Армия так воевала, фащистский Берлин до сих пор бы не пал.
Глядя на весь этот "военно-исторический" шабаш, хотелось бы разобраться с некоторыми наиболее устоявшимися мифами, вбитыми в наши головы в последнее время.
Миф первый. Россия и СССР всегда воевали числом, а не умением
Для многих, особенно либерально мыслящих господ, данный тезис как бы и не требует доказательств, мол, Российская империя "тюрьма народов", а СССР вообще сплошной Гулаг. Что там жизнь человеческая копейка. Однако, если взять в руки серьезное исследование, такое, например, как книга "История военных потерь", автором которой был Борис Цезаревич Урланис, выдающийся советский демограф, известный тем, что любую, приводимую им в своих исследованиях, цифру, перепроверял по разным источникам и с помощью разных методик, то мы видим иную картину.
Например, Северная война (1700-1731 гг.). Оказывается, потери шведов в полтора раза превышают потери русских. Россия потеряла 100 тыс. солдат, шведы соответственно - 150 тыс. В Семилетнюю войну Россия потеряла 60 тыс. человек, противостоящая ей Пруссия - около 200 тыс. Во время наполеоновского нашествия цифры безвозвратных потерь составили у русских 350 тыс. человек, у французов 500 тысяч.
Даже во время "бесславной" крымской кампании потери России составили 153 тыс. человек, а потери ее противников, союзных войск Англии, Франции, Турции и Сардинского королевства 156 тыс. человек.
Во время первой мировой войны на русском фронте центрально-европейские державы потеряли 1 млн. 650 тысяч человек, Россия же потеряла около 1 млн. 800 тысяч человек. Но надо учитывать, что Россия сама держала фронт протяженностью 2 тыс. километров, да еще посылала экспедиционные корпусы во Францию и Грецию.
Плюс к тому же чуть ли не половина погибших в первой мировой лишались жизни после февраля 1917 года, где никто достоверно не устанавливал, сколько конкретно людей погибло от немецкой пули, а сколько - в результате той анархии, которая воцарилась в армии.
Отдельной строкой хочется сказать про Великую Отечественную войну. Ей досталось больше всего в количестве приписываемых жертв. Причем этим занимались не только глупые западные журналисты, но и некоторые вполне разумные люди. Например, Станислав Говорухин в своем фильме "Россия, которую мы потеряли" заявил, что на каждого убитого немца приходилось десять убитых красноармейцев. Но статистика - упрямая вещь, и многократно проведенные пересчеты показывают соотношение приблизительно два к одному, увы в пользу немцев. Но тут нужно сделать несколько оговорок: в "немецкие потери не вписаны представители так
Читать далее...