Это цитата сообщения Наталья_Кознецки Оригинальное сообщение

[200x287]Весёлая и добрая книжка цвета апельсина. Про двух смешных человечков – питерца и москвича. Они не спорят, чей город лучше, они живут – каждый своей жизнью. Питерец – глубоко духовной, иногда чересчур. Москвич – живёт быстро, но умирать молодым не собирается.
Оба героя то и дело попадают в ситуации. Каждая история – это ситуация, или проверка на прочность. И из каждой такой истории-ситуации они находят выход. Питерец – глубоко духовный. Москвич – быстрый. К середине книги у них появляются подруги – питерская девушка у питерца и московская девушка у москвича. Но потом оказывается, что противоположности притягиваются, и будет лучше если москвичу достанется питерская девушка, а питерец попадёт в надёжные руки девушки московской.
Герои живут обычной жизнью – отмечают праздники, сталкиваются с суровыми буднями. Иногда выигрышной оказывается стратегия москвича, иногда – питерца. Иногда оба проигрывают. А иногда – оба разными путями приходят к успеху. У них всё, как у нас, они и есть – мы. Если что-то не получилось – переворачиваем страницу.
Иллюстрации живут отдельной, дополнительной жизнью: тот случай, когда книгу с другими картинками или совсем без картинок уже и не представишь.

цитаты

[200x316]
Иэн Макьюэн, "Амстердам"

На эту книгу я наткнулась, когда читала отзывы на роман "Там" Анны Борисовой. Да, снова эта страшная тема - тема смерти. Только уже под совершенно другим углом.

Эвтаназия. Избавление человека от страданий - то есть "узаконенное убийство". Так получилось, что в последние годы мне пришлось столкнуться с разными случаями, когда жизнь была хуже смерти. Первый раз я задумалась об этом, когда моя подруга, свекровь которой долго умирала от рака, сказала: "Пытаясь ее лечить, мы только продлеваем агонию..." Другая безнадежно больная женщина двадцать лет (!) испытывает на себе все мыслимые и немыслимые средства, чтобы не умереть от рассеянного склероза. И все равно состояние ее ухудшается год от года, и сейчас она в состоянии беспомощного ребенка, которого носят на руках поесть, в туалет, в постель... И все это - при совершенно здравом уме. А несколько дней назад хоронили нашу сотрудницу, которая почти год тихо и мучительно таяла от рака...

А ведь "другой путь", казалось бы, давно существует: эвтаназия. В некоторых странах - например, в Голландии - эта процедура узаконена. И для осуществления нужно всего две подписи больного... "Подпишитесь вот здесь... и еще раз..." И все.

И вот - книга. "Двое друзей - преуспевающий главный редактор популярной ежедневной газеты и признанный композитор, работающий над "Симфонией тысячелетия", - заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить..." Это аннотация к книге. Которая начинается с похорон и заканчивается... примерно тем же. И ждешь чего-то такого: болезней, беспамятства, безумия... Но роман вовсе не о смерти, а совсем о другом: о музыке, о журналистике, о дружбе, о равнодушии и нечистоплотности... Как и у Брюссоло, положительных героев в книге нет, все они... слишком увлечены собственными проблемами, слишком эгоистичны.

Финал книги непредсказуем и, в общем-то, страшен. Потому что оказывается, что способов получить подпись "вот здесь... и еще здесь..." очень много. И злобно потирает руки главный кукловод...

И тогда невольно содрогаешься и понимаешь, что эвтаназия - это палка о двух концах. И может, правильно, что у нас она запрещена...

Букеровская премия 1998 года. А Букеров зря не дают...

Это цитата сообщения frut-tis Оригинальное сообщение

[200x294]

Описание:
Ему всего семнадцать. И он любит ее — свою Беатриче. Ее — алую как кровь, ее — белую как молоко. Он мечтает о том, что они всегда будут вместе. Он хочет подарить ей вечность. Он хочет отнять ее у вечности. Но бог, в которого он не верит, решает иначе…
Роман Алессандро Д’Авения — тонкая, полная горечи и надежды, светлая и романтичная история о первой любви.

Мнение:
Давно я не читала таких искренних и пронзительных книг, от которых (буквально) слезы на глаза наворачиваются. Эта не книга, а одна сплошная эмоция. Эмоция настолько сильная, что ей невозможно не поддаться-она унесет тебя в водоворот любви и горя (что так неотвязно следуют вместе).
Молодой Лео влюбляется и любит так самозабвенно, как это только возможно во время первой влюбленности. Беатриче все для него: она его путеводная звезда, его смысл, его свет в конце туннеля. Она для него жизнь. Но так Богом уготовано, что они не могут быть вместе.
За героя переживаешь, правда, как за родного. Беспокоишься какой он сделает выбор и как тот или иной поступок отразится на его дальнейшей жизни.

Книга, не смотря на всю тяжесть, очень легкая, почти воздушная. Читается на одном дыхании. И невольно вспоминается своя собственная любовь, ты проводишь параллели и понимаешь, что любил именно так. Или хотел бы именно так.

цитаты

[200x323]
Розамунда Пилчер, "Возвращение домой", том 2

Как я и обещала, дошло дело и до второго тома "Возвращения домой". И было так приятно погрузиться в неторопливое последовательное повествование и вернуться к таким знакомым и почти родным героям. Особенно после бурных страстей "Незнакомки". :)

Во втором томе была война. Все 500 страниц. Ну, почти. И как всякая война, она несла с собой смерть и страдания. Но... все-таки это была не та война. Уж не знаю, как бы восприняли этот роман участники нашей войны - думаю, они его не стали бы и читать. И слава богу. Потому что вторая мировая война, в которой чуть ли не главным событием стало взятие Сингапура японцами, а о Восточном фронте не сказано ни слова - на протяжении всех пятисот страниц, - это... явно что-то не наше.

Но если отвлечься от исторической правды - точнее, посмотреть на нее глазами главных героев, которым до Восточного фронта не было никакого дела, - то все вполне правдоподобно. Местами жутко, местами безнадежно, но в целом... похоже на страшную сказку. В которой второстепенные герои, сыграв свою роль, уходили навсегда, а главные... конечно, обретали счастье. Немыслимое, почти нереальное, совершенно неправдоподобное. То совершенно случайно в одной квартире в темном военном Лондоне оказываются двое, из которых одному срочно нужна помощь, а другой - тот самый единственный в мире человек, который может эту помощь предоставить. Или на далеком Цейлоне встречаются другие двое - у одного была остановка по пути домой после плена, а другую - совершенно случайно, потому что она была в отпуске, - попросили помочь встретить этих узников "от лица страны". А уж случайная встреча двух любящих сердец, которые так глупо потеряли друг друга, на морском берегу холодным декабрьским утром... это и вовсе из арсенала фей. И главная героиня Джудит сильно смахивает на такую вот фею.

И все же... это книга о том, как все должно быть. Да, она идеализирована и приглажена, да, она в нереально розовых тонах описывает одно необычное семейство, да, в ней слишком много случайностей, без которых ничего бы не получилось. Но в этой неизменной победе добра над злом есть такая жизнеутверждающая сила, что... честное слово, было жалко, что все закончилось. Даже через тысячу страниц.

***

И несколько пусть местами очевидных - но вечных истин.

Какая ирония судьбы: долгие годы растишь ребенка, а когда он наконец станет тебе другом и ровней, приходится с ним расстаться.

"Если ты попадаешь на многолюдную вечеринку, лучше держаться подальше от того, кто первым полезет к тебе с разговорами - он наверняка окажется главнейшим местным занудой".

Ведь смерть действительно часть жизни, причем это единственная вещь в жизни, в которой не приходится сомневаться.

Деньги - это благо, но только в том случае, если ими владеют достойные люди.

Материальная независимость - драгоценный источник новых возможностей, она выравнивает для человека колею жизни.

- Я почувствовала себя лучше - оттого только, что поговорила с тобой.
- Иначе и быть не может, если врач - профессионал.

Лучше знать правду, чем воображать худшее.

Надежда - очень важная вещь. Надеяться - значит хранить верность.

Теперь-то я знаю: то, что мы на самом деле видим, зависит от того, во что мы верим или что принимаем за правду.

Ничто так не раздражает, как непоколебимое мужское упрямство.


Для вечернего чтения у теплого камина (или под теплым пледом :) - лучше не придумаешь!

[200x311]
Серж Брюссоло, "Ночная незнакомка"

Пожалуй, эта книга - это скорее отклонение от обычного пути, чем "плановое чтение". Потому что я вовсе не сторонник триллеров и ужастиков. А француз Серж Брюссоло в своем видении мира опирается на тот факт, что мир жесток, коварен и подл. "В романе нет ни одного положительного героя!" - жаловалась читательница совсем другого его романа. Про "Ночную незнакомку" можно сказать то же самое: если бы мне в самом начале сообщили, что всех героев, скажем, убьют, то... кажется, это было бы даже закономерно. И не особо жалко.

Одно из оригинальных названий романа - "Jane Lou" - так в Америке называют пациенток, потерявших память. Мужчины, соответственно, называются Джонами. Главная героиня так и проходит под этим именем, хотя уже в первой трети романа возникает подозрение, что настоящее ее имя... никто не знал и в "прошлой жизни". Кто она - случайная жертва, получившая пулю в лоб от какого-то маньяка? Или невинная душа, попавшаяся в сети ужасной секты и попытавшаяся вырваться из лап гуру и его зомбированных подопечных? А может, ее сны - это вовсе не бредовые попытки избавившегося от груза информации мозга создать новую реальность, как утверждает ее лечащий врач, а именно то, что было с ней на самом деле?

Тогда это - страшно...

Мир книг Сержа Брюссоло всегда страшен, не зря его называют "французским Стивеном Кингом". Мир для него - "грубая сила, захлестывающая и разрушающая все вокруг", а его романы - попытка противостоять этой силе. Зло побеждает зло? Именно поэтому у него практически нет положительных героев? И насколько все это - правда? Неужели все "громкие убийства", начиная от убийства президента Кеннеди и заканчивая смертями от передозировки наркотиков звезд эстрады - всего лишь инсценировки, за которыми стоят истинные властители мира? Брюссоло так подробно описывает один из эпизодов, что... мурашки по коже.

Сюжет книги я рассказывать не буду. И кто есть кто - и подавно. Скажу только, что после таких книг наш мир кажется... не таким уж и мрачным. Говорят, именно в этом смысл триллеров и фильмов ужасов...

***

Несколько фраз для полноты картины.

Когда в голове не остается воспоминаний о былых поражениях, нет страха начать все сначала.

Принципы "ночных хозяев жизни" - цинично, грубо и страшно.

Если ты ведешь себя так, что людям становится за тебя неловко, то фактически превращаешься в невидимку - ни у кого не возникает желания тебя разглядывать.

Врачи только и делают, что вытаскивают с того света толпы посредственностей, - я же занимался обратным: устранял выдающиеся личности.


P.S. Несколько лет назад я принялась переводить с французского другую книгу Сержа Брюссоло, "Паломники из тьмы". Тогда же я и скачала несколько его книг, уже переведенных на русский. Но рискнула прочитать только сейчас. Как это ни странно, перевода "Паломников" до сих пор нет. Может, довести начатое дело до победного конца и выложить на Флибусте как "любительский перевод"?

[200x304]
Розамунда Пилчер, "Возвращение домой"

...хорошо читать долгие уютные книги. И я принялась читать эту английскую эпопею по наводке ниссе. И вчера закончила... первую книгу. И решила перед второй сделать перерывчик. Потому что повествование слишком уж... неторопливо. И очень длинно. И я уже знаю, что утесник цветет желтыми цветами, хотя ни разу его не видела, и гроза собирается в считанные минуты, и синее-синее море уходит вдаль, сливаясь с синим-синим небом...

Книга очень мирная. Все настолько... благообразно... что даже скучно. Если мама с дочкой оставили машину без присмотра на заднем дворе, то через полчаса, когда они вернутся, машина будет на месте в целости и сохранности. Если девушка оставила велосипед в зарослях терновника, то через пять часов он будет на месте, и через грозу она прорвется цела и невредима. Главной героине Джудит вообще повезло в жизни - даже при том, что ее семья уехала в далекий Сингапур, оставив ее одну в старой Англии, - ей попадаются сплошь хорошие люди. И все наперебой предлагают ей провести у них каникулы: родная тетя, школьная подруга, очень респектабельная семья Кэри-Льюисов, с которыми ее очень вовремя свела судьба. Даже ее возлюбленный, милостиво принявший от нее в подарок девственность, не такая уж сволочь, как могло сразу показаться...

В общем, общение "с здравомыслящими английскими девушками", по терминологии ниссе, прошло с удовольствием, но... как и главная героиня в конце первой книги, я решила временно сбежать. Но я еще непременно вернусь! :)

Это цитата сообщения Кохагед Оригинальное сообщение

В одном из постов я писала о том , что скачала 27 фильмов на НГ . Их уже 28 , и я решила выложить список :
1 . " Что насчет тебя " ( " How about you " ) http://www.kinopoisk.ru/film/272070
2 . " Желание Аннабелль " ( " Annabelle's wish " ) http://www.kinopoisk.ru/film/271925
3 . " Бесконечное Рождество " ( " Christmas do-over " ) http://www.kinopoisk.ru/film/301225
4 . " Близзард " ( " Blizzard " ) http://www.kinopoisk.ru/film/6451
5 . " Бойфренд на Рождество " ( " Boyfriend for Christmas " ) http://www.kinopoisk.ru/film/401489
6 . " Все еще прекрасно " ( " Lovely , still " ) http://www.kinopoisk.ru/film/402557
7 . " Все в порядке " ( " Everybody's fine " ) http://www.kinopoisk.ru/film/409236
8 . " Вторая звезда слева " ( " Second star to the left " ) http://www.kinopoisk.ru/film/257987
9 . " Город без Рождества " ( " Town without Christmas " ) http://www.kinopoisk.ru/film/230748
10 . " Как Гринч украл Рождество " ( " How the Grinch stole Christmas " ) http://www.kinopoisk.ru/film/5056
11 . " Дорогой Санта " ( " Dear Santa " ) http://www.kinopoisk.ru/film/39145
12 . " Миссис Чудо " ( " Mrs . Miracle " ) http://www.kinopoisk.ru/film/464601
13 . " Рождественская ночь " ( " 'Twas the night " ) http://www.kinopoisk.ru/film/229984
14 . " Осторожно , заложник " ( " Ref " ) http://www.kinopoisk.ru/film/9332
15 . " Праздник в наручниках " ( " Holiday in handcuffs " ) http://www.kinopoisk.ru/film/307537
16 . " Принцесса на Рождество " ( " Princess for Christmas " ) http://www.kinopoisk.ru/film/464464
17 . " Рождественская история " ( " Joulutarina " ) http://www.kinopoisk.ru/film/317463
18 . " Рождественская песнь " ( " Carol Christmas " ) http://www.kinopoisk.ru/film/337456
19 . " Колокольчики " ( " Jingle bells " ) http://www.kinopoisk.ru/film/230858
20 . " Рождественская почта " ( " Christmas mail " ) http://www.kinopoisk.ru/film/522926
21 . " Рождественское приключение " ( " Christmas adventure . . From a book called Wisely's tales " ) http://www.kinopoisk.ru/film/94692
22 . " Рождественский коттедж " ( " Christmas cottage " ) http://www.kinopoisk.ru/film/290831
23 . " Счастливого Нового Года " ( " Happy New Year " ) http://www.kinopoisk.ru/film/467035
24 . " С праздниками ничто не сравнится " ( " Nothing like the holidays " ) http://www.kinopoisk.ru/film/402570
25 . " Саманта : праздник американской девочки " ( " Samantha : American girl holiday " ) http://www.kinopoisk.ru/film/324654
26 . " Рождество , которого не было " ( " Holidaze : Christmas that almost didn't happen " ) http://www.kinopoisk.ru/film/301552
27 . " Слишком много рождества " ( " Christmas too many " ) http://www.kinopoisk.ru/film/298728
28 . " Станция Норд " ( " Station Nord " ) http://www.kinopoisk.ru/film/61524

Это на декабрь и новогодние праздники . Плюс еще две картины непосредственно на новогоднюю ночь :
- " Рождество Артура " ( " Arthur Christmas " ) http://www.kinopoisk.ru/film/464090
- " Канун Нового Года " ( " New Year's Eve " ) http://www.kinopoisk.ru/film/497755

Ничего из вышеперечисленного я не смотрела .
А здесь в свое время я выкладывала куда менее удобный , но куда более длинный список рождественских кинокартин : http://www.liveinternet.ru/users/kohaged/post145059137

Милорад Павич,"Пейзаж, нарисованный чаем"


Тебе твой собственный чих дороже всего на свете. Люди наслаждаются жизнью, а ты хандришь. И ты не один такой. Таких много. Вот, в деревне есть мастера что надо, хлеб пекут первоклассный, а до города никак не доедут. Вам все кажется, что за вас кто то что то решит, что ваше время еще придет. А ведь от вашего будущего одни рожки да ножки остались. Уж очень вы верили в свою судьбу, а получили – фигу с маком. Вы все жалуетесь, что вам ходу не дают. Да если бы мне во время войны было четырнадцать лет, я бы взял ружье я никого не спрашивал. Как с ружьями, так и с женами. Надо себе выбирать жену, а не мамочку. А вы не на тех женились, кого любили, и детей не с ними рожали. Вы как те скупердяи, что мелочь пососут, прежде чем с ней расстаться. Не знаю, окончательно ли заросла твоя дорога к счастью…

***
Наше теперь – это, по сути дела, остановившееся время. Кончики рожек улитки, вытянутые до предела. Именно это «теперь» единственный общий знаменатель всего живого. И единственный миг жизни от искони до скончания времен, ибо все остальное, обе вечности, простирающиеся до и после нашего «теперь», лежат в глубочайшем застое. Следовательно, настоящее – это остановившаяся часть времени. Жизнь не может существовать во времени, которое течет и пока оно течет. Жизнь существует лишь в настоящем, где оно стоит. Хочешь доказательств? Пожалуйста: мое настоящее не может быть ничьим будущим. Прошлое же состоит из мгновений, в которых время остановилось, а будущее – из мгновений, в которых время остановится.

[160x248]
Милорад Павич, "Пейзаж, нарисованный чаем"

Павича я боялась. Я уже пробовала читать его "Хазарский словарь", но не смогла понять смысла и бросила. Несколько лет спустя наткнулась на упоительно-восторженную рецензию и решила взять себя в руки и все-таки прочитать хоть одну его книгу до конца.

Что сказать... Когда мне становилось особенно тоскливо, я убеждала себя, что эта книга "элитарная", не для всех, и, что ли, я хуже той девочки, что не могу въехать в эту... оччень странную прозу? И продолжала читать. Когда снова становилось тоскливо, искала другие рецензии или умные слова по поводу этой книги. "Нелинейная проза", "гипертекст" - это насчет формы подачи материала. "Можно читать как по вертикали, так и по горизонтали". "Мастерство форм, лёгкость языка, блестящие метафоры, внимание к философским проблемам" - о да, с блеском метафор тоже все было в порядке. Как вам хотя бы такое:

Глаза – цвета устрицы с лимоном – сходились у него на переносице, словно он только что втянул их через нос.

Он ступал по снегу, глубокому, как тишина, и смотрел на домики, подвешенные за трубы на своих дымах, приколоченных к невидимому небу, точно колокола на колокольне.

Красивая брюнетка, с губами, чей поцелуй называется «две спелые вишни, да еще сладкая гусеница в придачу».

Бесконечность перед экипажем и сзади него была в следах от вечных взглядов звезд.

Когда Витача заневестилась, глаза у нее стали прозрачные, глубиной в два метра и десять сантиметров. Дальше глубина уже не просматривалась.

хорошенькая художница с прозрачными глазами, напоминающими медузу, проглотившую рыбу...

...она, стоило ей разволноваться, допускала грамматические ошибки, и тогда становилось заметно, что образование у нее неглубокое, по щиколотку.

У ворот времени ожидала огромная страна Будущего.


О чем эта книга? Да все о тех же вечных вопросах: зачем мы пришли в этот мир? Можно ли изменить мир по своему желанию? Своим ли делом мы занимаемся на земле? А если нет - как найти свое дело, ради которого ты рожден? Поначалу в абсурдности ситуаций даже вспоминался Маркес и его "Сто лет одиночества". Но если у Маркеса все было последовательно-логично - даже при всей его абсурдности, то "гипертекст" Павича, нелинейный, скачущий как во времени, так и в пространстве, утомлял гораздо быстрее, чем хотелось бы. Поэтому я и читала его почти две недели... Его необычные сюрреалистичные сравнения завораживают и даже оглушают, но дальше... А дальше ждешь чуда, столь же оглушительной развязки... а ее нет.

Концовка романа - как бы эффектно ни подавал ее автор, - меня разочаровала. Как разочаровал Вербер в своей трилогии "Мы - боги". По сути, оба они свели все к бесцветно-тоскливой метафоре, соединив ту сторону романа с этой...

В общем, это еще одна книга, которая оказалась "не моей". Да, возможно, мне не хватает образования, эрудиции, ума, в конце концов, но... чтение Павича было для меня работой, а не удовольствием. Да, я прочитала его до конца - по принципу "тварь ли я дрожащая", но... в конце задала себе вопрос: ну и что?

Несколько утешает то, что среди отзывов на эту книгу больше половины были именно такими: ну и что? К чему вся эта чехарда пиротехнических эффектов, цирковых трюков и абсурдных ситуаций? И что останется "после того"?

И тут-то и понимаешь, что - останется. Останется дюжина очень нетривиальных мыслей, ради которых, собственно, и стоило поднапрячься и прочесть эту книгу. Вот некоторые удивившие меня мысли.
[i][color=black]
Неотразимая черта великих писателей: умение молчать о некоторых важных вещах.

И книгу, если от нее ждешь чуда, следует читать дважды. Один раз следует прочитать в молодости, пока вы моложавее героев, второй раз – когда вошли в возраст и герои книги стали моложе вас.

Болезни подобны разным платьям, господин мой: человек надевает их, когда нужно, и снимает, когда можно, потому в жизни редко случается оказаться нагим. Как знать, от какой напасти и еще больших бед защищают человека болезни!

В общем, тот, кто хочет изменить мир, должен быть хуже этого мира, иначе ничего не выйдет.

Ибо ход времени вредит правде гораздо больше, чем выдумке.

На свете нет ничего, что однажды не стало бы истиной, точно так как остановившиеся часы всегда проходят свое мгновение точности.

Прав не тот, кто знает истину, а тот, кто убежден, что его ложь – правда.

Из семи дней творения четыре дня были успешные и три неудачные. Только один день перевесил все и сделал из этого мира удачный мир. Это был день седьмой, день, когда Творец отдыхал и ничего не создал.

Ты не знаешь, ради кого делаешь то, что делаешь, но те, для кого ты делаешь это, хорошо знают.

Никогда не нужно Читать далее...

Это цитата сообщения ниссе Оригинальное сообщение

Специфическое

[208x335]
Нежно люблю Стивена Фрая. Не писателя, актера. Его Дживс и Питер Кингдом навсегда поселились в моём сердце. "Гиппопотам" - это первая книга и первое знакомство с Фраем - писателем.

Очень специфическая книга, очень. Очень мужской, очень англо-мужской юмор. Я морщилась, но читала. Вроде бы я и не ханжа, но подробности описания сексуальных страданий старого повесы и подробный подсчет где когда и с кем кто пукнул, да еще в стенах обожаемых мной английских замков, домов и пабов доводило меня просто до белого каления.

Я утешала себя тем, что, ну ладно, разочарование Фраем, как писателем, оно же не заставит меня разочароваться в его Дживсе. Надо просто дочитать книгу до конца, чтобы всё-таки иметь полное представление хотя бы об одном произведении этого автора.

А потом получилось, как с книгой Мартины Хааг. Когда развязка книги потрясает воображение, начинаешь смеяться в голос и чётко понимаешь, что не получилось бы такой изумительной концовки романа без вот этих стариковских брюзжаний, пуканий и сомнительных сексуальных сцен.

Книга прекрасна и является просто руководством для мам и пап по части воспитания отпрысков. Любовь к Фраю потопала на следующий уровень. И я за ней.

В перерывах между "большими" книгами иногда хочется чего-то попроще, но увлекательного и небольшого по объему. Идеальный вариант - детективы.

"Мэгре забавляется" Сименона я прочитала за один день. Этот роман несколько выбивается из последовательности романов про Мэгре - великий сыщик там... в отпуске. И о преступлении узнает из газет - неожиданно оказавшись на месте "простого обывателя". Можно ли восстановить детали по сведениям, раскопанным журналистами? Как что-то подсказать коллеге, который занимается этим делом, чтобы не выдать своего пребывания в Париже? Ведь официально сыщик на отдыхе на море...

Кроме собственно преступления книга описывает... старый Париж, по которому гуляют супруги Мэгре по вечерам. И я как будто снова прошлась по знакомым улочкам...

Как уже было, из этой книги я выписала всего одну фразу. Пусть это и будет "фраза дня":

Люди тем больше уверены в правильности своего видения мира, чем меньше у них знаний и опыта, его подтверждающего.

Жорж Сименон

[200x318]
Уинстон Грум, "Форрест Гамп"

Читая эту книгу, я иногда ловила себя на мысли: зачем я это читаю? Потому что таких книг мне еще не попадалось: мир сквозь призму умственной отсталости. Главный герой, Форрест Гамп, - идиот. Ну, то есть он не совсем уж идиот, но... человек явно не такой, как все. "Он такой же, как все!" - убеждала его мать директора школы. Но почему-то директор этому не поверил...

В книге Форрест - мальчик-великан с ростом шесть с половиной футов (на наши мерки - где-то 198 см!) и весом в двести двадцать фунтов (опять же, в наших единицах около 100 кг). Огромный, но добродушный и совершенно безобидный. Приключений на долю бедного идиота выпало немало. Кем только ему не доводилось быть в своей жизни: игроком футбольной сборной (правил игры в футбол он так и не понял, зато благодаря футболу год проучился в университете!), участником рок-группы "Треснувшие яйца", солдатом американской армии, отслужившим свой срок во Вьетнаме, заключенным, психом, космонавтом (!), рабом у людоедов, участником шахматных турниров и борцом боев без правил... Люди вокруг менялись, уходили и приходили, а Форрест плыл и плыл по реке жизни, осуществляя одну за другой все "американские мечты". И даже миллионером побывать успел, но... и это оказался еще не финал...

Фильм "Форрест Гамп" от книги отличается очень сильно. Но... книга все-таки рельефнее и разнообразней. И заканчивается по-доброму.

Так что... если хотите посмотреть на мир сквозь другое окошко... одним глазком... то почему бы не почитать...

Это цитата сообщения Vic_ Оригинальное сообщение

Как только задумываешься на тему - "нечего читать", тут же начинаешь натыкаться на наводки и рекомендации. Частенько я иду смотреть, какие книги номинировались на Букера или Гонкуров в последние годы. Или как в этот раз: в субботу наводила порядок, разбирала всякие старые бумажки и наткнулась на распечатку 3-летней давности - список лучших книг тысячелетия согласно профессиональнах критиков и согласно читательскому опросу.

Вначале приведу здесь этот список (больше для себя).

Выбор профи	Выбор читателей
1.Джонатан Франзен "Поправки"	1.Жуно Диас "Короткая, удивительная жизнь Оскара Уо"
2.Эдвард Джонс "Изведанный мир."	2.Роберто Боланьо "2666"
3.Дэвид Митчелл "Облачный атлас"	3.Джеффри Евгенидес "Средний пол."
4.Роберто Боланьо "2666"	4.Дэвид Митчелл "Облачный атлас"
5.Джордж Сандерс "Пасторалия"	5.Кормак МакКарти "Дорога"
6.Кормак МакКарти "Дорога"	6.Ян МакЭван "Искупление"
7.У.Себальд "Аустерлиц"	7.Майкл Чабон "Удивительные приключения Кавалера и Клея"
8.Пер Петерсон "Воруя лошадей"	8.Джонатан Франзен "Поправки"
9.Элис Мунро "Ненависть, дружба, ухаживания, любовь, замужество."	9.Мэрилин Робинсон "Гилеад"
10.Казуо Ишигуро "Никогда не отпускай меня"	10.Зэйди Смит "Белые зубы"
11.Жуно Диас "Короткая, удивительная жизнь Оскара Уо"	11.Харуки Мураками "Кафка на берегу"
12.Дебора Айзенберг "Сумерки героев"	12.Халед Хоссейни "Бегущий за ветром"
13.Норман Раш "Смертные"	13.Казуо Исигуро "Никогда не отпускай меня"
14.Ян МакЭван "Искупление"	14.У.Себальд "Аустерлиц"
15.Лидия Дэвис "Чего только ни приключается"	15.Ричард Руссо "падение империи"
16.Джеффри Евгенидес "Средний пол"	16.Элис Мунро "Беглец"
17.Джонатан Летем "Крепость одиночества"	17.Колм Тойбин "Мастер"
18.Келли Линк "Все это очень странно"	18.Чинаманда Нгози Адичи "Половина желтого солнца"
19.Линн Тилман "Американский гений, комедия"	19.Джумпа Лахири "Непривычная земля" (*)
20.Мэрилин Робинсон "Гилеад"	20.Сюзанна Кларк "Джонатан Стрэндж и мистер Норрис"

(*) - у этой писательницы даже больше хвалят сборник "Толкователь болезней".

В комментариях к списку упоминают еще:

- Джонатана Сафрана Фоера (читала, отличный писатель)

- Дэвида Уолласа "Забытье"

- Дэноса Джонсона "Дерево дыма"

- Александра Хемона "Человек ниоткуда"

Вот, примерно по этому списку я и собираюсь двигаться в ближайшее время. Некоторые пункты я уже читала или взялась и поняла, что не мое. Некоторые (как например, "Бегущих за ветром" или "Половинку желтого солнца") я, скорее всего, пропущу по разным причинам. Если какая-то книга мне особенно понравится, я о ней потом еще упомяну.

А вообще, пора мне уже заводить тетрадку с прочитанными понравившимися книгами. Я имею в виду, понравившимися настолько, что их стоит купить и, возможно, захочется перечитать. потому что уже сейчас всплывают в голове отрывки из некоторых книг, к которым хочется вернуться, а вот ни названия, ни автора, увы...

[200x326]
Анна Берсенева, "Мурка, Маруся Климова"

Наверное, во всех хороших книгах говорится об одном и том же: о любви и ненависти, о порядочности и подлости, о праве на счастье и поисках смысла жизни. А еще о красоте, о доброте, о силе и храбрости... да обо всем на свете, что незыблемо, вечно и составляет нерушимую основу жизни.

И только антураж у книг разный. Действия одних происходят в прошлом, других в будущем, третьих в Египте или Индии, четвертых в старой доброй Европе или новой злой Америке... И этот антураж тоже почти как действующее лицо, а не просто "обстоятельство места".

Наверное, именно поэтому я не люблю русские книги. А особенно современные, где все узнаваемо, почти осязаемо, потому что оно из твоей жизни: беспринципные хапуги-депутаты, красивые женщины, знающие себе цену и требующие достойной платы, несчастные девочки, которым бог не дал красоты, а потому и счастья, наркоманы, избивающие ради денег пьяных прохожих, небритые кавказцы, которые вот-вот станут хозяевами жизни, и мятущиеся последние герои, которым вряд ли удастся изменить этот мир...

Книжку "Антистерва", вторую часть трилогии, раздобыл мой Цезарь. Но я как человек основательный и последовательный решила прочитать всю трилогию "Ермоловы" с самого начала.

...И, конечно, начала с конца, с третьей части. Даже не знаю, как оно вышло. По всей видимости, первые две части можно уже и не читать, но я подумаю.

Все прелести современной и не очень давней русской жизни в книге Анны Берсеневой есть. И с трудом продираясь сквозь дебри этих декораций, к середине книги я поняла, что, в сущности, не в них дело.

Потому что книжка неожиданно задела меня за живое. В хорошем смысле. Потому что коснулась тех самых незыблемых истин, "самых важных на свете вещей", которых, оказывается, не так много и без которых невозможно прожить. Лучше всего это выразил умирающий "биологический отец" Мурки, главной героини: "Как жаль, что я тебя не знал. Я любил бы тебя и был бы от этого немного счастливее в длинной жизни, которую прожил. И, может быть, ты была бы немного счастливее оттого, что я любил бы тебя." Вот это-то и есть самое главное в жизни: любовь. И еще судьба, от которой не уйти, как бы тебе этого ни хотелось. И если прислушиваться к своему сердцу...

Да-да, понимаю, это звучит слишком банально, но... все-таки именно это трогает больше всего.

А еще я подумала, что ничего не знаю о своих предках. Даже не очень дальних. Некоторые мои родственники не сговариваясь уже принялись рисовать генеалогические деревья своих семей. Может, и мне пора? Ведь каждый человек - это отдельный мир. Сложный, запутанный - и так или иначе связанный с твоим миром. Так же неразрывно, как неразрывно переплелись судьбы таких разных героев книг Берсеневой.

***

Интересных мыслей я выписала не очень много. Некоторые просто неожиданно или смешно сформулированы (даже если я с ними не согласна), другие заставляют задуматься.


Мужчины одноклеточные существа, управляются двумя кнопками. Проще, чем стиральная машина.

Обижаться не имеет смысла ни в каком случае. Об этом свидетельствует обычная математическая логика: если человек хотел тебя обидеть, то не доставляй ему этого удовольствия, а если не хотел и это вышло у него случайно, за что же на него обижаться?

С нашим государством... лучше за деньги дружить, чем бесплатно воевать.

А с томным видом бродят в поисках смысла жизни только идиоты.

...в жизни все имеет форму, что теряет форму, то кончается.

[200x314]
Карлос Руис Сафон, "Тень ветра"

У книг тоже своя судьба. Одним выпадает счастливая карта быть читаемыми и переиздаваемыми, другие - по самым разным причинам - не находят своих читателей и исчезает во мраке лет, так и не дождавшись заслуженной славы. Все ли из них действительно однодневки? И есть ли возможность исправить ошибку судьбы?

Все началось однажды рано утром, когда отец привел его в это странное место: кладбище забытых книг. В лабиринте стеллажей, полок, коридоров и темных переходов нашли последнее пристанище тысячи книг. Изданные в престижных издательствах, красивые, новенькие... они стоят здесь, никем не читанные и никому не нужные. "Ты можешь выбрать себе одну книгу - и дать ей возможность прожить еще одну жизнь", - сказал отец десятилетнему Даниэлю.

И разве мог он тогда предположить, что эта книга окажется роковой для его сына...

"Тень ветра" - не только название романа Сафона Карлоса. Так называется роман, который среди тысяч подобных оказался в руках мальчика. Имя автора - Хулиан Каракс - ничего не говорило не только мальчику, но и его отцу-букинисту. И даже друзьям отца, страстным любителям книг. Единственное, что им известно, - это то, что в течение многих лет некий неизвестный планомерно и безжалостно уничтожал эти книги, предавая их огню. И тогда Даниэль начинает собственное расследование.

Действие книги начинается в 1945 году в Испании, в Барселоне, но все ниточки ведут в двадцатые-тридцатые годы. Именно тогда оборвался след таинственного Каракса и перестали появляться его новые романы. Что с ним, жив ли он, какие тайны скрывает? И кто такой Лаин Кубер - литературный герой или реальный человек? Как это часто бывает в романах, жизнь книжных героев и их автора оказалась тесно переплетенной с жизнью мальчика. Шаг за шагом он подбирается к разгадке, невольно повторяя шаги своего кумира...

В темных лабиринтах прошлого все оказывается переплетенным в страшный клубок. Детская дружба таких разных мальчишек, из которых каждый пошел своим путем. Давняя история любви двух юных созданий, не умеющих противостоять этому безжалостному миру. Ненависть подлеца и безмерная власть самодура-отца, не остановившегося ни перед чем... И все это на фоне гражданской войны, в которой, как в любой войне, на поверхность всплывает все самое дурное, что есть в людях...

Книга меня поразила. Как это бывает далеко не всегда, Сафон Карлос сумел удержать напряжение до последних страниц - и не разочаровать читателя даже развязкой. Трудно говорить о красотах стиля в переводном издании, но читается роман легко и вдохновенно. Даже самые мрачные страницы. Единственное, что можно было бы сделать не так, - это не писать "рассказы очевидцев" слишком уж явно. А то получилось буквально "он(а) сел(а) и рассказал(а)/написал(а)". И эти длинные включения, в общем-то, нарушают течение романа. Особенно попавший в руки героя дневник-исповедь женщины, в котором Сафон забывает, что по его же задумке это все-таки писала женщина, и сбивается на чисто мужской стиль изложения...

Роман "Тень ветра" считается одним из самых читаемых романов современной испанской литературы. Автор - наш современник (род. в 1964 году), "Тень ветра" - первый роман, переведенный на русский язык, хотя не первый на счету писателя. И перевернув последнюю страницу, я еще долго не могла уснуть, продолжая думать, вспоминать, переживать... И сожалеть о том, что для меня эта книга уже закончилась...

***

На сей раз, чтобы не перегружать вас цитатами, я выпишу всего несколько фраз. Остальные вынесу в отдельный пост.


Книги - они как зеркала: в них отражается то, что у тебя в душе.

Глупцы говорят, трусы молчат, мудрецы слушают.

"Пока нас помнят, мы живы".

[170x250]
По складу ума я всегда была технарем, а не гуманитарием. Математика мне давалась легко, почти без напряжения, такими же логичными, хотя не столь близкими, казались физика и химия. Биологию я любила за увлекательные сюжеты из жизни живых организмов, причем больше за подробности генетического строения и всякие схемы редупликации ДНК, чем за собственно рассказы о животных. К литературе я относилась как к развлечению, сочинения писала легко и быстро, особенно когда допускалась самодеятельность. Если же не допускалась и требовалось соответствие букве и духу партийной литературы, то могла запросто написать сочинение по Сосюре, используя вступительную статью к книжке Рыльского. Простым методом подстановки фамилий и замены цитат. :) К belle lettre это не имело никакого отношения, но недалекими учителями принималось на ура.

И всего один предмет в школе я не любила верно и последовательно на протяжении всех десяти лет. Это была история.

Нелюбовь к истории у меня началась в четвертом классе, когда она, собственно, началась. "Рассказы по истории древнего мира" я, честно говоря, не читала. Мои родители, которые интересовались моей учебой от собрания до собрания, не сказали мне, что устные предметы нужно хотя бы читать. Я читала ее, конечно. На уроках, когда шел опрос. Причем самое интересное почему-то было всегда впереди и касалось культуры и искусства, а тот параграф, который нужно было читать на сегодня, всегда оказывался неитересным и потому нечитанным.

Историю я не любила за войны и за даты. Я могла запомнить число "пи" до десятого знака и с первого раза запоминала номера телефонов, но даты в меня не лезли никак. Войны вместе с революциями и переворотами вызывали у меня отвращение. А ведь вся история - это войны и перевороты! Поэтому учебник я в основном и не открывала - в лучшем случае перед тем как вызовут (это всегда легко вычислялось) читала последний параграф. Или даже пункт. :) И почти всю свою сознательную жизнь в "историческом плане" я оставалась полным нулем. Мне это было скучно, неинтересно и незачем. И четверка по истории при всех остальных пятерках была для меня обычным делом.

Однако все было не так плохо, потому что однажды то самое умение создавать "политически выверенные" шедевры в сочинениях принесло мне... победу на районной олимпиаде по истории! Да-да, наш историк, на которого давила дирекция, никак не мог найти кандидатов на участие в олимпиаде и со словами" на безрыбье и рак рыба" отправил меня. Точнее, поехали мы втроем: два мальчика и я. Один из мальчиков потом закончил истфак, он-то и поставлял факты. А уж чтобы изложить их красиво... здесь мне не было равных. И я со своим красочным опусом обскакала почти всех участников, включая поставщика информации! :) К счастью, дело было в седьмом классе, областных олимпиад для семиклассников не было, и дальше я не пошла. А то похожая "история с географией" - но уже в масштабах области! - в девятом классе занесла меня на собеседование в университет. Я почти дошла до того, чтобы представлять Харьковскую область на республиканской олимпиаде! Да-да, с тем же красочным изложением припрятанного под партой учебника, который я тоже не читала. :) Но мудрый профессор распознал самозванку и мягко и необидно из четырех человек - в общем-то, тоже случайных, - выбрал двоих. Не меня.

С географией я потом разобралась. Как потом оказалось, самое неинтересное для меня - это полезные ископаемые и экономика. А реки-моря, столицы и города я упоенно рассматривала в атласах все жизнь. Поэтому явным профаном в географии я себя все-таки не считаю. Особенно после рассказов дочек о том, как, например, второкурсница университета (!) была свято уверена, что Франция находится рядом с Канадой в Америке... :)

А вот история так и осталась для меня белым пятном. Начиная с игрушечных войн древнего мира и заканчивая кровавой резней двадцатого века. Усугубило ситуацию осознание факта продажности истории как науки - это когда вдруг начали резко переписывать все учебники "в свете новых веяний". История КПСС и марксизм-ленинизм в целом, который мы мучили пять лет в университете, были отправлены на историческую свалку, точка зрения на другие факты мировой истории была изменена на противоположную... После умопомрачительно логичной математики и мечущейся, но бескомпромиссной физики это казалось чем-то несерьезным и не достойным внимания. И я даже не стремилась что-то узнать. И мне это совершенно не мешало писать мои формулки и при этом не выглядеть полной дурой, даже если речь заходила о чем-то "историческом". Я умудрялась складывать те же красивые фразы из обрывков сведений, как это я делала в школе. :) Глубоких последовательных знаний никто от меня не требовал...

Но в последнее время я все чаще ловлю себя на том, что понимаю ущербность и недостаточность своего исторического образования. Если историю СССР Читать далее...

Это цитата сообщения LLove_Is_In_The_Air Оригинальное сообщение

[350x556]

Аннотация 
 

В заснеженном Нью-Йорке встречаются двое: Жюльет и Сэм. Они были вместе всего несколько дней, но за эти дни прожили целую жизнь и поняли, что созданы друг для друга. Но Жюльет пора возвращаться домой, в Париж. Самолет, на который у нее куплен билет, разбивается. Сэм раздавлен горем - он уверен, что это конец. 
Но на самом деле это только начало - начало увлекательнейшей истории, в которой будет все: и романтика, и мистика, и детектив. 

Моё мнение. 

Хорошая, лёгкая, качественная книга для отдыха. 
Автор себе не изменил, поэтому те, кто знаком с творчеством Мюссо, могут быть твёрдо уверены в том, что получат именно то, чего ожидают.  
Тут есть и разочарование от несбывшихся надежд, и любовь с первого взгляда, и просто любовь, и дружба, и полицейские, и, безусловно, мистика вкупе с детективной линией.  
События развиваются в Нью-Йорке, автор не даёт об этом забыть, почти всё время идёт снег, холодно, хочется взять чашку горячего чая и согреться, читая эту добрую, волшебную и такую трогательную сказку о любви. А, когда дочитаете, непременно будете улыбаться. Непременно. 
Приятного чтения! 

P.S.  Со счастливыми обладателями ридеров могу поделиться fb2 ))


 

[443x420]
"Бархатные ручки"
(Италия, 1979)
В ролях: Адриано Челентано, Элеонора Джорджи, Джон Шарп и др.

После почти четырех лет совместной жизни мы с Цезарем решили несколько изменить формат, и теперь стараемся раз в неделю (ну, или как там получится) смотреть кино! Пока получилось два раза - и оба раза это были... фильмы с Челентано.

Про "Блеф" я написала в другом месте (не подумала :), так что повторяться не буду. Второй фильм выбирал тоже Цезарь - он предложил мне на выбор два "номинанта": фильм с Вупи Голдберг про каких-то монашек и этот с Челентано. Монашки и многоголосные церковные хоры меня почему-то не привлекли. И тогда начались "Бархатные ручки".

В отличие от раскрученных "Блефа" и "Приручения строптивого", этот фильм у нас столь широко известен не был. С точки зрения советской морали он был просто апогеем буржуазной жизни. Главный герой - инженер Квиллер, автор патента на непробиваемое стекло, - богатый и преуспевающий (а мы же всегда были против богатых!). Главная героиня - воровка-карманница. Ну, это просто ни в какие рамки! В отточенных движениях ее бархатных ручек была грация и красота. И о чем думали эти увешанные брошками с брильянтами пассажиры метро, когда ехали с распахнутыми сумками или с выглядывающими из карманов бумажниками... Я тут же вспомнила три украденных у меня кошелька и поняла, что сама была такой же раззявой. :) По иронии судьбы, именно бедный Квиллер с его непробиваемыми стеклами был врагом номер один у воровской братии...

Стыдливая фраза почти во всех анонсах "Но это изобретение очень не нравится ворам, и они подсылают очаровательную девушку (Элеонора Джорджи), чтобы завлечь изобретателя в свои ряды..." не соответствует действительности, хотя, наверное, позволяла обмануть советских блюстителей морали, чтобы они пропустили кино в прокат. На самом деле все было не так... :)

[444x566]

Как они нашли друг друга и что им пришлось пережить, чтобы быть вместе, нужно смотреть. Оказывается, и у воров есть свой моральный кодекс, и то, что привлекало других женщин - деньги, - эту маленькую ювелиршу-карманницу не интересует. И ему пришлось доказывать - на деле! - что и он не лыком шит. Его аферы были достойны патентов! Правда, добропорядочный интеллигентный инженер тут же стал сильно похож на отъявленного жулика из "Блефа". :) У Челентано роли жуликов получаются куда убедительней.

Хороший веселый фильм с сомнительной моралью и неоднозначным финалом. Как раз для семейного просмотра. :)

Это цитата сообщения Даня_Египетская Оригинальное сообщение

Не часто встречаешь книгу,которую читаешь не отрываясь,потому что она тебя так захватывает,ты так переживаешь,что не можешь просто отложить книгу в сторону не узнав,что же будет дальше.Книга "Бегущий за ветром" привлекла меня с первых строк,прочла ее за 2 дня. Этот водоворот эмоций,переживаний,страхов,неприязни,жалости,гордости,умиления,слез просто нельзя описать.Эту книгу надо прочесть,чтобы прочувствовать. Вряд ли она оставит вас равнодушными. История о том,как вдруг одно событие может разрушить весь твой мир,жизнь,перевернуть всё с ног на голову.Эта книга-клубок эмоций,который с каждой новой строчкой разворачивается и запутывается до тех пор пока ты всеми ими не будешь опутан.
Вообщем,всем,кто любит книги,которые пробивают на эмоции и читаются и переживаются залпом-советую!
[280x450]

Это цитата сообщения Disko_Partizan Оригинальное сообщение

Анекдот

Умирает Папа Римский.
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет…
- Но я же был заместителем Бога на земле!!!
- У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю…
- Я глава Католической Церкви!!!- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
- Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский — вам это о чем-то говорит?
- Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он до сих пор существует!