Это цитата сообщения Nevergiveup Оригинальное сообщение

Открытие

для меня - Анна Коростелева.
http://lib.rus.ec/a/17702
Пока читала только "Школу в Кармартене", получила гигантское удовольствие. С первых страниц хотелось бегать и всем рассказывать, какая классная книжка, потом азарт поугас - не знаю, так же ли классно будут воспринимать читатели, для которых красиво переплетенные культурно-исторические и литературные реалии имеют тот же смысл, что и для меня. (То есть, там много этого добра, и оно радует невероятно близких по духу товарищей.)
Это про школу и обучение.
И много мыслей толковых и все это так.. аллегорично и классно.
Сюжет и стиль.. ну она филолог, плохо не напишет, некоторая замедленность динамики сюжета с лихвой компенсируется осмысленностью деталей.
Особенно рекомендуется любителям кельтской, валлийской и всяко британско-островной литературы и культуры. (Намекаю сразу на несколько товарищей)) Которые, возможно, уже и читали)))
Книжки можно скачать по ссыле.

Это цитата сообщения Nevergiveup Оригинальное сообщение

Бернард Шлинк. Чтец.

Давно я подозревала, еще по рассказам, что Шлинк - писатель совсем другого уровня. Если и печатали его в мягкой обложке, то содержательно и литературно это иное качество. Это Литература. Не Почти Литература, как Акунин или любимый Перес-Реверте, а настоящая. Каждое слово на своем месте - и не портит перевод, хотя временами и следует грамматике немецкого языка. И философский смысл, и эмоциональное наполнение, и идеальная композиция. И вот читаешь, и страница за страницей, и думаешь сначала - хорошо, но почему Чтец? ... А, вот поэтому. Хм, вроде здесь можно было бы завершить сюжет, а еще пол-книги впереди. А, так вот поэтому Чтец. И опять - наверное, теперь финал, но... -еще треть осталась?... Ага, так вот как... Чтец...Да... Не читаешь на одном дыхании, невозможно, откладываешь книгу, встаешь, не забываешь ни на минуту, думаешь, берешь снова, опять встаешь... Все. В один день. Нет, я не хочу чаю. Я ничего сейчас не хочу. И не хочу начинать новую книгу. И не хочу телевизора.
....Я уже писала про это, когда про Бёлля. Немцы молодцы. Они смотрят в лицо своей боли. Ей-богу, даже где-то... горжусь ими. И раскаяние, и любовь, и прощение, а прощения нет, потому что все в прошлом прошло, "а что вы бы сделали?"....У нас этого нет, мы храбро несемся вперед на боевом коне, что там назад - мы вперед, мы реформы и революции. Мы знаем, предположим, что Блюхер умер от пыток, и наверняка в архивчиках есть фамилии следователей, но закодированы и спрятаны навечно, ими же; и концов не найти, и нигде не найти; а прошлое все прячется за спиной и ведет, куда ему надо, и нет его сильнее, потому что мы его не видим и боимся взглянуть ему в лицо.

Это цитата сообщения Lelena_Yer Оригинальное сообщение

Дина

Хербьерг Вассму "Книга Дины" http://flibusta.net/b/74087/read
По сути - дневник валькирии. Жизнеописание одной очень сильной северянки.
Симпатий героиня во мне не вызвала, уважение - да. Такие персонажи вершат судьбы других людей.
Рекомендую.
***
[300x200]

* Есть фильм "Я-Дина" 2002 года, в котором играет Депардье. По отзывам фильм очень хорош, я не видела, но трейлер мне понравился.

Что-то в последнее время я опаздываю с выписыванием интересных фраз. Уже такая "задолженность" накопилась! Понимаю, что фразы уместнее публиковать сразу после рассказа о книге - а может, даже вместе с рассказом? Но я решила эти два аспекта разделить - чтобы у вас была возможность почитать "умные мысли" без моих субъективных рассуждений. Поэтому постараюсь в ближайшее время выписать интересные мысли и из "Единорога", и из "Анатомии одного развода", и из "Волхва". Честно говоря, есть еще с десяток прочитанных книг, о которых я не написала вообще ничего, но значит, они не так уж меня поразили, и о них я напишу одним махом, вместе с фразами.

А все потому, что каждая новая книга захватывает меня всю полностью - и я тут же забываю о прошлых книгах! Сейчас вот взялась Брусникина читать... Значит, опять полное погружение!

Но я исправлюсь, обещаю!

Уолтер Саттертуэйт, "Клоунада"

Это второй роман из детективной трилогии "Эскапада". Первый мы читали вслух - и это были не худшие пять вечеров в нашей жизни. :)

Со вторым так не получилось. Во-первых, Цезарь был занят не бездумной ручной работой, а вполне интеллектуально пялился в компьютер, а во-вторых... почти с самого начала стало ясно, что увлекательного чтива не получится.

Париж 1923 года. Недавно закончилась первая мировая война, жизнь только входит в привычную колею, каждый второй - герой войны или хотя бы ее участник... И, как положено в детективе, убийство. Или все-таки самоубийство? Французская полиция уверена, что некий граф покончил с собой, но его мать-американка сомневается. И нанимает американского сыщика-пинкертона. Того самого Фила Бомона, с которым мы уже встречались в первой части.

Пересказывать детектив глупо. Скажу только, что книга меня разочаровала. Слишком уж не соответствовали декорации финалу. И "нестрелявшими ружьями" завалена вся сцена. И если в первой части автор долго и нудно разжевывал, за что и почему было совершено убийство, то здесь (вняв просьбам возмущенных читателей?) он не удосужился даже внятно рассказать, что же стало с другими героями.

А еще американец Саттертуэйт терпеть не может французов. Англичане еще куда ни шло, а французы... Ох уж эти французы с их зловонным Парижем. Да-да, и Париж в книге выглядит грязным серым городишкой - ну, разве что ночью, когда не видно грязи, на него еще можно смотреть. А уж французы с их потугами на изысканность... Для американца лучшее в мире блюдо на завтрак - яичница с беконом, и никаких лягушачьих лапок в кляре, свиной вырезки с фисташками, индюшачьих потрохов по-бургундски и блинчиков по-сюзски. И зря французский коллега водит своего американского друга по известным ресторанам - он этого все равно не оценит. Хотя у читателя слюнки текут, это да...

В качестве развлечения в перерывах между серьезными книгами этот детективчик еще можно почитать, и язык местами неплох, и юмор уместен и искрист, но... я сильно сомневаюсь, что буду читать третью часть.

***

И по традиции несколько любопытных фраз.

Что такое одежда? Всего лишь оправа для бриллианта. Некоторые оправы, разумеется, более стильные, чем другие, но ведь главное — бриллиант, не правда ли?

Политика - последнее прибежище для законченных зануд.

В искусстве без самообмана никак нельзя. Нужно убедить себя как художника, что ваши творения так или иначе пойдут на благо обществу. Разумеется, ничего подобного не происходит. Миру глубоко на вас наплевать. Но вы все равно пыжитесь, потому что глубоко внутри, на самом дне, под слоем самообмана вам глубоко наплевать на этот мир. Если же вы талантливы, если Бог был щедр к вам, вы и правда создаете что-то полезное, прекрасное.

[220x340]
Джон Фаулз, "Волхв"

Фаулза я дочитала вчера - и все еще не могу сформулировать свои ощущения. Восторг, ужас, отвращение, завороженность, вовлеченность... И - легкая горечь, что все закончилось. Я даже не знаю, что можно сразу после этого читать...

Если честно, то я почти ничего не поняла. Главный вопрос - зачем? - так и остался открытым. Но я вернулась к началу, к предисловию самого Фаулза, и почти нашла ответ на свой вопрос: «Смысла» в «Волхве» не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея – это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее «верных» реакций, насколько я знаю, не бывает.

Сначала все шло легко и приятно. Некий молодой человек Николас Эрфе (Урфе в других переводах), почти пресытившись британской жизнью и в тайном желании избавиться от надоевшей девушки, подписывает контракт на должность учителя в школе Байрона на греческом острове Фраксос. Жизнь в школе скучна и однообразна, женщин почти нет, ученики прилежны, но скучны... и в один прекрасный день Николас отправляется исследовать остров.

Так он знакомится с Кончисом - богатеем, имеющим на острове виллу. Вилла обставлена очень богато. а на стенах - оригиналы картин и скульптур: Модильяни, Роден, Боннар...

И тут начинаются чудеса. Призраки и мифические боги, исчезающие в никуда девушки, странный немой негр и неразговорчивая кухарка... А еще - рассказы Кончиса о своей жизни. Сначала времен первой мировой, потом очень страшный эпизод из второй мировой... И все бы ничего, но каждый новый рассказ перечеркивает прошлый. Николас совершенно сбит с толку: что здесь происходит? Домашний театр? Игры сумасшедшего? Где правда?

Но правды нет. Ложь громоздится на ложь, девушки-близняшки - роль которых тоже неясна: случайные актрисы? наложницы? крестницы? аспирантки-психологи? - с невинными глазами морочат голову бедному юноше, и он окончательно теряет ориентиры... В игру вовлечены все. На письма герою аккуратно отвечают, на все вопросы находится ясный ответ, но... все это опять ложь. Неужели весь этот спектакль затевается ради меня одного? - спрашивает себя Николас. Однако он не первая и не последняя жертва "эксперимента" - он не один "призванный". Куда? Кем? Это тоже осталось без ответа.

Волхв - или Маг - это сам Кончис. Правда, так и осталось неясным, кто же он на самом деле...

К середине книги, казалось, все закончено: все точки над "и" расставлены, Николасу отказано от дома, что еще может быть? Но сюжет разворачивается в другую сторону - и понимаешь, что это далеко не конец. То же происходит за треть до конца, за четверть, за пятую часть... И до последней страницы Фаулз не раскрывает карт. И только последняя фраза - которую я уже вынесла в заголовок - должна прояснить суть: «…Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил завтра познает любовь…»

Если сравнивать "эвристическую мясорубку" (термин самого Фаулза), в которую попал Николас, с кругами ада, то он прошел их все - и вернулся почти в прежнюю точку. Но вернулся другим. Человеком, способным ценить настоящую любовь.

И оказывается, что счастье - есть. Только нужно его увидеть - здесь, рядом. Мысль не новая, но... поданная очень изысканно.

В общем, на все сто - мое.

P.S. К середине книги совершенно запутавшись, я нарушила свои правила и "одним глазком" почитала рецензии. Пожалуй, ближе всего мне вот эта..

Еще несколько обложек

[200x315]
Маргарет Этвуд, "Мужчина и женщина в эпоху динозавров"

Сюжет книги прост и вечен, как мир: любовный треугольник. Если проводить параллели, то этот роман сильно перекликается с "Анатомией одного развода" Эрве Базена. То же время действия - середина 70-х, тот же прием - повествование с точки зрения разных людей, та же форма - в виде дневника, разве что страны разные - Франция у Базена и Канада у Этвуд. Но если роман Базена можно было считать предупреждением, то ради чего писалось это немаленькое произведение, я сказать затрудняюсь.

В аннотации к книге написано:
"Жестокость мимоходом, тяготы выживания, смутные привязанности, любовный треугольник, дети, рутина. Даже самоубийство не вырвет тебя из замкнутого круга, не избавит от мучительных поисков смысла. А динозавры — вымерли. Может быть, они вымерли от тоски.

Именно это слово - тоска - пронизывает всю книгу, книгу, в которой нет даже намека на любовь. Унылые вечно недовольные личности работают, совокупляются (именно таким словом в большинстве случаев сие действо и обозначается), перепрыгивают из постели в постель, меняясь партнерами, и все делают назло. Назло тетке отдамся первому встречному. Назло бывшей жене забеременею -- хотя ребенок мне сто лет не нужен. Назло отвергшей любовнице снесу себе пол-лица из охотничьего ружья... Мрак.

Такое впечатление, что писательница не любит своих героев. Вообще не любит людей. Какие-то они у нее выходят мрачно-однобокими, злыми, неудовлетворенными, некрасивыми. Базен противопоставлял унылый мир брошенной жены и сказочный домик молодой любовницы. Этвуд ничего не противопоставляет, у нее уныло все. Даже внешне все герои непривлекательны, жестокая Маргарет выделяет именно самые неприятные черты. Прямая как палка манипуляторша Элизабет. Не терпящая компромиссов скучная Леся, специалист по окаменелостям и динозаврам. Неприспособленный к жизни муж-любовник Нат, который не в состоянии обеспечить и одну семью, но кидается создавать другую. А уж чего стоит тиранша тетка Мюриэл...

Удивили меня некоторые явные смысловые огрехи: как будто писала не женщина, а неразумный несведущий мужчина. "Она скорчилась на кровати в судорогах первой менструации, ей больно до тошноты..." - может, такое и бывает, но все-таки это нетипично. А чего стоит эпизод, когда героиня-любовница в порыве какой-то злобной решимости высыпает в унитаз противозачаточные таблетки, тут же прыгает в постель к любовнику - и прямо сразу беременеет! Понятно, почему у них рождаются такие монстры - если закрыть глаза на то, что сразу и не получится ничего...

Когда я еще не дочитала до середины, я уже знала, как назову свое сообщение об этой книге: Безнадега. Точка. Ка. Но когда главный герой назвал газетную жизнь "дистиллированной безнадежностью", я поняла, что это даже точнее. Но слово-то оказалось одно и то же!

Нет, Канада мне откровенно не понравилась. И читать эту Маргарет я больше не буду.

***

И несколько типичных фраз напоследок. Многие фразы все-таки очень меткие.



Высокий класс - это когда тебе насрать, что люди скажут. Высокий класс - это когда у тебя в гостиной лежит замызганный ковер, у него вид как с помойки, а стоит он миллион баксов, но об этом знают только немногие.

То, что раньше было здравым в своей простое, теперь стало неприятным в своей примитивности.

Никогда никому не завидуй, если не знаешь всего.

У любого другого человека есть разница между внешним и внутренним. Большинство людей что-то изображают; она сама много лет изображала всякое разное. По необходимости она может изобразить жену, мать, сотрудницу, заботливую родственницу. Секрет в том, чтобы понять, что пытается изобразить другой человек, а потом подыграть ему, вселяя в него уверенность, что у него хорошо получается. Или наоборот: _Я_тебя_насквозь_вижу._

Если она достаточно умело сыграет на их чувстве вины, они будут приходить навещать ее по выходным. (мать пытается манипулировать даже собственными детьми!)


Он все меньше похож на клоуна. Скорее на черепаху: мудрость покрыла его морщинами и прочным панцирем.

Он знает эту их [женскую] молчаливую аксиому, жизнь научила: «Я страдаю, следовательно, я права».

Сыграть важную роль не значит обязательно повлиять к лучшему; значит — просто повлиять, с силой воздействовать, сообщить импульс.

Может, это и называют зрелостью: момент, когда человек осознает, что продул свою жизнь.

И последняя фраза - может, она что-то объяснит?

Она построила жилище над бездной - но разве у нее был выбор?


Кто знает, может, Этвуд видит мир именно сквозь эту призму нелюбви, и у нее просто не было выбора?

[220x263]
Ирвин Ялом, "Шопенгауэр как лекарство"

Мы должны ограничивать свои мечты, обуздывать желания и сдерживать гнев, помня о том, что человек способен достичь только бесконечно малой доли того, к чему стоит стремиться. Артур Шопенгауэр.

Все мы - жертвы легкомысленной эволюции, из собственной прихоти наделяющей несчастных сознанием и не заботящейся о том, чтобы снабдить их психологическим механизмом защиты от страданий бренного бытия. А потому мы год за годом, веками, тысячелетиями с редким упорством продолжаем воздвигать одно доморощенное доказательство собственного бессмертия за другим. Когда же мы, каждый из нас, перестанем искать ту неведомую высшую силу, слившись с которой можно было бы, наконец, обеспечить себе вечность?

Жизнь удивительно прямолинейна и всегда движется только в одну сторону.

Чем больше мы любим друг друга, тем больше любви мы способны отдавать детям — да и вообще людям.

Смерть всегда с нами, всегда рядом. Сократ ясно выразился: «Чтобы научиться хорошо жить, нужно сначала научиться хорошо умирать». А Сенека: «Никто так не ценит жизнь, как тот, кто готов в любую минуту с ней расстаться».

Маленькая тревога имеет тенденцию расширяться и заполнять весь доступный объем.

Никто не может побеспокоить другого — только мы сами лишаем себя спокойствия. (буддизм)

Чем больше человек имеет внутри себя, тем меньше он ждет от остальных.

Любовь не в том, кого любят, а в том, кто любит. (Платон)

Не нуждаться ни в ком — значит никогда не быть одиноким.

Мы хотим, хотим, хотим, хотим. Десятки желаний одновременно томятся в подсознательной области каждого человеческого существа, стоящего на определенном уровне развития. Воля неустанно толкает нас вперед, и едва мы успеваем удовлетворить одно желание, как тут же ему на смену приходит другое, а за ним третье, четвертое — и так без конца... Человеческая жизнь... вечно вращается вокруг оси желаний, за которыми приходит насыщение. Но удовлетворяет ли нас это насыщение? Увы, лишь на время. Почти немедленно вслед за насыщением наступает скука, и мы снова приходим в движение — на этот раз чтобы избежать ее мучений... Но отчего скука видится нам такой мучительной? Почему мы спешим поскорее избавиться от нее? Потому что в состоянии скуки ничто не отвлекает нас от страшной, неприкрытой правды жизни — от осознания собственного ничтожества, бессмысленности существования, неумолимого приближения старости, а за ней и смерти.

Три главных причины страданий: желание, отвращение и невежество.

Только больной врач может лечить по-настоящему. (Юнг)

Парочка весьма сомнительных фраз - как тема для раздумий:

Кто часто ставит себя на место женщины, может лишиться собственного голоса.

Его так окрылил успех от собственной наглости, что он решил торжественно заложить это качество в фундамент своего будущего характера.

***

Фразы самого Шопенгауэра - которых в книге приведено великое множество, - я выпишу отдельным блоком.

Для начала - пара советов отца - помните, это конец 18 - начало 19 века!

«Никогда не заводите обычая сутулиться, ибо это выглядит отвратительно… если за обедом кто-нибудь сидит, ссутулившись, его могут принять за переодетого портного или сапожника». (Генрих Шопенгауэр)

"Но только не воображай, что жизнь ученого легка и прекрасна. Я теперь имею возможность в этом убедиться, мой дорогой Артур. Это тяжелый, изнурительный труд, и только удовольствие заниматься им делает его поистине приятным." (Генрих Шопенгауэр)

И вот как переосмыслил это сын:

[i][color=black]
Нужно немного теплоты и внимания, чтобы манипулировать людьми, — это как воск, согрей его в руках, если хочешь придать ему нужную форму.

Тот, кто хотел бы стать всем, не может стать ничем.

Человек высоких талантов и редких умственных способностей, который вынужден заниматься низкой работой, подобен изящной, мастерски расписанной вазе, которую используют как обыкновенный кухонный горшок.

Мудрый человек не станет тратить жизнь на то, чтобы гоняться за чужой любовью. Любовь окружающих — вовсе не признак ни добра, ни истины. Как раз наоборот — она нивелирует и отупляет. Гораздо важнее искать цель и смысл внутри самого себя.

Для женщины в краткий период ее расцвета ограничивать себя одним мужчиной противоестественно. С какой стати женщина должна беречь для одного то, что он не в силах использовать, в то время как многие хотели бы получить?

Если я скрою свою тайну, она — моя пленница; если я ее выпущу, я — ее пленник. На древе молчания растет его плод — мир.

Талант похож на стрелка, попадающего в цель, которая недостижима для других, тогда как гений похож на стрелка, Читать далее...

Ирвин Ялом, "Шопенгауэр как лекарство"

"Мы не знаем дату своей смерти - и это создает иллюзию бессмертия". Я не знаю, кто это сказал, но сказал очень правильно.

А если знаем? Если случается непоправимое, и неизлечимая болезнь оставляет вам всего год жизни? Как бы вы поступили? Понимаю, вопрос это очень сложный, и вообще, тема смерти - не самая подходящая для обсуждения...

Тем не менее вся эта книга о смерти. Опытный врач-психотерапевт Джулиус узнает, что у него рак и жить ему осталось около года. Сначала он впадает в панику: 65 лет - не возраст для смерти! Потом, вспоминая и переосмысливая свою жизнь, он пытается понять, зря он прожил ее или нет. Да, он помог многим людям, но ведь... не всем! И среди его профессиональных неудач - некий Филип, с которым лет двадцать назад он работал три года, но так и не смог вылечить его от маниакальной страсти к сексу. А может... А может, все не так безнадежно, и лечение имело запаздывающий эффект?

Чтобы проверить это, Джулиус находит Филипа. Перед ним - вполне успешный философ, практикующий врач (!), который лечит... философией. Но чтобы стать настоящим психотерапевтом, ему нужно пройти "супервизию" - некую процедуру посвящения от опытного психолога. И они заключают сделку: Джулиус берется провести супервизию, а Филип обязуется в течение полугода ходить на сеансы групповой терапии - чтобы научиться общению. "Что ты за психотерапевт, если ты ни хрена не смыслишь в общении!"

Как и предыдущая книга Ялома, о Ницше (я пока так и нашла время о ней написать), эта книга не совсем художественная. Даже можно сказать, совсем не художественная. И на развлекательную литературу не похожа. Скорее - заметки врача о своей работе. И как и в прошлой книге, здесь тоже врач и пациент меняются местами. И еще неизвестно, кто кому больше помог: Джулиус Филипу - растопить лед в своем "хрустальном замке" - или Филип Джулиусу - смириться со смертью как с необходимостью и встретить ее с открытыми глазами...

Через всю книгу второй сюжетной линией проходит Шопенгауэр: некоторые биографические факты, подробности жизни и, конечно, философия. Мрачная философия убежденного пессимиста и мизантропа. Шопенгауэр получился действительно зловещей фигурой: непризнанный гений, ставящий себя выше других "двуногих", не признающий любви, убежденный, что жизнь - страдание, а потому смерть как избавление от зла сама по себе не есть зло... И все-таки эта мрачная философия помогла по крайней мере двум героям книги...

Если честно, описания групповых занятий вызвали у меня ужас. Семь человек встречаются раз в неделю и на протяжении полутора часов занимаются душевным стриптизом. Лукавить нельзя, утаивание информации о себе сводит эффект терапии на нет. Цель занятий - научить людей общаться, преодолеть их внутренние комплексы и позволить им более успешно вписаться в реальную жизнь за пределами группы. Как рассказывал Джулиус Филипу перед тем как пригласить его в группу, как в любом деле, и в групповой терапии есть "неизбежные потери": не все люди способны к такому общению. Думаю, я как раз из таких неспособных... Местами это страшно: вываливать на обсуждение такие подробности, такие давно забытые моменты из своей жизни... Да, может, это и помогает избавиться от груза, давящего изнутри и мешающего двигаться вперед, но... как по мне, пусть лучше этот груз будет навеки погребен на дне души...

Проблем, поднятых в книге, великое множество. Здесь и общение мужчины и женщины, и профессиональный рост, и злоба с ненавистью... Одна из героинь, запутавшись между мужем и любовником, направляется в Индию к известному гуру. И там, медитируя "до одурения", вдруг понимает, что внутреннее спокойствие, к которому так стремятся отсталые индусы, есть дорога в никуда: да, ты обретаешь спокойствие - но убиваешь в себе жизнь. Перо, "опущенное в волненья ночи - вот в чем загадка истинного творчества. Погрузиться в пучину ночи, овладеть ее мрачными тайнами ради высокого озарения..." «Нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду». Это уже Ницше...

Несмотря на некие несовершенства стиля (ну, зачем, спрашивается, было рассказывать о Шопенгауэре в будущем времени - "он узнает, он приедет, он скажет...") и личное неприятие некоторых психотерапевтических приемов ("стоп! почему именно сейчас? давайте поговорим об этом!"), книга меня завораживала и притягивала. И оставила глубокий след, заставив задуматься. И еще раз попытаться понять философию Шопенгауэра - я уже пыталась несколько лет назад, эти его мысли о смерти не были для меня откровением...

Memento mori. Помни о смерти. И, кто знает, может, это поможет тебе по-настоящему ценить жизнь.

[200x295]
Эрве Базен, "Анатомия одного развода"

В оригинале эта книга называется "Madame Ex" - что, на мой взгляд, лучше отражает суть романа. Хотя и слово "анатомия" как препарирование, расчленение - тоже вполне подходящее. И как в случае препарирования трупа, здесь есть опасность нарваться на весьма неприятные составляющие, скрытые от глаз, пока субъект жив...

Книга, написанная мужчиной о женщине, оставляет впечатление тяжелое и неоднозначное. И того самого "скрытого от глаз" дерьма в ней - хоть отбавляй. В кратком описании говорится: "Разводятся супруги, долго прожившие вместе, имеющие четырех детей и вступившие некогда в брак по взаимной любви. И вдруг - развод! Повод - измена мужа."

И все-таки именно муж, бросивший жену ради любовницы, вызывает симпатию и уважение, а вовсе не брошенная жена.

Несмотря на обилие неприятных сцен и откровенно провокационных выходок героини, оторваться от чтения невозможно. Увы, увы, как ни стыдно в этом признаться, порой любая женщина ведет себя... ну, если не так же бестолково, то похожим образом. Особенно в критических ситуациях: когда не ладятся дела с финансами, когда напрасными оказываются ожидания, когда возраст дает себя знать и понимаешь, как много осталось нереализованным... А под руку попадаются самые близкие люди. Увы и ах...

Однако главную героиню Алину самореализация волнует меньше всего. Как же, она примерная мать и жена, она родила мужу четырех детей - и разве этой Четверки мало, чтобы привязать его к себе чугунной цепью? Но оказывается, цепь слишком тяжела. Упреки, насмешки ("тоже мне - художник! мазила!"), угрозы, непомерные требования, капризы - и все это позволяет себе женщина, чья красота и молодость давно остались позади... И муж, в свое время так же соблазнивший Алину, однажды встречает другую провинциалочку - молодую и привлекательную. А главное - которая принимает его как есть, видит в нем не только любовника, но художника, творца, Личность... И после пяти невыносимых для всех троих лет он подает на развод.

Алина вызывает раздражение. Глупая крикливая бабенка, не имеющая ни работы, ни профессии (как же, она же вышла замуж - значит, содержать ее должен муж!), начинает настоящую войну с отцом своих детей. Четверка разделяется: старшие принимают сторону матери, младшие не хотят терять отца, оставаясь с нервной, вечно недовольной злобной матерью. Но суд оставляет детей маме, назначив алименты - единственный источник средств существования для Алины. Ведь она и не думает что-то менять в своей жизни! Какая там работа и попытки улучшить свою жизнь! Все силы - на борьбу, на восстановление справедливости, на месть, в конце концов! А непокорные будут наказаны.

Боже мой, ну и подленькие методы она применяет! Подсматривание и выслеживание, склеивание порванных писем, вытащенных из мусорного ведра, сжигание открыток и писем, написанных детям отцом, но убило меня... закрепление телефонного диска амбарным замком. Чтобы дети не могли позвонить отцу. И постоянный крик, брань, поиск поддержки в нелепых феминистических организациях и у таких же злобных неудачниц... Младший ребенок запускает учебу, становится нервным, злым, его отправляют на консультацию к детскому психологу - но и тут Алина умудряется сглупить: дать неправильный адрес отца. Обман тем более нелеп, что 11-летний ребенок уже продиктовал правильный... Страсти накаляются, и следующий решительный шаг предпринимают младшие дети...

Наверное, в пику общественному мнению Базен главного героя вовсе не осуждает, а его новую жену описывает исключительно розовыми красками. И хозяйка она отменная, и вдохновительница-муза для своего мужа, и мужнино "приданое" - детей - готова принять в своем доме с распростертыми объятиями. Ведь по решению суда дети каждое второе воскресенье должны проводить с отцом. Иногда это кажется даже неправдоподобным, но Одиль все равно получилась очень симпатичной. И тем более мерзкими выглядят выходки маменькиной старшей дочки, которая в доме у мачехи гадит по мелочам: там утащила помаду, там порылась в кошельке, там без спроса взяла лак, а то и вовсе выщипнула клок с мехового манто... Все это мерзко и недостойно - но глуповатая старшая дочь вполне соответствует своей неразумной матери...

Я бы эту книгу рекомендовала читать всем девушкам, вступающим в брак. Это просто кладезь "вредных советов": как развалить семью и сделать жизнь мужа и детей невыносимой. Жаль, что мне эта книга попалась только сейчас. Лет 20 назад она была бы гораздо актуальней...

"Пособие для будущих жен" я еще предоставлю. Фраз много - и задуматься есть над чем.

[200x258]
Альберт Лиханов, "Мой генерал"

"Впервые роман был опубликован в журнале "Пионер", 1975, № 1-4. В том же году роман вышел отдельной книгой в издательстве "Детская литература"..."

Вот тогда мы его и читали - в 75-м году, в "Пионере". Вслух. Втроем: мама, сестра и я. Читали с перерывами - с нетерпением ожидая следующего номера журнала. Читала в основном мама, а мы слушали. И ревели все втроем. Кажется, мы его так и не дочитали до конца. Потому что знали, что генерал умрет.

Советская детская литература. Что бы ни говорили потом, но лучших детских книг я не читала. Это были книги, в которых было все: любовь и дружба, предательство и ложь, и снова любовь, и героические будни громкой страны. И еще - война. В нашем детстве не было, пожалуй, ни одной детской книжки, в которой бы не упоминалась война. 75-й год - 30 лет после окончания войны. Среди моих ровесников у некоторых воевали даже отцы. А уж деды воевали практически все.

"Мой генерал" - один из таких дедов. И, конечно, то и дело в неторопливое повествование включаются "истории" - истории про войну. Про трехлетнего мальчика Сережу, который шел по военной дороге и во весь голос пел про Катюшу. Про молодого майора, который прикрывал артиллерийским огнем корабль, вывозящий детей из мятежной Испании. Про трубача с простреленным легким, который трубил в фашистском концлагере...

А еще были будни. Уж не знаю почему, но в детстве мне казалось, что действие происходит в Норильске. Может, автор что-то изменил и решил "обобщить", не называя конкретного места действия? Строительство огромной ГЭС и начало жизни нового поселка, который растет вместе с плотиной. И - обычные люди обычной страны.

Чем мне нравится Лиханов - это ненавязчивостью. Он произносит какие-то важные истины совсем не нравоучительно, а как-то мягко. "Ты подумай! А если так? А как бы ты поступил?" Конечно, главный "воспитатель" - дедушка-генерал. Временами - просто старенький дедушка с молочными бутылками или кладовщик в перчатках с обрезанными пальцами. Но всегда - Человек. Настоящий. И как бы ни глупил его внук Антошка, в конце концов и он понимает: генерал - это не парадный мундир с орденами. Это - внутри.

Наверное, я стала ужасно сентиментальной. А может, и была такой всегда. Но я то и дело ревела. Даже в метро. Наверное, пугая людей. Но слезы эти были какими-то "правильными". От хороших людей. От достойных поступков. От глубокой и вдумчивой книги.

Словно вернулась в свое советское детство. Такое неоднозначное, но... такое родное. Разве может быть детство другим...

***

"Воспитательные" фразы в тексте шли про между прочим. Но несколько я все-таки записала.

Когда человека не знаешь, про него всегда легко писать.

Когда не везет, так и фонари не на месте стоят.

Есть вещи поважнее службы, работы, долга. Есть вещи, которые превыше всего... Запомни навсегда: у человека должно быть продолжение. Это высшее счастье.

Не смей думать о людях равнодушно! Люби, спорь, ненавидь, наконец! Но не будь равнодушны! У каждого несчастья есть причина. И ее надо отыскивать. Надо размышлять. Надо помогать людям, чем можешь. Но никогда не закрывай глаза...

И еще. О войне. Наше поколение знает о войне много. Тогда даже школьная программа в основном базировалась на произведениях о войне. А нынешние дети? Что знают они?


"О войне знаете только по книжкам. И понять не можете, что такое горе... Пусть! Да, пусть! Что в этом страшного? Ничего! Напротив, это прекрасно. Зачем вам знать! Зачем мы боимся такого незнания!"

А я вот думаю. А может, все-таки нужно знать? Хотя бы по книжкам? Чтобы не забыть и не допустить снова...

Терри Пратчетт, "Народ, или Когда-то мы были дельфинами"

Поскольку герои книги - представители разных рас и разных цивилизаций, то будет, пожалуй, разумно разделить эти две совершенно разные философии. И попробуй разберись, какая из них мудрее! :)

Сначала философия островитян - крохотного народа, живущего на краю земли, не имеющего ни пушек, ни строгих научных знаний.


Все, чем был Народ, осталось в тебе! Пока ты есть, Народ существует! Пока ты помнишь, Народ живет!

Когда многое утеряно, что-то да вернётся. Раз у меня никуда не годная нога, мне пришлось обзавестись умной головой!

Люди говорили: человеку нужно найти воду, еду, оружие и укрытие. Они думали, что больше ничего не нужно, потому что самое главное принимали как должное. Человеку нужно к чему-то принадлежать.

И спрашиваю их [богов]: «Зачем вы послали мне старость?»... ответ богов звучит у меня в голове. Я думаю, что они говорят мне: «Потому что эта возможность гораздо приятнее другой».

Кто не верит в себя, тот никогда не победит!

Время нужно людям, чтобы разобраться с «сейчас», пока оно не убежало в прошлое и не превратилось в «тогда».

Любая раковина слишком мала. Я хочу знать причины. Причины всего. Я не знаю ответов, но несколько дней назад я даже не знал, что существуют вопросы.

«Если на тебя нападает акула, ты уже мёртв, а когда ты мёртв, любой способ стоит того, чтобы его попробовать».

Если ложь делает нас сильнее, ложь станет моим оружием.
Людям нужна ложь, чтобы жить. Они требуют её, крича во весь голос.

Но где нет правил, там нет и обмана.

На совет мог прийти любой — а поскольку любой мог прийти, многие не приходили.

Если рыба-прилипала оказалась в море, полном акул, она должна плавать с самой большой акулой.

Мы не можем быть сильнее империи,... но мы можем быть чем-то таким, чем она быть не осмеливается. Мы можем быть слабыми.

Имо [Бог] дал нам столько ума, чтобы мы смогли прийти к выводу, что его не существует.

Ей-богу, некоторым нашим политикам не мешало бы кое в чем поучиться! Причем не только в освоении искусства лжи, коим они и так владеют в совершенстве, а и в поисках своего места в истории.

***

"Европейская" часть романа более иронична и несерьезна. По большому счету, это вовсе не "философия", а просто подход к жизни. И - удивительное дело - больше всего запомнившихся фраз оказались у меня связанными с бабушкой-самодуркой - матерью отца девочки. Вот уж с кем не хотелось бы повстречаться наяву...


Папа верил в рациональное мышление и научные методы исследований и потому ни разу не смог
выиграть в споре с собственной матерью, которая твёрдо верила, что все должны её беспрекословно
слушаться, — верила с незыблемостью, о которую разбивались все попытки возражать.

Бабушка всегда настаивала на соблюдении приличий. Она специально искала приличия, чтобы их соблюсти, а если не находила, то придумывала новые и соблюдала их.

Хорошенько накричать на кого-нибудь — самое верное средство. От этого всегда становится легче и начинает казаться, что ты владеешь ситуацией, особенно если на самом деле это не так.

Слово «магия» — лишь другой способ сказать «я не знаю».

«На то Божья воля» — взрослый вариант детского «потому что потому».

«Может быть, так же было и в Древних Афинах? Это чистая демократия. Человек не просто получает голос: ему предоставляется слово».

А вот это - разве такое не бывает с каждой из нас?

А потом её уши догнали язык и не поверили собственным глазам.

Ю Несбё, "Красношейка"

Однажды на работе, когда был какой-то традиционный праздник и все сидели за столом, один наш доктор нетерпеливо сказал: "Давайте уже об интересном поговорим - о политике!"

Наверное, я чего-то в этой жизни не догоняю, но политику я не люблю совсем. И когда я открыла эту книгу - снова "поступившись принципами" и решив отдохнуть с детективом, - я осилила ровно двадцатую часть (более точно сказать не могу, мой букридер показывает проценты от прочитанного - 5%). Причем я честно пыталась и даже напрягалась: сначала двое полицейских сидели в засаде в ожидании президентского кортежа, потом долго-долго описывалось какое-то судебное заседание с расовым уклоном, потом какой-то больной человек, которому сказали "ты умрешь!", потом нудное-пренудное заседание полицейской верхушки накануне того самого президентского саммита, с которого все начиналось...

Не буду судить о книге по пяти процентам - но когда я поняла, что мне это не то что не в кайф, а просто в напряг, я бросила.

Хотя не поленилась полазить по Интернету и нашла весьма хвалебные отзывы о детективной серии Несбё: "Знаменит в Скандинавии, а затем и во всей Европе Несбё стал в конце 90-х благодаря серии криминальных романов о норвежском полицейском Харри Холле. Первый из романов этой эпопеи «Нетопырь» (Flaggermusmannen, 1997) произвел сенсацию, удостоился у критиков звания «моментального бестселлера» и сделал автора обладателем престижнейшей премии «Стеклянный ключ»..."

Поэтому скажу так: любители политических детективов наверняка найдут в этой серии много интересного, увлекательного, познавательного и, может, даже развлекательного. Если я не нашла, то не значит, что его там нет...

[200x320]
Терри Пратчетт, "Народ, или Когда-то мы были дельфинами"

Почему мифы всех народов мира говорят об одном и том же: сотворение мира из хаоса, возникновение планет, сотворение людей, потоп, солнечный герой... Может, все это было на самом деле?

У Пратчетта Верховный Бог Народа называется Имо, а бог смерти Локаха. Имо сотворил несовершенный мир и хотел его уничтожить, а Локаха сделал людей смертными, но сохранил мир. "Но когда я найду человека, который стремился к цели, смог подняться над глиной, из которой его сотворили,...  — тогда я открою людям дверь в твой совершенный мир, и они больше не будут принадлежать времени, но облачатся в звёзды...»

О богах, о звездах, о несовершенстве мира, о преступлениях и наказаниях, об извечной борьбе добра и зла, о чистой и прекрасной любви - вот о чем эта книга. Местами она кажется детской и наивной, местами удивляешься глубокому символизму и неоднозначности, часто улыбаешься удачным фразам и задумываешься над непростыми истинами... И весь этот коктейль называется Пратчетт.

Мальчик-туземец Мау и белая девочка благородных кровей Дафна-Эрминтруда. Встреча их на затерянном в неведомом океане острове не могла бы осуществиться, если бы не целая последовательность случайных событий: огромная волна смыла с лица земли крохотный остров Народа - и эта же волна выбросила на землю корабль, на котором куда-то плыла Дафна. Случайно это оказался тот же самый остров... И единственными выжившими представителями совершенно разных народов оказались эти девочка и мальчик...

Они не успели стать взрослыми, но быстро осознали, что все их "полезные навыки" совершенно бесполезны на необитаемом острове. "Я знаю три языка, умею играть на флейте и на пианино, а оказывается, самое важное, что я умею, — поить маленькое, голодное существо молоком с пальцев!" И эти двое создают на острове новый мир, по мере необходимости учась всему остальному - сразу по-взрослому...

Кто "более прав": "дикие" туземцы или вооруженные пушками и наукой европейцы? Чаша весов то и дело качается... И иногда стыдно за "продвинутых" "брючников", как называет цивилизованных людей Пратчетт. И удивляешься древней мудрости оторванных от мира островитян...

Конечно, как всякая хорошая сказка, эта сказка тоже приходит к счастливому завершению. Вот только... все равно немного грустно, что эти двое...

Нет, не расскажу. :)

***

Пратчетт высказывает мысли, которые очень похожи на многие современные теории. Идея о "параллельных мирах", где случается "то, что не бывает" - не это ли Зеланд называет "пространством вариантов"?

— Есть только то, что бывает.
— И то, что не бывает? — спросил Мау.
"Это? Это тоже бывает, только где-то в другом месте. Всё, что может случиться, должно случиться, и у всего, что может случиться, должен быть мир, в котором это случается. Потому Имо построил столько миров, что сосчитать их не хватит чисел..."

Мысль о вечном пути - потому что "совершенный мир - это путь, а не точка назначения".

А как вам идея насчет веры: "Просто верю. Вообще во всё. Так тоже можно. Религия - не точная наука..."

И - невольные слезы умиления на последних страницах.

Хорошая книга. Светлая и заставляющая задуматься о вечном.

Это цитата сообщения Яна_Чайка Оригинальное сообщение

Закончила новый роман Мураками и в очередной раз убедилась, насколько это мой писатель. Поделюсь несколькими наблюдениями и вариантами обложек, от количества которых просто голова кругом идёт.

[400x290]

Мураками и массовая литература

В вузах к творчеству Мураками относятся крайне настороженно, считая его масслитовцем. Я готова с этим спорить долго и упорно. Во-первых, об обратном говорит динамика публикаций - романы выходят раз в полтора-два года. Крупные и вовсе раз в пять лет. Сравнивая с тем же Акуниным - Борисовой - Брусникиным, цифра вполне адекватная. Во-вторых, атипичная сюжетная линия. Мураками никогда не пишет банальных историй, его романы больше похожи на шахматную доску, где фигуры-персонажи изымаются из сюжета самым непредсказуемым образом и появляются без долгих расшаркиваний и вступлений.

Читать далее...

Это цитата сообщения Арина_Гротт Оригинальное сообщение

[198x300]
Мир арт-галеристов совсем не так скучен, как может показаться. Особенно если в руки галериста попадаются таинственные рисунки. Именно это и случается с Итаном Мюллером, молодым нью-йоркским галеристом. Друзья предлагают ему посмотреть на работы неожиданно пропавшего художника Виктора Крейка, жившего отшельником в небольшой квартирке. Итан находит в квартире тысячи страннейших рисунков, которые сразу же приводят его в восторг. Итан немедленно устраивает выставку таинственных рисунков таинственно исчезнувшего гения. Картинами заинтересовываются даже в Голливуде. Позже галерист начинает получать угрожающие письма, а бывший детектив полиции Нью-Йорка предупреждает Итана, что у художника может быть темное прошлое. Галерист превращается в сыщика-любителя, чтобы найти разгадку художника-гения.Если думаете, что здесь бредовый сюжет (или недостаточно закрученный), то вы ошибаетесь. В «Гении» не только каждое ружье выстреливает в финале, но даже каждый пистолет. Абсолютно потрясающе.

От себя: книга отличная, немного разочаровала сексуальная сцена, но не буду открывать секреты сюжета. Бывают такие книги, которые читаешь и не хочешь чтоб она заканчивалась, это одна из них.
Советую всем. Она есть в электронном варианте.

Это цитата сообщения Яна_Чайка Оригинальное сообщение

Story of grubas

Человек с ником grubas известен свои простыми, но трогательными историями из жизни. Рассказы длиной в 3- 5 абзацев размещаются и на anekdot.ru и в ЖЖ автора, за записями в котором следит уже пять с лишним тысяч человек. В мини-историях соединились сразу две традиции: современная и классическая. С дневниковыми записями рассказы сближает тесная связь рассказчика с биографическим автором, установка на достоверность, с классической литературой - пристальный, почти чеховский взгляд на мир, детализованность, выход из крошечного сюжета на глобальные вопросы.

[499x264]

 

+1 рассказ

Это цитата сообщения kto-to_no_ne_ya Оригинальное сообщение

[250x346]
Аннотация: Эта книга – мужское покаяние. Настал XXI век, и мужчинам достает смелости задуматься о себе всерьез и описать самих себя без прикрас. Может быть, в душах читательниц презрение сменится жалостью. И, кто знает, вдруг случится чудо: покаяние и сочувствие сольются, а мужчины и женщины – вознесенные к доселе невиданным высотам взаимопонимания – соединятся вновь.

Мнение: Книга представляет собой отдельные рассказы-повести из жизни мужчин на фоне одного длинного рассказа,который тянется через всю книгу, неся в себе философский аспект всего происходящего. Перед прочтением книги задумалась, что может рассказать автор? Но никак не ожидала, что мужчины будут выставлены не в лучшем свете. Некоторые рассказы про мужчин вызывают презрение и тошнотворную неприязнь, но понимаешь, что это всего лишь жизнь и такое может случиться с каждым. После прочтения книги, начинаешь задумываться и сомневаться в близких тебе людях. Какое-то двоякое впечатление от книги, с одной стороны успокаиваешь себя, что мужчины не все такие и есть исключения, а с другой стороны посмотрев на наше поколения, соглашаешься с автором.

Цитаты: Цитаты очень редко встречаются в интернете, я бы сказала их вообще не возможно где-то увидеть, если только на закрытых форумах. Книга не очень популярна.

"Каждый день в зеркале ванной он видит, как стареет его лицо. Мать говорит, что он теперь – мужчина. Как это понимать? Что отныне на нем ответственность приносить деньги? Был бы у него отец, он бы объяснил. Но отца у него нет. Мать говорит, что так лучше. "

" А может, стать мужчиной, это значит не испытывать желания ни долбать телокпо четыре-пять часов, ни уводить мопед со стоянки у лицея, где папенькины сынки учатся управлять миром, в котором он всю жизнь будет вкалывать за мизерную плату, ни откупоривать бутылки с пивом на лестничной клетке в компании."

"Мирей долго надеялась на то, что ради нее Жан Марк оставит жену. Жену и дочерей. Лелея эту надежду, она не искала своего счастья с кем-то другим. Пока она осознала, что приведет к ней мужчину ее жизни только его вдовство, менять мужчину стало уже слишком поздно. О нет, она никогда не желала, чтобы он овдовел! Нельзя желать людям смерти. К тому же она, Мирей, общается с Жаном Марком гораздо больше, чем ее «соперница», как они пишут в этой газете Мы Двое."

Это цитата сообщения Nechaeva_Ira Оригинальное сообщение

[177x288]
Лабрадор Марли появился в семье Грогэнов в самый сложный момент их жизни: только что вступившие в брак мужчина и женщина пытались привыкнуть друг к другу, болезненно переживая процесс соединения двух совершенно разных прошлых в одно общее будущее. Они помогали собаке стать членом семьи, а она помогла им стать настоящей парой, семьей, родителями, – одним словом, помогла повзрослеть. Несмотря на все разочарования и не воплотившиеся ожидания, Марли преподнес своим хозяевам бесценный подарок: он научил их безгранично и бескорыстно любить и показал им, что действительно важно в этой жизни. Собаке все равно, бедный ты или богатый, образованный или неграмотный, умный или тугодум. Отдай ей свое сердце, и она ответит тебе тем же. Все очень просто; только мы, люди, мудрые и высокоразвитые существа, сами создаем себе проблемы, пытаясь усложнить нашу жизнь. На самом деле жизнь оказывается чрезвычайно простой штукой, стоит лишь открыть другим свою душу, – и понять это вам помогает собака с отвратительным дыханием, ужасными манерами и искренними намерениями. Эта смешная и одновременно трогательная книга-бестселлер не оставит равнодушным ни одного читателя.

Среди людей встречаются недееспособные психи и, как выяснилось, среди собак тоже (с)

Моё мнение: чудесная и очаровательная книга! Я "прглотила" её за 4 дня, хотя для меня это очень тяжело, учитывая наличие у меня 5-ти месячного ребёнка=) Написано очень по-доброму, трогательно, легко, позитивно, простым языком. Не замечаешь как глава за главой пролетают и ты уже прочёл больше половины книги. Такие книги заставляют смеяться и плакать вместе с её героями, читая эту книгу я большую часть времени улыбалась т.к. не улыбнуться проделкам Марли просто невозможно. Я вобще ни разу не пожалела, что взяла её в руки и могу сказать, что и фильм и книга удались на 100%, что бывает крайне редко! Куплю её в красивом переплёте и поставлю на полочку к любимым книгам, а так же буду рекомендовать её всем-всем для поднятия плохого настроения в качестве крайне улыбательной литературы! (А так же детям, которые конючат у родителей собачку, советую подсунуть эту книгу почитать, я бы после неё с лёгкостью уговорилась бы=))

Ссылка на эл. вариант книги: http://bookz.ru/authors/djon-grogen/marli-i-_467.html

Это цитата сообщения Arliene Оригинальное сообщение

[350x565]

Жаль, что эта книга не попала мне в руки раньше. Я думаю, что несколько лет назад она произвела бы на меня гораздо большее впечатление.

В аннотации написано, что эта книга о бурных 60х и я, приступая к чтению, приготовилась погрузиться в эту атмосферу.
Погружения не произошло, я даже ног практически не намочила, потому что время действия в этой книге не имеет большого значения, на мой взгляд. Можно приписать любые цифры, и все метания и размышления главного героя останутся, скорей всего, такими же.

Эта книга о взрослении, об изменении идеалов и жизненных приоритетов человека на примере Кристофера Ллойда. В книге три главы. В первой, главный герой – 16-летний старшеклассник, во второй он – студент, стажирующийся во Франции, и в третьей – ему за 30, он – муж и отец.
Копаясь в мыслях главного героя на протяжении этих глав, мы видим, как из бунтаря, который стремится эпатировать публику и презирает буржуа, он становится примерным семьянином и находит искреннее удовольствие в том, на что раньше смотрел свысока.

На фоне книг о том, как ужасен, черен и порочен наш мир, книг о всяких асоциалах, провокаторах и бунтарях, это просто глоток свежего воздуха.