Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение

Наука высших измерений

Современные физики постулировали существование высших измерений реальности. В ведической литературе Древней Индии тоже описаны различные миры многомерной реальности, включая высшие материальные миры и еще более высокие миры, которые можно охарактеризовать как духовные, или трансцендентные. Эти миры населяют существа с соответствующим уровнем развития сознания. .Читать далее...

Смотреть это видео

Видеоролик - СЧАСТЛИВАЯ старость или "да не оскудеет рука дающего".

— Посчитай, мил человек, — обратилась к Дмитрию старушка, — а то я совсем слепая стала, не вижу; мне ведь уже девяностый год пошёл. Сама-то я различить не могу монетки, а люди берут с ладони и обманывают меня. Совести у них нет. А у меня на каждый день денежка посчитана. И всё равно чуть-чуть да не хватает. Что ж за жизнь такая! Моченьки моей больше нет терпеть. Вот бы уж машиной лучше задавило. Только чтоб насмерть. А то ведь собьёт, и будешь лежать никому не нужная. Я ведь три инфаркта перенесла. Теперь побираюсь. На хлеб чтобы. Только таких как я нынче много. На всех милостыни не хватит.
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru
А ВЫ ПОДАЁТЕ МИЛОСТЫНЮ ?

Смотреть это видео

Фильму Чарли Чаплина "Огни большого города" посвящается!

Смотреть это видео

“Петербург — это город мечты, что застыла в разводке мостов, колыбель для поэтов судьбы, пантеон для несбывшихся снов. Это место где грёзы живут обещанием счастья тебе, где мечты воплощения ждут в предвечерней и утренней мгле. Тут Невой вдохновенье живёт. Ну а львы сторожат здесь талант. Только тот тайну града поймёт, кто придёт ночевать в Летний сад. Символ города этого — Сфинкс — гордо тайной застыл над Невой. Сокровенного творчества смысл постижим лишь поэта душой. Здесь всегда я как гость восхищён. Не привыкну к его красоте! В этот город с рожденья влюблён. Им я, в общем-то, и сотворён. Где бы ни был — душой у Невы среди сфинксов и львов мне родных. С этим градом всегда я на Вы. Он отец всех мечтаний моих. Заблужусь в лабиринте домов, чтоб понять в чём каналов секрет, и постигнув творенье без слов, я стихами сведу их на нет. В бесконечность залива уйду, чтоб остаться с собою на ты, и, вкусив сотворенье мечты, только здесь с наслажденьем умру." (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

— Ну и что вы можете сказать в своё оправдание?
Голос судьи неподдельно равнодушен.
— За что вы меня хотите судить? За то, что я свободен, за то, что был собой и своим поведением нарушил противоестественные законы? Осудить меня можно, только предполагая, что у меня был выбор: устроиться на работу или жить на смехотворно малое пособие. А если не было работы, а выжить на мизерное пособие невозможно, если у меня не было выбора? Как же можно судить меня, если я был не свободен? Свобода без выбора не свобода!
Предполагается, что выбор есть всегда, выбор как наличие нескольких альтернатив. Но, взвешивая эти альтернативы, человек выбирает одну — ту, которая в наибольшей степени отвечает его внутренней и внешней необходимости. То есть выбор как бы предопределён между оптимальным и неоптимальным. Либо человек поступает закономерно, правильно выбирая оптимальное и необходимое, либо незакономерно — то есть своевольно — неправильно выбирая ему не необходимое или не оптимальное!
Человек всегда поступает, как того требует необходимость, либо внешняя, либо внутренняя, а чаще в совокупности. Поступок, противоречащий необходимости, неразумен, более того — разрушителен. Выбор предопределён необходимостью!
Хотя возможны и ошибки, когда человек поступает во вред себе, выбирая ему не необходимое. Причём ошибка осознаётся в момент выбора, но не после. Ошибка — это случайность, не отменяющая и не искажающая общей закономерности.
Говорить об ответственности можно, только если человек свободен. А свободен человек, когда у него есть выбор. Без выбора нет свободы воли. Как я могу проявить свою свободу, если у меня нет возможности выбирать?!
Но если человек поступает закономерно, выбирая ему необходимое, то он фактически лишён свободы выбора, поскольку выбирает единственно правильное. А если выбирает неправильно, поступая незакономерно, то тем самым проявляет свою свободу, и значит, может нести ответственность.
Если человек поступает законно, то есть с точки зрения общества закономерно и правильно, его не за что судить, а судят, только если он нарушает закон, то есть поступает незакономерно.
Если человек нарушил закон, потому что к этому его принудили обстоятельства, когда у него не было выбора, то он не может быть привлечён к ответственности, поскольку был не свободен. А если он нарушил закон, потому что боролся с силой обстоятельств, то есть проявил свою свободу, своё Я — его тем более нельзя привлекать к ответственности. Что же, судить за то, что он проявил свободу воли?
Если человек говорит, что он нарушил закон, поскольку не мог поступить иначе, то есть был не свободен в своём решении, он не должен нести ответственность, если докажет, что у него не было выбора, то есть когда признает свою несвободу.
К ответственности его можно привлечь, лишь доказав, что он обладал свободой выбора и мог не нарушить закон, то есть мог поступить закономерно — законным и единственно правильным необходимым для него образом.
Но, признавая за человеком свободу выбора, и при этом доказывая, что единственный выбор — это поступить законно, означает лишить его выбора, а значит, и свободы.
Получается, если человек не мог поступить иначе, он не имел свободы, но поступая законно, он как бы отказывается от свободы, признавая свою несвободу перед выбором единственно правильного и для него необходимого.
Выходит, признание наличия у человека свободы воли нужно лишь для того, чтобы признавать человека ответственным за свои поступки?!
Значит, судят меня за то, что я проявил свободу воли, за то, что был самим собой, пусть и поступил неразумно, своевольно?
Закон, таким образом, имеет целью оградить общество от проявлений человеком своего подлинного Я, если это Я вступает в противоречие с Я других; то есть судят человека за то, что он был самим собой.
Однако никакой закон не останавливает людей от проявлений своей сущности! Всегда убивали и будут убивать из ревности, и страх смертной казни не остановит. Нет, не всё так просто в душе человеческой. Следствие мало что говорит о причине!
Если всё в жизни закономерно, и всякое действие имеет причину, то нет места случайности. Ибо если всё взаимосвязано, закономерно, то нельзя говорить об ответственности человека, поскольку всё обусловлено обстоятельствами и нет места воле, выбор практически предрешён, то есть нет выбора, ведь человек всегда выбирает необходимое!
Если мы признаем, что всякое действие имеет причину, и таким образом всё взаимосвязано и подчинено всеобщей закономерности, то отрицается случай, который, при внимательном рассмотрении оказывается необъяснённым проявлением всё той же закономерности. Таким образом, всякий поступок не случаен, а закономерен, и обусловлен совокупностью внутренних и внешних обстоятельств, то есть детерминирован, и человек не мог поступить иначе. Тогда как же можно судить его, если он не мог поступить иначе, даже совершив преступление?!
Человека можно привлечь к ответственности только когда он имел возможность не нарушать закон, то есть он обладал Читать далее...

Смотреть это видео

Морское путешествие из Хельсинки в Стокгольм на пароме SIIJA LINE

На закате солнца я схожу с ума
Душу исторгает неба красота
Горизонт в пастели розовой исчез
Фиолет залива врос частью небес
Солнце отразилось в море близнецом
В этот миг, наверно, кто-то стал отцом
Ну а я стал чайкой, и сбылась мечта
В крылья превратилась падшая душа
И к звезде навстречу, страхи позабыв,
Я лечу беспечно, жизнь отдав за миг
Лунной серенадой путь мой освещён
Потому парю я, что в людей влюблён
Вера в свои силы не даёт упасть
Не найдёт могилы вдохновенья страсть
Ночь очарованья не даёт уснуть
А Луна к свиданью пролагает путь
Серебристый бархат сумерек седых
Мне дороже денег, счастье ведь не в них
Кажется сон смертью, потому не сплю
И кричу я небу, что его люблю!
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

ИЗГНАНИЕ СЕБЯ

Сходил на премьерный показ фильма режиссёра Андрея Звягинцева «Изгнание». Фильм понравился. Очень. Но почему-то не проняло. Почему? Смело могу сказать только одно: Бергман... Тарковский... Звягинцев!
С первых минут фильма и все последующие минуты каждый кадр напоминает мне то Бергмана, то Тарковского. Видимо, режиссёр не устоял перед искушением по-своему повторить всем известные замечательные кадры известных мастеров. Это и дом-корабль («Зеркало», «Ностальгия», «Жертвоприношение», «Солярис»), и прибор для умывания («Солярис», «Жертвоприношение»), и дорога, серо-голубые тона («Сталкер») и дети, мальчик, книга, лошадь («Фанни и Александр», «Зеркало», «Солярис», «Сталкер»). Даже беседа героев под деревьями очень напоминала сцену из «Жертвоприношение» (и натура похожа). Даже источник (высохший и позже обретший силу) напомнил мне фильм Бергмана «Девичий источник». Вера (Мария Бонневи) не только по причёске очень напомнила Маргариту Терехову («Зеркало»). И даже дождь… Впрочем, может быть, я всё это заметил потому, что люблю фильмы Тарковского и Бергмана?
Но Звягинцев не копирует. Даже известный длинный план по воде из кинофильма «Сталкер» у Звягинцева в «Изгнание» решён по-своему.
Я априори исхожу из того, что режиссёр умнее меня, и я не понял всех его режиссерских задумок. Поэтому прошу простить меня.
С первой минуты просмотра погружаешься в приятную и уже почти позабытую атмосферу томительного напряжения, характерную для фильмов Тарковского. Приятно смотреть фильм, в котором выверен до мельчайшей травинки каждый кадр, где каждый кадр – картина! Где музыка (скорее это звук) очень точно передаёт эмоциональное напряжение, когда слова не главное, где слова не нужны!
Приятно, когда тебя, как зрителя, уважают, предлагаю психологически правдивую мотивацию поведения героев, не пытаясь схалтурить на мелочах. И дети вполне натуральные, и даже актёр, кажется, тяпнул не один стакан, судя по затуманенному взору, прежде чем убедительно сыграть подвыпившего друга. Пусть даже при наличии в доме водопровода герои моют лицо и руки в старинных принадлежностях для умывания. Видимо, традиция такая. Приятно удивила свежая белая рубашка гробовщика. Вот бы и у нас так рыли могилы! Православный батюшка в католическом по виду храме – тоже бывает. И те же известные слова Евангелие (Послание к Коринфянам) заставляют вспомнить фильм «Андрей Рублёв».
Каннские лавры Лаврененко оказались полностью заслуженными. Завидуешь, как, даже в момент колоссального стресса героя, его волосы аккуратно уложены на голове (плюс работе гримёра). Мария Бонневи (Вера) очень хорошо упала от удара мужа, но не слишком убедительно (сила удара не соотносима с силой падения).
Очень понравился Александр Балуев. Вспомнился фильм Кайдановского «Жена керосинщика». Возможно, наконец-то, Балуев избавится от навязшего образа крепкого офицера.
Похоже, что любимый герой Звягинцева, как и Тарковского, это … ДОЖДЬ, и как у Бергмана, главный герой – СМЕРТЬ! Смерть – вот единственная неоспоримая истина. И в прекрасно сфокусированной экзистенциальной ситуации у меня создалось отчётливое ощущение, что МЫ ЖИВЁМ НА ВОЛОСКЕ!
При всём том, приятно, что режиссёр не опустился до назидательной морали и лживой патетики.
Фильм создаёт пространство для размышления, для сочувствия и сопереживания.
Уметь молчать в кадре, по-моему, главная заслуга актёров в этом фильме.
Очень понравился эпизод, когда дети из пазлов собирают картину.
Будильник советской поры «slava» в шведском интерьере, автомашина «волга» (скорая помощь), – всё это должно создать ощущение экзистенциального единства всех землян перед вечными проблемами любви и измены, и в целом, наступление эры интернационального кино.
Возглас мальчика «Почему он сидит здесь? Почему он не сидит у себя дома?!» чуть-чуть выбивается из общей психологической правды, поскольку не показана обоснованность ревности (на фоне любви к матери) мальчика к пусть даже знакомому дяде. У меня была схожая ситуация, но я не осмелился сказать ничего подобного. Впрочем, всё возможно.
Именно благодаря режиссуре из хорошего сценария получился замечательный фильм. Нет ни искусственной затянутости фильма, ни растянутости кадра. Мастерски закрученная интрига держит в напряжении до последнего момента, не отпуская и по окончании фильма. Фильм отличает рельефность сюжета и правдивый психологизм.
Отличный монтаж (время происходящего, герои фильма сменяются в одном кадре без склейки) удерживает сюжетную линию от временного разрыва, создавая целостность восприятия времени и места. Я действительно смотрел КИНО.
В течении всего фильма постоянно ловишь себя на мысли, в какой же стране происходит действие. Фильм «Изгнание» – вне времени и пространства.
Весь просмотр я пытался разгадать смысл названия фильм – «Изгнание». И только вернувшись домой, понял, это – ИЗГНАНИЕ СЕБЯ!
Кто-то после часа просмотра уходил из зала, а я досмотрел с удовольствием. Давно я не получал удовольствия от просмотра фильма, хотя ожидаемого Читать далее...

Смотреть это видео

Я люблю Стокгольм!
Видеоролик о поездке в Стокгольм 18 сентября 2007 года!

1 октября в кинотеатре "Аврора" состоялась премьера фильма режиссёра Андрея Звягинцева "Изгнание". Вместе с режиссёром выступала исполнительница главной роли шведская актриса красавица Мария Бонневи.
Фильм мне понравился. Даже очень. Но почему-то не проняло. Почему?
Об этом позже напишу в своей рецензии. Читай завтра. Но смело можно сказать лишь одно: Бергман... Тарковский... Звягинцев!
Посмотреть запись выступления можно здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/video/#post52202681

[700x525]

[700x525]
[700x525]

Смотреть это видео

Вот, говорят, человек делает судьбу своими руками. Если, скажем, предопределено мне стать великим писателем, то что в моей власти? Не писать я не могу, но и лучше не в силах — выше головы не прыгнешь. Это, наверное, и есть судьба — когда нет выбора! Если бы кто-то сказал мне, что как писатель я ничто, или же, наоборот, я гений, — ни то, ни другое не остановило и не изменило бы моих намерений. Я ведь не цель какую-то достигаю, а просто не в силах побороть себя! Меня побуждает действовать ни тщеславие, ни корысть, — я просто не могу иначе! Я не могу не творить! Такой уж у меня характер. И дело не в обстоятельствах — дело во мне! Человек не функция обстоятельств, он реагирует на них в соответствии со своим характером. И в этом смысле выбор его предопределён. Да, мой выбор и есть моя судьба. Я не могу сидеть сложа руки и ждать. Это не вера, и не сомнения, а что-то независящее от меня. Что-то внутри меня заставляет осуществлять свою судьбу. Я делаю то, что в моих силах, что считаю необходимым, что считаю своим предназначением, и предел этого — мой талант. Если нет таланта, то и делать что-либо бесполезно, а если есть, то и беспокоиться нечего — результат неминуемо будет! Если роман — от Бога, то нечего и переживать, сам пробьётся. А если не от Бога, то никакая реклама не поможет. Истинный талант знает себе цену и потому творит без оглядки на критиков; он идёт собственным путём, он и есть свой путь! Чувствую, всё идёт как должно, хотя всего и не понимаю. Чувствую своё будущее и готовлюсь к нему как к испытанию!» (из романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Дмитрий БЫКОВ: «Давайте создавать свою элитарность, свою причастность к миру духовных наслаждений. А те, кто не любит "черную икру", пусть болеют за "Челси". Навязывать культуру глупо. Помню, когда я состоял в литературной студии при Дворце пионеров, нас периодически посылали в районы читать стихи перед дискотеками. Ну вот такое было мероприятие. И это было чудовищно. Представляете, как смотрел народ на мальчика, который поднимался с папочкой на эстраду и начинал себе под нос что-то "бурбулить"? Дмитрий Быков Российская газета 26.09.2007

Николай КОФЫРИН: Позволю себе не согласиться с Дмитрием Быковым. Меня тоже в детстве выставляли на различных народных гуляниях и концертах, где я играл на фортепиано различные популярные вещи. Возможно, кому-то из слушателей это было и не нужно, но это было нужно прежде всего мне, хотя я тогда этого и не понимал. Не в этом ли и состояло «навязывание культуры» массам, когда из этих «засланных чтецов» выросли большие писатели и публицисты?! Напомню, что сам термин «культура» происходит от слова изменять, возделывать, облагораживать. Поэтому «навязывание» культуры массам считаю оправданным, как и лозунг «Культуру - в массы». Собственно, воспитание и есть окультуривание, что сегодня почти повсеместно отсутствует. Я за то, чтобы приучать детей не бросать фантики на улицах и соблюдать правила уличного движения. Невозможно заставить быть культурным, как и бесполезно заставлять читать, но можно и нужно раскрывать перед человеком (тем более растущим) все грани опыта человечества, начиная с «золотого правила нравственности» и не заканчивая «непротивление злу насилием». Люди – это животные, которым нужно постоянно напоминать, что каждый из них человек! Культурная оболочка очень тонка, и человек звереет быстро. А потому нужно постоянно подниматься самому и тянуть других к вершинам духа, даже если это сизифов труд!
Что же касается элитарности, то я - «за». «Каждому - своё»: пусть будет культ «Челси», и пусть будет культ «духовных наслаждений». «Каждый выбирает по себе»! Я за духовную элитарность, но против духовной сегрегации!

P.S. Вчера, проходя мимо помойки, заметил среди выброшенных газет и брошюр книгу. К удивлению своему обнаружил, что это непрочитанный Кнут Гамсун. Забрал себе.
"Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти. Не важно, как ел и пил, важно, что в душе накопил. А для этого нужно любить, любить несмотря ни на что! Нет ничего прекраснее любви. И даже творчество — всего лишь восполнение любви. Так хочется любить, любить на полную катушку, не оглядываясь, любить несмотря ни на что!.. Любовь есть подвиг в нашей сложной жизни, как, впрочем, и в былые времена. Презреть расчёт, жить с чувством укоризны, — ведь для того лишь только жизнь дана. Жить для другого, для других бесплатно, даря всё без остатка, что имеешь, и жертвовать собой без принужденья, — тогда лишь скажешь: "прожил не напрасно!" Проблемы выживанья не всесильны. Я жить хочу, а не ... не выживать. Любить, пусть даже и страдать. Но быть или не жить — не выбирать. О хлебе не заботясь о насущном, но о душе — ей праздник создавать! Жить каждым днём, как будто он последний, и без оглядки отдавать, дарить. Ведь завтра... завтра может и не быть. А потому любить, любить, любить! Сквозь суету нужды осознавая то главное, зачем нам жизнь дана, и в каждом шаге Смысл постигая, и то, что свыше наша есть судьба!" (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Посмотрел фильм Никиты Михалкова «12». По ходу просмотра у меня стали возникать вопросы, на которые, надеюсь, мне помогут найти ответы читатели этих строк, посмотревшие фильм «12».

Зачем запутывать нашего российского обывателя необходимостью принятия единогласного решения, да ещё и с многочисленными переголосованиями? По российскому закону в соответствии со ст. 342 УПК РФ ч2. «голосование происходит открыто». «Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием». (ст.343 УПК РФ). (Перенесение американского сюжета на российскую почву, пусть даже и с адаптацией, приводит к неизбежному противоречию логики развития американского сюжета с особенностями российской действительности и менталитета наших присяжных. Замечу, что, в отличие от американского судопроизводства, у нас вердикт присяжных может быть оспорен и отменён, что является нарушением самого принципа суда присяжных, вердикт которых окончателен и обжалованию не подлежит).

Если в конце концов у каждого из присяжных оказываются аргументы в пользу невиновности подсудимого, то почему же они вначале голосуют единогласно «виновен»? По закону все сомнения толкуются в пользу обвиняемого!

Как могла судья – профессиональный юрист со стажем! – не заметить таких очевидных нестыковок, которые заметили непрофессиональные юристы присяжные? И как могли не показать в процессе судебного следствия такой важный вещдок как нож (тем более такой оригинальный)?

Зачем свидетельнице давать ложные показания (что она видела из окна, как чеченский мальчик убивал своего приёмного отца), за что она, кстати, может быть привлечена к уголовной ответственности (давала подписку), если любимого ей человека уже не вернуть? Если и есть здесь мотив, то это не «бессмысленная, жестокая, инстинктивная женская ревность», а, скорее, месть. Она мстит чеченскому мальчику за то, что он мешал ей соединиться с любимым человеком (которого уже не вернуть), и тем обрекает невиновного сироту на пожизненного заключение?

Зачем было один и тот же кадр с БТРом повторять шесть раз? Полагаю, достаточно было одного раза в конце фильма, когда показывают собаку, несущую в зубах оторванную человеческую руку? И что же непостижимым образом сверкает на этой оторванной руке?

Герой Маковецкого говорит: «Не спешит тот, кто хочет, чтобы его увидели». То есть, убийца хотел, чтобы его увидели? Чтобы напугать старика, ставшего нежеланным свидетелем? А если бы «бывший партиец» не испугался? Киллеры свидетелей, как правило, не оставляют. И почему герой Маковецкого сразу не скажет о своих сомнениях и имеющихся у него доказательства невиновности мальчика, а спрашивает «за что голосовали?»

Вы можете представить, чтобы русский милиционер, охраняющий подсудимого (чеченца), обвиняемого в убийстве приёмного отца, говорил бы «терпи, милый»?

Почему офицер ФСБ не хочет выехать из полуразрушенного расселяемого дома?

Почему герой Гафта засомневался в своём решении «виновен», лишь когда пошёл в туалет. «Там хорошо думается», - объяснил он, вернувшись. А что, разве сидя в зале суда, он не думал? Или его там осенило, как Лютера?

В какие годы герой Стоянова, которому почти пятьдесят лет, учился в Гарварде? По сути, этот герой ощутимо трагический, но отнюдь не комический, как это не может не сыграть прекрасный комик Юрий Стоянов. Кто хранит портрет мамы в портсигаре, которая, непостижимым образом, похожа на переодетого женщиной Юрия Стоянова из передачи «Городок»?

Как, при наличии сифонящей трубы и разбитого стекла, заложенного подушкой аж с 1969 года, школьный спортзал мог сохраниться в таком хорошем состоянии? Неужели подушка из пионерлагеря «Орлёнок», которой заткнута дырка в окне рядом с отопительной трубой, могла просуществовать почти 40 лет с 1969 года? Откуда в спортзале инвалидная коляска? и зачем? Каким непостижимым образом загорается светильник с дискотеки при отсутствия напряжения в сети? И почему свет зажигается с грохотом?

Зачем директору кладбища так много благодеяний (строительство школы, покупка дорогостоящего оборудования, содержание бомжей и прочее, прочее)? «Я на деньги мёртвых помогаю живым». Это, извините, деньги живых. И разве может быть у пятидесятилетнего мужика поллюции три дня подряд, как у пацана? Даже у пацана поллюции не бывают три дня подряд. Что же говорить о пятидесятилетнем мужчине.

Почему у пятидесятилетнего хирурга, который со студенческих лет в Москве, наигранный кавказский говор, как у торговца на рынке? И станет ли опытный хирург, виртуозно владеющий холодным оружием, бросать нож, предназначенный для убийства, в сторону коллег-присяжных, чуть не попав в выпускника Гарварда, пусть даже случайно? И неужели пустой шприц сможет, пролетев такое большое расстояние, вонзится глубоко в дарс и закачаться?

Разве может судебный пристав говорить: «нормально бы Читать далее...

На закате солнца я схожу с ума
Душу иссторгает неба красота
Горизонт в пастели розовой исчез
Фиолет залива врос частью небес
Солнце отразилось в море близнецом
В этот миг, наверно, кто-то стал отцом
Ну а я стал чайкой, и сбылась мечта
В крылья превратилась падшая душа
И к звезде навстречу, страхи позабыв,
Я лечу беспечно, жизнь отдав за миг
Лунной серенадой путь мой освещён
Потому парю я, что в людей влюблён
Вера в свои силы не даёт упасть
Не найдёт могилы вдохновенья страсть
Ночь очарованья не даёт уснуть
А Луна к свиданью пролагает путь
Серебристый бархат сумерек седых
Мне дороже денег, счастье ведь не в них
Кажется сон смертью, потому не сплю
И кричу я небу, что его люблю!
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

 Посмотрел вчера передачу "Тем временем" А.Архангельского про святость, грех и святых. НА возглас Архангельского "Где же литература о Главном?", хотелось бы предложить всем участникам составить список современной русской литературе о Главном.
Моё предложение Архангельскому - посмотреть сайт Новая Русская Литература http://www.newruslit.nm.ru  - роман-исследование о Смерти, о Тайне, о Любви "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак". Куда ж может быть главнее?
Могут сказать - плохо написано. Но никто не сможет опровергнуть тот факт, что всё описанное правда!
Читать дальше...

Разместил видеоролик о поездке в Стокгольм 17-19 сентября 2007 года.

Смотреть это видео

Видеоролик о поездке в Стокгольм 17-19 сентября 2007 года.

Сейчас еду в Стокгольм через Финляндию (Хельсинки - Турку) на пароме "Силья Лайн".
Если "титаник" не утонет, то, когда вернусь, выложу ролик о поездке.
На прощание ( если не вернусь) хочу сказать только одно (пусть это будет эпитафия как бы на моей могиле) - ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ !

Это цитата сообщения komdire Оригинальное сообщение

Словари. Термины. Энциклопедии. Системы перевода он-лайн

terms.com.ua - terms.com.uaCловари. Глоссарии. Термины.

multilex.ru - Электронные копии авторитетных бумажных словарей от ведущих издательств.

insur-info.ru - Словарь страховых терминов. Сгруппированы по темам (рубрикам), каждый термин связан гиперссылками с другими терминами.

lingvo.ru - Система англо-русских, русско-английских электронных словарей. Интернет-версия Lingvo (двусторонние словари: общий, экономический, компьютерный, научный и русскоязычный тезаурус).

multilex.mail.ru - Англо-русский словарь. Перевод с русского языка на иностранный и обратно (английский, немецкий, французский, итальянский, испанский).

enc.mail.ru - Энциклопедии@Mail.Ru - толковые словари и энциклопедии на мейл.ру

ru.wikipedia.org - Википедия - универсальная энциклопедия. Тот самый знаменитый многоязычный редактируемый проект.

allwords.com - english with multi-lingual search. Словарь переводчик на немецкий, голландский, французский, итальянский, испанский.

babylon.com - справочно-информационный каталог. Коллекция словарей, энциклопедий, переводчиков по всем областям человеческой деятельности. Оболочка для создания собственного словаря и возможность размещения на сайте.

eb.com - широко известная Британника. Энциклопедия он-лайн.

aa.tufs.ac.jp - Hindi Electronic Dictionary. Словарь Хинди.

antolog.net - MacAnt - энциклопедия по Apple

onelook.com - OneLook Dictionaries word search database. Более 2400000 слов в более чем 500 словарях и глоссариях. Поиск по всем зарегистрированным словарям.

biblegateway.com - The bible gateway

businessvoc.ru - Внешнеэкономическая деятельность, инвестиции, статистика, менеджмент, маркетинг, торговля. Гражданское, хозяйственное, трудовое право. Экономическая теория.

s9.com - Биографический словарь о знаменитых людях. Коллекция ссылок на биографические ресурсы.

britannica.com - Полная онлайновая версия наиболее авторитетной мировой энциклопедии.

wikiznanie.ru - "ВикиЗнание" - открытая бесплатная энциклопедия.

perevodov.net - Словари и системы перевода текстов. Основаны на лингвистической базе электронных словарей Эктако Language Teacher и системе перевода текста Сократ.

spravka.gramota.ru - Грамота.ру: ответы на вопросы, богатый архив. Советы по составлению деловых писем. Правила русского языка, правила русской орфографии и пунктуации. Проект правил орфографии и пунктуации.

culture.niv.ru - различные материалы по культуре, искусству и другим областям знаний.

encyclopedia.ru - "Мир энциклопедий". База данных по энциклопедиям.

translate.ru - Онлайн-переводчик компании ПРОМТ. Бесплатный онлайновый переводчик текстов, web-страниц и e-mail на английском, немецком, французском, итальянском, испанском и русском языках. Тематические словари. Конвертер кириллических текстов.

online-thesaurus.net - Многоязычный словарь синонимов. Поддерживает английский, французский, испанский, немецкий языки.

dic.academic.ru - Словарь Даля, современная энциклопедия, большой энциклопедический словарь, финансовый и экономический словари, англо-русский финансовый словарь, словарь депозитарных терминов, исторический словарь.

rubricon.com - Рубрикон. Доступ к электронным версиям энциклопедий и словарей, изданных за последние сто лет в России.

teneta.ru - Русский язык: фонетика, графика, орфография, лексика, фразеология, словообразование, морфология, синтаксис, проблемы перевода, методика преподавания, статьи.

rusarmy.ru - Энциклопедия вооружений Российской армии.

yourdictionary.com -

Читать далее...

Смотреть это видео

Чтобы услышать, нужно заткнуть уши, чтобы увидеть – закрыть глаза

 Первая мудрость – принимай всё как есть

 Помни о смерти и занимайся главным

 Не делай того, в чём сомневаешься

 Делай то, к чему тянет радостью

 Ничего не проси, ибо имеешь необходимое

 Ни за что не держись, всё самое ценное — в душе

 Слушай своё тело и не вреди ему

 Радуйся всему, душа

 Твори любовь

 ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ

 (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Слушать этот музыкальный файл

музыка любви несмотря ни на что