1. баттон. ну есть шансы, что он. за — то что он сейчас победитель, против — это ничего не значит
2. барикелло. шансов на победу практически нет. тут либо второе место, либо ноль очков
3. трулли. плюсы — прибавил в последние дни, с двенадцатого места на третье — серьезный прогресс. минус — тойота
4. глок. уверенно держит четвертое место не обращая внимания на пертурбации вокруг. выше не прыгнет, скорее всего, ибо тойота.
5. алонсо. вот тут возможен прогресс, ибо выше тойота и браун. собственно наибольшие шансы после баттона.
6. росберг. крайне сомнительно, что поднимется вверх. ибо уильямс.
7. буеми. шансы только если алонсо ошибется в прошлую субботу-воскресенье. шансы выше росберга, но и подиум — уже неплохо для дебютанта.
8. бурде. без шансов на победу, ибо кроме косяков алонсо, нужно, чтобы ошибся буеми. два таких совпадения выглядят не очень вероятно.
баттон — 30%, алонсо — 25%, буеми — 15%, бурде — 10%, барикелло — 5%.
остальные гонщики имеют более-менее равные шансы на победу, кроме сошедших, разве что. пожелаем им всем удачи в прошедшей гонке и пусть в ней победил сильнейший, кто бы им в итоге не оказался.

верните попова

зы и уберите хуйню слева.  

таки хеми крут, однозначно. коволайнен катастрофически провалил старт, надо повтор смотреть. пока не понял, толи он опоздал, толи траекторию неправильно выбрал. впрочем периодически бойко выправлял ситуацию, но только для того, чтобы опять все испортить. отсутствие очков — адекватная оценка, увы.райконен в последних гонках очень плох. конечно, ситуация с вылетом на последнем круге — случайность, в большей степени, как показалось вылет произошел из-за небольшого превышения рамок разумного риска. а вот когда он позицию потерял, хемильтона стукнул. если первая часть атака была отбита более-менее корректно, то во второй уже нервы сказались. upd впрочем, как оказалось, я поспешил. оказывается именно хемильтон нарушил правила, как следствие — законная потеря 25 секунд и третье место. замечательно, как обычно справедливость восторжествовала. непонятно, почему 25 секунд, могли бы и круг добавить. зы да, очень популярно писать про google chrome. о нем тоже скажу, я его еще не видел

событие, о котором так долго говорили, произошло. коволайнен выйграл гран-при. надо заметить, что до начала сезона я ждал от него победы еще до монако. ну уж так, так так :) вину массы стоит не учитывать, так всегда и бывает.

круто, я узнал самые популярные теги в этом разделетут их повторю,
кстати, если кто не узнал выложенную ранее музыку, это был чарлз айвз. и он крут.

Слушать этот музыкальный файл

а вот все музыку заливают, дай и я воспользуюсь возможностью надеюсь после этого мне не будут сообщать, что я давно ничего не писал

поздравляю всех болельщиков феррари с честно выйгранными кубками конструкторов этого и следующего годов.

сегодня, вроде, 256ое. поздравляю себя с днем программиста.
ну и остальных, кто захочет

в начале сезона двух ка-каментаторов я различал. теперь же понять кому отдать лавры лучшего бредогенератора не могу. «хуйня» — лучшее описание.
хотел пару цитат привести в пример, но их же невозможно запоминать. бессвязный набор слов вообще запомнить сложно.
зы количество рекламы зашкаливает все разумные пределы. кроме того в прошлом году я не помню рекламы своих же программ.
2зы не связан ли сход массы с инцедентом на первом круге?

во, как-то по кислотнее стало.

дождь в германии. чОрт. давно ждал.
хемильтон сошел.

когда говорят, что смотрят формулу 1 давно, как правило подразумевают, что с 1992 года. ранее показывали ф1 в россии по каналу евроспорт, на границах с финляндией.
и еще, большинство болеет за пилотов или за феррари. я болею за мкларен, пилоты в мкларене самые лучшие, кем бы они при этом не были.
за кадром остается сенна в вильямсе.

Это цитата сообщения dvz Оригинальное сообщение

тестовая запись для своего же цитатника (рекурсивный режим)

В колонках играет - музыка. правда почему в колонках? а если я наушниками пользуюсь?

В колонках играет - музыка. правда почему в колонках? а если я наушниками пользуюсь?

liveinternet.ru/community/playboybeauty/

(подробнее) почему бы и нет?