Без заголовка
30-11-2006 17:51
Всем, кто считает карате не эффективной техникой и говорит о преимуществах русских стилей.
Всем, кто хочет посмотреть на красвую драку.
заходим на ссылку: http://www.karatenomichi.ru/
Прокручиваем страницу и качаем файл Яхара Микио 1 [скачать видео (25,7 МБ)].
Один из величайших мастеров современности Микио Яхара демонстрирует искусство одного удара.
Качайте, получиет незабываемые впечатления.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
27-11-2006 21:02
В определённый момент времени на тебя накатывается тьма вопросов решить которые фактически невозможно. Из серии хороший ты или плохой, есть ли ещё шанс попасть в рай в случае если Бог есть. А хороший ли ты поступаешь по отношению к другим людям. А нужно ли хорошо поступать по отношению к ним. А хорошо ли они поступают по отношению к тебе. Данные вопросы решить нельзя и они ведут к понижению работоспособности. Вывод: когда они накапливаются надо от них просто периодически избавляться. Я избавился. Для этого достаточно сходить на концерт, поучавствовать в слэме и т.д.
Время провёл отлично. Вначале с друзьями в клубе выпили по пиву. Стоило оно 130, а на вкус явно разбавленное. А потом началось...
Куча тел летящих на тебя, ты их отталкиваешь, потом отталкивают тебя. Море негатива, порою начинает не хватать дыхания. Слэм, слэм, слэм. Единственное кого бывает жалко на таких концертах так это девчонок. Одной на глазах моего друга случайно вообще зубы выбили. Бррр. Правда, если бы были на таких концертах присутствовали только мужской пол всё было бы менее интересно и зажигающе. В общем всего не передать. Тебя выжимают в тряпку. Твоя одежда мокра так, как будто ты попал под дождь. Следствие твоего и чужого пота. Адреналина в крови добавляет ощущение получить травму. Когда приходишь домой и смываешьс себя всю грязь чувствуешь себя снова свободным. Ты можешь всё начать сначала. Готов послать всех и вся.
В общем здорово. Я снова свободен. И не жалко, не жалко. Возможно, если моё предположение верно, я теперь и вправду свободен в очень многих отношениях. И не жалко. Мне, честно признаться так даже лучше. Если нет, так нет, если да, так да. Почти абсолютно всё равно.
Моя любимая песня с концерта:
"И как будто в миг вдруг сбылись все сны
Под ногами не чувствуя земли
Я иду, спотыкаясь – ведь ты опять со мной
Ты нужна мне как дым моим лёгким
Я не хочу тебя знать такой другой
С кем ты ещё раз покажешь, что можешь быть плохой
Но как приятно и гадко иметь такую дрянь
Мне страшно думать кто хуже: Ты или Я
В сотый раз умерев между
Расслабленных ног
В сотый раз проклинаю твой порок
Мы свободны настолько, насколько мы сильны
Но в ответе за тех, кого приручили!
Я не хочу тебя знать такой другой
С кем ты ещё раз покажешь, что можешь быть плохой
Но как приятно и гадко иметь такую дрянь
Мне страшно думать кто хуже: Ты или Я"
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
23-11-2006 22:51
Итак это мой отчёт о лекции господина Павловского за 22.11.06
Сразу хочу предупредить, что всё, что я здесь выскажу будет определенно нести отпечаток субъективизма.
Возможно я что-то не понял из лекции господина Павловского.
И наконец, все идеи принадлежат Глебу Олеговичу Павловского, я всего лишь высказываю комментарий.
Итак:
От данной лекции многие из моих знакомых и я сам ожидали чего-то неординарного, почти великого. Ещё бы. Ведь в объявлениях было написано, что господин Павловский проведёт тонкую границу между национализмом и патриотизм. Неделю назад я как раз и вникал в вопрос национализма и натолкнулся на то, что чёткого определния данного понятия нет. Поэтому я уже прдвкушал как господин Павловский с элегантностью, точностью и педантичностью упорядочит моё ировоззрение. Хотя я и был готов к томцу, что не приму его точку зрения. Я препологал, что лекция буедт построена так: определния национализма и патриотизма, их особенности и в коце в качестве легкого десерта эта пресловутая граница. Я понял, что Павловский другого со мной мнения о своей лекции полсе первых его слов. Он попросил назвать тему, по которой он должен прочитать лекцию. Возможно это шоу приём. Но на кого он рассчитан? Любой здравомыслящий человек, на мой взгляд, не одобрит лекцию без подготовки. Тем не менее модератор, который был на готове услужить Глебу Олеговичу, всё-таки подсказал тему незадачливому лектору(для тех, кто в танке:"Русский вопрос в России). Итак концепция господина Павловского, как я её понял:
Павловский начал с того, что выделили одну интересную особенность русской культуры. Русская культура, принимая в себя, не учитывает этнической принадлежности. Она готова принять в себя почти кого угодно, не глядя на его этническое происхождение. Есть только одно требование: умение или даже как поправился господин Павловский, желание говорить по-русски. Ну на мой субъективный взгляд слишком легкие требования, но тем не менее. Потом, правда, господин Павловский поставил ещё одно условие: разделить судьбу русского народа. Русская культура - это культура, цель которой - изготовлять русских. То есть вначале принимаем, а потом изготовляем. Господин Павловский даже проводит параллель с геополитическим фактором развития нашей культуры: "В большой стране легче воспитать открытого человека". Истинно русский человек готов принять чужое, договориться, при этом не теряя своей русскости(которая по определению господину Павловского заключается в умении говорить по-русски)). Задача русской культуры вырастить"совершенно глобальную русскую особь". Поэтому ограничение русской нации у нас в стране не пройдёт.
Далее, господин Павловский нанес пару штрихов на тему русского государства. Оказалось, что оно всё время развалилось, а на его обломках возникало новое. И что нынешняя задача, которую пытается решить Путин - это создание нового стабильного государства, которое уже не будет разваливаться. Русской государственности Глеб Олегович по максимум насчитал 16 лет.
Вот фактически и всё. Конечно, в сжатом виде, но.... суть лекция занимала меньше часа. Не знаю, как другие, а я почувствовал себя обманутым. Дальше было долгое время вопросов и ответов по бумажкам и вслух. Их я тоже изложу, но вначале выражу свои
Комментарии:
1. Не кажется ли вам, что знание русского языка не достаточное требование.
2. Что значит разделить судьбу русского народа? Это касается его настоящего? Или ещё и будущего? Или сюда же включается и наша история? Не знаю-не знаю.
3. В тот момент, когда человек почувствует себя в своем мировоззрении глобальной особью ему придётся забыть о совём мировоззрении в качестве русского человека. Объясню за недостатком времени на примере:
- Кто прав Европейцы, американцы или русские?
-(первая реакция) Русские.
- А почему?
- А потому что это мы, русские - это наши(кстати, небызвестное полит. движение очень ловко сыграла на данной черте русского народа).
Потом конечно можно подводить логические до-ва своей позиции, или даже скрепит сердце и отказаться от неё, но первую реакцию не изменишь. Признайтесь. Мне кажется в этом и заключена русскость. И лично я не намерен от неё отказываться.
4. И наконец моё финальное сомнение. Если мы строим новое государство, то что делать с наследием старого? Праздновать нам день победы или нет? Ведь это наследие старого государства. Или теперь у нас есть новый день единства(который непонятно в честь чего даже)?Я этот вопрос, кстати задал на бумажечке. Но по воле модератор вопрос до Павловского не дошёл. Наверное, я действительно недопонял товарища лектора
Были ещё некоторые интересные ответы на вопрос, но я их не буду описывать. Есть единственное с чем я могу согласиться. Это с тем, что со всеми этими неофашистами и неонацистами на до бороться. Но легально. Не давать им политические пространства. Мои предложения я уже столько раз много где приводил в пример, что повторяться не буду.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
20-11-2006 21:45
В воскресение я с как минимум ещё одним друголм иду на это мероприятие:
http://apelsinclub.ru/show.php?event=366.
Глова в понедельник будет болеть страшно)
комментарии: 8
понравилось!
вверх^
к полной версии
1
18-11-2006 00:58
Значит так. Это будет склад различных мыслей на различные темы. Делается для того, чтобы удобно было иметь такой склад, чтобы можно было извлечь при поводе.
Насчёт смысла.
В психологии есть целые направления, посвященные данной проблеме. Но фокус в том, что на мой взгляд все смыслы иллюзорны. Если начинать рассматривать любой из них, то окажется, что он не заслуживает внимания. Всё смыслы абсурднs/ Но смысл в том, что один должен остаться. Как это сделать? Не размышлять о нём. Надо его выбрать и поставить запрет прикасаться к нему сознанием. Чем меньше думаешь, тем лучше выглядишь.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии