Информационная безопасность Русской цивилизации.


Россия является одной из региональных цивилизаций глобального уровня значимости на планете Земля, такой же, например, как другие цивилизации: Китайская, Индийская, Западно-библейская, Кораническая региональная цивилизация. Но в чём необыкновенность Русской цивилизации, и какова её мессианская роль - вот вопрос из вопросов, над которым ломают головы «чужеземные мудрецы» и отечественные философы. На него мы и попробуем ответить, а также, ответим на вопрос о ключах к пониманию УПРАВЛЕНИЯ информационной безопасностью Русской цивилизации.

На протяжении многих веков люди мечтали сделать свой мир безопасней и надежней. Столетиями человечество придумывало все новые законы и правила своей жизни, попеременно запрещая одно и разрешая другое…. Все хотели стабильности, уверенности.… Но в итоге получилась такая скучная помойка различных условностей и запретов, которую мы в данный момент и имеем (или она имеет нас)…
Страны поделили земной шар на территории. Государства разделили себя на штаты, районы и провинции. Человеческая свобода ограничена законами, а дорожное движение подчиняется правилам. Все описано, пронумеровано, зарегистрировано и обложено налогами. Каждый шаг зафиксирован, и любая попытка уклониться в сторону считается нарушением закона. Вот она – безопасность!
И, казалось бы, мир должен был вздохнуть с облегчением и зажить счастливой, спокойной жизнью, но… вместо этого людей охватила тоска. Жить в безопасном мире, имея на руках огромное количество документов, полисов, страховок, номеров, кредитных карточек, техпаспортов и прочего дерьма оказалось очень скучно. Просыпаться по будильнику, ходить на одну и ту же работу, проживать каждый день по одному шаблону без всякой надежды на разнообразие – это жестоко по отношению к самим себе. Это слишком большая цена за мнимую безопасность!
Каждый человек мечтает о приключении, которое должно произойти с ним в этой жизни. Пусть даже это будет маленькое, крошечное, ничтожное приключение, но о нем можно будет с удовольствием вспоминать всю жизнь и делиться впечатлениями со своими друзьями, смакуя каждую деталь! Но вся проблема заключается в том, что в безопасном мире нет места приключениям. Все приключения либо противозаконны, либо продаются за деньги, как путешествия или аттракционы. Это такой особый род синтетических приключений, от которых можно получить лишь искусственное удовольствие на пару дней, а потом просто забыть…
В безопасном мире риск сведен к минимуму. А отсутствие естественного риска заставляет людей искать риск вокруг себя. И одни находят его в занятиях экстремальными видами спорта, а другие в преступности и наркотиках. Люди не могут без риска. Они хотят испытывать страх, радость, восторг. Людям нужны препятствия, которые они смогут преодолеть, испытывая при этом чувство гордости за самого себя.…

Упрощая свою жизнь различными ограничителями, мы обрекаем себя на скуку!
Не имея права на катастрофу, мы создаем катастрофы внутри себя!
Депрессия - болезнь миллионов!
Безопасный мир – всего лишь жалкий муравейник, убивающий личность!
Каждое следующее поколение будет рождаться все более беспомощным!
Вся эта жизнь становится похожа на дешевый аттракцион…

О текущем моменте № 2(62), 2007г.

События: явные и неявные

1. Знаковые события


2. Государственность и Наука


3. Что следует разъяснять и чего не следует рекламировать и «пиарить»


4. Надо ли спасать Мир? — может надо спасать только людей?


5. Журналистика: состояние и притязания


6. Общественная палата: она ещё едва умеет лепетать…


7. Смысла больше, чем сказано…

читать далее

Предвыборные вопросы кандидатам куда-либо и прочим управленцам


Важнейшее качество, которым должен обладать вектор целей государственного и иного административно-хозяйственного управления (т. е. список всех без исключения стратегических целей управления, составленный в порядке иерархии их общественной значимости) ― ясно выраженная концептуальная определённость. То есть определённость замысла управления.

Для достижения такого результата, согласно этому списку целей, к управлению страной и её фрагментами должны быть допущены те управленцы, кто однозначно понимает и единообразно отвечает на следующие основополагающие «контрольные» вопросы:

1. Должна ли сфера управления всех отраслей жизни общества комплектоваться на узкой клановой основе или кадровой базой должно стать всё общество? Как расширение кадровой базы влияет на качество управления?
   


2. Должно ли государство обеспечить реально равные возможности для получения сколь угодно высокого образования детям, вне зависимости от доходов и рода деятельности их родителей?
   


3. Что обладает для общества наивысшей значимостью: сфера производства продукции и услуг или банковско-биржевая деятельность?
   


4. Есть ли пороговое значение ссудного процента, при котором начинается неизбежная деградация сельского хозяйства и сферы общественного производства при его фиксированной рентабельности?
   


5. Должен ли быть ссудный процент по кредиту свободным или его вообще следует запретить законодательно?


6. Должны ли в питании населения доминировать свежие продукты из региона проживания или импортные, в которых на 100 грамм «пищи» приходятся до 10 грамм красителей и консервантов?
   


7. Что, например, относится к демографически обусловленным, а что ― к деградационно-паразитическими потребностям в обществе? Какие методы поощрения одних и искоренения других считаете наиболее эффективными?

via http://jan-y.livejournal.com/131181.html

О том, как Мера понимания событий...рУлит!


На наш взгляд, "перехват управления" - вовсе не р-революция, а такой процесс, когда морочить голову простым людям станет невозможно по той причине, что эти самые "простые люди" повысят Меру своего понимания событий до такого уровня, когда разным платным аналитическим службам впору станет только шутовской колпак.

В качестве примера приведем материал Алтайского информационного агентсва БАНКФАКС, хорошо раскрывающий суть происходящего. Оригинал этого материала - здесь.

Новая серия писем к алтайскому губернатору: в них критикуют Аналитическое управление и PR-ведомство, "подвергшее Алтайский край беспрецедентному по своему уровню позору и унижению, физически разместив официальный сайт региона на территории США".
via http://jan-y.livejournal.com/129149.html

Несмотря на периодически достигаемую [в калейдоскопе меняющихся общественно-политических идей: общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, марксистско-социалистическая, снова капиталистическая, демократическая, снова общинная (т. н. гражданское общество) и т. д.; в общем ― суета по замкнутому кругу, и при любой идее идейная основа ― толпо-«элитарная»] иллюзию свободы на основании оглашаемых деклараций о свободе, в умолчаниях всё равно остаются вопросы без ответа:

1. А как определённые идеи, никак не обусловленные генетически, состоялись в качестве чьей-то личной идейной убеждённости?
   


2. Кем и какие цели осуществляются под водительством этих идей?


3. Откуда они взялись?


4. Соответствуют ли эти идеи Объективной реальности, или они обрекают своих приверженцев на извращённое видение и понимание жизнеустройства?
   


5. Допускает ли организация общественной системы, чтобы человек перешёл к иной идейной основе, если видит, что все известные идеи жизнеустройства на основе толпо-«элитаризма» не соответствуют Объективной реальности, и особенно, когда такое несоответствие подтверждается уже для всех очевидной практикой глобального исторического процесса?
   


6. И какова, по существу, должна быть иная идейная основа, если толпо-«элитарная» идейная основа, как показывает практика, любую идею жизнеустройства делает кризисной, т. е. объективно несостоятельной?
   

via http://mera.com.ru/2007/02/04/voprosyi-ideologii/

Настал момент обратиться к вам. Мне однажды (как справила все праздники, последний - русское Рождество), мне наснились страшные сны, и с тех пор появились депрессии с навязчивыми фобиями. К врачу ещё не пошла (не нашла даже подходящего врача, хотя стараюсь искать через знакомых, но думаю, справлюсь как-нибудь по-другому - побуду подольше в церкви у алтаря, например...) Пробую рисовать, вычитала, что надо заниматься зарядкой, гулять на свежем воздухе и пить чай из мелиссы или душицы.
...А тут во сне мне стало хорошо, и сны такие хорошие снятся сейчас (тьфу-тьфу-тьфу!). Господи, вот бы они выгнали дурные последствия других снов!

......
[570x699]

До написания и открытого размещения статьи: Символ метрологически состоятельного российского рубля эта мысль прошла долгий и извилистый путь.
Ещё осенью прошлого года мы письменно обратились в Аппарат Правительства РФ, с предложением символа для обозначения метрологически состоятельного российского рубля, с кратким обоснованием необходимости его метрологической состоятельности.

Читайте Копию представленной в Аппарат Правительства РФ информации:, Дословный письменный ответ Аппарата Правительства РФ нам на нашу информацию - предложение; Дословный письменный ответ Банка России нам, на перенаправленную ему Аппаратом Правительства РФ нашу информацию - предложение и, в качестве комментария к приведённым ответам, предлагаю следующую информацию:

Прочтя всё это, теперь
Информация к размышлению читателям.

С какой целью Правительство РФ перенаправило (не рассмотрев и не ответив по существу!) нашу информацию – предложение на рассмотрение в Банк России, если там ничего подобного не рассматривают и не решают (как видно из их письма)? Что, Правительство РФ не знает об этом, не знает задач и полномочий ЦБ? Почему оно не отправило нашу информацию – предложение на рассмотрение в Законодательное Собрание РФ? Уж там-то должны рассматривать и решать; или тоже не уполномочены мировой закулисой («глазиком») рассматривать и решать этот вопрос?

У кого какие будут мнения и конструктивные предложения? Сообщите в комментариях.

В записке:

• названы личностно-психологические основы адекватной политической аналитики;


• показано, почему в России в условиях концептуальной неопределённости политическая аналитика как основа для разработки стратегии внутренней и внешней политики государства становится невозможной и вырождается в анализ и сценаристику интриг;
  


• показаны некоторые взаимосвязи политической аналитики и полной функции управления в отношении общества.

1. Главное в политической аналитике


2. Фабрики ли? — Мысли ли? — «В коня ли корм?»
   
   
   
   1. Нам бы так?
   
   
   2. “Аналитические” мысли-то о чём?
   
   
   3. Полная функция управления и политическая аналитика
   
   
   
   


3. «Страусиная позиция»…


4. Перспективы

Читать полностью

В приведённой их макроэкономической интерпретации все параметры бухгалтерски фиксируемы и измеримы без каких-либо изощрений на темы «метода экспертных оценок», вносящих субъективизм ошибок экспертов во вполне работоспособные сами по себе методы математики, вследствие чего применение вполне работоспособного математического аппарата приводит к абсурдным результатам.

Цена на всё возникает в обществе не в соответствии с трудовой «теорией стоимости» или бредовой теорией «прибавочной стоимости».

Цена возникает как внутриобщественная реакция на естественно сложившийся (или искусственно созданный с целью гешефтмахерства) дефицит.

Ценообразование — внутриобщественная реакция, имеющая целью ограничить платежеспособностью то, что обществу доступно в количествах, меньших, чем ему хотелось бы.

Это одинаково и в отношении того, что обществу предоставляет природа; и в отношении того, что общество производит само, используя природные ресурсы; или в отношении чего общество порождает в себе самом спекулятивный гешефтмахерский интерес, обусловленный дефективным нравственно-психологическим комплексом первостепенной значимости «делания денег» из чего ни попадя.

Для ценообразования нет разницы, является ли некий дефицит следствием скученности толпы-стада жаждущих в одном оазисе, в силу чего природные ресурсы, утратив достаточность, обрели цену; либо же в силу нравственной деградации (влекущей за собой биологическую), деграденту не хватает наркотиков и скотства, и деграденты платят бешеные «деньги» за ранее бросовую маковую соломку, алкоголь, табак, «девочек», «мальчиков» и техно-сексуальные извращения; или команда пустоголовых менеджеров - «реформаторов», придя к структурной власти, не справилась с управлением макроэкономической системой, вследствие чего производство упало, а цены выросли.

О контрольных параметрах макроэкономической системы и организации её самоуправления в общественно приемлемом режиме

Л.Толстой:

У нас у каждого столько своих грехов, недостатков, что не доберешься. А все хотим устраивать благо других. Это такое суеверие.

Из Довлатова:

Маруся оказалась в пустой квартире и без денег. Раза два я возил ее на своей машине по каким-то учреждениям. Раздобыл ей кое-что из мебели. Подарил наш старый телевизор. Что еще я мог для нее сделать? Не разводиться же мне было по такому случаю!
Иногда мы сталкивались на улице. Глупо было расспрашивать: на что ты живешь? Вероятно, ей удалось добиться какого-то пособия.
Маруся говорила, что Левушка болеет. Что она пытается давать уроки музыки. Предполагает открыть небольшой детский сад.
Я почти не слушал. В таких делах, если начинаешь прислушиваться, одно расстройство. Как говорится, беспомощный беспомощному - не помощник…

Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Второй призвал студентов уделять больше внимания изучению отечественной истории и традиций.

“Современный студент должен больше знать нашу историю, наши традиции. Нам нужно сохранять свою культуру и свою историю”, — сказал патриарх, отвечая на вопросы журналистов после проведенного им в четверг праздничного богослужения в храме святой мученицы Татианы при МГУ.

По словам патриарха, глобализация объединяет людей, но каждый народ должен сохранять свою идентичность и “отеческую веру”. Сообщает РИА Новости.

Само-собой под “своей историей” Алексей Ридигер имел ввиду период после крещения Руси в “кровавой купели”, а “отеческая вера” — ни что иное, как православное христианство.

О том, что до библейского вторжения была великая Русская цивилизация он, видимо, не знает…

Или молчит…

via http://jan-y.livejournal.com/124054.html

У вступления России в ВТО есть множество последствий, и главным из них, на мой взгляд, является то, что наши политики, теоретики-экономисты и бизнесмены, управленцы-практики, на себе прочувствовав реальные взаимоотношения внутри ВТО, в самое кратчайшее время растеряют все свои специально навязанные извне иллюзии относительно саморегуляции рынка, что во всей своей "красе" выявит управленческую методологическую нищету политиков, экономистов, бизнесменов, поскольку станет совершенно очевидным, что сегодня конкурентоспособность стран всё больше начинает определять не столько финансовая мощь и/или наличие природных ресурсов, сколько качество управления на каждом уровне жизни страны. И тогда необходимость изучения и освоения Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) станет для всех совершенно очевидной.

В нижней палате парламента подготовлен проект “Кодекса депутатской этики”. И тут же на страницах электронных СМИ появились сообщения о том, что депутатов-прогульщиков будут штрафовать:

Как пояснил РИА Новости глава комиссии Геннадий Райков, в случае, если парламентарий пропустит более 70% пленарных заседаний палаты, он будет полностью лишен ежемесячного дохода. Если же он без уважительной причины пропустит половину заседаний, то, соответственно, лишится половины дохода, если 30% — то на треть.

Но почему-то никак на законодательном уровне не предлагается урегулировать ответственность управленцев за качество их труда.Какой прок от того, что какой-то конкретный депутат будет посещать 100% пленарных заседаний, но будет принимать безтолковые законы? Если заявляется, что мы строим рыночную экономику, то давайте и к депутатам подходить с рыночными мерками. Ни в одной коммерческой структуре работник, который ничего путного не делает, но при этом отсиживает на рабочем месте с 9:00 до 18:00, долго не задержится. Всех интересует результат, а не сколько ты проторчал в офисе.

Кроме того ни какой ответственности за принятие тех или иных управленческих решения “народный избранник” нести не будет. Если водитель автомобиля примет неверное решение в процессе управления транспортным средством и это приведёт к ДТП, его накажут по всей строгости закона, а депутата, если он примет неверное решение при управлении страной — нет, потому что нет такого закона об ответственности управленцев за качество их труда.

Россия — не “девятка” (разбил одну, купил другую), пора уже, наконец, понять!

via http://jan-y.livejournal.com/123352.html

Из Булгакова:

- Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще не верите в бога? - Он сделал испуганные глаза и прибавил: - Клянусь, я никому не скажу.
- Да, мы не верим в бога, - чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз, - но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привзвизгнув от любопытства:
- Вы - атеисты?!
- Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный
подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!"

Скоро открывается интернет-сайт движения Новый Взгляд на Новый Мир.
Ждем Ваши идеи, Ваши взгляды, Ваши мысли.

Я ненавижу современное общество и любое общество в целом – как большое скопление серой массы проштампованных людей, двигающихся по рельсам своей жизни: от рождения до смерти, по одному маршруту со всеми остановками…
У Ницше есть такое высказывание: «Там, где какой-либо вид достигает своей границы и своего перехода в высший вид, лежит и цель его развития, а не в массе экземпляров и их благосостоянии».
Наше государство всегда ставит на первое место интересы большинства.… И это легко объяснимо – ведь большинство это толпа, а толпой, как известно, гораздо проще управлять. В социологии и психологии есть такой термин - «феномен толпы». Его суть сводится к следующему: в большой группе людей всегда происходит некое усреднение. Исчезает личность и чувства, мысли людей сглаживаются, пропадает индивидуальность и человек начинает мыслить и чувствовать так, как это делают окружающие. То есть он становится легко управляемым и внушаемым, он становится новым членом импровизированного «стада». А дальше его действия зависят от лидера этого «стада» – от его «пастуха», который может легко протолкнуть в массы новый закон, или объявить войну, или сменить политический строй… Толпа всегда будет «за»! Стадо привыкло подчиняться! Ведь куда проще идти за «пастухом», чем искать свой собственный путь.… Но.… В каждом обществе всегда есть индивидуумы, не согласные с существующими нормами и устоями. Эти люди держатся особняком, опасаясь сливаться с толпой, и, порой только они способны вывести из тупика вконец обезумевшее, сбившееся с пути «стадо». Только эти люди, брезгуя сложившимися стереотипами, способны сохранять трезвость ума и смотреть на этот мир Новым Взглядом.
Знайте, если Вы из их числа – Вы достойны восхищения!


P.S.: Краткое пособие для тех, кто хочет сохранить свою индивидуальность (взято из реального пособия «Как выжить в толпе», но как нельзя лучше подходит к нашему случаю):

1) Всегда обходите толпы стороной. Не надо подходить из праздного любопытства, чтобы узнать что происходит. Если толпа преграждает Вам дорогу, лучше найдите обходной путь, в крайнем случае, постарайтесь спокойно обойти ее по краю, где меньше народу.
2) Оказавшись в толпе случайно, ни в коем случае не возмущайтесь и тем более не ведите себя агрессивно. Даже если вы кардинально не согласны с идеями собравшихся, это не место заявлять о своей точке зрения.
3) Если Вы оказались в толпе и вынуждены передвигаться в массе народа – помните главное это сохранить равновесие. Падение, скорее всего, приведет к тому, что Вас затопчут.
4) В случае если вы все же не удержались и упали - не паникуйте. Кричать и просить о чем-либо окружающих, как правило, бесполезно.

В Хабаровске работники муниципального транспорта провели пикет у здания правительства края с требованием компенсировать убытки от перевозки пассажиров-льготников.

Работники муниципального транспорта Хабаровска вышли на митинг с требованием завершить монетизацию льготного проезда — отдать деньги на руки льготникам, пересмотреть стоимость единого социального проездного билета, и провести учет поездок льготных пассажиров, — рассказал председатель профкома транспортного предприятия Василий Остапенко. — В акции протеста участвовало около 400 человек. Сообщает РИА Новости.

“Эти события можно рассматривать как симптом приближающегося кризиса управления в масштабах страны”:

Хабаровские транспортники винят не тех: виноваты не пенсионеры, а управленцы, которые рулят Хабаровском, и это, в частности, им Путин, когда в эти выходные в Казани наставлял региональных руководителей, говорил о том, что “Во главу угла должен быть поставлен человек”.

По сути, Путин уговаривал региональных управленцев соблюдать Конституцию РФ, в седьмой статье которой сказано, что “Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека”.

Поскольку в седьмой статье Конституции чётко указан главный критерий оценки эффективности труда чиновников, управленцев социальными процессами, - благополучие населения, то можно сказать, что Путин уговаривал чиновников хорошо работать, т.е. быть эффективными в вышеуказанном значении этого слова…

Так вот, если подойти к городскому, государственному хозяйству как к единой и целостной системе, то у системно мыслящего чиновника должен был — вне зависимости от пропаганды через СМИ либеральных экономических глупостей, — возникнуть вопрос: кто и на основании чего установил, что общественный транспорт, — т.е., по сути, вспомогательная служба, обеспечивающая функционирование системы, — обязательно должен быть для населения платным и ни в коем случае не может быть дотационным? Или, иными словами, кто и на основании чего установил, что нужно заниматься оптимизацией функционирования каждого элемента системы в отдельности, а не оптимизацией функционирования системы в целом? Или — кто сказал, что система аддитивна?

Сейчас чиновники, — по умолчанию и, возможно, даже сами того не зная и не осознавая, — в своих действиях исходят из предпосылки, что система (город) — аддитивна, т.е. что свойства системы являются простой суммой свойств её элементов: они полагают, что чтобы система работала нормально, самоокупаться или приносить прибыль должен каждый её элемент, например, общественный транспорт… Но это не так: система неаддитивна, потому что у неё есть структура, т.е. организация взаимодействия между элементами. Кроме того, есть возможность управления. И потому общие свойства системы определяются не только свойствами её элементов, но и, говоря в целом, качеством организации взаимодействия между ними, т.е., по сути, качеством управления, квалификацией управленца.

И если город или государство рассматривать и оценивать не как кучу отдельных элементов, а целостно — как единую систему, как некий супер-концерн, то, если квалификация управленцев высокая, отдельные элементы системы, например, транспорт, вполне могут быть убыточными при успешном функционировании всей системы в целом.

События в Хабаровске можно рассматривать как симптом приближающегося кризиса управления в масштабах страны, причина которого в том, что управленческие навыки чиновников и/или та теория управления, если, конечно, она у них есть, которой они руководствуются, не соответствует Жизни - если б соответствовали, то потерь управления (вроде ситуации с хабаровским транспортом) просто не происходило бы.

Собственно единственным способом этот кризис предотвратить является массовое освоение Достаточно Общей Теории Управления.

via http://jan-y.livejournal.com/120286.html

[показать]

Уго Чавес административными мерами национализирует нефть, и транснациональные корпорации, и вся вскормленная корпорациями “прогрессивная общественность” уже который день бьются по этому поводу в истерике… Путин делает ну абсолютно то же самое, что и Чавес, но куда как элегантнее! Он действует экономически, через “Газпром”.

Если говорить о происходящем в терминах Достаточно Общей Теории Управления, то Уго Чавес, с его административными мерами, предварёнными им массовой закупкой вооружений, предназначенных для военной защиты принимаемых им шагов, действует на самом низшем, шестом, приоритете обобщённых средств управления, условно называемом “традиционные виды вооружений” (об обобщённых средствах управления я уже писал в заметке про Тони Блэра); Путин же действует на более высоком, четвёртом, экономическом приоритете, что обеспечивает более высокую эффективность принимаемых им решений, а главное — большую устойчивость во времени достигаемых результатов.

via http://jan-y.livejournal.com/116162.html