Настроение сейчас - хорошее
Всегда считал Sector 516 самым перспективным отечественным synth-pop проектом. Очень рад тому, что они наконец-то выпустили свой первый клип. Несмотря на существенную лажу в припеве (я не про вокал, я про текст), песня удалась. Даже не знаю, что у них там в Екатеринбурге происходит, что у них там за аномалия такая, но количество музыкальных и театральных коллективов оттуда феноменально велико. Уж точно в пропорциях от общего числа жителей это выглядит куда лучше Москвы.
Клип, если вдруг кого заинтересовало, можно посмотреть здесь http://www.youtube.com/watch?v=41CDE64Mfho
Настроение сейчас - .
У одного моего ученика очень успокаивающий голос. Первый раз такое. Сколько раз к нему приходил в свойственном мне настроении тревоги, он начинал говорить, и всё как будто рукой снимало. Нужно ему об этом сообщить, вдруг, его голос не только на меня так действует, того и гляди, отличный навык парень сможет в себе развить. Но как-то всё равно говорить ему об этом неудобно...
"Stay" (2005)
Фильм не то, что провалился в прокате, он вообще подписал полную капитацию в войне за зрителя. А всё почему? Плохой режиссёр или плохой сценарист, а скорее всего, и тот, и другой. Оператор хороший, актёры тоже не подкачали на уровне мейнстрима. А вот те, кто, собственно, является гарантом содержания фильма, т.е. режиссёр и сценарист, умылись собственной бездарностью. В общеи и целом, я понял, что они хотели сказать, но, видимо, уровень их таланта несоизмерим с попыткой высказать то, что им хотелось. Судя по всему, очень хотелось.
Гослинг рыдает так, что прямо заглядение. Я 20-летних талантливых художников себе так и представлял. Рыдает-рыдает. Курит, снова рыдает. Руки трясутся, депрессия и паранойя за горло хватают. Тяжело ему. Рыдает. Макгрегор его трясёт, а Гослинг уже весь в слезах, глаза красные, слегка припухшие. Если мой знакомый гей Лаврентий не увидит в нём обаяшку, я разочаруюсь в нём окончательно, пусть дальше вздыхает на своего Бибера.
Ах да, саундтрэк замечательный.
Ж2: Любить, блядь! Я уже два часа без дозы, а он — любить!
М2: Любовь творит чудеса.
М3: На чем он торчит?
Ж1: На Толстом.
М1: (злорадно): Вот уж дрянь, не приведи вляпаться! Толстой! (Смеется.) Как вспомню — мороз по коже!
М2: Тебе не понравилось, друг?
М1: Не понравилось?! (Смеется.) Да как это может понравиться? Толстой! Года три назад мы с дружбаном нарыли немного бабок, ну и в Цюрихе неплохо оттянулись: сначала Селин, Клоссовски, Беккет, потом, как всегда, помягче: Флобер, Мопассан, Стендаль. А назавтра я проснулся уже в Женеве. А в Женеве ситуация совсем другая, чем в Цюрихе.
В Женеве разнообразия не жди. Иду — стоят негры. К первому подхожу: Кафка, Джойс. Ко второму: Кафка, Джойс. К третьему: Кафка, Джойс, Томас Манн.
Как из ломки выходить? Неужели Кафкой? Подхожу к последнему: Кафка, Джойс, Толстой. А что это, спрашиваю? Классная вещь, говорит. Ну, я взял. Сначала — ничего особенного. Вроде Диккенс или Флобер с Теккереем, потом хорошо, хорошо, совсем как-то хорошо так, сильный кайф такой, широкий, блядь, мощный, но в конце... в конце так хуево! Так хуево! (Морщится.) Мне от Симоны де Бовуар так хуево не было, как от Толстого. В общем, выполз на улицу, взял Кафки. Немного полегчало. Поехал в аэропорт, а в Лондоне сразу нашего фирменного коктейля — Сервантеса с Хаксли — как врезал! Потом немного Боккаччо, немного Гоголя — и вышел живым и здоровым!
Сорокин чувствует литературу.
На эту тему я уже с кем-то только ни говорил. Хочу немного подвести предварительные итоги исследования вопроса.
Часть 1. Лирическая
У меня есть старый приятель. Его зовут Никита. Никита высокого роста, красивый, добрый, стройный, любит детей, работает преподавателем математики в школе-интернат для детей с психическими заболеваниями. Образ, который рисуется перед глазами тех, кто его знает - это очаровательный парень, тот самый хороший мальчик, который.., никому не нужен.
Часть 2. Социально-психологическая
Сколько помню, многие девочки всегда западали на плохих мальчиков. Не все, но многие. В зависимости от периода социализации, это самый плохой мальчик имел свой набор характеристик, страсть к которому со стороны девочки варьировалась в зависимости от динамического развития её мотиваций.
1.Типология "плохих"
a) "Мудак обыкновенный"
Сильный парень, который курит, играет в футбол, внешне более-менее привлектельный, но, главное, привлекательный в социально-статусном аспекте. Девочку тянет к высоте его общественного статуса. Он "крутой". Вполне возможно, что его даже хотели отчислить из школы. В общем и целом, он неплохо учиться, тупой мальчик девочке тоже не очень нужен. Он пьёт, но не нажирается, как его дружки, на их фоне он явно просто орёл. Его приглашают к себе на день рождения все "первые красавицы", а парни в классе делятся на тех, кто его считают мудаком (как я, например) или крутым парнем. Для девочки очевидно, что те, кто считают его мудаком - неправы. Они все аутсайдеры, лузеры или просто стеснительные, ещё не успевшие повзрослесть мальчики. В "Мудаке обыкновенном" есть черты лидера, они вот как раз и привлекают девочку, а конфликты этого мальчика с учителями - лишний повод подумать, что он "не такой, как все".
б) "Мудак концептуальный"
Школьная пора закончилась, девочка уже успела обзавестись комплексом "несложившейся личной жизни" с соответствующими пунктами в виде "любви не существует, её выдумали", "я такая одинокая, но что мне делать" и т.д. Социально-статусная привлекательность уже не имеет столь важное значение для девочки. Ей хочется чего-то другого. Тут появляется другой персонаж. Это "мудак концептуальный". В отличие от своей первой любви, этот парень имеет явные творческие наклонности. Личность его так и пульсирует очарованием разочаровавшегося в жизни Печорина. В этом, кстати, они могут найти отличное основание для диалога, она ведь тоже имеет за спиной опыт несостоявшегося чего-то.... Наш концептуальный мудак имеет якобы какие-то жизненные устремления, в отличие от обычного мудака. Но устремления эти имеют романтический характер недоговорённости. Любая недоговорённость возбуждает, если то, что было сказано, зацепило. Эдакое эротическое переживание акта речи. Этого парня тоже можно отнести к "не таким, как все". В нём уже нет ребяческого школьного задора, в этом его преимущество.Концептуальный мудак, кстати, может быть по-нигилистически не доволен жизнью, все его срывы девочка может объяснять как проявление его тонкой душевной организацией, которая лишь с виду кажется его слабой чертой, но она-то, девочка, знает, что он устроен сложнее, чем парни её подруг, в которых ещё играет детство.
2. Табу и сила
Собственно, что объединяет всех "плохих"? в чём их сила? Для того, чтобы решить этот вопрос для начала нужно ответить на другой - в чём специфика "плохого" и его негативного обаяния? Плохой нарушает запреты, потому он и плохой. Хороший запреты не нарушает, он живёт внутри сложившейся системы запретов. Кто покажется сильнее? Тот, кто нарушает! Он нарушает табу. Для этого, по мнению бессознательного девочки, нужна смелость, отвага и мужество. Что-то ей подсказывает, что вот именно он-то и является сильным. Он способен её защитить, ему можно довериться. Это такое инстинктивное, тупое, ничего не поделаешь. "Мудак концептуальный" отличается от "Мудака обыкновенного" своей идейной сложностью, но по сути продолжает тот же алгоритм - он нарушает запреты. В этом его сила.
3. Хороший
Часто так бывает, что девушка уже устала от этих мудаков и хочет уже чего-то родного, приятного, хорошего. "Крутость" для неё уже измеряется способностью и степенью адаптации личности к имеющимся условиям. Тут она и подумает, что вот парень, симпатичный, добрый, детей любит, не пьёт, молодец! Хороший парень! ...Стоп! Хороший? Ну да! Он может обеспечить ей жизнь, он вообще к жизни стремится, в отличие от мудаков, которые кроме перманентного разрушения её нервных клеток ничего и не делали. В прицнипе, она готова его даже полюбить за это, нашего
Настроение сейчас - вот
Один из самых занимательных диалогов про философию состоялся между Димой Ткаченко и Серёгой Николаевым
- Как ты думаешь, чем отличается философ от человека?
- Видимо, тем, что он различает философа и человека...
И ведь, как в воду глядел Серёга. Я до сих пор считаю Ткаченко одним из самых перспективных молодых философов.
Фотографий с мероприятия нет, но впечатления ещё свежие.
Выступление Маэстро Носферату к своей радости я почти пропустил. Наверное они в чём-то круты. Ничего плохого говорить не буду, просто не стремился их послушать.
Pakt. Два весёлых парня, играющих EBM. Бывшие участники And One. Играли мало, но энергично. Поведение на сцене больше походило на какой-то странный стэнд-ап. Впрочем, это хорошо сочеталось с их музыкой. Играли мало, но два раза исполнили свой хит Freiheit. Впрочем, для команды, которая образовалась в 2011 году - очень даже круто.
Выглядят ребята примерно так http://www.youtube.com/watch?v=9JOp_VmuxmA
Blutengel. Собственно, ради кого вся шумиха. В далёком, кажется, 2008 году я уже был на их выступлении. Они играли перед VNV-Nation. Тогда их музыка, стиль и манера исполнения никак не сочеталась с моим умонастроением. Много кичевой готики, ужасное танцевальное(театральное?) шоу. Потом расслушал. Понял, что это идеальная музыка для готоплясок, которые я так люблю. Звук в клубе Pipl был хорошим, как и в мой последний визит на VNV-Nation и Icon Of Coil. Крис Поль пел отлично, да и женский вокал был тоже замечательным. Танцевальная такая готика. Если бы не бутофорская кровь, которая попала на меня во время исполнения Bloody Pleasures (я очень ждал эту песню), то вообще без претензий. Хореографа надо гнать однозначно. Правда, я уже сомневаюсь, есть ли он у них. После концерта мы очень долго ждали такси (появились кое-какие деньги), так долго, что даже перекинулись парой слов с музыкантами. Крис Поль оказался чертовски милым. Я уже не знаю, что думать. Может, все европейцы такие? Ни одну из девушек в душе из крови так и не искупали. Печаль.
Выглядело их выступление примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=ayGRRFWHF_oЭ
"And in my world of temptation
I will wait for you
I'll show you all the pleasures
There's so much we can do
Don't be afraid my darling
Let me be your guiding light
Don't be afraid my darling
There's no reason for you to hide"
Настроение сейчас - трям!
Никогда не имел ничего против того, чтобы парочки целовались в метро. Они обычно тусуются либо возле первого, либо возле последнего вагона. Не хочешь - не ходи туда. Тем более, что этот романтический момент попадает на весьма поздние часы, так что заставить утром их там достаточно сложно. Иногда я вполне не против искоса посмотреть на них. Ну они такие милые! Конечно стеснительность моя мешает мне открыто взглянуть на их обнимашки, но, с другой стороны, была бы в этом какая-то прелесть, если бы они это делали прямо рядом со мной...Пожалуй, что нет. Кроме прочего есть ряд минусов:
1. Если поезда ходят редко, то есть вероятность услышать причмокивающие звуки. Атмосфера трогательного вечера для меня тогда уже завершается в одну секунду.
2. К сожалению, парочки могут быть достаточно отвратительными. Два аспекта явления:
а)переход на лёгких петтинг (смотреть на него вообще неприятно. им-то, конечно, хорошо, голова вся в любовной тумане, а мне эти странные телодвижения со стороны кажутся слишком невопортливыми и далёкими от естественной грации поцелуя)
б)к сожалению парочки могут быть внешне не то, что необаятельными, а просто ужасными. особенно, сильно пьяные. здесь ничего уже не поделаешь. петинг-не петинг - всё равно.
Настроение сейчас - после творческого угара
Сафронов - настоящий декан. Он даже за простынёй - декан. И даже, когда его тень держит в руках бокалы. И даже, когда он что-то кричит, как приведение. Почему-то только сейчас я понял тот факт, что Сафронов не бросил нас, не променял на административную работу. Он всё также ненавидет академический формализм и с таким же упорством работает над "Винтами", как и мы.
P.S.У кого есть опыт работы с зелёным экраном? Чем лучше пользоваться при наложении компьютерной анимации?
Это цитата сообщения Саш_а Оригинальное сообщение
Невыносимая виртуальность бытия
Так вот видишь чела онлайн в асе, пишешь ему, ждёшь ответа. А он, может, помер. А ты смотришь на приветливую зеленоту его статуса, ждёшь.
Пришёл вот в голову способ, как люди, возможно, будут пытаться избавиться от потерь близких. Мы же и так много в инете общаемся. Что если все люди будут расти в специальных условиях, в которых будут развиваться, не имея контакта ни с одним человеком вживую, а только онлайн. Тогда виртуальное существование его контактеров можно поддерживать, пока человек жив, даже если контактеры сами умерли. И так будет с каждым человеком, в том числе, с теми, кто работает на это поддержание. Или же не обойтись тут без каких-нить великих инквизиторов, работающих в техподдержке. Такая вот холодная спокойная далекая близость.
Хотя сразу напрашивается банальная мысль, что мы и ценить своих виртуальных близких в таком мире не будем. Мы захотим выйти в офф-лайн, но всемогущая корпорация, слившаяся с государством уже не захочет нас отпускать, ибо для неё это будет утрата власти. Тогда истиной нашей борьбы за подлинность окажется борьба за право на боль. Страдаю, следовательно, существую. В общем, тоже мысль не новая.
Ну уж что придумал. Удалять обидно.
Чего мелочиться? Вот ужасная запись нашего клёвого выступления в 2008 году. 2 репетиции перед концертом + саундчек 15 минут + 30 минут, чтобы ещё повторить клавишные партии, сидя в гримёрке = получасовое выступление команды FrakT@L. После выступления все стройные девочки кинулись к Зардоку, а мускулистые парни кинулись ко мне. Видимо, парням нравится, когда клавишник лажает, а девочкам нравится, когда вокалист (и драммер) поёт (рычит) что-то делает голосом мимо нот.
Редко встретишь такое соответствие между настроением, которое хотел передать автор книги и теми эмоциями, которые я испытал, пока смотрел эту сцену. К слову, книга отличная.